Sieg von Salzburg mit +3.
Beiträge von spieleragent
-
-
fand auch die Vorberichte (30 Minuten vor Spielbeginn) besser als bei Servus wo es zum Teil nur 5 Minuten reine Sendezeit ohne Werbung sind...
Alles andere wäre bei einem kostenpflichtigen und dezidierten Sportsender ja auch nicht tragbar. Da ist ja eine halbe Stunde gerade mal am unteren Limit, was man sich erwarten kann.
-
Und einen Spieler der es - NHL-Draft hin oder her - in eine finnischen U20-Mannschaft geschafft hat, schon jetzt als erfolgreichen Output zu bezeichnen, halte ich für etwas voreilig. Vor nicht einmal zwei Jahren war der Anspruch noch, Spieler für die NHL auszubilden. Aber ich möchte die Leistungen eines Wouter keinesfalls schmälern und einige Jahre hat er ja noch Zeit.
Von "erfolgreich" war nie die Rede in der aktuellen Diskussion. Sondern von "überhaupt kein Output". Das ist nunmal nachweislich Blödsinn. Ganz abgesehen davon, dass es für einen jungen Belgier durchaus ein Erfolg ist, über einen NHL-Draft in die KHL/nach Finnland zu wechseln.
-
Die ganze Aufregung im Vorhinein war umsonst. Vor- und Nachbereitung so wie man es immer von Sky gewöhnt ist. Wer da dem Laolaschrott nachweint kann man nicht mehr helfen
Vorher: laolaschrott in HD gratis sehen. Jetzt: Premiumsky in HD nicht mehr sehen. Mehr als verständlich, wenn man dem nachweint. Kann und will nicht jeder für Eishockey zwischen 30 und 70 Euro ausgeben.
-
wouters ist ein belgischer goalie, ist richtig, aber ebenfalls keine Option für das österreichische Nationalteam und in diesem Thread geht es darum. somit hat Salzburg aus dem nachwuchsmodell in 10 Jahren nichts für Nationalteam der Zukunft hervorgebracht.
Das ist ja auch nicht Ziel und Zweck der Akademie. Schließlich gehört die Red Bull und nicht dem Verband, der für das Nationalteam zuständig ist.
Fakt ist: es gibt Output. Warum es ein Belgier in Österreich schafft aber kein Einheimischer liegt ja vielleicht gar nicht an der Akademie? -
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=241698
Von den Blackhawks gedraftet, jetzt bei Jokerit. Es stimmt nicht, dass es "keinen" Output gibt.
-
..die kommen halt auch alle nur bedingt aus dem salzburger nachwuchs
heinrich kam mit 17 nach salzburg, alle anderen noch späterWobei das bei anderen Vereinen auch ausreicht, um als eigener Nachwuchs zu gelten, gerade Starkbaum und Villach ist da ein prominentes Beispiel.
-
Die Zuckerwassermillionen
werden auch diesmal wieder für den Titel reichen..Moi.
-
kurze Frage, warum ist das die 2 Runde ...ist ja das erste Spiel von beiden Mannschaften ....
Weil es ein Spiel der 2. Runde ist, das aus Gründen der Tradition (erstes Heimspiel des Vize-Meisters vs. den Meister) vorverlegt wurde (nachträglich).
-
Habs versucht, Datei aber immer zu groß
-
Und ja deine heiß geliebte EBEL ist ne Rumpelliga
Und doch die beste Liga, das Eishockeyösterreich in den letzten 25 - 30 Jahren gesehen hat.
-
Zitat
LAOLA1: Woran sind die Verhandlungen mit Dornbirn gescheitert?
Lembacher: Offiziell waren es finanzielle Aspekte.
Schuld ist die Punkteregel!!!!!!
ZitatDie Vereine sind gesund, das ist für die Liga am wichtigsten. Deswegen wird sich am System leider nichts ändern.
Würde sich die Situation für die Spieler denn verbessern, wenn es den Vereinen schlecht geht? Natürlich müssen die Vereine gesund sein. Das ist für das Eishockey wichtiger als eine Nationalmannschaft, die im Eishockey ohnehin nur alle vier Jahre bei Olympia die Chance auf ein wirklich wichtiges Turnier hat.
ZitatWenn es hingegen eine Ausländerbeschränkung auf sechs bis neun Legionäre gegeben hätte, hätte ich sehr wohl einen Arbeitgeber gefunden.
Und dann hätte ich Dornbirn sogar mein Gehalt in den Vertrag diktieren können. Wohin das führt is mir als Spieler dann ja wurscht. Oder was?
Die Wahrheit ist doch: Der Lembacher hat sich verzockt, wollte mehr Geld rausschlagen, Dornbirn hat nicht mitgemacht, die Kader waren alle voll und schuld sind jetzt alle anderen. Das ist mir doch zu einfach, dieser Lösungsansatz. Sicher hätte man ihn in der AHL genommen, aber das hieße halt, für weniger Geld die gleiche Fahrerei. Von dort hätte er sich sicher wieder für die EBEL empfehlen können. Für mich ist das Anspruchsdenken: ich bin Nationalspieler, ich will mehr Geld, ich will EBEL spielen - und dank der Punkteregel kommen die Spieler damit nicht mehr durch. Denn genau das hat das Eishockey in Österreich jahrelang tatsächlich kaputt gemacht.
-
Im internationalen Vergleich passen die Ergebnisse von Salzburg und Linz gegen Bern eh perfekt zum auftreten der glorreichen Nationalmannschaft.
Keine Chance gegen die Vertreter stärkerer Ligen und das trotz sogenannter TopLegios
Und wie bringst du die Caps in dieser verqueren Logik unter?
-
Das Zweitbeste, was die EBEL zu bieten hat gegen einen Top 5 NLA Verein -7
Ernüchternd, wie groß der Unterschied zwischen EBEL und NLA mittlerweile ist. Die NLA steht mittlerweile solid über der DEL und fast auf einer Stufe mit der schwedischen ersten Liga.
Mittlerweile? Das war alles schon immer so.
-
Bringen soll es den einheimischen EBEL-Klubs etwas, da ansonsten die Kosten, wie bereits gehabt, für alle Österreicher wieder auf den Plafond schießen würden.Wie hoch diese Grenze sein soll, müssten sich die Klubs überlegen.
Viel spannender: wie wird diese Gehaltsobergrenze kontrolliert? Es soll ja in Österreich schon Vereine gegeben haben, die noch nichtmal dem Finanzamt die Wahrheit gesagt haben.
-
Kann man, da seit Jahren keine Talente mehr in den österreichischen EBEL Vereinen Fuß fassen konnten.
Auf der einen Seite sind die Legionäre alle angeblich unterdurchschnittlich, auf der anderen Seite schaffen es die tollen österreichischen Talente nicht, sich gegen diese Graupen durchzusetzen.
Irgendwie geht diese Logik nicht ganz auf.Ganz grundsätzlich ist es aber so, dass die EBEL viel wichtiger für das Eishockey in Österreich ist als ein Nationalteam.
-
Der jährliche Titel ist eh nichts wert
The "Rekordmeister" disagrees.
-
Tadellos? Das Geländer vom Aufgang, Strafbänke und die Bande verdecken wie eh und je die Sicht auf einen Großteil des Eises, insbesondere von den Seiten. Natürlich, hat sich ja nichts an der Position der unteren Reihen geändert. Die Steher waren das kleinste Problem.
Sinnvoll wäre es gewesen, die B-Tribüne für das eigene Publikum zu reservieren und den Gästesektoren auf die A- oder B-Tribüne ganz hinten zu verlegen. So hätte man tatsächlich wertvolle Sitzplätze gewonnen, die jetzt komplett zu vergessen sind.
Der Umbau hat fast nichts für die A verbessert und vieles für Steher, die jahrelang gute Sicht hatten, verschlechtert. Und das, nachdem die Saisonkarten verkauft waren. -
Eine schlechte Halle noch schlechter gemacht. Respekt.
-
und den luxus autos, wohnungen und krankenversicherungen gestellt zu bekommen, kennen sie aus NA ebenfalls nicht.
Wie zum Beipspiel diese Luxus-Suzuki, die's in Salzburg gibt. Im Gegensatz zu den armseligen Audis, mit denen die Fußballer Vorlieb nehmen müssen.
-
Zitat
In wie weit diese auch zur Nichtverpflichtung der Obengenannten beigetragen hat, ist von dieser Stelle nicht zu beurteilen.
Was den oder die Schreiber(in) dennoch nicht davon abgehalten hat, zu behaupten, schuld sei die "verhasste" Punkteregel. Eventuell hätte man ja auch mal nachbohren können, was "das passende Angebot war bis jetzt jedoch nicht dabei" genau bedeutet und wie ein "passendes Angebot" ausgesehen hätte.Dass Schiechl auf der Liste steht ist ebenfalls skurril. Um den streiten gerade zwei heimische Clubs. Muss man aber als heimischer Hockey-Journalist ja nicht unbedingt wissen.
-
Plätze weiter oben auf der a sind sicher besser wie die früheren unten hinter der Strafbank und in den ersten beiden reihen
Ja schon, die werden aber vermutlich durch Abonnenten besetzt sein, die die Tribüne nach oben wandern - während früher die A ganz oben fast durchgehend mit Stehern besetzt war. Auch die Stehplätze vorne an der Bande fallen komplett weg - ohne jeden Ersatz. Das heißt: Stehplätze nur noch in den Kurven (minus den Kameraplätzen). Das wird sehr eng werden, spätestens im Playoff.
-
Durch den massiven Entfall an Stehplätzen glaube ich eher, dass die Zahlen geringer werden. Es wird in Zukunft für Stehplatzbesucher zu einer echten Herausforderung werden, noch Plätze zu finden, wo sie etwas sehen. Die komplette A-Seite wird nämlich Stehplatz-frei werden. Gleichzeitig sind nicht wirklich viele gute Sitzplätze hinzugekommen.
-
Ratushny hat mehr als einmal bewiesen, dass er sehr wohl ersetzbar, so ratlos und panisch hat er gegen uns im PO agiert.
Da hat ihn nur die Klasse der Salzburger Spieler gerettet.
Nun gut, wenn du das so sehen möchtest, kein Problem. Ich sehe keine Panik bei Ratushny sondern gerade in den Playoffs einen Beweis dafür, dass er flexibel und klug genug war, um von seinem Gameplan soweit abzurücken, dass ein Erfolg möglich war. Aber immerhin hat ihn für dich die Klasse der Spieler gerettet. Man hat ja sonst nur gelesen, dass die Refs schuld gewesen wären.ZitatIhn als 'Abgang' zu bejammern - no way.
Wo wird denn gejammert? Wohl eher nicht auf der Seite, die in Salzburg keine unüberwindbare Übermannschaft sieht.
-
Wieviel Spiele hat Ratushny gemacht?Konnte ihn jetzt in keiner Scorerliste fnden...
Nicht überall ist der Coach so austauschbar wie beim KAC.
(Und kaum wo wird er so oft ausgetauscht ...)(Falls das gar keine Polemik war, dann helfe ich gerne nach: Dan Ratushny war Coach von Red Bull Salzburg. Er kam ohne große Meriten aus Straubing, wäre also für die meisten EBEL-Teams leistbar gewesen, denn er war alles andere als ein Startrainer. Jetzt ist er in die schweizer Eishockeyliga gewechselt und Salzburg hat mit Greg Poss einen neuen Coach.
You're welcome.)
