Beiträge von Ktw-2015

Zitat von Bergeron

Ja das sind halt die Bullen. Haben jetzt schon am Papier den weitaus stärksten und teuersten Kader der Liga und hoffen auf Verstärkung, weil die Jetzigen drei Hundertprozentige brauchen, um zu treffen. Das kannst nicht erfinden. ...

Endlich einer der sich auskennt.
Was kostet den unser Kader im Vergleich zu den anderen? Bisher tappt man ja hier eher im Dunkeln.

Und erkläre mir auch, nach welchen Kriterien du den stärksten Kader definierst. Sind gerade 8er. Welche deiner Kriterien waren Blödsinn dass du so daneben liegst?

Trotz Niederlage mMn ein richtig gutes Spiel gestern. Voller Einsatz bis zum Schluss, teilweise sehr schön gespielt, richtig spannend.

Problem ist, das vorne nichts rein geht, nicht einmal in Überzahl.

Das ist sicher zum Teil einer aktuellen Krise geschuldet. Wenn‘s nicht läuft, springt die Scheibe nicht für dich. Das wird sich aber wahrscheinlich lösen, hoffe ich zumindest.

Der andere Teil ist, dass sowohl die Verteidigung und auch der Sturm einfach offensiv schwächer sind als in den letzten Jahren. Da hoff ich, dass wir vor den Playoff noch einen Spieler bekommen, der nicht 3 hundertprozentige braucht bis er einmal trifft sondern der auch mal aus schlechter Position das Tor macht.

Beim Trainer seh ich nicht das Hauptproblem. Die Mannschaft war gegen Graz und KAC motiviert. Was kann er dafür, wenn die Spieler einfach alle Chancen vernebeln.

Zitat von obi

ohne Druck machen zu wollen, aber da Graz spielfrei ist, wären wir bei einem Sieg Erster. Sollte Motivation sein.

Wenn wir gewinnen, stehen die Chancen gut, dass der VSV aus den Top 6 rutscht.
Also ganz entspannt angehen…..

Zitat von MacReady

Lustigerweise seids ihr jedes Jahr die einzigen, die unter der Saison an der Stärke eurer Mannschaft zweifeln, obwohl sie es jetzt mehrere Saisonen hintereinander bewiesen haben, dass sie in den Playoffs ein anderes Gesicht zeigen

Zitat von darkforest

Das lese ich auch schon seit einigen Jahren

Ich kann Eurer Häme verstehen. Wir hatten im Grunddurchgang immer eine etwas schwächere Mannschaft, haben aber dann meist vor den Play-off nachgerüstet. Und keiner hat Mitleid mit einem Serienmeister.

Aus meiner Sicht sind wir derzeit aber schon umeiniges schwächer als letztes Jahr, zumindest was das Playoff betrifft. Soll kein Jammern sein, sondern meine Sicht der Dinge.

• Murphy und Genoway haben eine Lücke hinterlassen, auch und gerade was den offensiven Output betrifft.
• Sinn und Stapelfeld könnten nicht gleichwertig durch Junge ersetzt werden
• Dadurch ist die Verteidigung nicht mehr das Prunkstück, dass den im Vergleich dazu schwächeren Sturm kompensiert
• Sniper fehlen noch mehr als die Jahre davor. Kein Kosmachuk, kein Meyer. St. Denis ist unauffällig. M.Raffl irgendwie ein Fremdkörper.
• T. Raffl merkt man das Alter an. Schneider eigentlich nicht, aber dem geht momentan nicht viel auf.
• Hochkofler fehlt als Dauerkämpfer und in UZ wie auch Wuke. Auer ist zwar da, aber ein Schatten seines letzten Jahres.
• M. Huber reißt uns auch nicht raus, wie in den letzten Jahren schon
• Zudem hat es den Eindruck, dass die Ideen des neuen Coach nicht viel gebracht haben.

Also in Summe doch schwächer als letztes Jahr. Ist halt so.

Zitat von darkforest

Typisches Spiel gegen RB und eigtl ein Abziehbild der letzten Jahre. Sie lassen uns ein bisschen spielen und wenn es ernst wird, sinds dann halt eiskalt.....

Ich kann dich beruhigen, so ausgefuchst sind wir dieses Jahr nicht.

Sieg ist Pflicht um unter den ersten sechs zu bleiben.

Schneider wieder in alter Form wäre eine schöne draufgabe

Zitat von Daywalker50

Ktw-2015 Wobei ich den den jungen Verteidigern hier wenig Vorwürfe machen würde. Die spielen ihre ersten Spiele in der ICE und da sind Fehler ganz normal.

Auf jeden Fall. Sie müssen Erfahrung sammeln dürfen.
Versuche ja nur das gestern gesehene zu verstehen. Ohne Vorwurf.
Die Verteidigung war unser Prunkstück, schwimmt aber momentan wild. In Unterzahl schlecht Zuordnung, bei gegnerischen Kontern offen und im Aufbau fehlerhaft.
Corcoran stürmt wie ein Wilder/Trattnig. Soll er ja wahrscheinlich auch. Nur schließt von den Angreifern keiner die Lücke. Da waren wir mit fast den selben Spielern schon viel besser.

MMn hat auch Stapelfeld eine Lücke hinterlassen die nicht geschlossen wurde. Es ist kein ähnlich guter Österreicher nachgekommen.

Und von der Mentaliät fehlt ein Typ wie Hochkofler, der egal was ist immer 100% gibt und andere dadurch mitzieht. Wobei Huber das auch probiert, muss man ihm zugestehen.

Gestern war mit fortschreitenden Spiel schon zu erkennen, dass irgendwie der Wurm drinnen ist.

War am Anfang die Bemühung klar zu erkennen, wurden später daraus zum Teil Frust und in weiterer Folge mangelnde Motivation.

Thaler z.B. ist mir aufgefallen. Der ist nach einem schlechten Pass zu ihm einfach langsam geworden und wechseln gefahren anstatt zurück ins eigene Drittel um den Puck zu sichern. Das hätte es früher nicht gegeben.

Überhaupt fehlt mir, gerade bei den hinteren Reihen, der Wille bis zum Letzten zu kämpfen, was uns früher ausgezeichnet hat. Auer ist mMn ein Schatten seiner selbst. Ev. Liegt es am Ausfall von Hochkofler und auch Wukovits die beide immer extremen Einsatz gezeigt haben.

Die beiden jungen Verteidiger schwimmen hinten extrem und tragen mMn dazu bei, dass wir hinten unsicher sind. Und irgendwie ist mir in gewissen Szenen vorgekommen, dass die Legio-Verteidiger gerade wenig Lust haben das auszugleichen.

In Summe erscheint es mir, dass das Mannschaftsgefüge gelitten hat. Das muss nicht nur am Coach liegen, sondern ev. auch an den Neuzugängen und an einer gewissen Sattheit der arrivierten Spieler.

Der Coach kann auch nichts für das erste (haltbare) Tor das wir gekriegt haben (das zweite war kaum haltbar, hab das jetzt korrigiert).

Bei aller Verständnis für die Entscheidung glaub ich nicht, dass das ein Weg ist um in einem Mannschaftssport ganz nach oben zu kommen.

Wenn ich daran denke, wie lange die Fußballer von rb damals, trotz unvergleichlich mehr finanziellen Einsatz, gebraucht haben um ihr Ziel in der Champions league zu erreichen, dann sieht man schon, dass das Ganze kein kurzfristiges Projekt ist. Und so wie die salzburger Fußballer derzeit spielen kann man auch erkennen, dass es keine Garantie gibt, oben zu bleiben. Ausnahmen wie die Bayern gibt es natürlich, aber da ist der Vergleich zu den G99er bzw. zum Eishockey in Österreich schon sehr weit her geholt.

Aber es zeigt auch, dass Menschen welche in der Wirtschaft sehr erfolgreich sind, in anderen Bereichen scheitern können.

Lugner, Stronach, Trump usw. sind/waren erfolgreiche Wirtschaftstreibende, die nicht ausreichende soziale Kompetenz/Empathie und der Unwille/Unfähigkeit Konsens und Kompromiss zu finden machen sie jedoch für Politik (und Mannschaftssport) ungeeignet.

Zitat von starting six

das ist unbestritten.

aber ansonsten halte ich diese Vorgehensweise eher für eine Selbstdarstellung von LS und damit einhergehend eine gewisse " Herabsetzung" der Refs, so nach dem Motto schauts her ich bringe euch jetzt bei, was ein Stockschlag oder Haken ist.

und um jetzt dem Herren zu entsprechen,wird teilweise zu kleinlich gepfiffen bzw führt es zu einer gewissen "Unsicherheit" . natürlich hat der ein oder andere Verein interveniert , weil es durch Stockschläge Verletzungen gab. aber müsste sich LS nicht selbst hinterfragen ?

was ist jetzt plötzlich an einem Stockschlag anders, als vorher. warum fordert er jetzt auf Stockvergehen wie Haken schärfer zu pfeifen? ich finde es richtig ganz besonders bei Haken und Halten des Stockes, aber warum kommt er gerade jetzt zu dieser Erkenntnis?

Vergehen,welche international schon lange strenger gepfiffen wurden und auch zukünftig so gepfiffen werden. haben uns oft genug dämliche Strafe eingebracht, weil viele dies aus der Liga nicht kannten.

Alles in allem kommt es mir ein wenig nach Selbstdarstellung vor begleitet von dem Umstand ,dass man zwar die Vereine verständigt hat aber die Öffentlichkeit hinten angestellt hat.

dies führte wiederum zu Unverständnis beim Publikum und auch hier im Forum und somit zu unbegründeter Kritik an den Refs

und nochmals sei erwähnt .ich begrüße diese " Verschärfung" nur deren Umsetzung erscheint mir fraglich, um es höflich auszudrücken

Alles anzeigen

Wieso siehst du das als Selbstdarstellung von LS, wenn du doch gleich einige gute Argumente dafür lieferst:

- Vereine haben intervenieren

- Es gab Verletzungen

- International wird schon immer strenger gepfiffen

- Das Nationalteam hat noch jedesmal blöde Strafen ausgefasst, weil es bei uns anders war.

Denk mir besser jetzt als nie. Vielleicht wurde ja am Anfang der Saison von den Refs mehr Vorsicht gefordert und nachdem nichts passiert ist, haben sie ein Zeichen gesetzt.

Blöder find ich da schon die Teams, die das gewusst, aber ignoriert haben.

Zitat von Volves73

Ma, statt hier solche Sprüche herunterzulassen, könntest ja mal erklären wie du das dann siehst. Danke

Mir fällt dazu unser Volksrocker ein, der einmal irgend eine Weisheit in die Richtung kund getan hat wie "was ausschaut wie a Madl is a Madl und was ausschaut wie a Bua is a Bua"

Auf Südtirol umgelegt: Was in Italien liegt, ist italienisch.

Ist zwar ein bischen ignorant, aber mit Wokness oder übertriebener Korrektheit hat's der Volksrocker nicht so.

Also ehrlich gesagt, kannte früher einige Südtiroler. Die waren alles stolze Italiener und wollten nichts an der Situation ändern.

Ausserdem hast so die beste Nationalhymne der Welt

Und glaubst wirklich rbs lässt sich da in eine längst abgeschlossene Diskussion reinziehen? Wären schön blöd. Natürlich ist Südtirol ein Teil von Italien.

Wieso muss man jetzt wieder diese alten Geister wachrufen.

Zitat von WiPe

noch ein Wort zu Kicks. Hat gestern einen tollen Job geacht und seine Aufstellung gerechtfertigt.

Der Save mit dem Stock war ein Wahnsinn. Allerdings war der Ausflug zum ersten Gegentor zimlich sinnlos.

In Summe sehe ich es aber sehr positiv, wenn sich die zwei abwechseln und Kickert viel Eiszeit bekommt.

Zitat von outi#44

Das finde ich viel zu kurzsichtig gedacht.

Der nächste sitzt sich in ein Auto und fährt die Schüler nieder die gerade am Weg zur Schule sind. Und dann?

Ich finde das wir als Gesellschaft eher ein Problem haben, wie wir teilweise mit Randgruppen umgehen. Beziehungsweise das Leute überhaupt psychisch dazu fähig werden so etwas zu tun.

Der Umgang mit Leuten die an den Rand geträngt werden ist sicher ein zweiter Ansatzpunkt. Aber hier dreht sich die Geschichte leider gerade wieder zurück. Respekt vor Schwachenn Schwulen, LGBT, Migranten etc. wird als woker Müll abgetan. Aber auch hier werden viele an den Rand gedrängt, ausgegrenzt und neues Potential für Verzweiflungstaten geschaffen. Mehr Empathie täte unserer Gesellschaft als Ganzes gut.

Zitat von Jabberwocky

So wie die Messerverbote / Verbotszonen?

Ja, auch wenn du es ironisch gemeint hast. Leute die glauben zur Konfliktlösung Waffen zu gebrauchen sind mir suspekt. Und entsprechend kontrollieren natürlich. Ist doch tausend mal besser als die Ideen mit Metaldedektoren vor den Schulen.

Zitat von outi#44

Zuerst einmal mein Beileid allen Angehörigen.

Ich finde jetzt über Waffenbesitz zu diskutieren ist fadenscheinig.

Es gibt wie du richtig aufgezählt hast 1,5mio Schusswaffen im Land. Wie oft passiert was?

Stell dir die Frage was passiert wäre, wenn er mit dem Auto in eine Menschenmenge gefahren wäre. Diskutieren wir dann das jeder Autobesitzer einmal im Jahr ein Psychologisches Gutachten machen muss?

Solche Gutachten sind genau nix Wert. Hatte der Täter ja vor kurzem gemacht als er die Waffenbesitzkarte beantragt hat. Man kann in einen Menschen nicht rein schauen.

Viel eher sollte beim Thema Mobbing in Schulen mehr getan werden.

Alles anzeigen

Ein Waffenverbot wäre mMn schon ein großer Schritt zu mehr Sicherheit. Kein Allheilmittel, aber wohl das effizienteste.

100% Sicherheit wird es aber nie geben. Leider.

Zitat von Langfeld#17

André aus dem Ghetto lebt auch in seiner eigenen Welt. Ebenso wie die Schweizer Berichterstattung. Das ist somit wirklich das erste Mal seit Jahren, dass ich den Schweizern nicht den WM-Titel gönne. Einen dermaßen unsympathischen Auftritt wie heuer haben die Eidgenossen wohl noch nie hingelegt.

Also ganz ehrlich, Rohrer mit einem crosscheck ins Gesicht.

Ihn als A da zur Rede stellen ist wohl nichts dramatisches, soweit muss man seine Fanbrille schon abnehmen können. Da gibt’s ihm Eishockey viele, die es nicht bei Worten belassen hätten.

Ich finde die Leistung von Kickert auch gut, aber trotzdem ist Tolvanen für mich besser.

Er ist auf jeden Fall konstanter, lässt wesentlich weniger Abpraller zu und in Summe eine Spur schneller und besser.

Soll die tolle Leistung von Kickert nicht schmälern, ist aber mMn so.

Von daher machtw das Einbürgern auf jeden Fall Sinn für unser Nationalteam, auch wenn jetzt Privates dazwischen gekommen ist.

Gegen die Slowakei könnte wirklich ein Punkt gelingen. Hoffentlich hat die Niederlage in letzter Sekunde gegen die Schweden keine moralische Delle hinterlassen.

Egal wie das heute ausgeht, die Leistung der Mannschaft bisher war Top. Als Kollektiv mit hohem Einsatz und Spielfreude den haushohen Favoriten das Leben schwer gemacht .... ist super.

Ich denke auch, dass die bisherige Leistung eine klare Antwort auf die blöden Gerüchte um die Akzeptanz von Bader im Team gegeben hat. Hätten die gestimmt, wäre eine solche Mannschaftsleistung sicher nicht möglich gewesen.

Und man muss auch die Leistung von Bader anerkennen. Er probiert immer, junge Spieler in das Nationalteam heranzuführen und einzugliedern. Der Einsatz passt. Die Taktik gegen die sehr guten Mannschaften passt. Jetzt hoffe ich, dass das Ganze auch gegen Mannschaften in Reichweite (oder nur eine Klasse besser als wir) aufgeht.

Zitat von Eiskalt

Ktw-2015

Da haben wir halt denke ich auch ein unterschiedliches Weltbild bzw. unterschiedliche Erfahrungen. Wo immer ich bis jetzt ein wenig hinter die Kulissen schauen durfte - und da rede ich jetzt nicht vom Sport - war ich eigentlich mehr als schokiert wie dilletantistisch in vielen Systemen und Institutionen gearbeitet wird. Und mit welcher Selbstverständlichkeit.

Vertrauensvorschuss gibt s da meinerseits inzwischen relativ selten , vor allem wenn allgemein der Eindruck von Transparenz und Professionalität nicht unbedingt bestärkt wird.

Und wie hat dir die Leistung gestern gefallen.

Ich hab mich am Anfang über zwei für mich kleinliche Strafen gegen Salzburg geärgert. Dann hat der KAC auch eine gekriegt und ich war beruhigt. Ansonsten ist mir nichts wesentliches in Erinnerung.

Zum allgemeinen. Wo ich Einblick habe, hats meist beides gegeben, Fähige und unfähige und vieles dazwischen. So ist das mMn.

Sonst einen schönen Sommer 😃

Zitat von Eiskalt

Da du mich ja zitierst Ktw-2015 :

Und auf welcher Grundlage ist Huber jetzt "der Beste" und das auch noch offensichtlich? Wir haben ja laut Seitz ohnehin die weltbesten Schiris, da ist die Konkurrenz schon hoch.

Wie waren Spiel 2 und 3 dann ohne Huber möglich? Mir wäre nicht aufgefallen, dass er es besser als Ofner oder Sternat macht und Nikolic wurde ja ebenso eingesetzt schon im Finale.

Wenn sein Bruder in dem Spiel spielt ist er leider definitiv nicht der am besten Geeignete, hier aus wirklich offensichtlichen Gründen.

Die Konstruktion irgendeine Beziehung hat jeder, greift ins Leere, weil wie schon mehrfach geschrieben die Qualität der Beziehung nicht unerheblich ist. Nur weil jemand von 15 Jahren im Nachwuchs mit oder gegen andere gespielt hat, die jetzt im Finale stehen, oder man sich halt kennt, weil die Szene klein ist und einmal ein Bier gemeinsam getrunken wurde, ist mit einem engen Verwandtschaftsverhältnis nicht gleichzusetzen.

Nur weil der offizielle KAC kein Problem damit hat und die Gründe diesbez., kann man auch diskutieren, steht nicht außer Frage, ob es hier rein ums Sachliche geht oder etwa auch eine politische Komponente vorhanden ist. Gemeint ist, wäre es für die Zusammenarbeit mit Liga und Schiedsrichter gut, wenn der KAC plötzlich ein Problem damit hätte? Und wäre es nicht auch ein Eingeständnis einer Fehleinschätzung, da man die Entscheidung bisher mitgetragen hat. Sprich der KAC hätte bei einer "plötzlich auftretenden" Kritik bei dem Thema nichts zu gewinnen.

Künstlich wird halt immer nur die Aufregung empfunden, wenn sie sich mit der eigenen Meinung nicht deckt. Und die Bananenligen sind dann wohl die anderen Ligen, in denen sowas nicht vorkommt.

Alles anzeigen

Ich traue einfach den zuständigen Leuten zu, dass sie in der Lage sind, ohne Vereinsbrille, den Kompetentesten auszuwählen.

Und auch wenn sie nicht perfekt sind, glaub ich, dass sie mehr von ihrem Handwerk verstehen als ich und 90% der Zuschauer.

Zitat von Eiskalt

Ich fasse zusammen, die Huber-Entscheidungsapologeten sind der Meinung, dass Image der Liga und Öffentlichkeit nicht relevant sind, auch nicht für potentielle Sponsoren, von denen die Liga und die Vereine ja ohnehin jede Menge haben.

Relevant ist ein kleiner Klüngel an semiprofessionell und intransparent arbeitenden Enscheidungsträgern.

Relevant ist nicht, dass es dies in keiner anderen professionellen Sportliga geben würde (Gegenbeispiele gerne willkommen). Relevant ist auch nicht, dass jetzt wieder über Schiribesetzungen medial diskutiert wird, was natürlich die Schuld der Medien ist und absolut nicht absehbar war. Ja, oft läuft es halt blöd...

Die Argumente, die von Leuten, die das hier sachlich kritisiert haben (viecfan, donald, gm99, ich), sind natürlich auch nicht relevant und man muss nicht drauf eingehen, sondern beschränkt sich darauf, verkürzt festzustellen, dass es eh kein Problem gibt, wo es kein Problem geben kann und darf, weil ein paar Beteiligte ihre unbedachten Entscheidungen bzw. Entscheidungen, die sie mitgetragen haben, jetzt natürlich verteidigen müssen.

So long.

Ich fasse zusammen.

Die Entscheidungsträger sollen den best geeigneten nicht bestellen, weil sie Angst davor haben, dass in div. Medien eine künstliche Erregung erzeugt werden könnte, weil eine Schiebung möglich wäre.

Das ganze, obwohl der KAC offensichtlich keine Bedenken hat und auch bisher noch nie etwas derartiges passiert ist. Man folgt damit haltlosen Emotionen anstatt trockenen Fakten.

Die Argumentation der Liga, dass jeder Schiedsrichter irgend eine Beziehung zu irgend einem Verein hat, weil die Eishockeyszene auf dem Niveau einfach sehr klein ist, ignorieren wir.

Weil wir die Kleinheit der Eishockeyszene nicht war haben wollen, machen wir sie lächerlich.

Ich finde es gut, dass sich die Entscheidungsträger für den offensichtlich Besten entschieden haben und nicht vor der zu erwartenden Aufgeregtheit eingeknickt sind. Damit sind wir doch nicht so Nahe an einer Bananenliga wie viele glaubhaft machen wollen.

Über die Schiedsrichter wird immer gejammert. Wieso als nicht wieder der Huber. Scheint ja nach Meinung der Zuständigen der am besten geeignete zu sein.

Und wieso soll man sich von der vernünftigsten Entscheidung abbringen lassen, nur weil es heutzutage unüblich scheint, zwischen Emotionen und Vernunft das letztere zu wählen.

Zitat von kacfan12

Es gibt beim KAC keine eingetragenen Mitgliedschaften

Und bei den normalen? Bitte nicht auf Kleinigkeiten herumreiten. Hab das Gerücht gehört und wollte einfach nachfragen, ob da was dran ist oder nicht.

Zur Schiedsrichterdiskussion und den Hubers:

Habe gehört, dass fast alle Schiedsrichter irgend ein Naheverhältnis zu einemTeam/Spieler haben wie auch auf der ORF Seite dargestellt und erklärt.

Was ich auch noch gehört habe war, dass Nikolic eingetragenes Vereinsmitglied beim KAC ist/war.
Stimmt das, kann das wer bestätigen oder dementieren?

Weil wenn ja, dann könnte man die Huber-Diskussion einstellen.