Die Ukraine sollte weder in die Nato noch in die EU geholt werden.
Russland sollte sicher eher fragen, wieso es für viele Länder so unattraktiv ist, dass sie sich abwenden und lieber nach Westen orientieren. Trotz grossartiger Kultur, Wissenschaft und den wichtigen Rohstoffen die Russland hat.
So eine Eskalationslogik ist mMn. der Grund, warum wir da stehen. Ich will so etwas nicht.
Und wenn man auch nur in irgend einer Weise zu einer differenzierten Betrachtung der Situation gelangen will, dann wird man sich auch einmal in den Spiegel schauen müssen und feststellen, dass die größenwahnsinnigsten Menschen der Welt offenbar im Westen beheimatet sind, dieser "Westen", der mit dem Argument, die ach so tolle Demokratie in die Welt zu bringen, selbige seit hundert Jahren mit Krieg und Leid überzieht, und zwar in erster Linie zum eigenen Profit. Da frägt niemand nach dem Recht.
So sind wir.
Der Westen hat nicht die beiden Weltkriege begonnen.
Den zweiten Weltkrieg hat Deutschland/Österreich begonnen indem sie, wie dann auch wenig später die Russen, in Polen einmaschiert sind. Der Westen (USA, GB, Frankreich etc.) hat dann am Ende zusammen mit den Russen gegen die Na… gekämpft, gesiegt und uns ‚befreit‘
Den 1. Weltkrieg hat Österreich angefangen und wurde dann zusammen mit Deutschland vom Westen (ähnlich wie oben) besiegt.
Sehe daher nicht den Westen als Ursache, sondern es waren immer nationalistische Staaten (leider wir beide male dabei) die Feindbilder im Ausland oder gegen andere Religionen aufgebaut hatten, andere Menschen als Minderwertig angesehen haben und dementsprechend vorgegangen sind.
Kritik am Westen ist natürlich trotzdem möglich und nötig. Aber lieber in einer unvollkommenen Demokratie in Europa als in Ländern wie China oder Russland.
Die Amerikaner werden die Rechnung für Trump noch bekommen. Allein die Zerstörung der Verwaltung wird sie viel Geld kosten. Da geht endlos Wissen und Kompetenz verloren.
Die Frage ist nur, wie lange das dauert und wie weit sie uns auf dem Weg nach unten mitreißen.
Das wird nicht passieren, es gibt keine Alternativen zum F35. Man würde sich selber mehr Schaden als den Amis.
Nachdem die alten F16 in der Ukraine noch ihre Aufgaben erledigen können, denke ich, dass die aktuellen Versionen der Mirage, Eurofighter oder Gripen auch noch längere Zeit gut einsetzbar sind. Zumindest zur Abschreckung von Putin.
Und wir können ja auch mit der Entwicklung neuer Versionen starten.
Fühlt sich noch gar nicht nach Playoff an.
Kampfeswille war da, aber es fehlt noch die Emotionen, die sonst für mehr Spannung sorgen.
Hat aber auch das Positive, dass die Verletzungsgefahr geringer ist.
Positiv sicher das Unterzahlspiel. Steht jetzt wieder sehr gut nachdem man im Grunddurchgang oft den Eindruck hatte, sie traineren auf einen shorthander
Kosmachuk in einer Reihe mit Hochkofler und Wuke wundert mich. Hochkofler als Mann fürs Grobe und Wuke lange verletzt. Da wird Kosmachuk nicht zur Geltung kommen.
Politik hin oder her, das Traurige ist, dass es wieder mal um nichts als Profitgier geht. Egal ob Links oder Rechts, Osten oder Westen, es ist immer das gleiche und dabei ist es denen auch noch egal, wie viele Menschen dafür ihr Leben lassen.
Ich finds nicht richtig, immer alle über eine Kamm zu scheren. Man kann die großen derzeitigen Probleme schon im rechten, nationalistischen Eck festmachen.
Trump oder Putin direkt, aber auch die europäischen Parteien/Politiker die aktiv das notwendige Zusammenrücken von Europa verhindern wie Orban, Afd und bei uns eh schon wissen.
Perfekt ist keiner, Probleme haben alle, aber die größte Gefahr für unsere derzeitige liberale Demokratie geht von den rechten Nationalisten aus.
Europa wäre schon stark genug die Krise zu meistern. Ich hoffe es setzen sich die richtigen durch.
Das werden wir den Leuten schon selbst überlassen müssen, wo sie hinfahren wollen. Das sind ja keine Dienstleister die wir mit unserer Eintrittskarte bezahlt haben. Sie engagieren sich und machen gute Stimmung (Danke), haben aber keine Verpflichtung irgendwas zu machen.
Und das man sich die neue Hall in München einmal anschauen will, versteh ich sehr gut.
Wir haben keine Topverteidigung. Wir haben teure Importe mit Qualität.
Verteidigung verteidigt nicht Top, dafür waren im Sturm ein paar traumhafte Tore mit Verteidigerbeteiligung (oft Murphy) dabei. Hab solche Szenen in den letzten Jahren schon vermisst.
Ich denk aber, dass werden sie in den Playoff wieder korrigieren.
Weil schon um die Top 6 gebangt wird - CHL-Quali steht als Saisonziel schon noch sehr weit oben, oder?
Können wir dann mit dem Meistertitel immer noch nachholen 
Aber es ist schon interessant wie viele Tore wir trotz der Topverteigigung, die wir ja immer noch haben, bekommen. Denke aber, dass sie das für die Playoffs noch scharf stellen.
wie schon vor ca 2-3 wochen geschrieben muss das nicht sein weil platz 4 absolut in reichweite ist, im moment noch mehr als damals. fehervar, bozen und sbg kannst am ende des gd vorlassen aber danach sehe ich doch gute chancen vor dem restl feld zu sein. es liegt alles in eigenen händen
Platz 4 würde ich mir nicht wünschen, wenn ihr uns aus dem Weg gehen wollt. Momentan schauts so aus, dass wir den Grunddurchgang irgendwo auf Platz 5-8 beenden.
Und dann bleiben wir Euch sicher über
Wenn ich mir Murphys Vorlage zu unserem dritten Tor gestern anschaue dann verzeihe ich ihm viele Puckverluste aus Lässigkeit…… es war einfach genial. Wegen solcher Szenen schau ich Eishockey.
Wir brauchen solche Spieler, die Verantwortung übernehmen, den Mut für solch eine Aktion haben, auch wenn es manchmal schief geht. Das gehört dazu.
Auch wenn’s manch einer anders sieht, aber wenn man ehrlich ist, hat Asiago in der Liga so nichts zu suchen. Wenn man schaut, wie Teams wie Fehervar, Pustertal, Bozen oder auch Laibach (neu) die Liga bereichern, dann ist die Sache mit Asiago eigentlich noch eindeutiger. Sämtliche ausländische Teams heben die Reputation der Liga und haben teilweise eine echte Top Infrastruktur und Fan Base.
Ich würde gerne ein einziges Argument hören, was für den Verbleib von Asiago spricht.
Weil Innsbruck und die Pioneers in der Tabelle noch schlechter liegen und wir die aber gerne behalten würden?
Und allgemein halt ich das ewige schlecht reden von Asiago auch für überflüssig und überheblich.
Wir als Österreicher verzichten in Internationalen Gemeinschaften auch gerne einmal auf die Umsetzung der Regeln. Frage google mal nach "Vertragsverletzungsverfahren Österreich".
So ehrlich muss man sein. Alles andere als ein Sieg wäre eine Enttäuschung.
Spannender ist für mich, ob Kosmachuk heute sein Können zeigt und in seine Rolle findet.
etwas off topic aber das Asiagobashing was immer etwas mitschwingt finde ich mittlerweile übertrieben..
Bin ganz bei dir, mich nervt es auch.
Für mich sind bei einem VSV-Spiel immer Emotionen und ich denk, dass geht den Spielern auch so. Von daher werden wir den VSV nicht unterschätzen. Die längere Pause wird uns sicher auch guttun.
Glaub auch, dass sich der VSV nicht so gegen uns aufbäumt wie gegen den KAC
Mein Tip ist, dass wir das Spiel gewinnen werden.
Kickert mit einem mega save gestern, in letzter Zeit hat er einige Highlights dabei gehabt..weiter so
Kickert hatte einige super Spiele, ist aber meiner Meinung nach zu wenig konstant. Deswegen ist Toivanen bei uns die Nummer eins.
Die positive Überraschung bisher ist wohl Wukovits.
Nach 11 Spielen hat er 5 Tore, 10 Punkte und in der +/- der zweitbeste in der Liga!
Super für den sympathischen Spieler, dem letztes Jahr nichts aufgegangen ist.
Bei mir springt es auch ständig hin und her. Hängt mMn mit der Werbung zusammen, die seitlich und oben ein- und ausgeblendet wird.
Trotzdem vielen Dank für das Forum 
Also was da manche für einen Glaubenskrieg draus machen.
Ich hab das Spiel auf orf gesehn. Die Qualität war gut und Rotter höre ich lieber als Holst.
Das Spiel wird sicher spannend mit offenen Ausgang, auch wenn Salzburg in der letzten CHL-Runde besser aufgetreten ist. Auch allfällige Ausfälle werden daran nichts ändern. Muss da mit Grausen denken, wie wie letztes Jahr gegen einen KAC mit 2 1/2 Linien verloren haben.
Freu mich schon auf die Übertragung.
Muss auch sagen, dass ich die Stimmung sehr gut fand.
Danke an alle Fanclubs, die da mitmachen!
Ich will wirklich nicht den Tourismus verteidigen, aber das ist mir alles zu einseitig. Sinnvolle Geschäfte gibt es nicht mehr, weil Herr und Frau Salzburger mehrheitlich lieber in Grossmärkten (z.B. Bauhaus, Mediamarkt etc.), dann im Einkaufzentren (z.B. Europark) und zum Schluss im Internet einkaufen gingen und gehen.
Unmoralisch hohe Mieten haben sicher auch was beigetragen.
Erinnerst dich noch, wie die Grünen kritisiert wurden, weil sie der Erweiterung des Europarks nicht zugestimmt haben? Türkis-Blau hat das aber gleich hingekriegt. Dabei war schon vor 30 Jahren klar, dass Einkaufszentren am Stadtrand Innenstädte kaputt machen.
Der von dir kritisierte Touristenkitsch bewahrt die Innenstadt vor Leerstand, ist aber mMn nicht das Hauptproblem des dortigen Geschäftsmix.
Der liegt mehr im Kaufverhalten der Mehrheit. Billig und mit Auto gut erreichbar haben viel zerstört.
also kaberett und (moderne) Konzerte geh ich schon. zuletzt Burghausen auf der Burg bei Queen revival band. die Karten kosten da schon gut um die 50 €
ich wollte al Verona oder St. Margarethen in den steinbruch. Aber das ist auch nicht günstig dort.
und dafür das mich das dann auch künstlerisch nicht wirklich interessiert (mehr die umgebung ) ist mir das viel zu teuer.
Aber ich gestehe ich würde auch nicht jedes Eishockeyspiel anschauen gehen
Ich interpretiere das jetzt so, dass Festspielkarten für dich finaziell erreichbar wären (um 50 Euro kriegst du welche), aber kein wirkliches Interesse besteht. Dann läuft aber das Argument "für ein paar Höhergestellte auszugeben wo Eintrittskarten zu Luxuspreisen gehandelt werden... " ins Leere.
also mit dieser Aussage hab ich so meine Probleme.
ist es nicht eher ein Luxus hunderte Millionen für ein paar "Höhergestellte" auszugeben wo Eintrittskarten zu Luxuspreisen gehandelt werde als eine Sporthalle für Breiten- und Spitzensport?
ich sehe eher ersteres als Luxus
Das ist ja genau das, was ich in den letzten Posts argumentieren versuchte.
Festspiele bringen eine Umwegrentabilität und sind ein Aushängeschild des Tourismus von dem wir stark abhängig sind. Eishockey kaum.
Und mir gefällt auch das einteilen in "die" (Höhergestellte) und "wir" nicht, weil es genau nach der Gesellschaftsspaltung klingt, die derzeit in der Politik vorangetrieben wird (Bitte jetzt ja nicht auf dich beziehen).
Wenn du nicht gerade in einer Oper in der ersten Reihe sitzen willst, sondern Theater besuchst, sind die Karten finanziell für die meisten erreichbar. Für den Preis eines Eishockey-Abos kannst sicher einige Vorstellungen besuchen. Für den Jedermann gibt es auch z.B. sehr günstige Stehplatzkarten. Früher gab's auch Jugendkarten, weiß aber nicht ob die noch da sind (Habs gerade gefunden, die gibts noch 6000Stk. im Jahr 2024).
Wieso ich nicht zu den Festspielen gehe, liegt bei mir an meinem persönlichen Interesse.
Wann hast du dich das letzte mal für eine Veranstaltung interessiert und wie teuer waren da die Karten?
p.S.
Weil's mich selber interessiert hat, hab ich mir die Kartenpreise für 2024 angesehen.
Für die Wiener Philharmoniker im großen Festspielhaus gibt's Karten ab 15€ bzw. die nächste ab 45€.
Das wird keine Loge sein aber du wirst auch nicht schlechter sehen als im Linzer Gästesektor. Mit der Busfahrt zusammen zahlst nach Linz auch bald die 45€
Ich stimme dir beim meisten zu. Ich hatte aber bei der Diskussion hier herinnen (jetzt nicht auf dich bezogen) immer den Eindruck, dass die Festspiele als reine Privatbespaßung der Entscheidungsträger gesehen werden.
Auch wenn den meisten Entscheidungsträgern die Festspiele näher sind als das Eishockey sollte man mMn als Eishockeyfan so fair sein und anerkennen, dass die Festspiele mehr zum Wohlstand/Wirtschaft beitragen, als das Eishockey.
Bei einer neuen Eishalle tu ich mir da schon viel schwerer. Die ist mMn Luxus, den wir uns gönnen können/sollten.
