Ich denk auch dass das eine Richtig gute Finalserie zwischen Graz und Pustertal wird. Beide Teams extrem stark. Sollte über 6-7 Spiele gehen.
Beiträge von Ktw-2015
-
-
Hört man bei euch was zum Thema Hochkofler. Ist bei uns scheinbar ein Wunschspieler, glaubt ihr er wird überhaupt weitermachen? Verlängerung bei euch eher kein Thema?
Das würde ich nicht verstehen. Wie Hochkofler dabei war, haben wir 12 Partien in Folge gewonnen. Danach und davor durchwachsen. Auch wenn er kein Torjäger ist, so ist er extrem wichtig für die Mannschaft und deren Moral.
Wenn er wieder spielen kann, dann müssen wir ihn auf jeden Fall behalten.
-
Jetzt mal ehrlich Leute! Denn St.Dennis kannman jederzeit behalten! Sicher nicht der ganz grosse Wunderstürmer aber er hat trotzdem 21G/24A und eine +22 stehen! Finde ich persönlich ganz ordentlich
Hast recht, die Werte sind gut. Aber er hat auch die meiste Zeit mit M. Raffl gespielt und nicht wie Bourke mit Baltram und Thaler.
Mein Eindruck ist nur der, dass unser sehr guter Österreicherstamm in's Alter kommt und die Meisterschaft nicht mehr so mitentscheiden kann wie früher. Wollen wir ganz vorne mit dabei sein, brauchen wir zu M.Raffl und Nissner noch sehr gute Legios, auch im Sturm. Und da hätt ich St. Dennis in diese Saison nicht gesehen.
Wenn wir die Ansprüche niedriger halten und in den nächsten Jahren einen Kader mit vielen jungen Spielern stärker machen wollen, dann braucht man hier nicht handeln. Dann sollen die Jungen die Verantwortung übernehmen und das Publikum braucht Geduld.
-
Wenn du in der Verteidigung nicht alles mit Legios befüllst, hast du im Sturm auch noch etwas Spielraum. Ich würde Bourke und St. Denis behalten!
Unsere österreichischen Führungsspieler im Sturm werden älter. Wenn man ganz vorne mitspielen will, braucht man mMn im Sturm Legios die mehr zeigen als St. Denis diese Saison gezeigt hat. Und junge österreichische Spieler auf dem Niveau von Schneider/Raffl M+T, die sie ersetzen/ergänzen könnten, sehe ich auch nicht.
-
Bei Raffl M. hat's ja einmal die Diskussion/Gerüchte gegeben, dass der dem Mannschaftsklima nicht gut tun könnte, so alls Überstar quasi.
Hat da wer Gerüchte gehört? Wie es die Saison gelaufen ist?
-
Ich denke das es eher umgekehrt ist. St. Denis halten Bourke schicken
Wieso?
Bourke macht mMn jede Reihe stärker und hatte keinen M. Raffl an seiner Seite.
St. Denis hätte ich mir viel stärker und auch giftiger erwartet. So zumindest etwas in die Richtung eines zweiten Sterling. Aber da ist sehr weniger gekommen.
-
Ich hab den nicht so beobachtet aber rein von den stats her ist er kein Brennan oder Murphy
So offensivstarke Verteidiger sind wahrscheinlich gar nicht nötig. Man müsste dann aber auch für den Sturm starke Legios verpflichten, wenn man um den Meistertitel mitspielen will.
Coe und St. Denis würde ich daher nicht verlängern, Bourke auf jeden Fall.
-
laut Salzburger Krone von heute ist Hochkofler - sofern er überhaupt weitermachen kann - ein Thema beim VSV. Rebernigg dürfte wegen laufendem Vertrag kein Thema mehr sein Salzburg
Wieso sollten wir den gehen lassen? Wäre doch ein Wahnsinn wenn er spielen kann.
Wie Hochkofler dabei war, haben wir eine Serie von über 10 Spielen gewonnen. Davor und danach wars deutlich triester. Er tut der Mannschaft extrem gut, auch wenn er selbst nicht viel Tore schießt.
-
Meine Gedanken, wer aus der Saison 2025/2026 auch künftig noch im Kader stehen sollte.
Wieso würdest du Lewington schicken?
Ihn und Robertson wären die einzigen Legio-Verteidiger die ich halten würde.
-
Alles anzeigen
Frage und die soll keinesfalls dispektierlich sein:
Warum wollt ihr T. Raffl noch a Saison bei euch spielen sehen?
Der ist meiner Meinung nach am Ende seiner Karriere mit 39, respektive bald 40 Jahren.
Das Spiel hat ihn mittlerweile auch deutlich überholt, was auch verständlich ist.......und da hilft auch sein Körper net mehr.
Ich mein, er hat heuer 7 Tore im Grunddurchgang gemacht, sagt eigentlich eh schon alles, wenn man seine vergangenen Saisonen ansieht.
Versperrt er net einem jungen aus eurer Akedemie einen Platz im Kader?
Ihr habt doch a super Akademie mit guten Talenten, oder?
Ist eine gute Frage. Die Für und Wieder sind mMn
- Er will und ist in der Mannschaft sicher ein Führungsspieler mit Kampfeswillen und Moral. Hat bis auf diese Saison eigentlich auch immer wichtige Tore gemacht, obwohl er auch schon davor als alt galt.
- Raffl wird nicht mehr in der ersten Linie spielen können. Ob ihm das schmeckt ist eine andere Frage. Aber er hat mMn die Reihe mit Nissner und Schneider heuer auch schon schwächer gemacht.
- Ob das finanzell Sinn macht einen T. Raffl als Führungsspieler in den hinteren Reihen weiß ich nicht. Da sind wir aber vielleicht auch etwas 'besonders' in Salzburg.
-
Ich find die Stärke von Pustertal beeindruckend. Weil so "hinig" dass wir einfach so gesweept werden, waren wir im Grunddurchgang auch nicht.
Pustertal ist schnell, körperlich extrem präsent und robust, taktisch gut eingestellt und spielerisch stark. Sind uns eigentlich in allen Belangen überlegen. Anders wie in den letzten Jahren wo wir z.B. den KAC und Bozen körperlich aufgearbeitet haben gibt's gegen die Wölfe keinen Vorteil aus hartem Körperspiel, schnellem Eislaufen und dauerndem Forcheck.
..... und Salzburg hat z.B. mit Stephens, Corcoran, Coe, Krygier sicherlich einige interessante Aktien im Kader ......
Die haben uns alle vier nicht wirklich geholfen. Keiner von denen Macht einen Unterschied wie damals z.B. Brennen aus. Keiner von denen geht dem Gegener unter die Haut wie es z.B. ein Hochkofler getant hat. Keiner hat sich in den Playoffs gesteigert (Was bis auf M.Raffl eigentlich die ganze Mannschaft betrifft.)
Zudem ist die nominell erste Reihe untergetaucht, wobei ich Nissner sicher unrecht tue. Aber Auer hat im Playoff bisher mehr Tore geschossen als die Drei zusammen.
Auch der viele Puckbesitz und die Torschüsse in den letzten Dritteln sollte man nicht überbewerten. Dass wir dazu in der Lage waren, war mMn die Taktik von Pustertal, die uns außen herumkurven ließen, nur ungefährliche Schüsse von außen zugelassen und den Slot zugemacht haben. Zudem Pustertal bei den Kontern immer gefährlich.
Zusammenfassend glaub ich nicht an ein fünftes Spiel.
Bin gespannt wie sich Pustertal im Halbfinale gegen anderen Gegner tut.
-
Hochmotiviert ist es im ersten Drittel für unsere noch gegangen.
Mit der Zeit wurde Pustertal immer stärker und hat damit verdient gewonnen.
Den Playoff-Turbo gezündet hat bei uns kaum einer. Der Einsatz war zwar da, aber spielerisch war keine Steigerung zum Grundurchgang zu sehen. Das PP weiterhin ineffizient.
Einzige Ausnahme war für mich da der viel gescholltene Kraus. Der hat sich in allen Punkten gesteigert. Jeden Check zu Ende gefahren, gekämpft wie Sau und auch spielerisch um einiges besser als im Grunddurchgang.
-
Nein, aber wahrscheinlicher ist's schon.
Einfach weil er in den letzten Jahren im Playoff auch immer ein guter Rückhalt war (MVP). Trotz der super Leistung von Kickert ist Tolvanen für mich der konstantere Spieler.
-
Ich persönlich sehe bei Laibach mehr Potenzial, sich in den Playoffs noch zu steigern als bei Pustertal.............
Meiner Einschätzung nach würde Laibach im Playoff bei hartem Körperspiel, und das wird Salzburg machen, eher Probleme kriegen als Pustertal.
Aber wer weiß, beides starke Gegner, alles ist möglich.
-
Ich hätte eher Laibach genommen. Pustertal hat bei den Spielen die ich gesehen habe einen sehr kompakten und körperlich starken Eindruck gemacht. Im Grunddurchgang haben wir da echt schlecht ausgesehen.
Aber unseren Verteidigungsriegel muss man im Playoff erst einmal überwinden. Lewington, Robertson, Corcoran, Stephens, Krygier und Nienhuis stellen alle vor Probleme.
Tolvanen, so er den Vorzug bekommt, war in den Playoff eigentlich auch immer eine Bank.
Der Angriff und die special Teams sind eher unsere Schwäche. Zweiteres konnte man vielleicht noch verbessern. Aber in Summe müsste es für Salzburg reichen, trotz des verlorenen Duell im Grunddruchgang.
Tippe auf ein 4:2 für Salzburg in der Serie.
-
Viel Lob, aber wenig Zahlen. Mich würden die durchschnittlichen Zuseher pro Verein interessieren.
Wobei es mich freut, wenn das Geschäft gut läuft. So gibts das Angebot weiter, auch wenn es manchmal ruckelt.
-
Was bedeutet das?
Vielleicht hat es noch einen Vorfall, ev. nach verlassen des Eises, gegeben. Weil der Mittelfinger und der Fight gegen Holzer ist ja eindeutig, da brauchen sie nicht lang überlegen
-
Lewington hat bei uns schon auch die Rolle des harten Knochens, der auch die anderen Spieler schützen möchte. Wenn dann zwei Spieler in einem Spiel ausgeschalten werden, wird er schon aufkochen. Dass er dann den Kapitän der anderen Mannschaft angeht, passt zur Logik des Eishockeysports und von dem emotionalen Zustand ist’s dann nicht mehr weit zu den Mittelfingern.
Etwas archaisch, aber genau solche Emotionen fordern viele, halt nicht gegen die eigene Mannschaft.
Wichtig ist, dass die Verletzungen möglichst glimpflich ausfallen und alle bald wieder gesund sind.
-
Traut sich wirklich niemand mehr den Spielethread zu starten? Um 16:00 Uhr gehts los! Ein Pflichtfick für Villach!
Autokorrektur?
-
Alles anzeigen
Ich nehme stellvertretend für vieles, das hier in den letzten Tagen kommentiert wurde, den obigen Kommentar von @welovehockey , der hier viel Schlaues und Richtiges gepostet hat und trotzdem maßgeblich an der Eskalationspirale der vergangenen Tage mitgedreht hat.
Es geht mir als Außenstehende auch nicht um die aktuelle Situation des VSV (die kann ich überhaupt nicht beurteilen), sondern um die allgemeine Diskussionskultur hier im Forum. Ich finde auch, dass in Villach wesentlich besser kommuniziert werden könnte, doch im aktuellen Fall liegt das Kommunikationsproblem vielmehr hier im Forum und nicht beim VSV.
Euch ist schon bewusst, dass am 28. August auf Seite 31 in genau diesem Thread dieser Teil eines Artikels der Kleinen Zeitung gepostet wurde?
Bis auf die eigentlich unwichtige Information, dass es sich um Sachbezüge und die PRAE handelt, hat der VSV also bereits vor 4 Monaten den Stand der Dinge bestmöglich kommuniziert. Inklusive der Information, dass es sich um ein laufendes Verfahren handelt und man deshalb keine konkretere Auskunft geben kann. Ich würde behaupten 4 Monate Vorlauf sind doch ziemlich proaktiv und der Rahmen wurde damit eigentlich wahnsinnig früh geklärt.
Was hat sich aber seit damals geändert?Wenn man der Stellungnahme von heute glaubt, hauptsächlich die Tatsache, dass in einem Online-Forum auf über 100 Seiten in rund 1800 Beiträgen fröhlich vor sich hin spekuliert, geschimpft, beratschlagt, verunglimpft und so weiter wurde. Von Seite zu Seite wurden aus kryptischen Andeutungen umfassende Spekulationen und Seiten später dann plötzlich Tatsachen, die völlig unreflektiert zu weiteren Spekulationen genutzt wurden.
Die Berichterstattung des "Qualitätsmediums" Kronen Zeitung, das sich nachlesbar seit einiger Zeit eine Privatfehde mit dem VSV leistet, ist ja scheinbar ähnlich seriös wie manch kryptischer Nutzer hier im Forum. Interessanterweise ist der letzte "journalistische" Beitrag inhaltlich auch nur ein aufgewärmter Mix aus Krone-Artikeln vom August und dem, was hier im Forum keine zwei Tage zuvor laut Hörensagen angedeutet wurde. Der inhaltliche Beitrag zur Diskussion kann, Stand heute, also eigentlich mit diesem Thread gleichgesetzt werden.
Bis auf die Eskalation hier im Forum hat sich also in dem Fall scheinbar in den vergangenen 4 Monaten nichts geändert. Und trotzdem werden hier seitenlang Transparenz, Offenbarungseide und drastische Konsequenzen eingefordert.
Ich kann gut nachvollziehen, dass man sich schnell (zu) wichtig nehmen kann, wenn man hier viel Zeit in klug zu lesende Kommentare investiert. Ich bin deshalb aber noch nie auf die Idee gekommen, dass mir im echten Leben jemand schnellstmöglich eine Erklärung schuldig sei, weil ich irgendwo im Internet mit Gleichgesinnten seitenlang über irgendwelche Gerüchte gemutmaßt habe. Genauso würde ich nicht mit einem derart unglaublichen Selbstverständnis davon ausgehen, dass mir ein Betrieb ständige Rechenschaft schuldig ist, nur weil ich mir regelmäßig Eintrittskarten oder Fanartikel kaufe. Bei allem Verständnis für Vereinstreue und Fantum, aber das was hier an Unterstellungen von verarscht bis angelogen zu lesen war, entspricht aus meiner Sicht einer weit überzogenen Erwartungshaltung von Sportfans gegenüber einem Club.
Auch wenn in der Diskussion verständlicherweise die emotionalen Grenzen zwischen Verein und GmbH sowieso fließend sind, sollte man schon auch bedenken, dass der VSV im Grunde genommen nur ein Unternehmen und somit jeder Fan nur eine einfache Kundin beziehungsweise ein Kunde ist. Selbst wenn es die GmbH nicht geben würde, hätten eigentlich nur Vereinsmitglieder des VSV wirklich ein Recht auf umfängliche Information. Und so weit ich das von außen beurteilen kann, ist niemand hier tatsächlich VSV-Mitglied.Ich lese sehr gerne hier mit und suche zeitweise auch gerne den direkten Austausch, doch dieser Thread hat vor allem in den letzten Tagen leider so gar keine Werbung für das Eishockeyforum gemacht.
Sehr starker Beitrag!
PRAE find ich persönlich schon interessant, weil mir nicht klar ist wie man der Meinung sein kann, das wäre für Spielerfrauen anzuwenden (so es so war natürlich, ok ich weiss es nicht, aber es würde mich brennend interessieren).
Auch den Kroneartikel Pauschal als Fehde gegen den VSV abzutun ist mMn zu einfach. Dass die Krone Kampagnen gegen unliebsame Personen fährt ist so. Aber ich würde trotzdem glauben, dass sie nähere Informationen haben, weil sie ja auch geklagt werden könnten. Also so ganz aus dem Blauen heraus war das wahrscheinlich auch nicht. Zugespitzt aber möglicherweise.
Die Kritik am Forum ist auch zulässig, weil‘s hier schon sehr einseitig war. Aber allgemein lese ich hier sehr gerne, weil es im Vergleich zu anderen Foren noch zivilisiert zu geht, das Forum gut moderiert wird und es auch sehr interessante und wissenswerte Post‘s zu allen möglichen Themen gibt. Mit der Zeit kann man auch gut einschätzen wer nur poltert und wo mehr dahinter steckt. Und ich denk auch, dass die meisten Leser hier zwischen Vermutung und gesichertem Wissen unterscheiden können.
Ich hoffe, wir werden bald erfahren was wirklich dahinter steckt. Da es sich um Steuergeld handelt, sind ja schon alle betroffen und man kann sich dafür interessieren.
-
Denn wenn momentan siehst das eigentlich nur KAC, Salzburg und Graz mit den höchsten Budgets vorne mitspielen, die anderen österreichischen Teams mittlerweile von den Italienern, Ungarn und Slowenen überholt werden und die letzten 5 der Tabelle alle aus Österreich stammen, könnte man zum Schluss kommen, das entweder in unserem Land sehr viel falsch läuft, oder andere steuerliche Nachteile bestehen.
Es würde in einer internationalen Liga auch etwas falsch laufen, wenn alle österreichischen Mannschaften immer vorne dabei wären.
Denke der VSV wird seine Probleme lösen. Und auch alle anderen österreichischen Clubs werden wieder einmal zumindestens bis ins 1/4 oder 1/2 Finale kommen.
-
Ich halte es da mal wie ein anderer Forumskollege, hätte man das nicht vor X Jahren auch über die VEU gesagt?
Ich hoffe natürlich ich täusche mich, aber so super schaut es da mMn nicht aus.
Ich weiß nicht ob du die Geschichte von Austria Salzburg verfolgst.
Eine absolute „Chaotentruppe“ die es aber trotzdem, Dank und trotz der Fans, immer noch gibt. Und dagegen ist der VSV ein absoluter Profiverein.
Es wird mit dem VSV weitergehen.
-
Da ist mir aber bisl zu viel "wenn" drinnen, weil erstens muss man sich erstmal auf den Zahlungsplan einigen. Und "nur" 500k weniger haben pro Saison klingt absolut nicht super, da kannst schonmal dein Budget eher ohne (Pre?) POs planen, wird also auch weniger werden. Dann hast sicherlich zumindest einen leichten Zusehereinbruch und am Ende musst hoffen, dass Idm auch bleibt bzw. man einen anderen Sponsor findet. Soviel ich weiß rechnet man da jetzt mit höheren offenen Verbindlichkeiten, als man beim letzten "fast Konkurs" zu stemmen hatte, damals wäre es ohne ordentliche Finanzspritze aus Salzburg wohl nicht weitergegangen, bin gespannt wie das jetzt ausschaut.
Hast völlig recht. Schwierige Zeiten. € 2.800.000/a werden es nicht werden.
Aber was man aus Salzburg so mitbekommt hat der VSV einen sehr hohen Stellenwert in der Region. Vielleicht schafft man ja aus der Krise was verbindendes zu machen, also gemeinsam da raus zu kommen. Glaub den VSV wird es immer in irgend einer Form geben.
-
Ich glaube wir sind ein Konkursfall
Ich denk nicht, dass es so schlimm kommt.
Wenn ihr die nächsten 5 Jahre jeweils €500.000 zurück zahlt, dann reduziert sich euer Budget von € 3.300.000 auf € 2.800.000 in der Zeit (wenn die Zahlen hier stimmen).
Werden keine Herrenjahre, aber der VSV mit den zahlreichen treuen Fans wird’s überleben.
Mit den Verantwortlichen habe ich wenig Mitleid, wenn die Vorwürfe hier stimmen.
-
Ich finde es peinlich und unfair, dass er nicht in Villach spielt. Kein Applaus ist das einzige, was ich da tun kann und das auch nur, weil ich schon oft persönlich mit ihm gesprochen habe.
So ganz versteh ich die Verbitterung nicht.
Wenn er in die NHL geht um bei einer besseren Mannschaft mehr Geld zu verdienen is er ein Held.
Wenn er in der ICE zu einer besseren Mannschaft geht und mehr Geld zu verdienen is er ein Buhmann.
Für Villach ist es doch in Wirklichkeit egal. Weg ist weg. Beides schlecht.
Für die Spieler, auch andere, ist beides besser, weil sie auskömmlich/besser bezahlt werden.
Ist da nicht zu viel Glorifizierungen der NHL und zu viel Verteufelung/Konkurrenzdenken gegenüber RBS dabei?
Letztendlich ist es eine Entscheidung die der Spieler trifft und die man akzeptieren muss. Ohne Unsportlichkeiten.
