Beiträge von Ktw-2015

Zitat von Wodde77

Ich halte den Bombendroher für deutlich gefährlicher.

Der wäre nämlich prinzipiell bereit für seinen Mist zu sterben, das wären die meisten Nazis wohl eher nicht.

Und der wollte ein Konzert angreifen wo hauptsächlich Teenies und Kinder sind, das sollte man hier nicht vergessen.

Nicht falsch verstehen, ich halte beide für gefährlich - aber vom Jihad besessene Terroristen sind hier die deutlich gefährlichere Klientel, imho.

Das sind mMn zwei unterschiedliche Dinge. Das eine ist, dass man keinem österreicher die Staatsbürgerschaft aberkennen können sollte. Öffnest du das Fass, kann das bald viele treffen.

Das zweite ist das, was du als Bedrohung warnimmst. Und das kann, je nach eigenem Standpunkt, das eine oder das andere sein.

Denk an die NSU in Deutschland, den Mord an Lübke, die Briefbombenattentate usw.

Terror kann viele betreffen.

Zitat von Wodde77

Die Frage ist: kann man einen Terroristen resozialisieren?

Das ist ja in der Regel jemand, der unsere Werte und unsere Gesellschaft verachtet, jemand der einer religiösen Ideologie anhängt, die man durch Therapie und Co wohl schwer aus dem Gehirn bekommt.

Schwierig, sehr schwierig.

Wennst dir überlegst wie viele Massenmörder und rechte Extremisten wir nach dem zweiten Weltkrieg ohne grosse Strafen und Aufsehen wieder in die Gesellschaft aufgenommen haben, dann gibt es rational gesehen keinen Grund dem einen die Chance auf Resozialisierung zu verwehren.

Auch bei den alteingesessenen Österreichern gibt und gab es nicht nur Gute.

Was machst mit den Deppen die da im Tiroler Zug S..g He.l geschriehen haben. Leute die einer Ideologie nachhängen die 6Mio Juden ohne Grund umbrachten. Wer, wann nicht die, hätten sich eine Staatenlosigkeit verdient.

Aber auch das geht nicht. Der Staat kann sich seine Bürger nicht aussuchen. Und das ist rational betrachtet auch gut so. Der Staat muss ein paar solcher Leute aushalten.

Zitat von Ösi-Power

Was so viel heißt, dass er wieder fit für Spitzensport ist, und das ist das Wichtigste und Schönste daran.

Das ist mehrfach eine sehr gute Nachricht.

Sportlich für ihn, den Verein und die Zuschauer. Persönlich, und das is das wichtigste, dass er wieder Gesund wird und weiter sein Leben so führen kann wie er möchte. Alle Gute

Auch interessanter find ich den Weg den Paul Huber gemacht hat.

Bei uns immer 3. oder 4. Linie, ein Arbeitstier aber vor dem Tor nicht besonders viel Erfolg.

In Graz derjenigen Spieler, der am meisten Tore geschossen hat. In der gesamten Saison und im Playoff. Und das in einem, auch von den Legios her, extrem starken Kader.

Da muss man P. Huber wirklich gratulieren.

Bei uns kann man sich Gedanken machen ob die jungen Spieler wirklich richtig eingesetzt werden. Und Spieler wie Auer können sich überlegen, ob sie es nicht riskieren sollen und in einem anderen Verein mehr erreichen können.

Die Dominanz von Graz ist beeindruckend und hätte ich so nicht erwartet, nachdem Pustertal uns 4:0 besiegt hat. Auch den frühen Trainerwechsel hätte ich eher alls nervöses schwächeln gedeutet. Aber jetzt muss man sagen, eigentlich alles richtig gemacht in Graz für diese Saison.

Ich würde es beiden Teams vergönnen und wünsch mir aber etwas mehr Ausgeglichenheit damit die Serie für einen aussenstehenden spannender wird.

Ich denk auch dass das eine Richtig gute Finalserie zwischen Graz und Pustertal wird. Beide Teams extrem stark. Sollte über 6-7 Spiele gehen.

Zitat von Spezz93

Hört man bei euch was zum Thema Hochkofler. Ist bei uns scheinbar ein Wunschspieler, glaubt ihr er wird überhaupt weitermachen? Verlängerung bei euch eher kein Thema?

Das würde ich nicht verstehen. Wie Hochkofler dabei war, haben wir 12 Partien in Folge gewonnen. Danach und davor durchwachsen. Auch wenn er kein Torjäger ist, so ist er extrem wichtig für die Mannschaft und deren Moral.

Wenn er wieder spielen kann, dann müssen wir ihn auf jeden Fall behalten.

Zitat von Head12

Jetzt mal ehrlich Leute! Denn St.Dennis kannman jederzeit behalten! Sicher nicht der ganz grosse Wunderstürmer aber er hat trotzdem 21G/24A und eine +22 stehen! Finde ich persönlich ganz ordentlich

Hast recht, die Werte sind gut. Aber er hat auch die meiste Zeit mit M. Raffl gespielt und nicht wie Bourke mit Baltram und Thaler.

Mein Eindruck ist nur der, dass unser sehr guter Österreicherstamm in's Alter kommt und die Meisterschaft nicht mehr so mitentscheiden kann wie früher. Wollen wir ganz vorne mit dabei sein, brauchen wir zu M.Raffl und Nissner noch sehr gute Legios, auch im Sturm. Und da hätt ich St. Dennis in diese Saison nicht gesehen.

Wenn wir die Ansprüche niedriger halten und in den nächsten Jahren einen Kader mit vielen jungen Spielern stärker machen wollen, dann braucht man hier nicht handeln. Dann sollen die Jungen die Verantwortung übernehmen und das Publikum braucht Geduld.

Zitat von Daywalker50

Wenn du in der Verteidigung nicht alles mit Legios befüllst, hast du im Sturm auch noch etwas Spielraum. Ich würde Bourke und St. Denis behalten!

Unsere österreichischen Führungsspieler im Sturm werden älter. Wenn man ganz vorne mitspielen will, braucht man mMn im Sturm Legios die mehr zeigen als St. Denis diese Saison gezeigt hat. Und junge österreichische Spieler auf dem Niveau von Schneider/Raffl M+T, die sie ersetzen/ergänzen könnten, sehe ich auch nicht.

Bei Raffl M. hat's ja einmal die Diskussion/Gerüchte gegeben, dass der dem Mannschaftsklima nicht gut tun könnte, so alls Überstar quasi.

Hat da wer Gerüchte gehört? Wie es die Saison gelaufen ist?

Zitat von WiPe

Ich denke das es eher umgekehrt ist. St. Denis halten Bourke schicken

Wieso?

Bourke macht mMn jede Reihe stärker und hatte keinen M. Raffl an seiner Seite.

St. Denis hätte ich mir viel stärker und auch giftiger erwartet. So zumindest etwas in die Richtung eines zweiten Sterling. Aber da ist sehr weniger gekommen.

Zitat von WiPe

Ich hab den nicht so beobachtet aber rein von den stats her ist er kein Brennan oder Murphy

So offensivstarke Verteidiger sind wahrscheinlich gar nicht nötig. Man müsste dann aber auch für den Sturm starke Legios verpflichten, wenn man um den Meistertitel mitspielen will.

Coe und St. Denis würde ich daher nicht verlängern, Bourke auf jeden Fall.

Zitat von WiPe

laut Salzburger Krone von heute ist Hochkofler - sofern er überhaupt weitermachen kann - ein Thema beim VSV. Rebernigg dürfte wegen laufendem Vertrag kein Thema mehr sein Salzburg

Wieso sollten wir den gehen lassen? Wäre doch ein Wahnsinn wenn er spielen kann.

Wie Hochkofler dabei war, haben wir eine Serie von über 10 Spielen gewonnen. Davor und danach wars deutlich triester. Er tut der Mannschaft extrem gut, auch wenn er selbst nicht viel Tore schießt.

Zitat von Daywalker50

Meine Gedanken, wer aus der Saison 2025/2026 auch künftig noch im Kader stehen sollte.

Wieso würdest du Lewington schicken?

Ihn und Robertson wären die einzigen Legio-Verteidiger die ich halten würde.

Zitat von shadow2711

Frage und die soll keinesfalls dispektierlich sein:

Warum wollt ihr T. Raffl noch a Saison bei euch spielen sehen?

Der ist meiner Meinung nach am Ende seiner Karriere mit 39, respektive bald 40 Jahren.

Das Spiel hat ihn mittlerweile auch deutlich überholt, was auch verständlich ist.......und da hilft auch sein Körper net mehr.

Ich mein, er hat heuer 7 Tore im Grunddurchgang gemacht, sagt eigentlich eh schon alles, wenn man seine vergangenen Saisonen ansieht.

Versperrt er net einem jungen aus eurer Akedemie einen Platz im Kader?

Ihr habt doch a super Akademie mit guten Talenten, oder?

Alles anzeigen

Ist eine gute Frage. Die Für und Wieder sind mMn

- Er will und ist in der Mannschaft sicher ein Führungsspieler mit Kampfeswillen und Moral. Hat bis auf diese Saison eigentlich auch immer wichtige Tore gemacht, obwohl er auch schon davor als alt galt.

- Raffl wird nicht mehr in der ersten Linie spielen können. Ob ihm das schmeckt ist eine andere Frage. Aber er hat mMn die Reihe mit Nissner und Schneider heuer auch schon schwächer gemacht.

- Ob das finanzell Sinn macht einen T. Raffl als Führungsspieler in den hinteren Reihen weiß ich nicht. Da sind wir aber vielleicht auch etwas 'besonders' in Salzburg.

Ich find die Stärke von Pustertal beeindruckend. Weil so "hinig" dass wir einfach so gesweept werden, waren wir im Grunddurchgang auch nicht.

Pustertal ist schnell, körperlich extrem präsent und robust, taktisch gut eingestellt und spielerisch stark. Sind uns eigentlich in allen Belangen überlegen. Anders wie in den letzten Jahren wo wir z.B. den KAC und Bozen körperlich aufgearbeitet haben gibt's gegen die Wölfe keinen Vorteil aus hartem Körperspiel, schnellem Eislaufen und dauerndem Forcheck.

Zitat von hockeyhoeifa

..... und Salzburg hat z.B. mit Stephens, Corcoran, Coe, Krygier sicherlich einige interessante Aktien im Kader ......

Die haben uns alle vier nicht wirklich geholfen. Keiner von denen Macht einen Unterschied wie damals z.B. Brennen aus. Keiner von denen geht dem Gegener unter die Haut wie es z.B. ein Hochkofler getant hat. Keiner hat sich in den Playoffs gesteigert (Was bis auf M.Raffl eigentlich die ganze Mannschaft betrifft.)

Zudem ist die nominell erste Reihe untergetaucht, wobei ich Nissner sicher unrecht tue. Aber Auer hat im Playoff bisher mehr Tore geschossen als die Drei zusammen.

Auch der viele Puckbesitz und die Torschüsse in den letzten Dritteln sollte man nicht überbewerten. Dass wir dazu in der Lage waren, war mMn die Taktik von Pustertal, die uns außen herumkurven ließen, nur ungefährliche Schüsse von außen zugelassen und den Slot zugemacht haben. Zudem Pustertal bei den Kontern immer gefährlich.

Zusammenfassend glaub ich nicht an ein fünftes Spiel.

Bin gespannt wie sich Pustertal im Halbfinale gegen anderen Gegner tut.

Hochmotiviert ist es im ersten Drittel für unsere noch gegangen.

Mit der Zeit wurde Pustertal immer stärker und hat damit verdient gewonnen.

Den Playoff-Turbo gezündet hat bei uns kaum einer. Der Einsatz war zwar da, aber spielerisch war keine Steigerung zum Grundurchgang zu sehen. Das PP weiterhin ineffizient.

Einzige Ausnahme war für mich da der viel gescholltene Kraus. Der hat sich in allen Punkten gesteigert. Jeden Check zu Ende gefahren, gekämpft wie Sau und auch spielerisch um einiges besser als im Grunddurchgang.

Nein, aber wahrscheinlicher ist's schon.

Einfach weil er in den letzten Jahren im Playoff auch immer ein guter Rückhalt war (MVP). Trotz der super Leistung von Kickert ist Tolvanen für mich der konstantere Spieler.

Zitat von gm99

Ich persönlich sehe bei Laibach mehr Potenzial, sich in den Playoffs noch zu steigern als bei Pustertal.............

Meiner Einschätzung nach würde Laibach im Playoff bei hartem Körperspiel, und das wird Salzburg machen, eher Probleme kriegen als Pustertal.

Aber wer weiß, beides starke Gegner, alles ist möglich.

Ich hätte eher Laibach genommen. Pustertal hat bei den Spielen die ich gesehen habe einen sehr kompakten und körperlich starken Eindruck gemacht. Im Grunddurchgang haben wir da echt schlecht ausgesehen.

Aber unseren Verteidigungsriegel muss man im Playoff erst einmal überwinden. Lewington, Robertson, Corcoran, Stephens, Krygier und Nienhuis stellen alle vor Probleme.

Tolvanen, so er den Vorzug bekommt, war in den Playoff eigentlich auch immer eine Bank.

Der Angriff und die special Teams sind eher unsere Schwäche. Zweiteres konnte man vielleicht noch verbessern. Aber in Summe müsste es für Salzburg reichen, trotz des verlorenen Duell im Grunddruchgang.

Tippe auf ein 4:2 für Salzburg in der Serie.

Zitat von #74JL

Bei Streaming dominieren KAC und VSV

Viel Lob, aber wenig Zahlen. Mich würden die durchschnittlichen Zuseher pro Verein interessieren.

Wobei es mich freut, wenn das Geschäft gut läuft. So gibts das Angebot weiter, auch wenn es manchmal ruckelt.

Zitat von bici4

Was bedeutet das?

Vielleicht hat es noch einen Vorfall, ev. nach verlassen des Eises, gegeben. Weil der Mittelfinger und der Fight gegen Holzer ist ja eindeutig, da brauchen sie nicht lang überlegen

Lewington hat bei uns schon auch die Rolle des harten Knochens, der auch die anderen Spieler schützen möchte. Wenn dann zwei Spieler in einem Spiel ausgeschalten werden, wird er schon aufkochen. Dass er dann den Kapitän der anderen Mannschaft angeht, passt zur Logik des Eishockeysports und von dem emotionalen Zustand ist’s dann nicht mehr weit zu den Mittelfingern.

Etwas archaisch, aber genau solche Emotionen fordern viele, halt nicht gegen die eigene Mannschaft.

Wichtig ist, dass die Verletzungen möglichst glimpflich ausfallen und alle bald wieder gesund sind.

Zitat von welovehockey

Traut sich wirklich niemand mehr den Spielethread zu starten? Um 16:00 Uhr gehts los! Ein Pflichtfick für Villach!

Autokorrektur?

Zitat von Studentin

Ich nehme stellvertretend für vieles, das hier in den letzten Tagen kommentiert wurde, den obigen Kommentar von @welovehockey , der hier viel Schlaues und Richtiges gepostet hat und trotzdem maßgeblich an der Eskalationspirale der vergangenen Tage mitgedreht hat.

Es geht mir als Außenstehende auch nicht um die aktuelle Situation des VSV (die kann ich überhaupt nicht beurteilen), sondern um die allgemeine Diskussionskultur hier im Forum. Ich finde auch, dass in Villach wesentlich besser kommuniziert werden könnte, doch im aktuellen Fall liegt das Kommunikationsproblem vielmehr hier im Forum und nicht beim VSV.

Euch ist schon bewusst, dass am 28. August auf Seite 31 in genau diesem Thread dieser Teil eines Artikels der Kleinen Zeitung gepostet wurde?

Bis auf die eigentlich unwichtige Information, dass es sich um Sachbezüge und die PRAE handelt, hat der VSV also bereits vor 4 Monaten den Stand der Dinge bestmöglich kommuniziert. Inklusive der Information, dass es sich um ein laufendes Verfahren handelt und man deshalb keine konkretere Auskunft geben kann. Ich würde behaupten 4 Monate Vorlauf sind doch ziemlich proaktiv und der Rahmen wurde damit eigentlich wahnsinnig früh geklärt.

Was hat sich aber seit damals geändert?

Wenn man der Stellungnahme von heute glaubt, hauptsächlich die Tatsache, dass in einem Online-Forum auf über 100 Seiten in rund 1800 Beiträgen fröhlich vor sich hin spekuliert, geschimpft, beratschlagt, verunglimpft und so weiter wurde. Von Seite zu Seite wurden aus kryptischen Andeutungen umfassende Spekulationen und Seiten später dann plötzlich Tatsachen, die völlig unreflektiert zu weiteren Spekulationen genutzt wurden.

Die Berichterstattung des "Qualitätsmediums" Kronen Zeitung, das sich nachlesbar seit einiger Zeit eine Privatfehde mit dem VSV leistet, ist ja scheinbar ähnlich seriös wie manch kryptischer Nutzer hier im Forum. Interessanterweise ist der letzte "journalistische" Beitrag inhaltlich auch nur ein aufgewärmter Mix aus Krone-Artikeln vom August und dem, was hier im Forum keine zwei Tage zuvor laut Hörensagen angedeutet wurde. Der inhaltliche Beitrag zur Diskussion kann, Stand heute, also eigentlich mit diesem Thread gleichgesetzt werden.

Bis auf die Eskalation hier im Forum hat sich also in dem Fall scheinbar in den vergangenen 4 Monaten nichts geändert. Und trotzdem werden hier seitenlang Transparenz, Offenbarungseide und drastische Konsequenzen eingefordert.

Ich kann gut nachvollziehen, dass man sich schnell (zu) wichtig nehmen kann, wenn man hier viel Zeit in klug zu lesende Kommentare investiert. Ich bin deshalb aber noch nie auf die Idee gekommen, dass mir im echten Leben jemand schnellstmöglich eine Erklärung schuldig sei, weil ich irgendwo im Internet mit Gleichgesinnten seitenlang über irgendwelche Gerüchte gemutmaßt habe. Genauso würde ich nicht mit einem derart unglaublichen Selbstverständnis davon ausgehen, dass mir ein Betrieb ständige Rechenschaft schuldig ist, nur weil ich mir regelmäßig Eintrittskarten oder Fanartikel kaufe. Bei allem Verständnis für Vereinstreue und Fantum, aber das was hier an Unterstellungen von verarscht bis angelogen zu lesen war, entspricht aus meiner Sicht einer weit überzogenen Erwartungshaltung von Sportfans gegenüber einem Club.

Auch wenn in der Diskussion verständlicherweise die emotionalen Grenzen zwischen Verein und GmbH sowieso fließend sind, sollte man schon auch bedenken, dass der VSV im Grunde genommen nur ein Unternehmen und somit jeder Fan nur eine einfache Kundin beziehungsweise ein Kunde ist. Selbst wenn es die GmbH nicht geben würde, hätten eigentlich nur Vereinsmitglieder des VSV wirklich ein Recht auf umfängliche Information. Und so weit ich das von außen beurteilen kann, ist niemand hier tatsächlich VSV-Mitglied.

Ich lese sehr gerne hier mit und suche zeitweise auch gerne den direkten Austausch, doch dieser Thread hat vor allem in den letzten Tagen leider so gar keine Werbung für das Eishockeyforum gemacht.

Alles anzeigen

Sehr starker Beitrag!

PRAE find ich persönlich schon interessant, weil mir nicht klar ist wie man der Meinung sein kann, das wäre für Spielerfrauen anzuwenden (so es so war natürlich, ok ich weiss es nicht, aber es würde mich brennend interessieren).

Auch den Kroneartikel Pauschal als Fehde gegen den VSV abzutun ist mMn zu einfach. Dass die Krone Kampagnen gegen unliebsame Personen fährt ist so. Aber ich würde trotzdem glauben, dass sie nähere Informationen haben, weil sie ja auch geklagt werden könnten. Also so ganz aus dem Blauen heraus war das wahrscheinlich auch nicht. Zugespitzt aber möglicherweise.

Die Kritik am Forum ist auch zulässig, weil‘s hier schon sehr einseitig war. Aber allgemein lese ich hier sehr gerne, weil es im Vergleich zu anderen Foren noch zivilisiert zu geht, das Forum gut moderiert wird und es auch sehr interessante und wissenswerte Post‘s zu allen möglichen Themen gibt. Mit der Zeit kann man auch gut einschätzen wer nur poltert und wo mehr dahinter steckt. Und ich denk auch, dass die meisten Leser hier zwischen Vermutung und gesichertem Wissen unterscheiden können.

Ich hoffe, wir werden bald erfahren was wirklich dahinter steckt. Da es sich um Steuergeld handelt, sind ja schon alle betroffen und man kann sich dafür interessieren.