..gefährdet ein Raucher AKTIV die in seiner Nähe befindlichen Nichtraucher, das tut der Alk-Trinker BEIM KONSUMIEREN (Alk-Fahrten etc. sind nicht vergleichbar mit der Thematik) nicht!
dann muss er sich einen Freundeskreis aufbauen in dem nicht geraucht wird wenn ihm das bisschen qualm im freien was ausmacht...weil geraucht wird immer und überall..sry...also ich finde das schon vermessen zu verlangen die Zigaretten aus Rücksicht stecken zu lassen nur weil ein Nichtraucher anwesend ist..
schön das es dich amüsiert..ich denke du weißt wie das mit dem "halbwegs kicken" gemeint war, nicht wahr...
CR, Bale...keine frage...James, Ramos auch klar..mit abstrichen benzema,kroos und pepe..alles spieler die sicherlich zur weltspitze gehören aber dann wird scho mau..
gündogan würde ich jetz in die Kategorie/Level modric zuordnen, wobei modric schon das ein oder andere Spielchen mehr auf hohem Niveau gezeigt hat...aber weltspitze sind beide nicht..da haben wir eine verschiedene auffassung von..sry 
ich finde, lieber nordiques, dass du jetz doch ein wenig übertreibst...so gewissenlos wie du uns raucher hinstellt sind wir bei leibe nicht! dass es immer mal wieder ausreißer gibt die sich an keine regeln halten ist eh klar, jedoch hält sich der Großteil an die vorgaben und nimmt auch rücksicht auf euch Nichtraucher..egal ob im Lokal auf dem Sportplatz oder sonstwo...
Diskussionen wirst immer haben, weil sich manche raucher das rauchen nicht verbieten lassen, und manche Nichtraucher sich schon bei der kleinsten Rauchwolke belästigt fühlen..bisschen Toleranz auf beiden seiten und das Thema ist vom tisch
wer heut dabei Islanders vs. Sabres um 23Uhr?
Damit rechnen muß er nicht, aber es ist auch heute noch so, daß von 10 Angestellten in Service und Küche 9,5 selber rauchen.
naja...gewissermaßen hat er da nicht unrecht...zwei bekannte von mir arbeiten als koch bzw. als kellner und qualmen beide...das rauchen gehört gewissermaßen zur Gastronomie dazu wie das bier beim fussball oder eishockey...(ob der gast nach dem essen oder das personal selbst zwecks stress)...und mal im ernst da lässt sich das spiel doch um einiges besser anschaun oder ...
das war so und wird auch immer so bleiben...glaube nicht das sich dahingehend irgendwas ändern wird, zumal die qualmbelästigungen für Nichtraucher ein gutes stück eingeschränkt wurden...
Ich für meinen teil rauche auch nicht stur munter drauf los wenn sich in der nähe menschen aufhalten und der rauch belästigen könnte (beim essen, wenn kinder dabei sind) ...und wenn es doch mal der fall sein sollte dann schau ich das der qualm nicht unbedingt in diese Richtung geblasen wird
Ja finde ich, wenn dein Kumpel ein Alkoholproblem hat.
würde ich auch...ich würd aber nicht das rauchen einstellen nur weil er Nichtraucher ist....das meinte ich mit "schwere der Sache"
RandyBoyd:
bei welchen dingen fängt Toleranz an und wo endet sie?
du bringst den vergleich mit rauchenden freunden in geselliger runde...könnte ich ein gegenbeispiel nennen: soll ich mir aus toleranz nur alkoholfreies bestellen weil ich weiss das mein kumpel ein alkoholproblem hat?...blödes Beispiel ja, jedoch dem aspekt "Toleranz" betreffend nicht ganz abwägig..kann deine Meinung gewissermaßen teilen, man sollte jedoch die schwere der Sache an sich ein klein wenig beachten.
orli:
es ist ja wohl ein unterschied ob ich raucher bin oder ob ich gelegentlich ein paar sek. einer qualmwolke ausgesetzt bin...
orli:
jetz vergleichst du aber äpfel mit birnen..
also ich seh da schon ein unterschied...keiner zwingt dich ein raucherlokal zu besuchen...ist dir überlassen wie lange und ob du überhaupt dorthin gehst...insofern bist du auch selbst dafür verantwortlich ob du dir das bisschen rauch antun willst oder nicht...den gesundheitlichen aspekt (wenn es denn überhaupt einen gibt) will ich da außen vor lassen...
wenn du dich dagegen in den strassenverkehr begibst um zur morgens an deinen Arbeitsplatz zu gelangen oder sonstwohin ist das ja nur zu deiner eigenen Sicherheit, musst nichtmal schuld sein wenn dir einer die vorfahrt nimmt und dich übern haufen fährt...
@nordiques
sry...wenn es welche geben sollte denen es schon zuwider íst rauch einatmen zu müssen wenn sie in einem lokal/kneipe dgl. gen Toilette oder am eingang vorbei laufen müssen weil sich raucher dort aufhalten damit du an deinen tisch gelangst, darfst nirgendswo mehr hingehen...weder in Stadien, zum Einkaufsbummel in die Stadt noch sonst wo im freien geraucht werden darf...also man kann es auch übertreiben...
das sich in der hießigen Gastronomie die Besitzer gegen eine raucherfreie Zone ausgesprochen haben dürfte auf der Hand liegen, schliesslich geht es bei einer überwiegend von rauchern besuchten kneipe um den umsatz und dadurch auch letztenendes um die Existenz.
und nein...ein lokal ist sehr wohl im weitesten sinne ein geschlossener privatbereich, auch da herrscht immer noch das hausrecht...
Ok...dann wird dein betrieb in Richtung lokal/reastaurant gehen schätz ich mal?...mehr gäste in einer raucherfreien bar/kneipe kann ich mir nicht vorstellen...
Ich habe übrigens meinen Betrieb vor 4 Jahren komplett auf Nichtraucher umgestellt.... mir geht die Diskussion also so ziemlich am A.... vorbei.....
hast du finanzielle einbußen gehabt?...Hand aufs herz
diesen hype ums rauchen versteh i sowieso nit...einfach eine raucherzone eingrichtet und gut ist...
deswegen muss man nicht das ganze lokal/restaurant unter nichtraucherschutz stellen...bisschen entscheidungsfreiheit sollte dem wirt bittschön bleiben..demnächst wird einem noch vorgschrieben wie hell das es sein derf.. 
eigentlich läuft es bei allen drei linien nicht mehr richtig...das ist kein derzeit kein Playoff Team....
jetzt kann man bisschen vom punktepolster leben...aber bittschön nicht all zu lange, 6 punkte bis zu einem nicht-po platz ist nicht viel...
schaut jemand Islers vs. Boston?
wichtige zähler gegen direkten konkurenten....gegen Mainz sollten sich auch 3 punkte ausgehn....
groß passiern wird da nichts....die übeltäter" werden per kamerabeweis überführt und kriegn stadionverbot....
evtl. kommt noch eine privatanzeige von herrn mateschitz hinzu, die dann nach einer entschuldigung der betroffenen zurückgezogen wird.... 
gleiches Spielchen übrigends seinerzeit mit mäzen dietmar hopp....
blue jackets schiessen schwache blues 7-1 aus der halle...hät i mir so a nit gedacht....kurios, das 2-0 durch Kopfball" 
ich wusste nicht dass zwei Spieler den halben Kader bedeuten, aber gut...
bzgl. Gündogan kannst du das gerne tun...Madrid verpflichtet alles was so halbwegs Fussball spielen kann um dann den Neuwerwerb nach einem Jahr wieder zu verkaufen...Gündogan zählt noch lange nicht zu den Topleuten nur weil die Königlichen anfragen....
nachtrag:
eh klar...ich sage nicht dass die erfolge des BVB nur an Lewandowski auszumachen sind...ich bin trotzdem der meinung dass so ein spieler durch Immobile nicht 1 zu 1 ersetzt werden kann...dazu kam der ausfall von Reus..also unwichtig sind beide nicht
Hab altmann jetz seit seinem comeback nur in znaim gesehen... kann sa nicht sagen ober da jetz grobe schnitzer hatte... wär mir nicht aufgefallen... aber er hat im vergleich zu vergangenen saisonen sicher abgebaut... aber das stimmt austauschen ist nicht nötig...
Hmm..für mich persönlich kommen Schweinsteiger, Kroos, Kramer (und das sind jetz nur deutsche Spieler) noch vor Gündogan
...wenn ich nur die Bundesliga nehme, fallen mir noch Thiago, Alonso ect ein.
Schweinsteiger steht mit 30 voll im Saft, wenn fit dann einer der top3 6er was der Fussball zu bieten hat...
Hmm..für mich persönlich kommen Schweinsteiger, Kroos, Kramer (und das sind jetz nur deutsche Spieler) noch vor Gündogan
Gündogan ist gut...aber niemals Weltklasse! Die Geschmäcker sind eben verschieden.. mir fallen auf Anhieb paar Spieler ein (nur Bundesliga) die ich persönlich stärker einstufen würde. Und das piscek einer der besten rechtsverteidiger sein soll (egal ob vor oder nach seiner Verletzung) halt ich auch für sehr optimistisch
naja, pisceks Form würd i nicht so viel Bedeutung beimessen, genauso wie bei Gündogan oder Sahin...gute Spieler, aber keinesfalls welche die nicht ersetzbar sind oder das schwache Auftreten heuer als Grund erklären...mit Bender und Kehl hast recht gute Alternativen.
Anders siehts bei Marco Reus aus..denn kannst nicht ersetzen..auch nicht annähernd. Und bei immobile hab ich den Eindruck dass das Spiel manchmal komplett an ihm vorbeizieht...vl kommt er mit dem System nicht zurecht das Klopp spielen lässt ...ist auch kein wirklicher Ersatz zu Lewandowski..auf der Position hätte man sich eher umschauen müssen
eben!..und jetz kriegens den Schalter nicht umgelegt..sowohl im kopf als auch am Platz. Dass die anderen Clubs die in der Tabelle unten und ums Überleben kämpfen und fighten wird ihnen hoffentlich bald klar sein...mit Schönspielerei kommst da nicht weit
Championsleague Achtelfinale und rote Laterne in der Liga passen irgendwie auch nicht zusammen....vl.ist das auch mit ein Grund warums nicht richtig die Kurve kriegen...
Und das der Verbleib in der Bundesliga Priorität haben sollte wäre man gut beraten da das Hauptaugenmerk zu legen und die CL nebenher laufen zu lassen...
bzgl. Hummels:
schon komisch, der Typ spielt eine top WM...für mich mit Boateng der beste Abwehrspieler im Turnier, müsste vor Selbstvertrauen eigentlich nur so strotzen.
