Beiträge von starting six

weil mich einige fragen hier alles nachzulesen

https://www.gamebook.at/docs/ice/COVID19_Appendix.pdf

und für playoffs

https://www.gamebook.at/docs/ice/ICE2122_Playoffs_Clarification_220227.pdf

Zitat von Eisprinz

Danke für die Erklärung! Das hilft mir weitaus mehr, als ein tolles Emoji, das die megasympathische, allwissende Müllhalde aka Starting Eisbärli für mich hinterlassen hat. 😁👍

in dieser Situation ging es um das Erzielen eines Tores und das habe ich dir erklärt mittels Passus aus dem Regelbuch  

sonst bitte künftig die Frage anders stellen

Zitat von MacReady

Es sind beide Verteidiger zu tief gegangen, wenn hinter ihnen ein 2 Capitals-Spieler sind. Dem Postma geb ich deswegen die Hauptschuld, weil er noch tiefer gegangen ist als Maier, eben recht ungestüm und mMn eben auch zu unbedacht nach vorne in den Slot geprescht ist, weil im Angriffsdrittel muss man halt schon davon ausgehen, dass jederzeit der Puck beim Gegner landen kann.

da gibst nicht viel wenn und aber , ich kann nicht von Haudum verlangen , zu schauen ob der Freigeist eh nicht zu tief aufgerückt ist, bevor er einen Pass spielt. Natürlich könntest den Maierbuam mit ins Gebet nehmen, aber das kann eben passieren, wenn laufend die Paare gewechselt werden. und eines glaube sollte auch unbestritten sein. ich erwarte von einem Postma, dass er auf einen Maier schaut und nicht umgekehrt Offensivstärke hin oder her . und was erschwerend hinzukommt. warum muss ich nach einem Rückstand nach 20 Sekunden, wieder nach weiteren 20 Sekunden so ins offene Messer rennen. da erwarte ich von einem Spieler wie Postma auf Grund seiner Klasse eben mehr Verantwortung, was das Lesen eines Spieles betrifft und sollte die hier schon einschätzen können

es geht nicht darum, ob er dann seinen Fehler x fach gut gemacht hat, für mich ging es hier darum, wer den Fehler i n dieser Situation gemacht hat

Zitat von philromano

sorry aber eine niederlage ist zu verdauen, wenn aber schiris mit dem meister feiern bin ich nicht bereit das einfach zu den akten zu legen.

das war eine "orschaktion", die den brüdern nikolic in wien für immer nachhängen wird.

denke nicht, dass so eine aktion in klagenfurt gut aufgenommen werden würde.

erstens wurde dies schon mehrmals aufgeklärt wie dies zu Stande kam. zweitens glaube ich störts eh nur mehr dich. versuche bitte endlich einmal deine Vereinsaschenbecher gegen eine normale Vereinsbrille zu tauschen wäre schon viel gewonnen.

was ich wieder einmal nicht nachvollziehen kann, ist dass die Liga es nicht schafft, ein entsprechendes Equipment und Lokationen/örtliche Gegebenheiten für einen Videobeweis vorzuschreiben bzw umzusetzen. ansonsten regelt man jeden Furz bis hin zum Emblem der Coaches beim Interview ,aber diesen Punkt bringt man nicht hin.

da musst auf einem größeren Handy dir eine Entscheidung anschauen , dann sitzen dir 3 vom "unabhängigen Schiedsgericht" auf der Schulter und erklären dem Ref ob er denn blind sei ,dass dies eindeutig zusehen sein. usw usw,

nachdem ja in den HF dann vermutlich eh wieder standby dabei sind ,sollte man auch überlegen ob man nicht jene die Entscheidung treffe n lässt.

aber wie gesagt ein besseres Equipment wäre schon einmal ein Erfolg

oder eben im situation room wäre auch eine Möglichkeit

Zitat von darkforest

Ich bin gerade auf der Suche, nach dem Wortlaut der Regel. Eventuell hat ihn wer bei der Hand.

Ich glaub nämlich schon, dass es auf die Schulterhöhe ankommt.

Ein Tor ist nicht gültig, wenn ein angreifender Feldspieler den Puck mit seinem Stock ins Tor hineinlenkt, abfälscht oder schlägt und dabei seinen Stock über der Höhe der Querstange führt, selbst dann nicht, wenn der Puck nach einer solchen Aktion von einem Feldspieler, Torhüter oder Spieloffiziellen ins Tor abgelenkt wird oder vom Eis ins Tor prallt. Der entscheidende Faktor bei der Bestimmung der Höhe ist der Punkt, an welchem der Puck Kontakt mit dem Stock hat in Bezug auf die Querstange. Ist dieser Punkt unter der Höhe der Querstange, ist das Tor gültig

Eisprinz

wie soll dies mit der Schulter funktionieren ???

Zitat von Die Maske

Sollten wir morgen das 3e mal zuhause verlieren, dann hat man den Aufstieg auch nicht verdient.

Meiner Meinung hat es teilweise an unserer Einstellung gehapert, weil man dachte man gewinnt es auch mit 80% Einsatz.

Sollten wir morgen von der ersten Sekunde an 100% gehen, dann gewinnen wir, weil wir die besseren skills und Einzelspieler haben. Ich kann mir nicht vorstellen dass wir nochmals ein Spiel so runterschütten. Entscheidend wird das erste Drittel werden.Da werden wir sehen ob die Mannschaft bereit ist oder nicht.

ganz entscheidend wird die gesundheitliche Komponente werden. wir fit bringst jene auf die Platte, die nicht verletzt sind. kleine Blessuren gibt's im PO ohnehin nicht. man muss heute und morgen nur kurz Bewegungstherapien absolvieren, massieren und mental arbeiten. von Pages gut essen trinken und schlafen ganz abgesehen. Daum ist jetzt gefordert, dass man völlig strukturiert ruhig von der defense heraus ein Spiel beginnt. Man gewinnt kein Spiel in den ersten 10 Minuten, hat man gestern auch in Klafu gesehen. die skills der einzelnen Spieler sprechen für die Blauen,aber man darf sich nicht in ein Chaosspiel manövrieren lassen. werde es mir live vor Ort anschauen, auch wenn es vlt sehr lähmend werden könnte.

Tippe auf ein +3

nun ich glaube, man muss einsehen, dass der Sender nach Einschaltziffern auswählen wird. das ist legitim und mehr als verständlich. ich kann jetzt nicht sagen ,wer wie oft gezeigt wurde, aber dass Wien und Kärnten voran liegen, liegt in der Natur der Sache.

nachdem es free tv ist, darf man bezüglich der Spieleauswahl nicht jammern. Natürlich würden sich Fans der kleineren Vereine freuen , wenn ihre Mannschaft auch einmal gezeigt wird, insbesondere auswärts,aber hier wirds eben leider immer wieder an der Quote scheitern.

man muss dem Sender ja Danke sagen, dass er eine Art Randsportart überträgt. interessant wäre ja einmal eine Aussage eines Verantworltichen dazu , bezweifle aber, dass so jemand bei einer Übertragung in der Halle ist.

ebenso wäre interessant, wer für dieAuswahl der Co-Kommentatoren verantwortlich ist

Zitat von Brad20

Diese Beiden heute waren wieder schrecklich 😩

Hoffe das sich Puls4 mal um Fachpersonal umsieht 🙏🏻

dem ist nichst hinzufügen. bei den Interview finde ich ihn ja ok, aber im Spiel eine Katastrophe. .

bitte einfach nur den Chris ran lassen und einen zweiten suchen . und bitte bei den Co- ebenso tauschen . hier ist die tranfserzeit ganzjährig offen und es sind bis 4 Tauschvorgänge erlaubt

es gab schon so tolle kompentente Burschen in der Rolle , die auch ohne Redeschwall und Standardfklsokel auskommen.

ich meine ich schau es eh meisten vom Recorder nach;aber eine Frage an technsich versierte User hier .

ist es wirklich so kompliziert einen reinen Hallenton als Alternative anzubieten?

Zitat von TVKC

Ich brauche für das Hockey, das mir gefällt, keine harten Checks. Ich bin auch sehr für hohe Strafen bei absichtlichen dreckigen Fouls und Checks, bin sogar, nur als Beispiel, für die Abschaffung dieser grausigen, aber angeblich fairen Open-Ice-Hits, wenn 2 Spieler mit je 30 km/h aneinander prallen, weil eine sinnvolle Relation Nutzen/Gefahr für mich überhaupt nicht besteht, wenn meistens einer für ein paar Wochen oder Monate liegen bleibt.

Zu diesem Foul:

Im Forum liest sich der Dodero-Check, als ob das ein Jahrzehntefoul gewesen ist, etwas, das man nicht jede Saison sieht und ich hab das so geglaubt und dachte, Glück für die Caps, dass es nur 4 Spiele sind, wahrscheinlich wären 10 auch ok.

Nun, ich hab mir den Check erst heute erstmals angesehen und wie Strong bewusstlos aufs Eis stürzt, ist hässlich anzusehen. Aber ich bin voll bei der Argumentation dieser näheren Erklärung des Dops und ich hab bezüglich Verletzungsabsicht und Ausführung (Körperhaltung, Anlauf, Bandenabstand) schon sehr oft viel Schlimmeres gesehen, auch wenn es danach oft keine Verletzungen gab. Ich sehe hier keinen Versuch, einen Gegenspieler absichtlich zu verletzen, er nimmt keinen extra Anlauf, rechnet wohl auch damit, dass ihn Strong eh sieht, weil im Sichtfeld - und erwischt ihn dann voll am Kopf. Finde also sowohl die Erklärung von Dops als auch die 4 Spiele somit ok.

Eishockey bräuchte keine Checks mit viel Speed mehr, sie sind ein anachronistisches Überbleibsel vergangener Zeiten, sind immer gefährlich, weil kein Spieler so genau zielen kann, weil Zehntelsekunden entscheiden, ob der Check "superfair" ist oder voll gegen den Kopf geht wie bei Strong. Und es sind selten bis nie die wirklich guten und/oder intelligenten Spieler, die solche Checks fahren.

Sehr gut analysiert, stimme ich voll überein.

erlaube mir noch den ein oder anderen Punkt zu ergänzen.

- vlt wird hier herinnen an Hand dieses leider schmerzhaften Beispiel einigen bewusst, was es bedeuten kann , wenn immer gefordert wird, die Checks fertig zu fahren. das wird zwar in der Regel zu 99 % gut gehen, aber wenn der 1% eintrifft und sich der Gecheckte eben gerade im Bruchteil einer Sekunde falsch verhält , kommt dies heraus . leider.

- weil einige die Refs dafür verantwortlich machen, sei denen folgendes ans Herz gelegt. gerade in den Playoffs wird von de n Fans immer gefordert, sie sollen ein wenig laufen lassen, Pussyhockey vermeiden usw. das haben die Refs in diesem Spiel sehr gut gemacht nur, da kann ein Ref nicht im geringsten etwas dafür ,wenn dann in der letzten Sekunde ein Fehlverhalten eines der beiden Beteiligten folgt.

- wie einige meinen können Strong hätte ihn nicht gesehen, kann ich nicht nachvollziehen, wenn man sieht wie er unmittelbar davor noch eine Anspielmöglichkeit sucht. ich tendiere auch eher zu toe drag und entscheidend für den schlimmen Ausgang ist eben leider seine unmittelbare Veränderung der Körperposition . abgesehen davon musste er nach dem Verlauf des Drittels mit einer so gearteten Aktion rechnen.

- und wie glaube ich der baerli schon angemerkt hat, sei folgendes noch ergänzt. immer wieder wird eine Stellungnahme gefordert. in diesem Fall finde ich auch, dass sie Sinn macht , um eine objektive Einschätzung der Lage darzustellen und dann legen einige dies hier als Schwäche aus .

- zu den Begriffen Mördercheck usw. ich behaupte jetzt einmal, dass von den letzten 10 CTTHN garantiert ein 1/3 weit gemeiner und gefährlicher waren, weil sie zum Beispiel blind side usw gefahren wurden.

Natürlich ist Dodero ein wenig vorbelastet und ich hatte bei seinem ersten Engagement in der Liga schon gemeint, dass hier Gefahrenpotential bestehen könnte und will ihn auch nicht verteidigen ,aber was hier der Fall war, mag vollkommen tragisch sein usw ,aber wie oben erwähnt da gabs derberes

nun eines sollte die Liga an Hand dieses Falles aber schon erkennen und mit Maßnahmen sanktionieren.

auch wenn Seitz das Urteil und Strafausmaß nicht fällt, so gehört ihm seitens der Liga in solchen Fällen ein Maulkorb erlassen.

da gibts kein wenn und aber und wenn er schon nicht von selbst drauf kommt, muss man für ihn mitdenken. ich kann nicht als Hauptverantwortlicher für ein anstehendes Verfahren im Vorfeld dazu Stellung nehmen.

zum Foul und Strafausmaß will ich nichts dazu schreiben, weil die Situation hier aus meiner Sicht ein wenig zu einseitig gesehen wird .

das Wichtigste bleibt nach wie vor die Gesundheit von Steve

Zitat von Tine

Auch Matikainen/Vuori werden sich einige unangenehme Frage gefallen lassen müssen. Aber egal, man kann ja wieder den Co absägen.

Tja wenn Vuori durchstreichst stimme ich dir zu. für die Vorgabe ist einzig und allein der Head zuständig. wenn es dann die Taktikexperten nicht schaffen ok, dann stimme ich dir zu. aber Barr bringt es mit jedem Wort in seinem Interview auf den Punkt, was ausschlaggebend für die Entscheidung in Spiel 4 war . und hier wird PM sich grün und blau ärgern

der liebe Petri wurde in 2,3,4 klassisch taktisch ausgetrickst, bzw hat er sich ja selbst ausgetrickst mit seiner Umstellung. und mit Barr hat er eben jetzt einen gefunden ,der so einen Job hinsichtlich Taktik über mehr als 10 Jahre in einer Topliga gemacht hat und darüber hinaus auch unheimlich gut mit Jungen kann. dem machst nicht ein x für ein u vor . der fällt auch in eine Kategorie Trainer, der nach den ersten drei shifts sieht, was taktisch beim Gegner abgeht. der legendäre AT beschrieb dies immer wie folgt. schauen sie bei jedem ersten shift eines neuen Spiels auf den jeweiligen Center und seinen Laufweg und sie werden die Ausrichtung erkennen. und wenn dann der Trainer mit allen ersten shifts der Center zufrieden ist, dann kann man sagen wohin die Reise geht.

noch ist nichts entschieden fat lady usw ,aber es bedarf einer taktischen Weltklasseleistung hier noch eine Wende herbeizuführen. wobei es wird die taktische Meisterleistung alleine nicht ausreichen, wenn ich hier die Körpersprache einiger Stars,welche hier hin und wieder difference maker bezeichnet werden ,anschaue .

wird mehr als interessant am Freitag

und das wichtigste alles Gute an Steve .

Zitat von AlexP

: Matikainen hat gestern minutenlang und weit hörbar in der Kabine herumgeschrien.

habe dies so bestätigt bekommen. nur denke ich, dass dies der falsche Weg ist. da sind Burschen dabei; die sich reingehängt haben und nicht verdienen, dass sie zusammengestaucht werden.

er sollte lieber einmal mit den 4 Kürläufern Tacheles reden und sich selbst die Frage stellen,warum ich eine Systemumstellung bringe,die den Gegener bevorteilt von der Ausrichtung her.

da wartet viel Studium bis morgen

Erster Kommissionsbericht: Regierung setzt Impfpflicht aus

Die Kommission zur Evaluierung der Impfpflicht hat am Mittwoch ihren ersten Bericht vorgelegt. „Die Impfpflicht wird ausgesetzt“, man sehe derzeit „keine…

orf.at

war eigentlich zu erwarten

Zitat von goodoldtimes

gibt es Tickets in Laibach auch online?

HK SŽ Olimpija SEZONA 2021 / 2022

www.eventim.si

zu diesem Thema darf ich gratulieren.

werds vlt sogar als ersten podcast anhören , aber so etwas denke ich, findet im breiten Kreis Zustimmung , viele werden den Name noch gar nicht kennen , aber dieser podcast ist sicher eine Spektrumserweiterung in diesem Forum

Pong und Asteroids

ich habe Payr in seiner Davoser Zeit öfters gesehen und mich hier auch öfters mit seinem Trainer ausgetauscht

er ist ein Defender, der einmal vom Körper her etwas mitbringt. nun das wäre jetzt nicht so erwähnenswert, wenn es nicht gepaart wäre mit doch guten skating skills. damit unterscheidet er sich schon einmal von einige anderen mit so einem Körper .Payr verfügt über ein gutes Auge und ebenso über einen guten Instinkt für einen Aufbau und auch den nötigen Händen dazu . gerade in Umschaltspielen liegt mit schnellen guten Pässen eine seine Stärken. auf Grund seiner Reichweite und auch seiner guten Beine kannst den auch in Über und Unterzahl bringen .

auch sein großes Fragezeichen hinsichtlich seiner Verletzung dürfte inzwischen geklärt sein, wie die Saison in Feldkirch zeigt. wie gesagt ein sehr gutes Gesamtpaket mit einer guten Erfahrung in diesem Alter und eindeutig Potential nach oben. vlt wäre noch eine Steigerung in den Defensiventscheidungen anzustreben. wenn der Bursche verletzungsfrei bleibt, dann wird er viel Freude bereiten .

allerdings muss man ihm auch Zeit geben zur Umstellung

Zitat von DieblaueRapunzl

magst das begründen? Ich hab die genauen Regeln für Doppelstaatsbürger nicht im Kopf für die neue Saison...ich denke, es gibt da eine Regelung, dass der Spieler bereits 2 Saisonen hier Spielen muss, um dann als Einheimischer zu gelten und das würde Zauner ja auch erfüllen - ist jetzt aber nur grob etwas, an das ich mich zu erinnern glaube.

es wird nur davon abhängen wie die Maske richtig schreibt, wie sich die Detailregelung dann tatsächlich darstellt. und warum sollte er nicht für AUT auch spielen und hier darf man nicht verwechseln ob es um Spielberechtigung für die Liga geht oder fürs Team.

Zitat von ShadowCastle

Viel Lärm um nix. Diskussion beendet - VEU ist draußen.

"Schönen Sommer, viel Heu" wie man hier zu Lande sagt .

da muss man sich aber schon die Frage stellen , was hier alles schief gelaufen ist, wenn ich mit dem Kader nicht weiterkomme . Modus hin oder her . ok Gröden lass ich noch eher gelten ,aber wenn ich dann von Teams wie Meran oder Linz verdrängt und im gleichen Atemzug von ICE LEAGUE rede. dann kann ich hier etwas nicht nachvollziehen .

für Linz freut es mich ,dass sie es geschafft haben

freut euch dann auf die Preise in der CHL

ich verstehe nicht warum jetzt wieder jede noch so kleine mögliche Fehlentscheidung udgl auf die Goldwaage gelegt werden muss.

bei einem GD mit cirka 50 Spielen entscheidet nicht ein nicht gegebenes Tor über den PO-Einzug , genau so wenig wie vlt ein Tripping über einen Aufstieg in einer best of 3 entscheidet. gesteht auch den Refs zu , dass eben das ein oder andere übersehen wird. unterm Strich gleicht immer wieder alles aus.

es war gestern a ziemliche Kraxenpartie ,die auf beide Seiten gehen hätte können. aber in einer 3er Serie ist dies eben im erste n Spiel sehr oft der Fall . auf Grund der OT geht der Sieg in Ordnung.

noch eine Frage , war es am Ende ein time out oder gabs wirklich ein powerbreak? konnte ich im stream nicht zuordnen .

und eines finde ich nicht fair ,wie einige hier über Tavzeji herziehen. der Mann hilft oben noch aus, bemüht sich ,spielt in meinen Augen seinen Part recht ok . Da gäbe es einige die das 4-5 fache verdienen , und die für ihre Leistung damit belohnen müsstest, dass die Zamboni rausziehen sollten.

freue mich am Freitag vor Ort auf das Spiel und mittags einen Besuch in der Haselburg auf einen Hirschrücken

Zitat von Tine

Soviel ich gehört habe, wird da beim tracking der Spieler sogar mit Drohnen gearbeitet, aber vielleicht habe ich dies auch nur falsch verstanden. Das ist eine eigene Wissenschaft.

Die meisten Systeme arbeiten hier beim tracking mit Referenzpunkten an der Hallendecke oder an der Bande eingearbeitet . hier gabs in den Anfangszeiten auch hin und wieder interessante Ergebnisse, wenn sich ein Spieler über die Bande lehnte ,wurde er hier als TOI erfasst

bin mir ziemlich sicher dass ich es hier schon an Hand der verschiedenen Modelle präsentiert, was es hier alles gibt. ansonsten wäre es ein Thema fürs Sommerloch

Zitat von Taichszterana

Ramon Schnetzer und Laurin Müller wären in der Defense sicher ein Hilfe.

also da musst mir bitte einen Grund nennen ,warum der Schnetzer bei den Steel wings auflaufen sollte, wenn er in der DEL 2 unterkommt.

egal, wer im Kasten steht,am Freitag ist die Serie vorbei .