W Hat in unserem Fall aber auch nicht viel Aussagekraft, da bei uns hauptsächlich der Praktikant (Protektionskind
) Spielerpersonalentscheidungen trifft
Aber das ist ein anderes Thema.
Persönlich bin ich zwiegespalten. Wäre er verlängert worden, wäre es auch ok gewesen, aber ganz enttäuscht bin ich auch nicht.Magwood wurde tatsächlich vielleicht etwas unter Wert geschlagen, weil er im Vergleich mit Mc Gauley und Huntebrinker mit schlechteren Mitspielern (meist in line3) gespielt hat. Im PP (Großteil seiner Tore) meist als Winger im Einsatz.
das kann und will ich so nicht stehen lassen . du weißt genau dass die Letztentscheidung immer bei Mitch lag.und man muss immer zwei Sachen im Auge haben. erstens die finanzielle Grundlage der Haie und zweitens die damalige Prämisse der Kaderzusammensetzung Stichwort 1 oder 2 U24 TK .
wie man sich letztendlich entschied, ist ja bekannt. und diese Entscheidung war dann eine von den gesamten Verantowrtlichen und kein Alleingang von Max
ich will hier den Max nicht verteidigen im Gegenteil, aber man sollte immer die Kirche im Dorf lassen. und wenn einen Spieler geholt hast ,der wie du selbst sagst mit gut 0,80 in einer Linie ,wie du sie nennst mit schlechteren Mitspielern auflaufen muss und so einen Wert erreicht , dann kann es unter Berücksichtigung der finanziellen Lage doch nicht so eine Blindverpflichtun gewesen sein, wie du sie dem Max unterstellst. das kannst überall bei den Verantwortlichen nachfragen, denke auch nachlesen, wie dies abging . Da fallen mir in anderen Vereinen locker 5-6 andere ein , die in weit besseren Linien diesen Wert gerade einmal knapp erreicht bzw kaum übertroffen haben.
wenn es was zu kritisieren gäbe .wäre es die shooting map ,allerdings war das percentage aus dieser Position dann wieder sehr gut . DEL 2 mit halbswegs linemates passt der schon
