Ich würde Jack sehr gerne in Innsbruck sehen 😎 Genau solche Power-Forward mit Torgefahr benötigen wir
warum O'Brien zurück ging ist ja kein großes Geheimnis, ist aber eine andere Sache
Der Absender hat 
wegen dem Begriff Zwergerlbasher Lager.
mcguy toller Zug von dir dass du MS & BB unter die Arme greifst. 
Bitte deine Einschätzung zu den Burschen und wen würdest bevorzugen ?
orli den ein oder anderen halte ich für finanziell realistisch. O'Brien zum Beispiel kursierte ja schon mehrmals auch in der Liga. Wenn man davon ausgeht dass man Zach verabschieden wird, wäre der andere Zach mit der falschen Schaufel eine logische Nachfolge.
Nordkette22 bitte auch dich um deine Meinung zu den Burschen
Man kann über die Strafe denken wie man will,aber es ist eben play off
das Gute daran ist,dass es vom sportlichen Aspekt her keinen Einfluss nimmt
Bis wann müssten die Dops die Sperre gegen St-Amant verlautbaren?
Richtzeit bis 1800 Uhr
wobei die Vereine voraus informiert werden
4) Late-afternoon
• If necessary send out suspension reports
• Add video and info to website
(5) After 6pm
• Return to all calls & answer coaches’ questions
• “Recommendations” to coaches for their players
Nachdem hier (fast) alle meinten, war nicht zu strafen gewesen, würde mich interessieren. Das IIHF Rulebook sagt:
A boarding penalty shall be imposed on any Player who checks or pushes a defenseless opponent in such a manner that causes the
opponent to hit or impact the Boards violently or dangerously.Wie lässt das hier im konkreten Fall ein Nicht-Strafen zu? Noch als Zusatz, das Rule Book lässt nur Spielraum bei der Höhe der Strafe ...
nachdem man aus Bozen in der 2. Drittelpause abreisen konnte , hatte ich die Möglichkeit die Videoaufzeichnung noch anzuschauen
zunächst einmal die Regel,hier wird auch beschrieben welchen Spielraum der Ref hier hat
Eine Strafe für Bandencheck soll gegen jeden Spieler ausgesprochen werden, der einen wehrlosen Gegenspieler so checkt oder
schubst, dass der Gegenspieler heftig oder gefährlich gegen die Bande aufschlägt.
Die Schwere der Strafe, basierend auf dem Aufprall gegen die Bande, liegt im Ermessen des Schiedsrichters. Bei der Anwendung
dieser Regel durch den Schiedsrichter ist ein erhebliches Mass an Urteilsvermögen erforderlich. Es ist die Pflicht des Spielers, der
den Check ausführt, sicherzustellen, dass sich sein Gegenspieler nicht in einer wehrlosen Position befindet, und wenn dies der Fall
ist, muss er den Kontakt vermeiden oder minimieren. Bei der Feststellung, ob ein solcher Kontakt hätte vermieden werden können,
können jedoch die Umstände des Checks berücksichtigt werden, einschliesslich der Frage, ob sich der Gegenspieler unmittelbar vor
oder gleichzeitig mit dem Check in eine schutzlose Lage gebracht hat oder ob der Check unvermeidbar war. Diese Abwägung muss
vom Schiedsrichter bei der Anwendung dieser Regel berücksichtigt werden.
Jeder unnötige Kontakt mit einem Spieler, der den Puck bei einem offensichtlichen "Icing" oder "Abseits" spielt, der dazu führt, dass
dieser Spieler gegen die Banden prallt oder aufschlägt, ist ein "Bandencheck" und muss als solcher bestraft werden. In anderen
Fällen, in denen es keinen Kontakt mit den Banden gibt, sollte es als "unerlaubter Körperangriff" behandelt werden
Diese Situation endet deswegen für den Würschl so ungünstig, weil er unmittelbar vor dem Kontakt wegrutscht und sich somit in eine tiefe Körperlage bringt ,was dann zu diesem Ausgang führt. wenn er nicht wegrutscht passiert hier gar nichts. und vor allem P.HUber hat keine Chance mehr das Ganze abzuwenden.
Gespannt bin ich wie die Causa MacKenzie gesehen wird 
auf alle Fälle wirds eine interessante Serie
PS Das wichtigste Gute Besserung an Würschl
Constanze äh Constantine ist bis 2025 gesperrt, entspricht also nicht den 'familiären werten'.
würde ja nur analysieren 
wann? in der Sportsbar? --> PN ( Bishop_Hockey Daddy_Cool Lexi87 ?)
ein Termin mit einem play off TV-Spiel würde sich anbieten
Halbert war ordentlicher Fehlgriff und kein Leistungsträger. man jammert lieber und leugnet das eigene Versagen!
Sorry und warum will man nicht einfach akzeptieren ,das ein Halbert einfach ein Versuch war , einen College Burschen aus der EIHL holt, der in seiner 2. Saison über 1 ppg lag und aus meine Sicht auf alle Fälle angesichts der finanziellen Voraussetzung auf alle Fälle einen Versuch wert war . und wenn man wirklich objektiv ist, hatte er zwischenzeitlich in zwei drei Monate seine Aufgabe gut erfüllt . und wer mit ihm das ein oder andere Gespräch geführt hat ,wird auch wissen, warum er hin und wieder überfordert war.
aber mir kommt hin und wieder vor Objektivität fehlt hier ab und zu 
Buitenhuis halten und eventuell einen Trainer der auch auf die Defensive und Backup Wert legt, das klingt in der Theorie ja fast zu gut
so klingts noch besser , weil sonst sucht der nächste das Weite und der 1er wird wieder platt gespielt
da gäbe es ein einfaches Mittel: nicht immer nur 1-Jahres Verpflichtungen ? Entsprechende leistungsbezogene Vertragsklauseln?
ich will jetzt auf keinen Fall die Vereinsverantwortlichen verteidigen, aber das sagt sich so leicht, und ihr redet immer nur von Vereinsseite . bekanntlich besteht ein Vertrag aus zwei Vertragspartner und da muss man auch akzeptieren was die Spielerseite/Agentenseite einfordert.
bei einem Spieler eine zum Beispiel zweijährige Bindung eingehen, ist halt immer riskant. und dann möchte ich einige hier hören, wenn der Spieler nicht entspricht und du ihn noch ein Jahr mitziehen musst.
jetzt kann einer sagen mit einer Option. hier ist die Situation nicht viel anders . jetzt kommt ein TK aus Übersee mit dem Gedanken hier in Europa seien Karriere fortzusetzen oder wie es auch öfter vorkommt so richtig im Profigeschäft zu starten. der wird sich sicher bei einem Zweijahresvertrag eine Klausel für einen Ausstieg in eine bessere Liga oder von mir aus in der gleichen Liga bei besserer Bezahlung und goodies einbauen lassen . dann stehst wieder vor dem gleichen Problem.
Also bitte solche Vertragssachen immer beidseitig betrachten 
der Co will unbedingt Cheftrainer werden, das kann er auch gerne aber ich hoffe nicht bei den Haien
ich sage dir ganz ehrlich ,dass ich ihnen dies sogar zutraue
und ich sehe auch schon die Ankündigung seitens des Managers, dass man auf einen Tiroler Weg setzt und sich Flo diese Chance verdient hat und nun nach seinen Lehrjahren eben zum Headcoach aufsteigt. das wird dann noch ausgeschmückt mit altverdienter Haiespieler Vorzeigespieler hinsichtlich der Einstellung usw usw
und man orakelt ja auch von einem österreichischen Trainer ,wenn auch ein anderer gemeint ist
man darf auch gespannt sein, ob man nach etlichen Saisonen endlich bemerkt, dass man mit einem 3,5 Linienkader nicht reüssieren kann . und dabei musst auch noch anmerken dass wir in den letzten Jahren eigentlich mehr oder weniger von Verletzungen verschont geblieben ist .
spannende offseason , man wird jetzt dann wohl die ersten Abgänge bzw Verlängerungen bekannt geben
Sorry Burschen aber langsam ist der Graz Joke egal in welchem Threads abgenutzt
Ja bitte unbedingt, mit Abstand der beste Co-Kommentator von Puls24.
vollkommen richtig sachlich ruhig, kompetent und fühlt sich nicht als Radioreporter. verwendet keine 5 Standardfloskeln, so sollte es sein.
so wie er auch sonst sich gibt ,so macht er auch seinen Job als CO .
wenn es jemanden interessiert
war letztE Saison schon kurz als Gerücht in der Liga,ehe er Ligue unterschrieb
Rob Daum? Da wäre mir Kai Suikkanen noch lieber.
Eine Option für einen Sparverein wie den HCI wäre es, bei den zahlreichen vielversprechenden Trainern in der NCAA anzuklopfen, die noch keine große Coaching-Vita, aber viel Potenzial haben. Mike Ayers (Boston College), Jared DiMichiel (Michigan State), Karl Goehring (North Dakota), Matt Deschamps (University of Michigan), Ryan Massa (Denver)... Nicht falsch verstehen, ich bilde mir nicht ein, dass die alle nur auf eine Nachricht von den Innsbrucker Haien warten, aber wenn lediglich einer von denen jetzt den Schritt vom Associate/Assistant zum alleinverantwortlichen Head machen und gleichzeitig seinen Horizont erweitern und einen anderen Teil der Eishockeywelt sehen will, dann hat der HCI automatisch eine der spannendsten Traineraktien der Liga.
was kannst uns bitte zu diesen Trainern sagen?
welche Spielsystem lassen die spielen,, Connections zu welchen Agenturen usw
Danke vielmals im voraus
würde dies im Falle Phil eher als Lob und Auszeichnung werten
die Kardinalsfrage wird zweifelsohne die Trainerfrage sein. wenn man Mayer glauben schenkt und dieser ist grundsätzlich top informiert, dürfte man Mitch verlieren.
dann kursieren Namen wie Fox , Skalde und auch Daum fiel schon. Frage an die Experten, wen würdet ihr holen ?
Buitenhuis Roy und Albano dürften nicht zu halten sein, wobei Albano wird hier herinnen eh als entbehrlich eingestuft.
Krogsgaard und Lattner haben eh Vertrag, wobei letzterer zwar schon grenzwertig zu sehen ist, aber seine Einstellung Kampfgeist und seine Einsetzbarkeit spreche noch für ihn.
Halbert war von Anfang an ein Vabanquespiel, welches letztenEndes dann nicht ganz so aufging. irgendwie merkte man, dass ihm das Programm und auch die Spielausrichtung nicht in die Karten spielte . war aber eben auf Grund der finanziellen Situation einen Versuch wert.
Green würde ich behalten hat einen guten sense . Mackin kann man diskutieren
wobei um die TK mache ich mir weniger Sorgen, weil ja der Manager nun neue Medien zum Einsatz bringt.
richtig schwierig wirds am einheimischen Sektor , der Rückkehrer wird jetzt das Kraut auch nicht fett machen . Steffler muss man die Option ziehen , aber Peeters,Winkler hinterlassen Löcher Ulmer würde ich als "ersetzbar"einstufen.
auf alle Fälle wird dem Max nicht langweilig werden
Denke wenn unsere Haie so auftreten wie am Sonntag in den ersten beiden Dritteln, sollten sie das heute gewinnen. Man muss einfach von Sekunde eins bis zu Sekunde 60 wach sein und Eishockey spielen
und die restlichen 59 Minuten?
Also wenn Graz jetzt wirklich soviel Budget zur Verfügung hat, glaub ich ehrlicherweise schon, dass die zumindest ins Finale kommen. Teamgefüge hin, Eingespieltheit her, als Salzburg den großen Cut gemacht hat und dann in der Liga gewildert hat, gab es einen Meister Sweep. Obs so eays wird, darf bezweifelt werden, aber die Gerüchte klingen definitiv mehr als Vielversprechend...
Ich würde sagen, wir lassen einmal die Kirche im Dorf. wenn ich so zusammenzähle ,was ich in den letzten 3 Wochen gehört habe, an wem man allen dran ist, dann sind dies schon einmal 18 Ösis. dann kommen so an die 7-9 TK,das alleine geht sich schon einmal nicht aus.
Natürlich wird es von einigen zur Preistreiberei verwendet .trotzdem ist mir dies zu viel,wasund wer hier aller genannt wird.es wird bei einigen stimmen ,das weiß man ja schon, aber alle genannten Spieler geht nicht
und nicht falsch verstehen, es würde mich und ich glaube die ganze Liga und Fans freuen ,wenn es wieder ein wenig bergauf ginge bei den 99'ers
Mich düngt
jetzt bekommt der Begriff Bauernliga auch ganz gleich eine andere Bedeutung
sorry, aber deine sämtlichen Einschätzungen schreien zum Himmel. Du hast von Eishockey einfach keine Ahnung….
dann bitte die Einschätzung eines Experten zum bart2 seiner Aussage und wie sollen sie das Spiel in hockeytown anlegen?
vlt sollte der ein oder andere User auch darüber reflektieren,waum in so einem doch entscheidendem Spiel keiner einen Spielethread eröffnen wollte. denkts einmal kurz darüber nach
Ich freu mich riesig über den Sieg aber bis auf die zwei Tore ist die Scheibe überhaupt nicht für BWL gehupft. Es war also auch eine Glückssache. Man hat den Vsv im letzten Drittel praktisch überlaufen. Und somit dieses Glpck auch mit erzwungen. Aber jetzt so hinzudrücken auf diese Vsv Truppe finde ich nicht ok. Die Burschen habe. Sie extrem Tür verkauft und gewhert mit allem was sie hatten. Mehr war halt nicht drin. Sollte man wirklich nicht auf anhin in die Playoffs kommen ist immer noch die Qualirunde da. Den BWL hat es letztes Jahr gar nicht so geschadet! Also Kopf hoch und nicht aufgeben. Und vielleicht sehen wir uns ja im Viertelfinale wieder. Wird dann ein geile enge Serie werden !
Glück würde ich es nicht nennen , der bessere gameplan hat entschieden, weil Rodmann seine Burschen leergespielt hat. was aber in den letzten 5 Minuten taktisch von beiden Seiten abging war fast schon katastrophal. Linz letztendlich verdienter Sieger.
War im Spielethread nicht von Stockstich die Rede?
Herburger's Strafe geht ok, wobei bei 3 hätte er sich auch nicht beschweren dürfen
