Bin grundsätzlich nicht frauenfeindlich, aber Frauen als Eishockeyschiedsrichter, da kommt mir das....
gefällt mir immer am besten, dass jene die über sie schimpfen oder generell über Refs , einen Regeltest nicht annähernd bestehen würden. 
Beiträge von starting six
-
-
Prinzipiell gut ausgewertet das Ganze, ABER der Strafenkatalog gehört sowas von bearbeitet......
ja da magst recht haben, wird aber nicht passieren. für mich gehört, auch berücksichtig Zeit und Spielstand
zunächst folgendes. kenne den Philipp seit er hockey spielt. war nie einer der jemanden so verletzen wollte..
warum er dies eine Minute bei diesem Spielstand macht, wird er vermutlich selbst nicht wissen.
es ist nicht so schlimm wie von dem ein oder anderen beschrieben ,aber auch nicht zu verharmlosen, wie 2 user gefordert haben.
alles in allem im Fall der Liga ok
-
Das finde ich beispielsweise überhaupt nicht schlimm, so wie sich sein Interview liest hat er ja nicht nur auf einen HC Posten gewartet sondern auch auf den richtigen
wie darf ich dies deuten?
Reine Frage sprich München wäre nicht dr richtige gewesen oder ein anderer DEL -Verein, aber Villach wäre es ?
die 2? hast schon gesehen oder ?
-
ich korrigiere: Tirronen DARF für nächstes Jahr kein Thema mehr sein!
ich korrigiere: Tirronen hätte heuer schon kein Thema mehr sein DÜRFEN
umso mehr als zwei gute Goalies in der Liga angeboten wurden. wären beide Ligarückkehrer gewesen jünger und ligabekannt.bzw Nachbarliga.
aber man muss auch sagen, es ist schwer ,wenn Trainer und Manager in einem bist ,hier nach so einer Saison zu entscheiden.
dann kommt die Causa St & Knott alles nicht so einfach
-
Er hat doch bei der U20 gespielt?! Da kannst dich genauso verletzen. Außerdem sollte das nicht der Spieler entscheiden dürfen, wann und wo er (bei aufrechtem Vertrag) spielt.
Was glaubst bei welcher Veranstalktung steht er mehr im Rampenlicht . derby oder U 20 WM?
-
Das Interview von HH ist ein völliges PR-Fiasko und schadet eigentlich den Verein.
besser kann man es nicht ausdrücken.
nicht böse sein, aber was ich noch viel weniger nachvollziehen kann, dass man vereinsseitig dies zulässt
-
Steht doch alles drinnen, was es derzeit zu sagen möglich ist.
genau so könntest aber sagen ,dass es sich im die berühmten Standardfloskeln handelt.
man könnte aber auch mitteilen, dass darüber Stillschweigen vereinbart wurde, weil es nicht in die Öffentlichkeit gehört oder?
-
Wenn es offiziell wird kann mich gerne ein User weiter auslachen
deine Tablettenempfehlung an vsv14 schon vergessen, als er weit früher dies gepostet hat?
warum hast dieses posting dann gelöscht oder editiert,als es offiziell wurde ?
und für die Entschuldigung gabs ein
-
Scherz beiseite, Gratulation, sicher ein guter Mann. Po Performance liest sich irgendwie nicht so gut. Hansi79 warum hat Knoll damals nicht verlängert?
aus den gleichen Gründen wie in Kosice. Abfall in den PO und zu wenig physische Präsenz
-
rein sportlich ist es dann halt eine Frage der Sinnhaftigkeit. Zm einen bist natürlich den Sponsoren aber auch den Fans den Versuch schuldig. Zum anderen ist es zu bezweifeln, dass der ein oder andere neue den großen Höhenflug auslösen wird. Man ist im Gesamten viel zu weit weg.
würde ein neuer Vorstand großartig was verändern an der Situation und würden dir Personen dafür einfallen?
-
Wie wichtig wäre heute ein voller Erfolg nach 60 Minuten
völlig egal,der Zug ist schon abgefahren
-
Kurze Frage
Mannschaft A hat ET (den goalie raus geholt)
Mannschaft B wird im drittel von Mannschaft A gefoult
Ich dachte da wäre die Regel so das wenn es tatsächlich eine unmittelbare Tor Chance gegeben hätte ein technisches Tor gegeben wird und wenn nicht das ein Penalty ist ?
Gegeben wurde dann aber eine normale 2 mi Uten Strafe ?gerne für dich ->siehe unten
Hab ich mich gestern auch gefragt, hätte imho eigentlich ein technisches Tor sein müssen.
25.1. ZUGESPROCHENES TOR
Ein Tor wird der angreifenden Mannschaft zugesprochen, wenn die gegnerische Mannschaft ihren Torhüter vom Eis genommen hat und ein angreifender Spieler in der neutralen oder angreifenden Zone "Besitz und Kontrolle über den Puck" hat (oder "Besitz und Kontrolle erlangt hätte"), ohne dass sich ein verteidigender Spieler zwischen ihm und dem gegnerischen Tor befindet, und er durch eine Regelwidrigkeit der verteidigenden Mannschaft "am Erzielen eines Tores gehindert" wird - Wenn der Torhüter nicht auf dem Eis ist.es gäbe noch andere Möglichkeuiiten für ein zugesprochenes Tor , denke aber dass dies hier gemeint war
ps ET
-
übrigens neben mir ist ein junger Mann in roter Kleidung gesessen mit dem ich mich ausgezeichnet fachlich unterhalten konnte, wir machten Trashtalk, litten ( zu unterschiedlichen Zeiten) jubelten ( zu unterschiedlichen Zeiten) und am ende Handshake und bis zum nächstenmal.
und so soll es sein
derby hin oder her ,aber was sich hier im Park oder in der Halle abspielt sorry Burschen ,aber da seids weit weg von Hockeyfans. Das beginnt mit der Erstellung des threads 3 Wochen vorher über Beschimpfungen , Beleidigungen und dann eben traurigerweise bis hin zur körperlichen Gewalt,wenn es stimmt sogar auf feigste Art.
schämts euch. mir ist bewusst,dass es nur einige wenige sind, aber die bringen die richtigen Hockeyfans ebenso in dieses schlechte Licht.die beiden Vereinsverantwortlichen sind jetzt in Verbindung mit den FC-Verantwortlichen gefordert Maßnahmen zu setzen. um hier eine Art Spiralentwicklung zu verhindern.
und ich denke ebenso sind die Mods hier gefordert,sich Maßnahmen für die Qualitätserhaltung im Forum zu überlegen, denn es meiden eh immer mehr eingesessene sachliche Poster das Forum.
Das Spiel dürfte dann doch endlich wieder einmal ein wenig Derbycharakter gehabt haben,muss noch überlegen ob es sich rendiert nachzuschauen
auf alle Fälle Gratulation nach Villach
-
Was heißt eigentlich dieses "inconclusiv" genau?
Hab gestern abend mal gegoogelt, aber bin nicht recht schlau geworden
inconclusive - Translation in LEO’s English ⇔ German Dictionary
damit ist die challenge nicht eindeutig zu widerlegen egal auf welche Seite somit on ice call
-
Wer pfeift denn heute?
Mikolic und Piragic -
Er hätte hier ja auch mit einem Haken den Rebound verhindern können. Dann kracht halt Maier ins Tor, auch nicht fein
Konnte der weiter spielen oder war er danach out?nachdem er beim 3:3 am Eis war, gehe ich davon aus,dass er weitergespielt hat
-
ist seit zig Jahren die Schallplatte die sich immer und immer wieder wiederholt. An der Tatsache Kirchenmaus ist er und sein Kollegium Schuld. Kein anderer. Dass sich diese Situation nicht verändert ist ihm zuzuschreiben. Der Downfall nach der CL sucht seinesgleichen.
Dieser Verein ist nicht mehr zu retten. Ich wiederhol mich: ich spreche auf Basis von dutzenden Erfahrungen und Gesprächen mit den relevanten Personen.endlich spricht mal ein Insider Klartext
@MacKinnon das war ernst gemeint und nicht ins lächerliche gezogen
auch wenn es dir nicht ins Bild passt
-
Fragst halt einen anderen Spieler, wirst vermutlich wieder andere Dinge hören.
genau so ist es , da kommt es nur drauf an welchen Spieler fragst bzw was will ich hören
-
Schade, ich hätte gerne Gross und Jerich erlebt
Tapola und Jerich wäre aber noch eine Steigerung gewesen
-
bei zwei Sachen musste ich schmunzeln
ein Raunen ging durch die Kabine und finanzielle Abstriche in Verbindung mit höher hinaus
-
War die Strafe wegen Spielverzögerung berechtigt? Wie ist die Regel bei den ersten Metern der Spielerbank vor der blauen Linie?
Die Scheibe fliegt aufs horizontale Plexi hinter der Spielerbank...Spielverzögerung?? Meiner Meinung nach wars sogar in der neutralen Zone
Jeden Spieler, welcher den Puck aus seiner Verteidigungszone direkt (ohne Ablenkung) aus dem Spielfeld schiesst oder schlägt (mit den Händen oder dem Stock), ausser dort, wo das Schutzglas fehlt.
Ausschlaggebend ist die Position des Pucks als dieser vom fehlbaren Spieler geschossen oder geschlagen wurde. Wenn der Kontakt mit dem Puck innerhalb der Verteidigungszone stattfindet und der Puck danach das Spielfeld verlässt, wird eine Kleine Strafe ausgesprochen. Wenn der Puck über das Schutzglas, welches die Spielerbänke umgibt, geschossen wird, wird eine Kleine Strafe ausgesprochen. Hinweis: Wenn der Puck auf die Spielerbänke geschossen wird, wird keine Strafe ausgesprochen.Wenn der Puck direkt durch ein Anspiel aus dem Spielfeld geschossen wird, wird keine Strafe
ausgesprochen; -
am 12 auf orf on
am 19 auf orf sport +
-
vielleicht gibt der Mark ja Richtung Weihnachten/Neujahr was her.
glaubst es liegt am M arkt.
würde eher auf die gesamten Umfeldbedingungen tippen oder ?
reine Vermutung von mir
-
Man wollte ihn halten, demzufolge kein Geld da.
Spicyfrage
Schließt du aus , dass er vlt auch aus verschiedensten Gründen nicht bleiben wollte ?
-
