Beiträge von starting six

Zitat von crosby#87

Clark fehlt definitiv auch für die 2 Spiele gegen Linz. DeSantis auch nur Trainingszuseher mit einem Gips.
Schön langsam holt uns der Verletzungsteufel ein.

wovon man im GD völlig verschont blieb, schlägt jetzt zurück. andere Teams hatten etlcihe Spiele damit im GD zu kämpfen .

es wird jetzt die Diskussion bezüglich Nachbesetzung losgehen.

bedenklich wird die Causa CLARK werden , denn man kennt zur Genüge, wie es bei Gehirnerschütterungen aussieht. Lieber in der Zwichenrunde auskurieren, als zu früh anzufangen

es geht hier nicht um abwerben, aber wenn man mit seiner Arbeit zufrieden ist, hat es nur Vorteile.
Man kann jetzt schon die Kader zusammensetzung planen. Außerdem kann man etwaige TK- Neuzugänge im Spiel betrieb beobachten. wenn ich jetzt zuwarte vergeude ich wertvolle Zeit.

Zitat von FTC

Es kann auch sein das wir die Pickround auf Platz 6 beenden und im Viertelfinale rausfliegen! Würdet ihr euch dann aus Überzeugung für einen weiterverbleib aussprechen?

ich würde keine Sekunde daran zweiflen bw zögern

er hat es geschafft, der Mannschaft Disziplin und Kampf beizubringen

es gab zumindest nach aussen keine Eklats

das System, welches er spielen lässt, ist nicht das Schlechteste und man hat eine FIxquali geschafft

eine Neubesetzung würde wieder eine neue Ausrichtung bedeuten und würde dem gesteckten Ziel einer Kontinuität widersprechen

es war seine erste Saison als Head und man muss auch ihm einen Lernprozess zugestehen.

er kann jetzt die Spielstärke einzelner Spieler in Relation zur Liga richtig einschätzen

die Spieler haben sich jetzt an seine Vorgaben sein System und auch an seine "Mätzchen" gewöhnt.

dass es in gewissen Punkten vlt einer Verbesserung bedarf mag ja sein aber warum soll man ihm diese nicht zutrauen .

so gesehen sehe ich ehrlich gesagt nicht viel Handlungsbedarf, ausser eine punktuelle Änderung in der Zusammensetzung der Mannschaft

Zitat von VillachSG

Boivin war aber bereits in der EU tätig daher wahrscheinlich leichter möglich..

Zitat von WiPe

ich denke mal es war hilfreich das er schon mal in Österreich angemeldet war

das könnte bei dem neuen Spieler egal wo er unterschreibt ja auch zutreffen

Zitat von Tolkien

Gesetz für nicht EU Bürger hat sich mit 1.1.2017 geändert, daher dauert die Anmeldung wesentlich länger!

Boivin wurde am 16 01 verpflichtet ist Kanadier kam aus Übersee und spielte am 20 01

Zitat von Tine

Probier es einfach aus - versuche einmal, gegen eine Wand zu rennen, ohne es letztlich zu tun. Und dann rennst wirklich gegen die Wand. Was hat mehr weh getan?

wichtig dabei ist unbedingt die Reihenfolge einzuhalten

Zitat von Lorenzo72

Da war letztens die Rede davon, dass ein Anmelden eines Nicht-EU-Bürgers an die 3-4 Wochen dauern würde.... zwecks Arbeitsbewilligung usw.....
Hab ich aber auch das erste mal in der Form so gehört...

Naja das stimmt eben nicht ganz. es kann passieren ja, deswegen ist eine Abwicklung eines EU Bürgers leichter. aber zum Beispiel Drew Paris in Dornbirn konnte selbst dort unter 14 Tagen abgewickelt werden.
dieser kam aber, wenn ich mich richtgi erinnere aus dem EU- Raum

aber auch aus Übersee kann es in diesem Zeitraum funktionieren, nur es kann auch länger als 10 Tage dauern.

Zitat von darkforest

man sich da im Rahmen von 0-32 Spielen und ist da halt am unteren Ende geblieben. Aber solche vorsätzlichen, und widerlichen Revanchefouls gehören meiner Meinung nach um ein vielfaches härter bestraft.

Wobei ich der Meinung bin, dass absichtliche Checks to the Head an Neck natürlich auch härter bestraft gehören!

hier sieht der Strafenkatalog auch eine Brandbreite der höchsten Kategorie vor nämlich 0- lifetime

Zitat von Observer99

Erinnert mich spontan an Chris Abbott Stockstich gegen Beach ( genauer gesagt, in seine Eier) im CHL Spiel gegen Lulea 2014. Wurde lediglich mit 1 Spiel Sperre geahndet - obwohl genauso vorsätzlich. Nur soviel dazu, dass solche Vergehen vom DOPS wesentlich milder bestraft werden als international üblich (und nachdem die Sperre 3 Spiele beträgt, wurde das - wenn ich das DOPS Regulativ richtig verstanden habe - die Strafe mit internationalen Ref's festgelegt).

dennoch muss man dazu sagen dass spearing in die zweithöchste Kategorie der Spielsperren fällt und somit ist ma nbei einem Rahmen von 0-32 wohl wirklich am unteren Ende geblieben. und kann mich nur wiederholen es war kein Affekt udgl ,von dem her hätte bei 5 Spielen auch nicht jammenr dürfen.

egal Strafe ausgesprochen fertig

Zitat von Potze

Ich habe es mir auch überlegt, aber leider noch nicht rausfinden können was ein Abo kostet.Weiß da jemand genaueres?

Forever oder normal ?

Zitat von Gordfather

Hab absolut nichts gegen Heinrich! Aber für mich zu wenig! 6+ weil im Vergleich zu anderen Aktionen, absolut vorsätzlich und unsportlich!

wenn + streichst, dann kann ich damit leben, weil eben vorsätzlich und unsportlich passt, wobei die Frage, wann ist ein Stockstich nicht unsportlich ? hier trifft es Spezza einfach genau auf den Nagelkopf , bei weitem kein Affekt und genau dies würde eine höhere Strafe rechtfertigen

mit dem + kann ich dann leben , wenn andere Strafen auch höher geahndet werden .

Zitat von Patzi

Habe die Situation in einem vorherigen Post genauer beschrieben. Ich versuche es noch einmal.
Der erste Schuss der auf das Tor geht, den Heteny hält, versucht er zu blocken, in dem er die Ecke des Tores zumacht und mit hoher Geschwindigkeit rückwärts auf das Tor zufährt. Da muss er damit rechnen, dass er irgendwann gegen das Tor kracht. Soviel Gefühl für die Abstände auf dem Spielfeld hat man als Betreiber einer Sportart. Von einem Profi darf man sich das also erwarten.

Durch seine Aktion verhindert er, dass der Schütze die linke Seite des Tores auswählen kann. Es bliebt ihm also nur die rechte Seite.

Bei dem Schuss, der dann ins Tor geht, kann er gar nichts mehr blocken, da er schon fast zusammen mit dem Tor die Bande durchbricht. (vielleicht ein bisschen übertrieben jetzt :-))

ich wollte eigentlich den Fall wegen Beratungsresidenz schon aufgeben, aber jetzt gibst dir ja eigentlich selbst die Antwort

fett Geschriebenes strafwürdig? nein

den ersten Schuss versucht er zu blockieren. dass ist legitim. und im Rahmen dieser Aktion, die zu keinem Tor führt, fährt er rückwärst nach dem Prall mit Heteny gegen das Tor, somit korrekt und die zweite Aktion mit McBride findet später statt . abschließend wirklich hier gibt man eigentlcih keine 2 Minuten, wenn er sie bekommen hätte, ok dann hast Pech und dann kannst ebenso über den Schri schimpfen. immer eine Frage welche Brille ich aufhabe. aber bitte versuch, ein wenig objektiv zu sein.

Schönen Abend Rest bitte per PN

sorry aber glaubt ihr nicht, dass es derzeit doch ein wenig zu früh ist, zu reden wer pickt wen und warum und wieso

wenn es halbwegs absehbar ist, dann gerne

ihr könnt mich jetzt auslachen,aber ich sage einmal, hier blieb man auf Grund der ersichtbaren " Vorsätzlichkeit" mit 3 Spielen am unteren Ende der Fahnenstange

Zitat von Patzi

Die Strafe deswegen, weil er in kauf nimmt, dass er das Tor verschiebt um den Schuss zu blocken. Somit ist es für mich eine klare Absicht.

auch dies stimmt nicht , weil wie soll er absichtlich einen Schuss, der links von Heteny ins Tor geht, wenn er recht von Heteny steht. er kommt rückwärts angefahren und hat sicherlich andere Sorgen als zunächst das Tor zu verschieben. dann prallt er mit Heteny zusammen und fällt auf das Tor.
wenn er eine Strafe bekommt , wäre selbige hart, aber er müsste damit leben. Aber eine Absicht zu unterstellen ist mri entweder z uweit hergeholt oder eben mit Vereinsbrille beurteilt .

Zitat von Patzi

Dann erklär mir mal bitte folgendes:
Ein DEC Spieler wird durch "Beinstellen" vom Puck getrennt. Er fällt dadurch hin und will aufstehen. Beim Aufstehen fährt ein Fehervar Spieler in den Stock des aufstehenden zuvor gefoulten DEC Spielers und fällt hin. Da ging der Arm sofort hoch.

kein Mensch wird dir eine Regelauslegung ohne ein Video geben.
man sieht ja zum Beispiel dass du auch fälschlicherweise trotz Zeitlupe zuvor auf Tor entschiedne hättest was absolut falsch wäre.

somit ist das Thema für mich durch sorry

Zitat von Patzi

Ja!
Regel 130 ganz klar.

Aber da sieht man wiedermal wie unfähig der Kikolic und der Gruber gestern waren. Da waren noch ganz andere Pfiffe dabei. Aber die wollten gestern den DEC niederpfeifen.

schau Patzi mit deinem letzten Absatz sagts eh alles

ich sage es war keine Absicht zumindest wenn ja dann geschickt gemacht.
es ist halt nicht leicht hier eine Absicht zu erkennen und kein Referee pfeift irgendein Team hinunter

Zitat von TheNus

hätte es dann nicht wenigstens eine Strafe geben müssen?

Ein Spieler, der das Torgehäuse absichtlich aus seiner regulären Position verschiebt,
erhält eine Kleine Strafe.
#
es stellt sich die Frage inwieweit man ihm hier in objektiver Sichtweise eine Absicht unterstellen kann
ich würde sagen nein und wenn er es gemacht hat dann geschickt

Zitat von Patzi

Zuerst habe ich noch eine Frage zum nicht gegebenen Tor gestern. Wer hat das Tor verschoben? Für mich hat es so ausgesehen, dass es der Goalie war. Hätte man in dem Fall nicht auf technisches Tor entscheiden müssen?

Aus meiner Sicht verschiebt der rückwärtsfahrende Feldspieler und es kann nciht gegeben werden weil

Verschiebt ein verteidigender Spieler den eigenen Torrahmen und das gegnerische Teamerzielt ein Tor, ist dieses Tor unter folgenden Voraussetzungen gültig:
1.
Der Gegner war in der Aktion des Schusses, bevor der Torrahmen verschoben wurde;

trifft leider nicht zu

Zitat von BigHit

Dass er jetzt keinen Vertrag hat, bedeutet gar nichts. Er ist der Topscorer des Teams. Den werden sie so schnell nicht ziehen lassen. Und in der Schweiz wird er nicht so schlecht verdienen. Da müsste Heidi wohl das Börserl aufmachen, damit das klappt.

Damit hast du nicht unrecht und ich denke man wird sich dann finanziell in Bereichen bewegen, in dem ich gut und gerne Alternativen finde, die ebenfalls ihren Reiz haben. habe schon einige Spieler aufgezählt.
Natürlich wird mit fortlaufender Saison der Markt lebendiger und es kommen Namen wie Leblanc Davies Bordson oder Quirk dazu.
weil ja viele meinen, man sollte Pance und Hurtubise nicht mehr verlängern, und durch einen TK ersetzen muss man natürlich zunächst genau schauen, wie das mit Ganahl weitergeht und wer die frei werdende Stelle abdecken könnte.
Ebenfalls sollte man auch Duba ersetzen, bisher unterm Strich aus meiner Sicht zu wenig

Zitat von schooontn

Dann werden immerhin ganze 4 Tore aufgezählt (von denen 2 Meiner Ansicht nach sogar regulär waren) um diese Aussage zu untermauern.

darf ich fragen, welche Tore er aufzählt? danke

Zitat von FTC

Weiss nicht mehr den genauen Wortlaut, aber bezüglich Ganahl war gestern zu lesen, dass er sich in Klagenfurt wohlfühlt und eigentlich bleiben möchte, es gab aber noch keine konkreten Gespräche.

das sind die üblichen Geplänkel. In Wirklichkeit sind die Verträge mit den begehrtesten Spielern zu 75% schon unter Dach und Fach, soferne der Spieler nicht pokern will. brauchst immer nur so gegen Weihnachten schauen, wenn plötzlich Leute wie Wolski, Hille Metroz udgl. oder die heimischen Kapazundern mit den Managern in einer Ecke stehen

würde mich freuen wenn Ganahl in Klafu bleiben würde

da wäre heute ein Derby

Achtung Spielbeginn 1600 Uhr und wer anschließend mit Metro oder Reid eine Runde am Eis drehen will Schlittschuhe mitnehmen

Ich könnte mir zum Beispiel als neues Trainerduo sehr gut Dahlem/ Unterluggauer vorstellen. im Rahmen seiner Ausbildung war Unterluggauer ja bei den Falken und arbeitet dort jetzt mit

was würde für dieses Duo sprechen. finanziell leicht zu bewältigen. Dahlem kennt die Liga und ist ein akribischer Arbeiter . der Mann ist wirklich als Erster in der Halle und der Letzte der heimgeht. und nicht nur, dass er es perfekt versteht, zu motivieren, hat er wirklich auch gute Referenzen was seine Ausbildung betrifft. Dahlem versteht es auch sehr gut, mit den jungen Spielern zu arbeiten und vor allem er hat jetzt mehrmals schon bewiesen, dass er auch in der Lage ist, mit einem no name team sich tapfer zu schlagen. ganz zu schweigen, wenn zum Beispiel den heurigen Kader hernimmst

Mit Unterluggauer hat er einen lokal hero zur Seite, der die Abläufe im Verein und Stadt bestens kennt, und sollte er sich entwickeln, warum nicht wieder einmal ein österreichischer Trainer in Hockeytown .

Zitat von reinkbb

Schlechtes Beispiel für eigentlich viel richtige Analyse. Vor dem GWG der Hündle wurde ein hoher Stock von Dornbirn in unserem Angriffsdrittel "übersehen" und beim Gegenstoß wäscht der Volldi-Lri das offside aus, obwohl der Puck hinter seinem Rücken die Blaue passiert Sperren oder wird er von alleine besser

Gutes Beispiel für falsches Verstehen . es geht nicht darum ob ein hoher Stock übersehen wurde oder ob es dann Abseits war. es geht darum, dass beim vermeintlichen hohen Stock eine Raumaufteilung herrscht, die maximal noch bei einer U10 siehst

PS Danke für die Aufklärung mit dem Abseits, irgendwas ist mir da komisch vorgekommen bei dieser Situation