Wie auch immer das System aussieht, heißt oder zu erkennen ist... es ist mal definitiv ein System, das defensive Hausaufgaben vermissen lässt. Unter Pellegrims (man möge halten von ihm was man möchte), war das Um und Auf eine kontrollierte Defensivleistung, nicht unbedingt attraktiv zum Anschauen aber dennoch zum Schluss erfolgreich.
Bei Walker wurde gesagt, dass er jedem Spieler mehr Freiraum für seine Entscheidungen am Eis geben möchte. Dass das nicht von heute auf morgen funktioniert ist klar, ich hatte aber bis vor Weihnachten das Gefühl, dass es zu funktionieren scheint.
Das stimmt. das Problem liegt in der derzeitigen Situation, dass wenn Walker wie zum Beispiel am Freitag in Innsbruck von 2-1-2 auf 2-2-1 umstellt, dann die Räume nicht dementsprechend verringert werden, und wenn dann gegen laufstarke Teams mit solchen gaps agierst, kann sehr schnell die Zuordnung verloren gehen. aus meiner Sicht spielt sich das Ganze auch zu hoch in der NZ ab. bei Pellegrims wurde dies in der eigenen NZ gespielt, wodurch das Ganze kompakter gestaltet war.
warum er dies in den letzten Spielen so hoch bzw tief legte, kann ich nicht sagen, aber auf alle Fälle bekommt die Defense dadurch immer wieder Probleme