Als 18 jähriger Goalie ist es schon viel wert wenn Du mind. 5 mal die Woche bei enier EBEL Einsermannschaft im Training bist, das vergessen die meisten, daß man viel lernt wenn man dauernd gegen Holzapfel und Konsorten halten muß/darf
stimmt schon ,aber was wäre dabei gewesen ,wenn er drinnen gelassen hätte? eben nichts rein gar nichts , wobei ich mir eben nichts icher bin , ob Aubin hier alleinschuldig ist. egal ist ohnehin vorbei
ich auch nicht...wie kommst du auf 16 Punkte Vorsprung?
ich habe es so ausgebessert, weil er nur dann Stroj bringen würde, wenn 16 Punkte Vorsprung bei 5 Runden wären, könnte es sein dass er ihn bringt 
da wir jetzt 16 Punkte vorsprung haben auf den 7. und nur mehr 5 Runden zu spielen sind ,würde ich sagen das man beim nächsten spiel den stroj rein stellen könnte..und je nach spielverlauf dann dementsprechend handelt
ich habe es ein wenig korrigert 
Ok
Ich hoffe sie wollen nicht Bischofberger, Ganahl, etc.
keine Panik alles im grünen Bereich
warum das sechste tor gegeben wurde ist mir nicht klar.in der zeitlupe hebt der schiri die hand noch bevor die scheibe im tor ist,da er sie anscheinend nicht mehr sehen konnte.foul hätte ich in dieser situation keines gesehen das er eventuell angezeigt hätte.aber egal er hat es gegeben.
er hebt die Hand wegen einem glasklaren Foul und gibt dann das Tor alle korrekt
Ich will als Villacher jetzt nicht auf die eigene Schulter klopfen, aber eine der wenigen positiven Fakten beim VSV ist nach dem bisherigen Verlauf des GD das einheimische Goaliegespann - siehe auch hier die Zahlen im entsprechenden Thread, die das eindrucksvoll belegen !
aber wie oft wurde ich anfangs kritisiert,als ich gemeint hatte, dass ohne Bedenken mit diesem Duo in die Saison gehen kannst.
Aubin hat keine Ahnung von jungen Goalies
schau in dies ist zum Beispiel ein posting , warum es hier keinen SPass mehr macht, irgendetwas vernünftiges zu posten. kein Mensch hat behauptet, dass er keine Ahnung hat von jungen Goalies. aber nenne mir nur einen vernünftigen und plausiblen Grund , warum er ihn nicht drinnen gelassen hat, bzw was dagegen gesprochen hätte.
ein doch gelungener Ausflug mit einem einmal mehr exzellentem Essen einem Spiel, welches von der Torfolge und einzelnen Aktionen dann doch eher zu den besseren zählte ,wenngleich auch einiges Stückwerk dabei war und wieder nette User und Bekannte getroffen, aber der Reihe nach.
Der KAC IN 6 Min mit 3 Toren, wobei eigentlich ,wenn dann nur das erste Lamoreux zuschreiben kannst; worauf er das Eis verlässt. dazu später noch eine Anmerkung.
die Wiener stellen um und agieren plötzlich mit einer 2-1-2 und kommen dann ebenfalls in gschätzten 6 Minuten zum Ausgleich auch hier geht das erste Tor auf den Goalie .Dann das 4:3 durch Ganahl und ab diesem Zeitpunkt war eigentlich klar, dass der KAC als Sieger das Eis verlassen wird , weil ab diesem Zeitpunkt bei Lamoreux alles zusammenbrach , was sich eine Minute später beweisen sollte. hier kann ich aber von meinem Platz aus nicht sagen ob nicht ein Bandenfehler mit dabei war
Schneider bringt mit seinem Lieblingsschuss die Caps wieder heran , wobei er da dem Kurtl ein Bier zahlen muss wie der Holzapfel dem Duller.
das EN habne wir nicht mehr gesehen
alles in allem ein unterhaltsamer Abend , wenngleich mein Wiener Sitznachbar beim Lundmarktreffer dem Herzinfarkt nahe war. eine kleine Regelerläuterung rette ihm das Leben
Interessant dass sowohl von KMJ als auch von scg ein Vertreter vor Ort gewesen sein muss, wenngleich ich bei zweiterem nur das Auto gesehen habe. werden hier schon Nägel mit Köpfen gemacht oder Zufall
Warum Aubin beim Wechsel von Lamoreux nicht entgegen wirkt bzw diesen ins Auge fasst, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen.
man ist 10 oder 12 Punkte voraus spielt mit dem jungen Burschen even nimmt ihn raus geht auf -2 und bringt ihn dann wieder. Leider auch unter Aubin, was ich nicht geglaubt hätte, wieder ein Beweis ,dass die jungen Burschen kein Vertrauen erhalten. egal wie das Spiel ausgegangen wäre, aber stellt euch vor , wie de r Bursche aufgeblüht wäre, wenn es hier in OT gegangen wäre oder gar ein Sieg. selbst ein knappe Niederlage wäre für ihn ein Erfolg gewesen . ich hoffe zumindest, dass sich die 3 zusammengesetzt und darüber gesprochen haben
dennoch ein netter Eishockeyabend
Die Team-Time-Out kann nicht gefordert werden während des Penalty-Schießens zur Ermittlung des Gewinners, vor Beginn eines Spieldrittels oder nach Ende eines Spieldrittels.
Die Team-Time-Out kann nicht gefordert werden, nachdem ein Wechsel der Spieler abgeschlossen ist.
Die Team-Time-Out kann nicht gefordert werden nach einem unkorrekten Anspiel.
Die Team-Time-Out kann nicht gefordert werden während des laufenden Spiels.
ich wünsche allen User/innen ein gesegnetes Weihnachtsfest einen guten Rutsch ins Neue Jahr vor allem aber viel Gesundheit. mögen alle eure Transferwünsche und Playoffhoffnungen in Erfüllung gehen
für das Forum hier würde ich mir wünschen, dass wieder einmal mehr Sachlichkeit und gegenseitige Toleranz einkehrt
ein Dankeschön auch den Betreibern und Mods für ihre tolle Arbeit.
Was die für einen Sinn haben sollen, entzieht sich meiner Kenntnis, ebenso wer bestimmt, wann sie durchgeführt werden.
hatten wir zwar schon mehrmals ,abe für einen aber für einen wertvollen User gerne noch einmal.
§ 22
Commercial (Power) Break
Im Rahmen der Erste Bank Eishockey Liga findet in jedem Spiel in jedem Drittel zwei Commercial Breaks für die Dauer von 45 Sekunden statt.
Commercial Breaks werden ausnahmslos zu jenem Zeitpunkt durchgeführt, in dem auf dem Eis während eines Unterbruchs die gleiche Spielstärke herrscht (3 gegen 3, 4 gegen 4, 5 gegen 5 oder 6 gegen 6). Zur Bestimmung der momentanen Spielstärke am Eis gilt der Pfiff des Schiedsrichters. Im Falle, Team A hat einen Mann weniger am Eis und eine Strafe wird gegen Team B ausgesprochen, ist ein Commercial Break nichterlaubt. Ebenso ist ein Commercial Break nach Icing nicht erlaubt.
Ein Commercial Break wird nach folgender Spielzeit beim ersten Pfiff des Schiedsrichters durchgeführt, wenn folgende Zeit auf der Uhr angezeigt wird:
Erstes Commercial (Power) Break14:00 Zweites Commercial (Power) Break08:00 Im Falle, dass ein Commercial Break aufgrund von Über-oder Unterzahl bzw. keiner Spielunterbrechung durchgeführt werden kann, wird das Commercial Break bei der nächstmöglichen Unterbrechung (ausgenommen Icing) durchgeführt.
Das zweite Commercial Breakfindet in der zweiten Unterbrechung nachdem ersten statt. Falls es auch in diesem Unterbruch nicht möglich ist, das zweite
Commercial Break durchzuführen, wiederholt sich diese Vorgehensweise, bis alle Commercial Breaks durchgeführt worden sind.
Als einzige Ausnahmegilt, wenn eine 5 Minuten-plus Spieldauerdisziplinarstrafe (non-coincidental)ausgesprochen wurde. In dieser Situation muss das Commercial Break im Rahmen der erst möglichen Unterbrechung (ausgenommen Icing) durchgeführt werden.
Im Falle, dass zum Zeitpunkt des laut Regulativ vorgesehenen Commercial Break ein Torfällt, findet kein Commercial Breakstatt, bzw. wird dies bis zur nächstmöglichen Unterbrechung(ausgenommen Icing) aufgeschoben. Hier gilt dann wieder, dass die gleiche Spielstärke vorhanden sein muss.
Durchführung:
•Von Seiten des Heimvereins wird ein Commercial Break Koordinator nominiert.
•Es wird eine roteSignallampe auf der Punkterichterbank montiert, die anzeigt, dass ein Commercial Break im Laufen ist. Diese wird sofort nach dem Pfiff des Schiedsrichters aktiviert.
•Der Commercial Break Koordinator startet die Stoppuhr. Die noch verbleibende Zeit wird durch den Commercial Break Koordinator mittels „Commercial Break Anzeigentafel“ (DIN A3 Zettel) angezeigt:
oBreak
45Sekunden
40 Sekunden
20 Sekunden
5 Sekunden
Ein Linesman platziert den Puck auf der Eisfläche, wo das nächste Bully geplant ist währenddessen der Hauptschiedsrichter zur Punkterichterbank fährt. Die Spieler fahren zu ihrer Spielerbank während ein Linesman zwischen den beiden Spielerbänken steht.
Bei Ablauf der letzten 20 Sekunden des Commercial Breaks gibt der Commercial Break Koordinator dem Schiedsrichter ein entsprechendes Zeichen mittels der „Commercial Break Anzeigentafel“. Mit einem Pfiff werden die Spieler aufgefordert, sich zum Bully zu bewegen.
5 Sekunden vor dem Ende gibt der Commercial Break Koordinator dem Linesman ein Zeichen durch die „Commercial Break Anzeigentafel“), welcher pfeift und den Puck im Anschluss einwirft.
Der Puck wird in der 45. Sekunde eingeworfen.
Die einzigen Ausnahmen für ein weiteres Commercial Break und im Rahmen eines Zeitfensters sind:
•Spieler ist verletzt,
•Spielfeldeinrichtung (Bande, Hartglas, Plexi) muss repariert werden,
•Abnormale Spielzeitunterbrechung im Rahmen eines Spieles
Der Ablauf wie oben beschrieben bleibt in diesem Fall derselbe. Es ist von Seiten der TV Regie nicht erlaubt, zusätzliche Commercial Breaks
einzuführen. Commercial Breaks werden in den letzten 30 Sekunden des ersten und zweiten Spieldrittels sowie in den letzten zwei Minuten des dritten
Spieldrittels ausnahmslos nicht durchgeführt
. In der Overtime und Penaltyschießen gibt es kein Commercial Break.
(2)
Team Belange:
Für Teams gibt es während der Commercial Breaks folgendes zu beachten:
Torhütern ist es gestattet zur Spielerbank zu fahren.
Achtung: IIHF Regelbuch: In einem Spielunterbruch wegen eines Befreiungsschusses, ist es dem sich verfehlenden Team bis zur Fortsetzung des Spiels nicht erlaubt, einen Spielerwechsel durchzuführen.
Teams ist es erlaubt die Linien zu wechseln, wenn der Schiedsrichter die letzten 20 Sekunden des Commercial Breaks angepfiffen hat,
siehe jedoch IIHF Regelbuch.
Dieser Spielerwechsel folgt den gleichen Richtlinien als ein normaler Spielerwechsel im Rahmen einer Spielunterbrechung.
•Teams ist es erlaubt ein Time
-Out zu verlangen sobald der Schiedsrichter die letzten 20 Sekunden des Commercial Breaks angepfiffen hat.
o
Der Schiedsrichter gibt sofort dem offiziellen Punkterichter die Time-Out Anfrage bekannt und das Time-Out verläuft entsprechend dem Regulativ.
freu mich auf dieses Spiel heute besonders. zuvor ein leckeres Essen im Dolce Vita oder Maria Loretto. und dann hoffentlich ein nettes Spiel.
habe die caps zuletzt zweimal gesehen gegen die Hiae und Bulldogs. zweimal gelang es den Heimteams, mit einem 1:2 forechecking die NZ zu dominieren. beide Male hatte ndie Caps enorme Probleme damit. gegen die Haie rettete eigentlich Lamoreux die Punkte und Dornbirn profitierte ein wenig davon und konnte einen OT 2er einfahren.
eigentlich ein System, welches Walker sehr gerne spielen lässt, wenngleich auch lieber auswärts.
schauma was das wird , hoffe auf eine Entscheidung in regular
wie gesagt freu mich schon auf das Essen,Spiel und auf einige nette User von hier zu treffen
PS den Teddybären darf ich nicht vergessen
Arniel mit 2 Toren und einem A
freut mich persönlich sehr für ihn , wird ihm wieder Auftrieb geben
es kam was kommen musste. ich kann nicht beschreiben warum ,aber es war mir sonnenklar, dass die Haie hier verlieren würden.
leider somit sind die Punkte gegen die Caps wertlos, . warum Wehrs beim 2:1 Swette über den Haufen fährt , muss ich noch klären
der Hunter zwei Sekunden vor Schluss mit dem Ausgleich auf der Schaufel . beim Highlightvideo besteht Gefahr seekrank zu werden.
positiv. Bilanz gegen die Ungarn spricht für die Haie
ansonsten Mund abwischen, nicht nachsudern und nicht zu viele Kekse essen, damit am Dienstag ein 3er gegen die Bullen eingefahren werden kann
Weils gerade dazu passt. Im Spiel 2min für Stocklschlag? und dann nur eine $ 5000 Dollar Geldstrafe
sorry aber baerli hat teilweise geschrieben und dies dann bitte auch so verstehen
ich denke es bringt nichts zum Beispiel Strafen der EBEL mit Strafen der NHL zu vergleichen , zu unterschiedlich die Voraussetzungen
Im Wesentlichen sind sich 95% der User ohnehin einig, dass vor allem kneeing und CHNA mit Masse zu mild beurteilt wird. Natürlich sollte und kann man darüber diskutieren, aber ich finde es sollte auf einer freundlicheren Basis abgehen . in diesem Sinne
Kann ein Schiedsrichter ein Timeout ablehnen?
ich kann die Frage zwar nicht ganz nachvollziehen, aber grundsätzlich nein udn warum sollte er?. bitte immer unter der Annahme, dass hinsichtlich des Einbringens alles korrekt abläuft.
Ich bekomme immer wieder die Frage Coaches Challenge und timeout gestellt, wie sic hhier die Sachlage verhält
das Ganze schau wie folgt aus
wenn ein Trainer ein timeout genommen hat , ist es sehr wohl möglich, eine coaches challenge zu ziehen . man hat dies im Sinne des sportlichen Gedanken und des Fairplays nachgezogen.
in der EBEL verliert man dann das Recht auf ein Timeout, wenn man die Coaches Challenge verloren hat.
Man muss auch immer aufpassen wer den Videobeweis verlangt hat und es geht nicht darum gegen oder für welche Mannschaft dieser gezogen wird. als Beispiel wenn die Refs von sich aus einen Videobeweis heranziehen
interessanter wäre da dann schon die causa , welche im Spiel der Haie vorfiel, wo de Trainer eine coaches challenge zieht und dann auf Grund eines technisches Gebrechens oder einer Fehlbedienung ,dieser Beweis nicht abgerufen werden kann.
hier wirds insoferne interessant ,weil ja für den Videobeweis eigentlich der Heimverein zuständig wäre, wenn jetzt dieser nicht barufbar ist, stellt sic die Frage o b das timeout trotdem verfällt. hier ist eigentlich meines Wissens nirgends etwas geregelt. im besagten Spiel wurde dies mit Fingerspitzengfühl geregelt und auch wieder im sportlichen SInne
http://pyeongchang2018.iihf.hockey/men/news/first…c-participants/
zumindest hier mit "österreichischer" Beteiligung
Da ja immer viel Emotion drinn ist gegen die Bullen könnte es O'Brien mal richtig krachen lassen
vorallem mit den Salzburger Sturmhühnen könnte das lustig werden!
selbige Sturmhühnen muss er aber zunächst einmal erwischen
überraschender Sieg freut mich für Swette
Trotzdem müssen morgen noch Punkte her :oldie:
TC am Spengler
https://www.hockeycanada.ca/en-ca/team-can…ters?teamid=151
es kann noch zwei drei Änderungen geben interessant die drei jungen Burschen
Nochmals an die Regelkundigen die Frage:
Gibt es spezielle Regularien für das Raufen auf der Spielerbank, den Gängen oder in den Kabinen?
Ist es in den Regularien verankert, dass das Raufen off ice härter bestraft werden soll oder muss?
das so ein Experte wie du so eine Frage stellt
hier zum nachlesen
http://www.iihf.com/fileadmin/user…4-18_Web_V6.pdf
speziell auf EBEL Casebook Abschnitt D §29
die geldstrafe wird in der deutschen aussendung gar nicht erwähnt.
Wozu sind eh beide Kanadier
Mission accomplished! 5 Seiten mehr im Forum!
Und @ Tine: Danke für Deine Krokodilstränen- braucht keiner da herinnen...
aber ob man das braucht . wäre auch zu hinterfragen
http://erstebankliga.at/news/?id/10657/59116
Zanoski und Desousa jeweils 5 Spiele
recht griffig aber wie ich finde gerechtfertigt
Angeblich soll im Jänner eine „Sensation“ verlautbart werden und es soll dabei um keine Spieler gehen... pfeift der „ Weisenrat“ von den Dächern...
vlt kommen Wallisch Kreiner und der Helpfer Fritz als heilige drei Könige aufs Eis 
und der Greg darf den Stern tragen
