Beiträge von starting six

  • Transfergeflüster 2017/2018 Vienna Capitals

    Zitat von Spengler

    Ist richtig, weil es das Regulativ erlaubt, hätt mich in dem Fall auch gefreut. Aber es wäre trotzdem mMn besser mit einer frühen tradedeadline, weils wie ich finde weniger Wettbewerbsverzerrend ist. Dann muss man sichs vorher überlegen wie der Kader zusammengesetzt wird und kann nicht weils grad nicht so hinhaut einfach nachbessern. Ersatz für schwerer verletzte Spieler ausgenommen.

    wenn das Ganze etwas eindämmen wilst ,dann geht das nur insofern, in dem die Tauschvorgänge reduzierst, weil dann schau ich mir an ob das munter drauf los getauscht wird und würde auch für die finanzschwächeren Vereine ein weniger postiver aussehen

    abgesehen davon denke ich, dass es diesbezüglich auch für einheimische Spieler zu Diskussionen kommen wird

  • 8. Runde QR 2017/18 HC Orli Znojmo - EC VSV

    Also wenn nach so einem Aufritt jetzt heute nicht wirklich mit allen Beteiligten Tacheles gesprochen wird, dann verstehe ich die Eishockeywelt nicht mehr .
    da fährt man zu einem Spiel der wirklich letzten Chance und kommt mit einer 6er Schraube nach Hause. man erzielt nicht einmal einen Treffer, und wenn die Statistik stimmt bringt man es in den ersten 20 Minuten auf 4 Torschüsse und dies alles gegen einen Gegner ,der selbst mehr als angeschlagen ist.

    und wenn ich dann das Abwehrverhalten beim 2:0 und 4:0 anschaue, da braucht man nicht mehr viel Worte zu verlieren.

    wenn es da heute nicht ordentlich in der Kabine rappelt und am Freitag eine Mannschaft aufs Eis kommt, die sich 130% den A...ch aufreisst und fightet bis zum Schluss, dann könnte dies aus meiner bescheidenen Sicht fatale Auswirkungen auf die ohnehin mehr als angespannte SItuation habe.

    einzig unerklärlich für bleibt, dieser Wandel in der QR zwischen vor und nach dem break. sorry was ist hier vorgefallen, das so etwas passiert :/:/:/:?::?::?:

  • KAC In der Krise 2018

    Zitat von Tine

    Ich finde nicht, dass es zu früh ist, das AHL-Projekt einer Analyse zu unterziehen.

    von einer Analyse habe ich ja auch gesprochen 8o

    aber zwischen einer Analyse und einer Kosten/Nutzenrechnung liegen für mich schon einige Unterschiede . eine Kosten/Nutzenrechnung nach 2 Jahren wäre eher unseriös , weil keine Kennzahlen und dergleichen herangezogen werden können .

    Analyse bin ich voll dafür, die sollte sogar zwingend gemacht werden. und zwar nicht nur mit dem Rechenstift, sondern viel mehr mit dem vom Bader zu Beispiel oft zitierten udn geforderten Mentoringberichten. und diese jährliche Auswertung wäre dann zum Beispiel auch als Grundlage für eine effiziente Kosten/Nutzen/Leistungsrechnung heranzuziehen .

    Allerdings hege ich bezüglich der Mentoringberichte meine Zweifel

  • 8. Runde, Pickround, Medveščak vs Innsbruck live on HRT2

    die Haie haben die Partie zu locker genommen, weil sie fix der Meinung waren, dass ein ungarischer und ein österreicherischer (tiorler) Ref wohl ausreichen würden, 8o

    da gibts nicht viel zu diskutieren, der Sieg der Bären geht voll in Ordnung . es zeigte leider wieder einmal Swette und die zweite Partie .....

    jetzt muss zweimal Hollywood her für den 4. und am Sonntag dabei wieder so eine 8:9 Partie oder s oähnlich bei den Caps .

    Yogan packt die dritte Varainte aus, wobei im Training die vierte auf die Backhand seite schon auch eine Augenweide war.

    unter Umständen muss der große Rechenstift herausgeholt werden.

  • KAC In der Krise 2018

    Zitat von darkforest

    Das ist nach 2 Jahren zu früh. Sowas kannst nach 5 Jahren machen, aber in nicht mal 2 Jahren wird sich doch wohl niemand erwartet gleich massiv hohen Output an Keyplayern zu haben?

    stimme ich vollkommen zu. für eine Kosten - Nutzenrechnung ist es viel zu früh, wenn dann kann man die Ausrichtung und Zielsetzung analysieren.

    in der "Schlangengrube" Klagenfurt wirst nur mehr Erfolg haben wenn einen Trainer holst, der einmal nicht schon gegen Ende Oktober angreifbar ist und er natürlich auch die Gelegenheit hat sein Team weitgehend selsbt zusammenzustellen und bis Dezember Zeit hat , sein System umzuseten.

    jeder gute Trainer schafft dies unter diesen Voraussetzungen. Natürlich ist mir klar, dass die finanziellen Mitteln beschränkt sind, dennoch sehe ich mit Leuten wie einen petteri Lehtonen, ,Chernomaz, Gustafsson , Reznar, schon auch Leute die über Erfahrung verfügen und auch leistbar sind , um nur einige zu nennen . man könnte auch über einen Janne Karlsson nachdenken , ein Mann der mit alle nWassern gewaschen ist. ein Geheimtipp wäre Söderholm ,der unheimlich gute Arbeit leistet, ja ich weiß schon Erfahrung ........., oder eben ein Barrasso

  • Transfergeflüster EC VSV 2018/19

    Zitat von lowraider

    Warum Hickmott? Ist er da, wenn wir Ihn brauchen, wie in den letzten Spielen?

    Natürlich kannst drüber diskutieren , aber dann musst aber immer daran denken , dass ein Hickmott die meisten T ore erzielt hat , in der +/- bester Villacher ist , keine Strafen zieht und vom Preis/Leistungsverhältnis auch passen wird. ob hier zu ähnlichen Bedinungen gleichwertigen Ersatz bekommst, dürfte dann nicht einfach werden

  • KAC In der Krise 2018

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Schön, dass jetzt wieder vornehmlich auf Coach Walker umagehackt wird.

    Nach den beiden Zagreb Partien ist mir schon was abgegangen...

    Hat da jemand anders gecoacht?

    Nein aber ein Spiel, welches in den letzten 20 Sekunden drehst, sollte man dann wohl besser Fortuna u schreiben als dem Trainer.

    es wireken auch nicht alle Spieler unmotiviert,aber einige machen zumindest den Anschein, als würde es sie nicht interessieren . vlt sind sie auch angeschlagen oder müde, das kannst aus der Ferne schlecht sagen, da müsstest die Trainings sehen. und wenn zum Beispie ldas 4:2 von Talbot anschaust , dann kannst in diesem Fall sicher nicht von Lustlosigkeit sprechen

  • HCI SAISON 17/18

    Zitat von orli

    Wer weis, wie lange eine Gehirnerschütterung zum aushelen braucht...

    eben und nicht vergessen , dass es hier immer wieder up and downs gibt. und man sich überlegen muss ob man nachrüstet . einen Neal oder eine nHayes würde ich für so eine Aktion sofort nehmen

  • 7. Runde Pick Round: HC TWK "Die Haie" Innsbruck - EC KAC 25.02.2018 17:30

    Zitat von IwoTom

    Mittlerweile zählt das Argument der vielen Chancen auch nicht mehr...

    Schussverhältniss erneut,(zumindest bist jetzt) negativ....

    Walker hat immer noch kein System....

    Lässt seit Beginn den selben Tropf spielen und kann seine Truppe weder auf einen Gegner etwas individueller einstellen noch auf aktuelle spielerische Situationen reagieren....... Ein Grauss.....

    nun kein System möchte ich jetzt nicht sagen, aber aber irgendwie hat er seit Dezember ein ungutes Händchen, gegen welchen Gegner er wie spielen lässt.

    ich will jetzt gar nicht besonders auf sein System eingehen weil eh keinen interesisert, aber eines muss sich Walker auf alle Fälle ankreiden lassen .

    wenn ich eh schon angezählt bin, dann muss ich zurück zu den basics , umso mehr in einem Spiel in dem es für beideTeams um so viel geht

    Dann muss eben auf das zwar unattraktive 2-2-1 umstellen , wobei der Center dabei sehr tief in der NZ stehen muss. Wie tine richtig erwähnt Sturm hätte dies zweimal vom gameplan her vorgezeigt.

    symptomatisch dafür das 1:0 . da wird innerhalb von 5 Sekunden mit 2 Passes ,der komplette Block zerlegt . ebenso symptomatisch das zweite Tor und zwar symptomatisch dafür dass man einfach mit laufender Scheibe die Zuordnung verliert . es darf nicht passieren dass man bei equal so die box verlässt ,dass Yogan in Umkreis von 5 Meter keinen möglichen Gegenspieler hat.

    Und ganz so einfach war der Sieg der Haie dann auch wieder nicht, wie es die KZ meint. denn im letzten Drittel hatte der KAC schon einige gutte Chancen Ganahl zweimal Lundmark und Bischofberger mit guten Chancen allerdings Swette auch mit guten saves

    sehr schön das 4.2 von Talbot nach einem schönen Zuspielvon ich glaube Strong war es. Strong gestern mit Höhen und Tiefen. teilweise top Aufbaupässe und dann wieder katastrophale Defensivfehler


    gut gefiel mir auch Fischer und StPierre , wenngleich man hier vor allem in der Auslösung noch merkt , dass hier noch Abstimmungsschwierigkeiten vorhand sind.

    alles in allem ein netter Eishockeyabend mit einem verdienten Sieger , wobei ich hier schon erwähnen möchte, dass die Haie gestern wirklich von Linie 1 -4 mehr als kompakt gespielt haben . sehr brav auch die vierte Linie , über den Fehler ,welcher zum 3:1 führte breiten wir den Mantel des Schweigens 8o:prost:

    eine Sache noch. bei einigen Spieler werde ich das Gefühl nicht los, dass es ihnen egal ist was da abgeht

  • EBEL 2017/18

    weil in mehreren Threads immer öfter die Frage nach den Plazierungen auftritt

    Die Rangordnung in der Tabelle erfolgt während jeder Phase des Grunddurchgangs bis zum vorletzten Spieltag nach der höheren Anzahl an Punkten, bei Punktegleichheit nach dem besseren Torverhältnis und dann nach der höheren Anzahl geschossener Tore.

    Der Grunddurchgang besteht aus zwei Phasen

    Phase 1:Es wird eine doppelte Hin-und Rückrunde gespielt.

    Phase 2 a): „Pick-Round“:

    Phase 2 b): „PlayOff-Qualification“:

    Nach dem letzten Spieltag in jeder Grunddurchgangsphase erfolgt die Rangordnung gemäß Grundregeln Teil II: §5(4)

    Ranking in the table will be decided as follows. Firstly: Number of points. If points are level, the following calculations ensue:


    If teams are level on points after each phase of the regular season (the number of phases of the regular season are governed in the GameBook),
    the following tie-breakers are applied:


    1. If two or more teams are level on points, the direct duel results count (only games concerning for each phase of the regular season). Should three or more teams be level on points, those teams’ scores are being recalculated in a sub-group, considering only those matches between the members of said sub-group.

      Ranking differential:
      1. Higher amount of points in the direct duel(s)
      2. Better Goal Difference in the direct duel(s)
      3. Higher number of scored goals in the direct duels (applicable for more than 3 teams)
      4. If two or more teams are still level, the higher overall number of wins after regular time within the sub group will be considered.
      5. If two or more teams are still level, the higher number of overall wins after regular time within each phase of the regular season will be considered.
    2. If two or more teams are still equal, League coefficient will be considered in the regular season phase 1. From a possible phase 2 within the regular season on, the ranking of previous phase will be considered.

      League coefficient: (the actual table will be included in the Procedure Regulations for each season.)
    3. Placement Final Table

      1. The Winner is the Winner of the Erste Bank Eishockey Liga Final
      2. The Loser of the finals
      3. Semifinal loser who was ranked higher in the last phase of regular season before the Playoffs
      4. Semifinal loser who was ranked lower in the last phase of regular season
      5. Quarterfinal loser who was ranked best in the last phase of regular season
      6. Quarterfinal loser who was ranked 2nd best in the last phase of regular season
      7. Quarterfinal loser who was ranked 3rd best in the last phase of regular season
      8. Quarterfinal loser who was ranked 4th best in the last phase of regular season
      9. On: take ranking from the last phase of regular season
      The best placed Austrian team is Austrian National Champion. (Exception: International Final | Part II.§ 3 (1) FR)

  • Die Zukunft des Schiedsrichterwesens in Österreich

    Zitat von pupo

    Ein Witz diese Schiedsrichter

    Das PO rückt näher und die Schiirdiskussionen werden heftiger 8o

    ich möchte hier versuchen einige Denkanstösse für einige Fans zu geben, bevor sie über Refs und deren Entscheidungen herfallen.

    diese Sportart hat sich tempomäßig so entwickelt , dass man inzwischen auch schon mit dem 4 Mannsystem Probleme hat, eine Spielleitung zu übernehmen , bei der nichts übersehen wird. Ich will jetzt sicherlich nicht die Refs verteidigen ,aber man sollte einige Punkte bedenken.

    bitte überlegt einmal, ob ihr regeltechnisch schon am laufenden seid , bevor ihr hier oder im Stadion kritsiert: Ihr könnt sicher sein, dass kein Ref absichtlich falsch pfeift. nicht selten kommt es hier vor, dass zunächst ein Ref kritisiert wird und dann vom gleichen User die eigentliche Regelauslegung erfragt wird ;)

    von gewissen Vereinsbrillen ganz zu schweigen.

    ebenso hängt es eher oft am Blickwinkel. ihr müsst euch immer vorstellen , der Ref befindet sich auf Eisniveau und nicht so wie viele Fans erhöht oder gar zu Hause vor dem HD XVZ Zoller . probiert einmal aus ein Drittel vom Eisniveau zu beoabchten, dann werdet ihr feststellen , dass hier einiges schon ganz anders aussieht . oder weil schoootn gemeint hat dass Foul findet 2 Meter vor Stolc statt , ja das mag stimmen aber wenn genau schaust siehst wei er sich auf das Torraumabseits konzentriert und dann kann sowas passieren. und oft ist es auch so, dass man zu nahe steht, um etwas korrekt zu sehen.

    der beste Beweis dafür sind zum Beispiel die Kameraaufnahmen der Heads am Spengler . hier wird das ganze Spiel aufgezeichnet udn wenn dann oftein Situaiton herausnimmst und diese aus der Sicht des Refs anschaust, dann würden einige nur so staunen . oft meint man, dass muss er sehen und dann stellst fest ,dass genau in diesem Zeitpunkt zwei Spieler die Sichtlinie kreuzen .

    ebenso muss ich oft schmunezlen , wenn ich lese einen Ref ablehnen oder einen Ref mit einer Nachdenkpause belegen. stellt euch einmal vor jede Spieler eures Teams würde mit einer Nachdenkpause von 3 Spielen belegt , wenn er einen Fehler macht. 8o , da könntest bei einigen nach dem ersten Drittel auf eine Linie um stellen ;)

    nein was will ich damit sagen. ein Ref hat in einem Spiel sicherlich an die 100 Entscheidungen zu treffen oder eben nicht. und sollten hier von mir aus 3 falsch sein, so liegt er immer noch bei einem enormen %satz und bitte vergesst nicht in welcher Reaktionszeit ein Ref eine Entscheidung fällen muss

    man darf heuer gespannt sein auf die Sitzungen und deren Auswirkungen auf das Regelbuch 18-22 soferne es solange gehen sollte.

    eiens muss ais meiner Sicht klar sein. es müssen regelvereinfachungen her um, bei diesem Tempo den Refs eine halbwegs fehlerfreie Spielleitung zu ermöglichen. Alleine wenn ich an die Iceing oder Torraumsituation denke, muss es hier Korrekturen geben. ich tue den Heads und Lines nicht gutes mit einem solchen Regulativ.

    und bedenkt immer eines

    No ref no game

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.