es gibt bei der Statistik von Lugge nichts zu rütteln, aber man muss unweigerlich auch die Frage stellen, inwieweit wusste er wirklich über die finanzielle Situation Bescheid. und um ein objektives Urteil zu fällen, müsste man wirklich sämtliche Infos haben.
dass etwas passieren muss, steht außer Zweifel ,mich stört nur diese Verurteilung und Verunglimpfung von Unterluggauer, ohne man dass man sämtliche Infos kennt.
Wieviele Parallelen gibt es zwischen unsrer Misere der letzten 3 Jahre und dem Sinkflug von Laibach damals?
dass man dort den Fans eher reinen Wein einschenkte ? 
Nun das Modell mit den Goalies gab/gibt es in abgeschwächter Form in Russland und und gab es in der NLA . in beiden Fällen endete es recht erfolgreich.
ob es in der EBEL notwendig bzw. auch möglich ist, halte ich für recht schwer zu beurteilen. hier glaube sollte man eine Art externe Expertengruppe , dann die Vereine , die Liga und auch Verband unbedingt einbinden. Ich getraue mich zum Beispiel jetzt aus dem Stand nicht zu beurteilen , ob ein Einführung dieser Regelung in der EBEL überhaupt möglich ist. Hier bedarf es aus meiner Sicht einer gediegenen Beurteilung. bzw auch vlt anderer Möglichkeiten für eine solche Goalielösung.
auf alle Fälle aber ein guter Gedankenanstoss.
202 VI
Wenn ein Torhüter verletzt wird oder erkrankt, muss er bereit sein, nach einer schnellen medizinischen Hilfe auf dem Eis das Spiel fortsetzen zu
können. Sollte die Verletzung eine längere Verzögerung verursachen, muss der verletzte Torhüter das Spielfeld verlassen und ersetzt werden. Er darf jederzeit wieder zurückkehren.
leistungshemmend ist jetzt zwar vlt ein wenig übertrieben. Wenn ein Junge zum Beispiel in einer Mannschaft spielt, welche jedes Spiel mit +8 und mehr gewinnt,ist dies schon einmal für das Team nicht optimal. Hier ist nur schwer ein Development zu erzielen,weil da Team zu wenig gefordert wird und jedes Spiel ohnehin ein Selbstläufer ist.
Jetzt stellst dir vor,du hast in diesem Team noch zwei drei Burschen, die hier immer wieder 3-4 Punkte/Tore erzielen. Das mag alles nett,gut und recht sein,aber der Junge wird nicht gefordert und somit findet keine Entwicklung statt.
Dann kann es passieren, dass der ein oder andere überheblich wird,weniger intensiv trainiert udgl,weil ja eh alles passt .
So und jetzt entscheidet der Nachwuchskoordinator ,dass der Spieler eine Altersklasse höher gehen sollte.
Und jetzt geht's los. Da kann passieren,dass der Trainer, der ihn verliert, sudert. Oder eben die Eltern und hier nicht selten die Mütter. Welche Argumente kommen:
Der arme Bub muss gegen größere spielen
Die anderen sind ja viel schwerer und die Checks ......
Der arme Bub wird hier aber nicht so viel scoren
Der arme Bub hat seine ganze Freunde im jüngeren Team
Der arme Bub ist ja der kleinste beim neuen Team
Usw usw
Das heisst ja nicht, dass es immer so ist,kommt aber immer wieder vor.
Letztlich muss man sich auch eingestehen, dass regelmäßige hohe Siege, egal, in welcher Altersklasse, nicht leistungsfördernd sind, auch wenn sie sich nach außen sicher gut verkaufen lassen.
Oje diese Diskussion führe ich umgeschaut seit mind 17-20 Jahre mit mäßig überschaubaren Erfolg. Am schwierigsten wird es dann wenn Spielermütter bei U12-U16 involviert sind. Kannst dir nicht vorstellen, was da abgeht bzw.welche Argumente da kommen.
ich würde nur Sedivy und Guimond behalten .
und Guimond existiert bei dir nicht ?
nun ich bin jetzt gespannt wie vor allem die kleineren Vereine dies angehen werden . es wird viel davon abhängen ,wie die Anpassung des Punktesystemes dann tatsächlich aussieht.
ich finde die Regelung im SInne des österreichischen Eishockeys voll in Ordnung . wenngleich ich denke dass diese Adaptierung noch lange nicht bedeutet, dass bei jedem Team nur 11 TK im Aufgebot stehen. ebenso sehe ic h die weitere Reduzierung bei weitem nicht so fix in Stein gemeiselt, wie einige annehmen. auch die Problematik der Doppelstaatsbürger wird noch für Diskussionstoff sorgen.
Zumindest werden jetzt einige Vereien wieder gefordert sein, mehr in die Nachwuchsausbildung zu investieren.
Auf alle Fälle garantiert es eine interessante Transferperiode. 
mal abgesehen dass es mit dem Threadhema nichs zu tun, wäre es vlt besser dies mittels PN auszumachen
Schneider mit einem 6 Punktespiel chapeau
die beiden Bulldogstorhüter können einem aber nur leid tun, wenn man die Defensivarbeit des Teams anschaut , zumindest bei diesne SZenen , die man in der ZUsammenfassung sieht . da hätte auch RInne mind 6 bekommen , umso unverständlicher dieses Verhalten, wenn ich eh weiß, dass die Lebensversicherung nicht spielt timeout vermutlich Fehlanzeige oder?
munteres Spiel von beiden Seiten . letztendlich entschieden die bessere Torhüterleistung , die effektivere Chancenauswertung und die Doppelstrafe das Spiel. Linz wirkt irgendwie befreiter und spielwitziger als zuletzt und hatte im 2 Drittel sogar eine Überlegenheit der Spielanteile . die Füchse mit guter Auswertung und Spielanlage und letztendlich mit Irving dann doch den besseren Rückhalt und am Ende auch mit ein wenig Glück.
dennoch nettes Spiel zum Ansehen
Wie soll man als Außenstehender denn auch wissen, "was hier so abging", wenn man keinen Einblick hinter die Kulissen hat? Und diejenigen, die anscheinend Einblicke haben, gefallen sich darin, vage und orakelhaft etwas von "Ungereimtheiten" und "Animositäten" zu raunen und auf diejenigen hinab zu blicken, die sich auf die paar Andeutungen nicht gleich einen ganzen Reim machen können. Eine tolle Gesprächskultur ist das.
schau normalerweise antweorte ich auf ein solches posting gar nicht.
aber alleine die Interviews von Lindern und Pedevilla im Dzemeber weisen schon grob in die Richtung .
und merk dir eines so wie man in den Wald hineinruft, kommt es zurück
Ich habe zwar nur das letzte Drittel gesehen, aber da sind die Haie ganz offensichtlich mit angezogener Handbremse und einem freundlichen Lächeln auf den Lippen unterwegs gewesen. Aus dieser Partie sind keine wie immer gearteten Schlüsse zu ziehen, weder über die Stärke der Kroaten, noch über die Schwäche der Haie.
habe zwar gar nichts gesehen und magst für dieses Spiel wie sooft recht haben, aber es gibt schon einige Anzeichen, die auch nach außen hin belegen, dass die Dezember Ungereimtheiten bei weitem noch nicht beseitigt sind.
Es wird halt wieder ein Gewitter brauchen, um einigen klar zu machen, um es was geht.
Nachdem ich in den beiden Heimspielen mit keinem Punktezuwachs rechne, bleibt Platz 10. Eine wahre Challenge das PO zu erreichen. Und was es bedeutet ,die PO nicht zu erreichen, hast du in einer PN eh schon angedeutet.
Nicht dass ich Clark und Co so einen Kraftakt nicht zutraue, aber der ist nur zu bewältigen, wenn Animositäten abgelegt werden , wieder an einem Strang gezogen wird und man eine Portion Glück besitzt.
Und egal wie dies endet, ein ordentliches hot wash up,wie es PP immer nannte, bleibt unvermeidlich und hier wird Pallin auch drankommen. Und vlt erkennen dann auch einige hier im Forum, was hier so abging. 
Aber zunächst gilt es noch zu kämpfen, zusammenzustehen und ehrlich und sauber zu spielen.
Hurra, Hurra, die KACLer die sind da.
Guten Parkplatz bekommen. Der Busfahrer hat auch unfallfrei eingeparkt.
Ah, warst du auch live in Salzburg, dass du das so beschreiben kannst?
Keine Angst, wir kommen rechtzeitig. Mit guter Laune und stimmgewaltig.
Also einem Lundmark eine retired number zu vergeben, wäre eine ordentliche "Watschen" für zahlreiche KAC-Legenden .
einigen scheint der Grund einer retired number nicht ganz klar zu sein wie mir scheint
Ist meiner Meinung keine Behinderung. Wenn Starkbaum rückwärts richtung eigenem Kasten zurückläuft, ist ihm einfach nicht zu helfen.
ui Hansi da liegts aber leider weit daneben .
Grats an RBS clever gespielt!
ja und diese cleverness war letztendlich auch ausschlaggebend. Poss packt die Taktik des ersten HF aus und damit hatte der KAC große Probleme. Matikainen fand kein richtiges Rezept dagegen. Dennoch meilenweit entferntdavon, dass der KAC an die Wand gespielt wurde. Hundertpfund,Kozek Koch , Bischofberger 2x und Petersen mit Hochkarätern. Beide Teams mit Topgoalies. Michalek eben eine Spur besser oder glücklicher triffts dann wohl eher. Ein Spiel welches durchaus gut anzusehen war.
Aus meinem Blickwinkel fraglich ob es im dritten Drittel nicht Penalty für den KAC geben muss.
Szenen des Abends zunächst der Haugen save gegen Hughes und dann wie Hughes den Fischer dreimal auf einem bierdeckel ausspielt
Alles in allem gutes Spiel .
ZUmindest darf man keinem Fan böse sein wenn er sich vera..cht fühlt bzw auch hinters Licht geführt . Nur kurz zusammengefasst, man hat mehr Geld man ist bei Vertragsauflösungen gut ausgestiegen , man sondiert den Markt , man wartet bis man einen Spieler findet, der dem Team wirklich weiterhilft und dann zaubert man diese beide Namen heraus. sorry das kann ich den Frust einiger Fans nachvollziehen.
die schläge waren zwar sicher schmerzhaft,aber ehrlich,wieviel sollte er deiner meinung nach für diese vergehen bekommen?ein spiel ist ok.
sorry aber ein Spiel ist hier aus meiner Sicht eindeutig zu wenig. für mich ebenso verwunderlich , dass ein Anspritzen eines Spieloffiziellen mit einer Trinkflasche straffrei ausgeht. kann ich ebenso nicht nachvollziehen. wie ein mehrfacher Stockschlag , umso mehr als er dabei auch noch den Head anschaut und weiterklopft. ersteres wäre Minimum eine Geldstrafe oder gar ein Spiel und zweiteres würde aus meiner Sicht ebenso locker für zwei Spiele (Blick zum Head) reichen.
Eisprinz geb dir soweit recht, nur denke ich nicht dass Down der teuerste Spieler ist. Hast eine Quelle?
Wer soll dann der teuerste sein ?
aber ich denke eher, dass Yogan im Vergleich zu Clark ersetzbar wäre - für mich Clark der komplettere und wichtigere Spieler für die Haie
ich denke man kann nicht sagen wer leichter ersetzbar wäre.
auf der einen Seite ein stocktechnisch genialer Spieler ,wie es in der Liga vlt 3-4 dieser Art gibt mit einem Defensivspiel , welches sicherlich Luft nach oben besitzt. auf der einen Seite ebenso ein genialer EInfädler und noch dazu ein Rackerer der nie aufgibt. beides Spieler , die erst finden musst und dann auch noch bezahlen musst. Natürlich befinden sich beide finanziell am oberen Ende der Fahnenstange für die Haie, aber hier Ersatz zu finden bedarf einiger Beobachtungen und vor allem rechtzeitig .
das Argument der - 2 mag auf den ersten Blick stimmen, aber wenn man eine Statistik richtig liest , dann musst hier noch etliche Faktoren hinzurechnen um auf ein "faires und aussagekräftiges " Ergebnis zu kommen. das beginnt bei offense picking und endet dann wieder bei Malloy.
abgesehen davon würde ich ohnehin Wachter neben die beiden stellen . der ideale Part von der Verzögerung beginnend bis hin zum sense .
oder stell die einen Yogan neben einen Koch und Petersen vor . ebenso einen Wahl, ein Spieler , der wenn richtig eingesett unheimlich scoren kann . und wenn dir die ersten 10-12 in der scorerwertung ansiehst , kannst dir ausrechnen wer die hier die 4 ""günstigsten" sind
aber egal so sieht eben jeder einen Spieler anders .
Hier gehts nicht um die Neue, die ist mir wurscht, hier gehts um die Punkte. Wenn der Kutzer was gefunden hat das uns eine Chance auf zwei mehr Punkte bringt, ist das doch gut.
dann erklär uns bitte , mit welcher Regel hier die Chance bestehen soll.
Was war eigentlich der Grund, warum man den Hunter Bishop nicht mehr für die heurige Saison verpflichtet hat?
man konnte sich finanziell nicht einigen und zwar recht eindeutig. und seine performance in de EIHL gab den Haien irgendwie recht
