Spannring 2 Spiele sperre. Warum bekommt der Wiener eigentlich keine Strafe?
Er schaut auf Spannring, sieht ihn kommen und geht mit dem Kopf runter... anstatt einen sauberen 2 Kampf zu führen!?
Also langsam sollten Sie anfangen, die Spieler, die das herausfordern, auch zu bestrafen...!
hat doch im Spiel doch zwei Minuten für dipping the head bekommen oder ?
mich würde da die aufteilung mal interessieren.
Ist ja vertraglich festgelegt 
Interessante PP-Variante, in der wir teilweise mit 3 Spielern hoch an der blauen Linie spielen. Wir sind dadurch recht flexibel bei den Anspielstationen auf den Seiten und haben dadurch auch immer wieder Gefahr erzeugen können. Gefällt mir gut, find ich richtig innovativ vom Petri!
der war gut 
so habe es jetzt nachgeschaut. da gibts nicht viel zu diskutieren. verdienter Sieg der Roten. die Haie nur im ersten Drittel vorhanden. dann der KAC klar besser. im ersten Drittel hält Haugen die Roten im Spiel , beim Liivik schläft man zweimal und dann die AKtion vom Antonitsch und Partie ist somit gelaufen . aber am Sieg hätte es abgesehen vom ersten Drittel nichts zum Rütteln gegeben .
Antonitsch ist einer der beschränktesten Spieler der Liga, der geht auch nur aufs Eis, um seine Gegenspieler so hart wie möglich zu checken. Dabei rennt er den Großteil der Zeit selber mit Karacho in die Bande. Völlig sinnlos, den ins lineup zu nehmen
Das war ja meine Frage 
also wieder typisch Antonitsch
Um so weniger verstehe ich, dass sie ihn ziehen haben lassen. Hoffe, die Haie parken ihn für den Rest der Saison bei den Jemsen in Spritzkübel.
Wieder ein typischer Antonitsch oder ? Wahrscheinlich wieder völlig siñnlos wie immer oder ?
dann wird der Lars heute seinen SO feiern denke ich
starting six Ansonsten hat er nicht wirklich mehr Strafen gezogen als viele andere EBEL Spieler,
du nennst also
1. Pelech 86
2. Petan 47
3. Rotter 44
Nicht wirklich mehr ?
Pelech wird halt stets mit anderen Augen gesehen. Komisch, dass weder in Klagenfurt, noch hier, dem von ihm quasi hingerichteten Spielern genau gar nix passiert ist.
Dass er mit anderen Augen gesehen wird, hat er sich aber selbst zuzuschreiben. nicht böse sein , aber dass in Klafu und Ibk nichts passiert ist, ist rein dem Zufall und Glück zuzuschreiben. Beide hätten schwere Verletzungen davon tragen können. Und es gab auch schon Verletzungen und zum Beispiel Schramm fiel wochenlange aus.
Pelech wandert noch dazu in jedem Spiel auf diesem Grat.
Und ich erinnere mich, als zwei drei User meinten , dass pelech unter unterluggauer schon so spielen werde, dass Disziplin kein Problem sein wird. Die Realität zeigt etwas anderes.
Und selbst jene die ihn für extrem wichtig im Team halten, müssen sich dann auch fragen , ob ein Spieler der in 28 Spielen 6 Spiele gesperrt ist und dann noch geschätzte 80 strafminuten mitbringt schon diese Wichtigkeit darstellt.
Ganz zu schweigen von der Aussage des Trainers wir haben Pelech, um dann zwei Sätze später zu jammern , dass man zu viele sinnlose Strafen nimmt.
Ja hat er eh, einen anderen Legio auflaufen lassen, so what. Über eine kleine Strafe bräuchten wir nicht diskutieren.
du willst damit sagen, dass die Höhe der Strafe anders sein soll, wenn das Opfer ein TK ist gegenüber einem Einheimischen
Na dann gute Nacht
Prozess? Hat hier die Autokorrektur womöglich zugeschlagen.
Und ohne jetzt in blinden Aktionismus zu verfallen, wäre ein Zuwarten bis zum Jahreswechsel schon problematisch. Wenn nix passiert außer daß es in den nächsten vier Wochen jedesmal zwei bis drei weitere Niederlagen gibt, hat man bis dahin die Halle leer- und Fraser totgespielt und ein Monat für nix verplempert.
Wann, wenn nicht jetzt, besteht denn Handlungsbedarf? Sind vierzehn Niederlagen in fünfzehn Runden bei einer steil nach unten zeigenden Kurve in praktisch allen Parametern nicht genug?
Hab es korrigiert
Ich stimme dir vollkommen zu, Handlungsbedarf besteht auf alle Fälle, nur wie und wo setzt man an ?
Und ich wollte damit auch nur zum Ausdruck bringen was ich von vereinsseite erwarte.
gestern in Klagenfurt ein heißes Thema gewesen.
Wie gehst in so einer Situation vor.
Variante 1: komplette vertragsauflösung die kostenintensivste von dem her wohl auszuschließen.
Variante 2: alles bleibt unverändert wird wohl auch nicht ganz durchführbar sein
Variante 3: man löst ihn als Trainer ab und lässt ihn als Sportdirektor weiter arbeiten. Die Frage ist nur was kann ein neuer Trainer bewirken angesichts der Situation.
Variante 4: man enthebt ihn seiner Aufgaben als Sportdirektor und engagiert ein urgestein oder ähnliches. Prohaska würde mir da zum Beispiel einfallen.
Ich denke bis Jahreswechsel wird in dieser Causa nichts passieren und dann wird man beurteilen
als erstes denke ich hat unterluggauer die doppelbelastung völlig unterschätzt.
Was er gut verstanden hat ,war das Verhandlungen sauber und perfekt über den Tisch zu ziehen. Hut ab.
Aber wer gibt einen Trainerneuling und Sportdirektor greenhorn einen 3 jahresvertrag in doppelfunktion ?
Habe jetzt gerade die Zusammenfassung angesehen. Unterluggauer spricht von einem System, aber bitte was ist bei diesem System in der NZ los ? Bitte wenn ich da ans Derby denke , wo sie hier sehr gut gestanden sind und die Tore von gestern anschaue, da sind Lichtjahre dazwischen. Bei drei Toren spielt bei der Entstehung kein einziger nur ansatzweise gegen die Scheibe.
Bakala fertig gespielt , wenn die Tore anschaust,da ist keine Gegenwehr aus dem Team . Katastrophale Laufwege.
Das winkler mit dem Vertrag seines Sohnes schon einmal für Unruhe sorgt , ist nachvoĺlziehbar, aber peintner und Co für Wirbel sorgen, dann stellt sich schon die Frage warum unterluggauer nicht einschreitet.
Quo vadis VSV
Das Bauerntricktor, naja, sollte ein EBEL Goalie nicht bekommen.
bitte wo siehst du ein Bauerntricktor ?
Ich sehe mit diesem Kader nicht die Schuld beim Trainer Lugge.
Stimme ich zu Schuld ist der Sportdirektor
Die Story geht weiter
was erwartet sich Unterluggauer davon, eine jahrelange Kooperation auf einem Fachgebiet, von dem er nicht viel Ahnung hat aufzulösen . sorry aber langsam wirds skurril
die Ablehnung ist durchaus zu verstehen und zu akzeptieren . das Argument mit AHL macht auch Sinn. wenn etwas sauer aufstösst, dann der Nachsatz mit der Vernachlässigung der Nachwuchsarbeit beim HCI. Würde aber jetzt kein Drama draus machen
Allerdings würd mich trotzdem interessieren obs am Nicht-Sehen liegt, oder am Reinschieben - oder an der Kombi
Reinschieben wäre dann interessant geworden, wenn die Scheibe sichtbar hinter gewesen wäre
der on ice call war no goal dann videobeweis und die EBEL-Regelung sagt
Bringt der Videobeweis kein Ergebnis, bleibt es bei der ursprünglichen Entscheidung der Schiedsrichter
und kein Ergebnis definiert sich für mein Verständnis dass die Scheibe nicht hinter der Linie sichtbar war .
wäre jetzt die Scheibe hinter der Linie sichtbar gewesen, dann wäre noch zu beurteilen ob nicht 97/4 zutreffen würde. in SUmme für mich no goal
Pflichttermin heute in Klafu. man darf gespannt sein, was Mensonen heute aus der Taktikkiste hervorkramt.
Rechne mit einem offensiv ausgerichtetem Spiel beider Teams, wobei der KAC auf Grund seiner Kompaktheit und Tiefe hier wohl leicht im Vorteil sein dürfte.
Ich glaube Du dürftest recht haben warum auf No Goal entschieden wurde. Trotzdem unbefriedigend, wenn ohne Regelverstoß und für jedermann ohne Zweifel klar nachvollziehbar ist, dass die Scheibe unter der Schiene tieef in das Tor und anschließende wieder herausbefördert wird, auf kein Tor entschieden (werden musss?) wird nur weil der On ice call falsch und der Puck "under Review" mit den Augen nicht im Tor erblickt wird.
Sollten Schiris nicht auch mit dem Kopf sehen (dürfen)
Hilfe von den Experten erbeten
aus meiner Sicht findet schon ein Regelverstoss statt weil.
Ein Tor ist nicht gültig, wenn der Puck sich unter einem verteidigenden Spieler befindet und dieser zusammen mit dem Puck vom angreifenden
Feldspieler ins Tor geschoben wird.
Natürlich schiebt Davies auch mit aber der Erstkontakt geht von Down aus .
und dem Schiri zu kritisieren weil er die Regeln des Videobeweises einhält finde ich nicht fair .
Ein junger hungriger Spieler wäre wohl leistbar oder?
Über die Finanzgebahrung des VSV weiß wohl niemand Bescheid. Oder hast du Infos?
nun jetzt ist es auf einmal ein junger hungriger . ich muss nicht über die Finanzgebarung bescheid wissen. aber wenn du schreibst mit dem ersparten Gehalt von Trivino und dann gestandene Burschen sogar aus der AHL forderst, dann müssen dir irgendwelche Zahlen wohl vorschweben.
Trivino Gehalt?
Es muss ja nicht ein 'Gestandener' sein, ein junger, hungriger Spieler wäre vielleicht noch besser.
Wenn Lugge bei seinem Amerikaaufenthalt schon Kontakte geknüpft hat, sollte man die auch einsetzen. Sonst war es ein vom Verein bezahlter Urlaub.
was ist deine Vermutung oder Wissen wieviel da übriggeblieben ist? und wie hoch cirka belaufen sich die Kosten für einen gestandenen AHL oder ECHL?
Einen gestandenen Stürmer aus der AHL
oder ECHLkönnte der VSV jetzt dringend brauchen.
mich würde interessieren , wie den finanieren willst, wenn nicht irgendein Sponsor oder Gönner noch die Geldtasche aufmacht. was glaubst was ein gestandener AHL so in etwa kosten wird?
und wenn man nach jetzigem Stand einen solchen finanzieren könnte, stellt sich für mich die Frage warum einen Goumas tryoutet ?
für mich gäbe es in der derzeitigen SItuation wohl nur eine Herangehensweise. es gibt zwei drei Vermittler , die beinahe schon berühmt sind jungen hungrigen Burschen good old europe schmackhaft zu machen . da würde ich mir einige Namen vorlegen lassen. und dann bei den drei vier Leuten , die die ECHL wirklich gut kennen , noch Infos einholen. Natürlich bleibt ein gewisses Restrisiko , das ist schon klar, aber in so einer SItuation zu warten bis die eierlegende wollmilchsau vom Himmer fällt, halte ich eher nicht für zielführend
Er muss gegen alle ersten Linien spielen und das ist zu viel für ihn. Denn gibt es einen österreichischen Verteidiger, der das bei anderen Klubs machen muss?“, stellte er fragend in den Raum: „Ich will ihn nicht den Wölfen zum Fraß vorwerfen. Ich möchte ihn viel lieber wo platzieren, wo er erfolgreich sein kann“, legte der 52-jährige Amerikaner nach.
aber für einen Verteidiger, dem er eine Zukunft als Profi in Übersee prophezeit hat, wird er da durch müssen .und teilweise hätte er schon die skills dazu , arbeiten müsste er daran, dass er seine Ausflüge unter Kontrolle bringt und seine no look pass abstellt, dann wäre er ein passabler bis starker defender, vor allem eisläuferisch wirst nicht viele EInheimische finden, die ihm das Wasser reichen können.
Bei Winkler und Peintner gibt es nur eines ,sofortige Trennung.
deine Meinung ? wenn ja warum sollte man sich von denen trennen?
