Ja, natürlich kann man was verbessern. Nur wird sich bautechnisch nicht allzuviel ausgehen, da der platz nicht vorhanden ist.
Soweit ich gelesen habe wird das Dach und die Außenkonstruktion nicht angerührt. Die Größe der halle wird sich somit nicht ändern. Wenigstens ein neuer Anstrich sollte aber drin sein (sofern die herren vom denkmalschutz nicht auch dagegen etwas einzuwenden haben)
In Anbetracht dieser Arenen wird das ganze noch bitterer. Selbst der beste Architekt der Welt wird daraus nichts zaubern können
Alleine wegen des Denkmalschutzes muss man sie renovieren? Also ein "Verfallenlassen" und bauen am neuem Ort wäre gar nicht möglich gewesen?
Wenn dem so ist, dann blieb eh keine Wahl und man muss froh sein, dass überhaupt eine Renovierung stattfindet.
Es geht nur ums Prinzip - Man kann um dieses Budget eine supermoderne neue Halle bauen und ist stattdessen gezwungen in ein bautechnisch äußerst begrenztes Gebäude zu investieren.
Denkmalschutz hin oder her, man hätte sich doch früher nach einem neuen Standort umsehen können? Gerade in Liebenau gibt es einige freie Flächen. Jetzt ist man gezwungen zu handeln, da sonst die Zeit bis zu den Special Olympics zu knapp wird. Die Politik hat sich aber auch nie richtig in dieser Angelegenheit engagiert, sondern immer nur alles auf die lange Bank geschoben.
20 Millionen für eine Renovierung dieses "Gebäudes" sind doch alles andere als rentabel(soviel kostete das Schwarzenegger Stadion seinerzeit). Noch dazu ist man baulich, aufgrund des sich senkenden Daches, deutlich beschränkt.
und außerdem leuchtet mir die Anzahl der geplanten 4.500 Plätze nicht ganz ein. Wenn jetzt schon 4.000 Leute reinpassen, wie soll sich dann mit 500 zusätzlichen Plätzen ein Rundumbau ausgehen?
Coetzee war vorhersehbar. Die Legionäre müssen halt zwangsläufig die Punktebringer sein.
Insgesamt finde ich kann sich unser Kader dennoch sehen lassen. Finde auch, dass so mancher Petruska gegenüber etwas unfair war, ihn schon nach 3 Partien abzustempeln. Der hat seine Punkte überall gemacht, wieso auch nicht bei uns? Bezweifle, dass der nur einen Try-Out Vertrag hatte. der wurde doch schon im Sommer als fix angekündigt?
Persönlich hätte ich Lammassaari am liebsten bei uns gesehen, weil der technisch und eisläuferisch fast schon zu gut für die Liga war.
Einzig mit Jake Marto kann ich mich nicht ganz anfreunden. Was der bringt bringen Reinthaler u Wiedergut auch. Wieso gleich einen Fixvertrag im Sommer bei diesen Statistiken? Der nimmt quasi einen Legionärsplatz weg, den man z.B. für Scofield nutzen hätte können.
Meine Theorie: Trainer und Geschäftsführung haben durchaus erkannt, dass Scofield und Jyrkkiö über Marto und Petruska zu stellen sind. Letztere haben beide einen Fixvertrag, eine Abmeldung + Ausbezahlung wäre finanziell nicht möglich gewesen.
Somit können nur noch zwei verpflichtet werden. Scofield wollte dieses Kasperltheater nicht mitmachen(verständlich). Ich denke, dass man Zagrapan und Werner behalten wird.
Im Endeffekt leider eine suboptimale Lösung. Wir stehen nicht ohne Grund auf platz 3. Mit dem bisherigen Kader hätte ich ihnen heuer einiges zugetraut. so wird man etwas tiefer stapeln müssen.
