gibt eh nur diese halle
Da war ich mir eben nicht sicher. Hätte ja durchaus sein können, dass es da sowas wie die Wiener Stadthalle gibt, die normal ja auch keine Eishalle ist und wo ja trotzdem die WM ausgetragen wurde.
Aber danke für die freundliche Aufklärung 
geh leck, war das ne Dreckspartie. War selten froh, dass ein Hockey-Spiel endlich vorbei war, aber das heutige Spiel war ein Graus zum Zuschauen.
da haben wir in den ersten 10 Minuten der Salzburg-Partie mehr Hockey gesehn, als heute über 60 Minuten.
Heut ging so gar nix, selbst die einfachen Passes kamen nicht an, kein Kampf, kein Nix. Irgendwie möchte man vermuten, dass die Mannschaft die 100-Jahr-Feier wohl schon vorverlegt hatte.
Die Linzer waren nicht überragend, hatten aber wenigstens ein paar Chancen und verwerteten diese auch.
Hoffe mal, dass man aus diesem Spiel die richtigen Schlüsse ziehen wird. Selbst eine Meistermannschaft muss konzentriert und mit vollem Einsatz spielen, sonst gewinnst nit mal nen Blumentopf... :wacko:
Tine: wobei SKY am heutigen Termin unschuldig ist. Dieses Spiel wurde doch vom KAC selbst verlegt auf den heutigen Donnerstag wegen der 100 Jahr-Feier, die morgen steigt 
Danke erstmal für den Hinweis auf die angespannte Hotel-Situation, wollte mit der Reservierung eigentlich noch warten, aber so habe ich mir gleich heute mein Zimmer gesichert 
@Anreise: ist noch nicht fix, eventuell mit Auto
@blöde Frage: wird da in der Halle von den "Tilburg Trappers" gespielt (siehe http://www2.trappers.nl/club/ bzw. http://www.hockeyarenas.net/index.php3?page=3000&ctID=si&lcID=nl&tmID=549&size=0&arID=251 ) oder gibts da noch eine andere Halle?
so, zurück aus der Halle. Selten war eine Niederlage derart unterhaltsam wie das heutige 6:7.
Schade zwar, dass es keine Punkte gegeben hat, aber die Partie war einfach geil. Sorry für die Wortwahl, aber find kein besseres Wort
Allerdings denke ich, dass man zwei Mannschaften gesehn hat, deren Potential in der Offensive liegt. Die Verteidigung in beiden Fällen ausbaubar, vor allem das Stellungsspiel der KAC-Hintermannschaft war teilweise grauenhaft, immer wieder ein Bulle frei vor dem Tor, die das dann auch recht abgebrüht ausgenutzt haben. Swette mMn mit einer soliden Partie trotz 7 Gegentreffer, wenn auch bei zwei Toren nicht wirklich gut ausgesehn hat (0:2 und 1:3), wobei beim 0:2 glaube ich, dass er die Scheibe erst ganz spät gesehn hat, weil der Verteidiger sich geduckt hat.
Aber auch das alte KAC-Sorgenkind hat sich heute wieder einmal gezeigt, das PP. Da haben sie 2x fast 2 Minuten 5gg3 und schaffen kein Tor, schlimmer noch, sie fangen gar einen SH ein, wobei ich das ähnlich sehe, wie viele andere hier, da ging ein klares Foul an Schuller voraus, trotzdem darf ich mich nicht wie eine Schülermannschaft überrumpeln lassen.
Alles in allem wars ein unterhaltsamer Hockey-Abend, denke mal, dass es auch den neutralen Beobachtern gefallen hat
Warum ist mit Payer die Chance gestiegen zu Null zu spielen? MMn spielt er nur deshalb weil Macho und Manninger ein dezentes Problem im mentalen Bereich haben, Payer wäre maximal der 3er-Goalie
war im Vergleich zu den letzten Spielen gemeint. Und von den derzeit verfügbaren Tormännern ist mir der Payer noch der liebste und das obwohl ich Rapid so gar nix am Hut habe.
macho: hm, wäre sicherlich eine (vielleicht sogar bessere) Alternative. Und das von dir beschriebene "mentale Problem" nenn ich schlicht und ergreifend Selbstüberschätzung oder verletzter Stolz. Aufgrund von welchen Leistungen stellt er bitte den Anspruch bei einem "Großen" unterzukommen? Seine guten Leistungen von vor 2008? Schlechter Scherz in meinen Augen. In seiner Situation musst halt vorerst wieder kleinere Brötchen backen und eine billigere Station suchen, wo wenigstens wieder regelmäßig zum Einsatz kommst und dich wieder für höhere Aufgaben empfehlen kannst.
@Manninger: ist selbst aus dem Team zurück getreten, von daher keine gültige Alternative bei der Besetzung. Wäre wohl der vielleicht stärkste der Drei, aber wird in der Saison wohl auch mehr Bankerlwärmer sein, somit fehlt ihm wohl auch die Matchpraxis.
Und wenn ich als Trainer die Wahl hätte, dann würde ich mich bei drei halbwegs vergleichbaren Tormännern, nehm ich immer den mit ausreichend Spielpraxis.
0:6 du weißt schon das payer im tor steht darum wird es ein klarer 5-0 sieg 4maierhofertore und 1mal hoffer [winke]
sehe jetzt den Zusammenhang mit Payer im Tor und den 5 erzielten AUT-Treffern nicht so ganz? Allein die Chance auf die Null hinten ist dadurch gestiegen, aber wie sollen unsere Kicker bitte vorne 5 Tore machen?
denke es wird ein knapper Sieg mit Hängen und Würgen. Wenn man die Ergebnisse der Insel-Kicker ansieht, dann sind diese für deren Verhältnisse nicht schlecht. Nie mehr als 2 Gegentore erhalten, also warum sollten ausgerechnet unsere "Bomber" einen klaren Sieg heraus schiessen?
.... also nur Klatsch und Tratsch über den VSV ?? Der KAC kommt aber trotzdem in der Sendung vor oder?.... das heißt also im Klartext, dass du keinen Klatsch und Tratsch über den KAC benötigst, weil ...... ??
.... oder recherchiert über den KAC wer anders als Du?
Nur zum Verständnis bitte.
Nein, es geht um beide, KAC und VSV
Allerdings gabs zuerst jeweils einen Thread in den jeweiligen Vereinsforen. Die sind dann hier zusammen geführt worden. Der erste Beitrag ist wohl der Originalpost aus dem VSV-Forum
@verdient/unverdient: Man kann aber eine inferiore Schiri-Leistung nicht der Siegermannschaft anlasten. Und hätte Chelsea nicht ihren minimalistischen Fussball gespielt, dann hätten sie das notwendige zweite Tor auch aus dem Spiel machen können. ein 1:0 halten wollen kann immer schief gehen. Ich persönlich hab mich zugegebenermaßen gefreut, dass Barca gegen Chelsea aufgestiegen ist (fast so sehr wie beim Sieg gegen die Bayern *g*)
@gestriges Spiel: hat sicher nicht das gehalten, was sich viele erhofft haben. Dazu war ManU gestern einfach zu schwach. Eigentlich unfassbar, wie sehr sie das 1:0 von Barca aus der Bahn geworfen hat.
...
Aber mein Antwort hat am wenigstens über den Polizisten gegangen. Es gab hier ein Komment, der sagte, dass die Gruppe in Slowenien ist ein Pulverfass (siehe Ungarische Hools in Kloten). In meinem Antwort versuchte ich ein bisschen über den Hintergrunde geschrieben, nämlich, dass es gab einpaar Monate früher ein Fussballspiel. Die wichtigste war mMn ist das es gab nie solche Probleme zwischen SLO/CRO und HUN, also es wird kein Hools dorthin gehen.
Da es ja mein Kommentar war, auf den du dich bezogen hast, möchte ich dir auch antworten:
1. Danke, ich hatte über die Hintergründe tatsächlich keine Ahnung. Fakt ist, dass eigentlich nur diese Gruppe von "Fans" negativ aufgefallen ist, während der WM. Dass es sich dabei wohl kaum um "echte" Eishockey-Fans handelt ist auch naheliegend, da gewaltbereite Fans im Umkreis des Eishockey zum Glück sehr selten sind.
2. Habe ich von einem möglichen Pulverfass geschrieben. Und die Vorzeichen dafür sind mMn durchaus da:
a) Verhalten von Teilen der Laibach-Anhänger im Rahmen der EBEL
b) Verhalten von Teilen der Ungarn bei der WM in der Schweiz
c) Vorwarnungen vor dem Verhalten der Zagreb-Fans im Rahmen der Diskussion um die Aufnahme von Zagreb in die EBEL
d) Rivalität zwischen Slowenien und Kroatien
e) es besteht mMn immer die Gefahr, dass eine Veranstaltung (in dem Fall die Eishockey-EM) von "Aussenstehenden" dafür benutzt wird ihren "eigenen Wettkampf" abzuhalten.
Danke für die Information. Gegen Kanada hatte er ja schon nach 2 Dritteln 19 Minuten und 44 Sekunden Eiszeit laut dem Reporter Berger!!! Einfach unglaublich und unfassbar!!!
vorweg, da ich in der Schweiz war, ist mir der ORF erspart geblieben, daher kann ich nicht sagen, was Berger wirklich gesagt hat. Allerdings wurden die 19 Minuten auch im SF genannt und das durchschnittliche Eiszeit bis zum Finale. Aber beim Berger ist es durchaus möglich, dass er sich da vertan hat
Selbst wenn die CHL aufgestockt werden würde, wäre der KAC jetzt - nach der tollen Leistung der Nationalmannschaft gegen Dänemark - als B-Nation-Club wohl in keinem Fall dabei.
Oder?
Nein, ist davon unabhängig von A-Gruppen-Zugehörigkeit. Sind ja die ersten 22 Ligen Europas dabei (falls aufgestockt wird), da ist noch "Luft". Im Moment ist Rumänien glaub ich das letzte Land, das noch dabei ist.
Also nur 2 Spielorte ?
im TV gestern dürfte der kommentator 4 Spielorte genannt haben, hat jemand dazu infos ?
also laut der Meldung auf IIHF gibts jeweils einen Spielort in Schweden und Finnland, also 2 Spielorte je WM, wie bisher ja auch, nur in dem Fall halt in zwei verschiedenen Ländern. Da die Orte noch nicht fixiert sind, kann es also 4 verschiedene Spielorte geben. Das wird mMn auch eintreten, da ich nicht glaube, dass man die WM hintereinander in der gleichen Stadt spielen wird, zumal ja in beiden Ländern genügend A-WM taugliche Arenen geben sollte.
die Situation in Bern erinnert mich jetzt an den Werner-Film:
"Eckaaart, Wene, die Russen sin da!"
unglaublich, wieviele man derzeit in Bern siehst, auch im Stadtzentrum. Denen gefällts wohl sehr gut hier 
Wo ist Kuwait?
liegt zwischen Saudi-Arabien und dem Irak am Persischen Golf
so, jetzt gehts also im 2. Halbfinale los.
Und Ruff sorgt mMn für eine Überraschung in der Aufstellung. Er lässt den (statistisch) besten Tormann des Turniers, Mason, auf der Bank und bringt Roloson (zugegebenermaßen auch ein guter, liegt auf Rang 3 der Tormann-Stats)
EDIT: Endlich mal ein Tor im 1.Drittel. Geiler Pass von St.Louis hinter dem Tor und Roy macht das 1:0. Schönes Tor, muss man sagen
etwas OT, aber ich nehms trotzdem mal hier mit rein:
Die IIHF hat im Rahmen des Kongresses heute auch eine Erweiterung beschlossen und hat nun 68 Mitglieder. Neu sind:
* Georgien (lass ich mir ja noch einreden als EX-Sowiet-Staat)
* Kuwait (WTF, das ist ja Mal geil )
volle Liste der Mitglieder: http://www.iihf.com/iihf-home/the-iihf/members.html
jetzt stellt sich die Frage, wie das mit der Relegation dann gelöst wird. Gibts da wieder die gleiche Regelung wie letztes Jahr in Kanada?
3-2 für die russen. aber die amerikaner haben grossartig gekämpft. gefällt mir diese truppe. die russen hatten aber auch ein bizzli glück dabei, oder sehe ich das falsch?
a bizzli Glück, sicher. und a bizzli Genie Kovalchuk
"tief" war wirklich falsch ausgedrückt... sie sind halt in einem wandel und den merkt man!
Die Dominanz der früheren USA Teams is nicht mehr die selbe.. also z.b. hätte ich damit gerechnet das die USA gegen Schweden verliert, weil ich dem US Team noch nicht so eine erfahrung/routine attestiere..
Das US Team ist wirklich ein gutes.. das Spiel gefällt mir wirklich...nur merkt man halt einfach das sie junge Wilden sind!
was ja nichts schlechtes ist
das muss aber SEHR früh gewesen sein 
in den letzten 40 Jahren haben die USA grad mal 2x Bronze geholt (wie oben angesprochen 2004, davor 1996) bei der WM. Positver Ausrutscher noch 2002 bei Heim-Olympia die Silberne und das Miracle 1980 
EDIT: und die Russen sind doch durch, damit hat der erste Finalist sein Soll erreicht. Aber Respekt vor den Amis, hätte nicht gedacht, dass sie mit den Russen derart mithalten können.
Ja gut, nach dem Rückzug von Tschechien war Weissrussland der Favorit. Mich wundert es dann aber doch, dass 1. die Entscheidung so klar gefallen ist und 2. Ungarn sich dann doch auf den 2.Rang geschoben hat. Was ein Auftritt bei einer A-WM so alles bewirken kann
...
da merkt man richtig in was für einem tief das US Amerikanische nationalteam ist.. bzw in was für einem wandel..
...
welches TIEF bitte? Die Amerikaner seit langem wieder mal in den Top4 (letzte Medaille war ja 2004, oder?). Und das sehe ich gerade in der Jugend der Mannschaft begründet. Die wollen halt noch spielen. Für viele US-Teams in der Vergangenheit war die WM ja eher ein Urlaubsausflug mit ein wenig Hockey.
Irgendwie gefällt mir dieses US-Team immer besser und ich denke TsaTsa wil mit der Aussage eher ausdrücken, dass alle mit einem Finale RUS-CAN rechnen und daher SWE und USA einem Großem ein Bein stellen können.
RUS - USA am 08.05. 16:15
CAN - SWE am 08.05. 20:15
Die Russen treffen also zum zweiten Mal in diesem Turnier auf die USA. Der erste Vergleich ging klar mit 4:1 an Russenland. Die Frage wird wohl sein, ob die Amerikaner nochmal solch eine Leistung wie gegen die Finnen abrufen können, vor allem Esche hat da ja sein bestes Spiel im Turnier gezeigt.
Das zweite HF ist wohl schon der "Klassiker" unter den Halbfinals. Sowohl 2007 als auch 2008 trafen diese beiden Mannschaften im Halbfinale aufeinander und beide Mal hatten die Kanadier das bessere Ende für sich (2007: 4:1-Sieg; 2008: 5:4-Sieg)
dann mal herzlichen Glückwunsch an die Slowenen.
Hoffentlich steht da wirklich nur der Sport im Mittelpunkt, denn die Gruppe ist schon ein potentielles Pulverfass mit SLO-CRO-HUN (siehe ungarische "Hools" bei dieser WM beim 1.Spiel)
gesammelte Ergebnisse der Viertelfinals:
RUS - BLR 4:3 (0:0, 3:3, 1:0)
FIN - USA 2:3 (0:0, 2:3, 0:0)
CAN - LAT 4:2 (0:0, 3:1, 1:1)
SWE - CZE 3:1 (0:0, 2:0, 1:1)
Interessant ist mMn, dass im 1.Drittel überhaupt keine Tore gefallen sind in den vier Spielen, dafür gings im Mitteldrittel so richtig zu Sache.
damit ergeben sich foglende Halbfinals:
RUS - USA am 08.05. 16:15
CAN - SWE am 08.05. 20:15
werden sicher wieder ganz interessante Spiele. Die Russen und Kanadier werden wohl zur Abwechslung mal Gas geben müssen, nach den "verhaltenen" Spielen im VF. Bemerkenswert auch, dass man durchaus auch sieht, dass die Gruppe der Österreicher sehr stark war. Alle drei Konkurrenten im VF und zwei im HF und damit unter den Top4 der WM.
