Beiträge von Beri

Zitat von Tine

Seh ich genauso, was soll bitte so ein Turnier bringen? Jeses Jahr der selbe Zeitverschwendungskas, überspitzt formuliert alles, was Schuh zubinden kann, kommt ins Team, um "gesichtet zu werden". Als ob der Herr Gilligan nicht genügend Möglichkeiten hätte, im Ligaalltag potenzielle Spieler zu beobachten.
Und dann spielen Leute wie ein P.Lukas, der sowas von daneben ist, was ist bitte mit den ganzen arrivierten EBEL-Spielern?

Ich bin sowieso der Meinung, dass das Nationalteam immer in der (nahezu) bestmöglichen Aufstellung auftreten soll, schließlich gibts nicht allzu viele Möglichkeiten, zusammen special team- Strategien einzuüben. So ist das ganze ein lästiges, ungeliebtes Anhängsel, das Niemandem hilft und auch keine großartigen Erkenntnisse bringt.
Aber darüber kann ich mich eh jedes Jahr aufs Neue aufregen.

Herr Gilligan hat vielleicht während des Liga-Alltag den Kopf vielleicht nicht so ganz frei, um andere Spieler zu beobachten?

@arrivierte EBEL-Spieler: da weiss man eh, was man hat bzw. nicht hat an denen. Und grade den Spielern eine Pause zu gönnen, halte ich nicht für das Schlechteste, zumal die Saison ohnehin noch lang ist. Andere Frage ist halt, wie es mit der Freigabe der Spieler fürs Nationalteam ausschaut, ist die verpflichtend, oder kann da ein EBEL-Verein verhindernd eingreifen? Bzw. gibts dann halt wieder das Spielchen, dass man sich genau vor dem Team-Einsatz verletzt

Im Sinne der Eingespieltheit wäre es sicher zu begrüssen, dass das National-Team immer in gleicher/ähnlicher Formation aufläuft. Andererseits dauert die Saison für die "EBEL-Topspieler" ohnehin lange genug, sodass sie über eine "Nicht-Einberufung" nicht unglücklich sind (und deren Vereine wohl auch nicht)

ob glücklich, oder nicht, ist wurscht, zwei Punkte sind zwei Punkte. Andererseits könnte man sagen, dass das effizientere Team gewonnen hat, somit also durchaus verdient

ne im Ernst, das ist das "Schöne" bei solchen Serien, wie sie der KAC im Moment hat -> Wenns läuft, dann läufts *1€ für Phrasenschwein zückt*
Beim KAC können im Moment alle Linien scoren, im Tor sind wir sehr solide aufgestellt mit Swette und auch Chiodo. Einzig die Defensive sorgt immmer wieder für Schwierigkeiten, wie z.B. Reichel gestern kurz vorm Ende. Das die Meisterschaft noch lange ist, ist aber auch klar, trotzdem bringt eine solche Serie schon mal ein wenig "Luft", um auch mal eine Negativ-Serie verkraften zu können

Mike Lowell: wie konnten die bösen, bösen KAC-Fans das auch nur machen. Korrekt hätte erster Schlachtruf natürlich "Auch mit Schiri habt ihr keine Chance" lauten müssen

alter fuchs, what a game.

suche dringend mindestens ein Kilo Nerven, die heut in der Halle verbraucht wurden.

1.Drittel war der KAC stärker, aber Salzburg hat den KAC im 2. und 3. Drittel teilweise im eigenen Drittel eingeschnürt, aber der KAC hatte den klar besseren Tormann am heutigen Abend und die Salzburger waren teilweise recht großzügig beim Vergeben der Chancen.

Defensiv der KAC heute großteils stark, speziell in UZ (und da v.a. das 3gg5 am Ende des 1.Abschnittes).

Schön auch am Ende die Glückwünsche von Chiodo an Swette, da hatte man stark das Gefühl, dass er sich wirklich gefreut hat für Swette, der auch verdient Spieler des Abends wurde (wobei ich in der 1. Pause noch auf Spurgeon getippt hätte, der hat mMn auch wieder eine ganz starke Partie gemacht).

@ Schiris: OMG, die waren heut klar die schwächsten am Eis. Die Matchstrafe war mMn keine, hab das aber in der Halle nicht genau gesehn.

@ Stimmung: die war heute mal richtig gut für "unsere Verhältnisse". Sitzer sind immer wieder mitgegangen, leider wurde aus den Standing Ovations dann nix.

Fazit: Alles in allem ist das heute eher ein Sieg mit dem notwendigen Glück gewesen, mMn die Salzburger übers komplette Spiel gesehn die etwas bessere Mannschaft, der KAC mit Toren zur richtigen Zeit und viel Einsatz

Zitat von blueboys

Tut voll nix zur Sache, aber wenn du nicht und nie streichst und einen Punkt ans Ende setzt, handelt es sich um eine wahre Aussage. Über das Leistungsniveau verweigere ich die Aussage

Tor wurde gegeben, das wars jetzt auch schon. Ich hätte es nicht gegeben, weil er, der Pirme, sei Pratzn (aktiv auch wenn es keine Kickbewegung ist) zuawe hält.

Dass man das auch anders entscheiden kann, so objektiv bla,bla...

Das mit objektiv nix zu tun. Das reine Abprallen des Pucks vom Schlittschuh ins Tor macht das Tor per se nicht ungültig. So sind die Regeln, das hat mit auslegen nix zu tun.

Zitat von blueboys

Beri: Der Fall Mihaly zeigt aber, dass auch ein Unerlaubter Körperangriff bei Verletzungsfolge eine MP mit Mindestsperre von 4 Spielen nach sich zieht.

Deinen Einwand erwartend: Drei Tropfen Blut sind aus medizinische und rechtlicher Sicht weniger oder gleich schlimm als/wie - Annahme - drei Tage Kopfweh.

Dass der Kas gegessen ist, ist mir schon klar. Aber es handelt sich aus meiner Sicht um eine Ungleichbehandlung, die festzuhalten ist!
Btw.: Beim "Fusstor" handelt es sich um eine Tatsachenentscheidung im Wortsinn.

@andreas: Ja und das Icing schaffen wir auch ab, da hatten die 4 Zebras sowohl gegen RBS Und Kac in der Schlussphase ihre Schwierigkeiten samt Fehlentscheidung...

Ich kann mich täuschen, aber Mihaly ist ja mit CHNA und damit MP vom Eis gestellt worden. Somit ist es insofern anders, als dass hier der Schiri den Check eben gegen HNA gesehn hat. Auch damals hat sich gezeigt, dass der Strafsenat den Schiri nicht "overrulen" kann und daher die Mindeststrafe von 4 Spielen wegen CHNA ausprechen musste. Gleiches kommt hier zur Anwendung. Craig wurde für einen unkorrekten Körperangriff mit 5+SPD bestraft. Wiederum kann der Strafsenat den Schiri nicht "overrulen". Nur man sieht allein an den Diskussion hier im Forum, dass es zig unterschiedliche Meinungen zu dem Check gibt und wir alle haben die Möglichkeit x-mal die Wiederholung anzusehen. Der Schiri muss in der Situation sofort entscheiden und seine Strafe aussprechen, dass es da zu "Unschärfen" kommt, ist klar.

Und dass der Strafsenat eine Schiri-Entscheidung nicht ändern kann ist durchaus hinterfragenswert. Andererseits muss man halt auch sehen, dass die Schiris schon eine gewisse Rückendeckung benötigen.

Zitat von eisbaerli

A player who directs a check or blow, with any part of his body or equipment to the
head and neck area of an opposing player or "drives" or "forces" the head of an opposing
player into the protective glass on boards, shall be assessed at the discretion of
the Referee a

vielleicht sollte einigen auch die regel noch einmal nähergelegt werden . es steht kein wort von ausgefahrenem ellbogen usw. und zweitens steht das wörtchen area.

sei es wie es sei es ist gegessen, nur bleibt eben ein klein wneig eine schiefe optik bei der strafenauslegung und deswgen gilt eseinmal mehr für einen unabhängigen einzelrichter zu plädieren

Da der Schiri aber den Check als Check gegen den Körper gesehn hat, kannst die Regel 1000x zitieren. Und wenn der Check gegen den Körper geht, kann er Craig nun mal nur für unkorrekten Körperangriff bestrafen und das hat er auch getan. Somit ist die Sache auch schon gegessen. Da würde dein unabhängiger Einzelrichter auch nix ändern

EDIT: und NEIN, der (Ober-)Körper fällt für mich nicht in die HNA

Zitat von blueboys

aber stimmt halt leider so: http://www.kleinezeitung.at/sport/eishocke…e-sperren.story

Zwei Schlüsse lassen sich aus den Zitaten des Heads ziehen: Zum einen wurde Kristler sehr wohl am Kopf getroffen. Und andererseits war der Schlittschuh, der von #4.

Meiner Auslegung nach: MP und no goal [winke]

PS: Ich vermisse die Anteilnahme der neutralen Experten aus Linz, Salzburg, Wien...

Schluss 1: Wenn der Erstkontakt am Körper war, dann kann der Check ja auch kein CHNA mehr sein. Ergo bleibts bei der eh verhängten Strafe wegen unkorrekten Körperabgriff, weil der Check mit (zuviel) Anlauf erfolgt ist.

Schluss 2: Nachdem auf dem Videobeweis kein EINDEUTIGER Kick zu sehen ist, kann der Head gar nicht anders und muss die Entscheidung so lassen, wie sie VOR dem Videobeweis war. Und ein Tor mit dem Schlittschuh muss keineswegs zwangsläufig unkorekt sein.

und @KTZ-Interviews: Sorry, bei allem Verständnis für die Blau-Weissen, aber die Aussagen von Mion und Strömwall sind schon "etwas" fragwürdig.

Zitat von VEU Nostalgiker

Warum nicht den nationalen Terminkalender etwas abspecken, dafür vielleicht besser ausgelastete Stadien?

Europäische Identität kann man sich wünschen, die Vorteile eines gemeinsamen Europas gibt es, aber glaube mir: das braucht noch eine Generation, wenn es überhaupt jemals dazu kommen wird. Ich werde eine richtige europäische Identität jedoch nicht mehr erleben.

Zagreb ist vom Namen her wohl nicht die Creme de la Creme des europäischen Eishockeys. Obwohl mich die Begeisterung dort entzückt: Besser als Dynamo Moskau, Sparta Prag, SC Bern oder die Kölner Haie zu sein find ich jetzt noch etwas mehr sexy.

@nationalen Terminplan abspecken: Wie soll das gehen? Da sowieso nicht alle österreichischen Vereine "international" spielen könnten, hätten die "Kleinen" dadurch noch weniger (Heim)-Spiele und gerade die brauchen jedes einzelne Heimspiel. Und nur weil es weniger (Heim)Spiele gibt, muss nicht die Auslastung zwangsläufig besser werden. Dazu hängt die Auslastung zu sehr von der Tabellen-Situation ab bei den meisten Vereinen. Ich glaube z.B. nicht, dass der Grazer Bunker voller wäre, wenn die 99ers weniger Heimspiele hätten (sorry Grazer, aber in dem Fall seit ihr halt ein gutes Beispiel).

@ aktueller NL-Modus: Wenn ich mich nicht vertan habe, sollten es 34 Spiele in der regulären Saison sein.

Phase 1: Doppelte Hin/Rückrunde -> 28 Spiele
Phase 2: jeweils 4er Gruppe (1.-4. und 5.-8.) mit einfacher Hin/Rückrunde -> 6 Spiele

Aber kreativ sind die Verantwortlichen schon, das muss man bei dem Modus schon zugeben

@ sicsche-Modell: Klingt erstmal sehr vernünftig, also ist das NIX :

keine Frage, 5 Spiele in Folge ist dann schon zu viel.
Aber, wie auch schon angemerkt wurde, kommt da der Spielplan zum Tragen. Der KAC hat halt jetzt eine Serie von 4 "Spitzenspielen" (mit dem gestrigen Derby), was mir als KAC-Fan ohnehin ein gewisses Kopfweh bescherte. Zudem wird man als österreichischer Sender nun mal vermehrt auf heimische Duelle setzen, speziell wenn man versucht ein neues Produkt entsprechend zu positionieren (Stichwort Quote)

Runde 16: VSV(2) - KAC(1) und RBS(3) - BWL(9)
Runde 17: KAC(1) - RBS(2) und G99(7) - VIC(4)
Runde 18: KAC(1) - VIC(4)
Runde 19: VSV(3) - KAC(1) und VIC(4) - G99(7)
Runde 20: BWL(10) - KAC(1)

Somit hat man sich immer für das Top-Spiel bzw. das einzige heimische Duell entschieden. Beides mMn nachvollziehbar für ein Format, dass im Aufbau ist und Quote braucht (v.a. für Werbe-Einnahmen)

Zitat von Adlerblut

Also schrittweise Wiedereinführung einer Ausländerbeschränkung 7 - 6 - 5, Anreize für Nationalligavereine oben mitzuspielen dann müsste man nicht dauernd Lückenfüller einladen und die Nachwuchsarbeit der Vereine belohnen sowie schützen (Talentezusammenkaufen unterbinden).

Das Niveau der Liga wird derzeit besser verkauft, künstlich höher gehalten als es tatsächlich ist.

sicsche gerade die "wir san wir" Mentalität würden einigen sehr gut tun.

Warum wird eigentlich immer eine Legio-Beschränkung als DIE Lösung angeführt, sehe da keinen "Mehrwert". Im Gegenteil, der (sehr begrenzte) Pool an potentiellen EBEL-Spielern wird noch mehr belastet, damit haben "finanzstarke" Vereine wie Salzburg, Wien (von mir aus auch Klagenfurt) den Vorteil, weil die Top-Österreicher mit entsprechenden Gehältern locken können (und wie gut das geht sieht man ja immer wieder, speziell bei Salzburg), somit kippt das Gleichgewicht in der Liga noch mehr.

Einzige gangbarer Weg wäre eine Gehalts-Obergrenze, wobei sicher gestellt werden müsste, dass da keine "Nebeneinkünfte" möglich wären. Das wiederum ist in Europa generell schwer machbar, aber in Österreich eigentlich undenkbar, da Gehälter bzw. das Reden darüber prinzipiell ein Tabu sind.
Vorteil dieser Gehalts-Grenze wäre, dass das Budget an sich planbarer ist und es letztlich egal ist, ob ein Verein mit 15 Ausländern aufläuft, oder mit 15 Österreichern. Solange beide ums gleiche Geld spielen. Problematisch ist das Ganze natürlich hinsichtlich dem Nationalteam, weil die Gefahr besteht, dass zu wenige Österreicher in der Liga unterkommen.

EDIT:
sicsche: Das wiederum ist eine sehr gute Frage. Ich frage mich bis heute, was die Teilnahme an der OL bringen soll für die EBEL-Vereine. Ist mMn eine reine "Show-Aktion", damit man sagen kann, man unterhält ein zweites Team. In dem Falle muss man auch einmal die Salzburger loben, weil die haben die einzige vernünftige Lösung mit dem Farmteam in der NL. Ist halt die Frage, inwieweit die NL-Vereine Sturm laufen, wenn dann 4 weitere Farm-Teams in der NL an den Start gehen. Denn damit "zerstörst" ja ihre kleine heile Welt und die Kosten für Auswärtsfahrten steigen immens.

Grundsätzliche Frage, die man vorab klären muss: WER oder WAS ist in dem Fall das "ÖSTERREICHISCHE EISHOCKEY"?

Die EBEL? Das Nationalteam? Einzelne erfolgreiche Spieler?

Sehe da keine generell gültige Antwort.

@ Einzelspieler:
Einerseits gibt es mehr (erfolgreiche) Österreicher in ausländischen Ligen, das hat mMn wieder nix mit dem "österreichischen Eishockey" zu tun, weil das vielfach von persönlichen Einsatz abhängt, vergleich dazu manch Österreicher, die (wieder) in der EBEL gelandet sind, obwohl durchaus Potential für "Höheres" gegeben war.

@ Nationalteam:
Das stagniert seit geraumer Zeit auf einem mittelmäßigen Level. Sehe da nix von einem Aufwind, aber eigentich auch keinen absteigenden Ast (nur alle zwei Jahre, ansonst aufsteigender Ast ). Obs allein an den bösen Legios liegt, halte ich persönlich für ein Gerücht. Sicher, es gibt (zu) viele Legios in der Liga, aber hätten wir in Österreich Spieler, die nachrücken würden und dem Nationalteam helfen könnten? -> Ich glaube nicht. Schon jetzt sind nicht alle EBEL-Spieler "würdig" ins Team zu rutschen, würden jetzt weitere Spieler nachrücken (die dann eigentlich schwächer sein müssten, weil sonst würden sie ja jetzt schon spielen), dann gäbe es auch nicht zwangsläufig mehr Team-Kandidaten.

@ EBEL:
die Liga an sich scheint ja halbwegs zu funktionieren und ist weitestgehnd ausgeglichen. Auch wenn ich als Kärntner vorsichtig sein muss, dass ich nicht gleich ins braune Lager geschoben werde, würde ich eine rein österreichische Liga bevorzugen. Das hat jetzt aber nix mit Ablehnung ausländischer Teams zu tun. Leider können wir in Österreich keine 10(oder 8er)er-Meisterschaft aufstellen, die annähernd so ausgeglichen verlaufen würde wie die EBEL jetzt (und eigentlich in den letzten Jahren). Dass die Vorarlberger lieber in der NL spielen ist auch klar, einerseits ist das (finanzielle) Risiko ungleich kleiner und mit der "West-Lastigkeit" hast relativ geringe Kosten bei den Auswärts-Spielen und genügend "lokale" Derbies und somit entsprechend (fixes) Zuschauer-Interesse.

so, nachdem ich mich durch 30 Seiten mehr oder weniger sinnvoller Beiträge gewühlt habe, auch kurz mein Senf zu dem Spiel.

1. Craig-Akion für mich auch sehr grenzwertig, aber ich sehe das auch nicht als CHNA, zumindest aus den Wiederholungen, die ich bisher von dem Check gesehn habe. 5+SPD für unkorrekten Körperangriff ist dann aber durchaus angemessen.

2. Schön, dass man Villach mal mit "eigenen" Waffen geschlagen hat. Gutes, hartes Forechecking und dann ein wenig Glück und ein "Ugly goal" zur Entscheidung.

3. Positiv auch, dass zwei "Junge" beim KAC in der Torschützen-Liste aufscheinen, speziell das Tor vom Herburger war sehr schön. Tor vom Pirmann war dann das schon erwähnte "ugly goal", was wir ansonsten gegen die Villacher gern kassieren. Tor war mMn korrekt, da keine Kickbewegung vom Pirmann, zudem in der Wiederholung (ORF-Magazin) nicht wirklich klar erkennbar, wessen Schuh das letztendlich war (Pirmann oder Altmann)

tjo, ein entspannter Hockey-Abend war das.

Szekesfehervar löst Linz als bisher schwächstes Team, das heuer in der Stadthalle zu sehen war ab

@ Spiel: Ich greife da auf einen Kommentar eines mir Unbekannten aus dem gleichen Sektor in der Halle zurück: Das ist (mittlerweile war) eine reine Bewegungstherapie, bei dem das Hauptaugenmerk darauf gelegt wurde, dass sich niemand verletzt -> bezeichnend dafür, dass es die einzige Strafe erst in der 53. Minute gab.

Ansonsten kann man sagen, die einen (Szekesfehervar) konnten scheinbar nicht mehr und die anderen (KAC) wollte heute nicht mehr.

Positiv zu vermerken heute, Brandner mit 2 schönen Toren und endlich hats auch für die Geier-Linie mit Toren bzw. Punkten geklappt, freut mich ganz besonders.

Zitat von Tine

Ohne Wenn und Aber - die werden verputzt. Mir fällt momentan echt kein Grund ein, warum wir Alba nicht aus der Halle schießen sollten.
Ohnehin alles nur noch Makulatur vor dem großen Adlerrupfen

Mir fällt schon einer ein: ÜBERHEBLICHKEIT, gepaart mit einem Schuss Unterschätzung, dazu im Kopf schon bei Derby.

Hoffe mal, dass die Spieler mit dem notwendigen Ernst bei der Sache sind, dann steht einem entspannten (trefferreichen) Spiel nichts im Wege.

Zitat von Halvar

Solange es dem Großteil unserer Fans gefällt ist in diesem Fall für dich "Fremdschämen" angesagt. Den Endstand (z.bsp. heute) können wir in der Regie nicht erahnen, trotzdem ist's momentan lustig, wenn nicht mehr als das!

Ist doch schön, dass wir in Klagenfurt scheinbar sonst keine Probleme haben, als über das Schlumpfenlied zu sudern

Mir persönlich ist es eigentlich egal, allerdings wäre es wünschenswert, wenn die Einblendungen der anderen Spielstände regelmäßiger kommen würden (im Idealfall auch ein wenig öfter). Im Moment ist es subjektiv so, dass die Einblendungen nur dann kommen, wenn Villach hinten liegt.

@ Heartbreaker: Wenn ich weiss, dass ein Artikel von einem Schreiberling kommt, den ich nicht mag (bzw. seine Art zu schreiben), dann ziehe ich es vor, den Artikel (Matchbericht) gar nicht zu lesen. Was bringt es, den Artikel zu lesen und dann in einem Forum darüber zu sempern?

Zitat von Elbart

In der 2. Drittelpause ist er auf der Südempore herum gegangen, wird dann hoffentlich nicht so schlimm gewesen sein.

gut zu wissen, danke.

Zitat von MacStasy

Ja, er hat in Linz 4 Tore erhalten, aber ist ja noch lange nicht gesagt, dass Chiodo diese nicht bekommen hätte. Ich weiß auch nicht, mir sagt mein Gefühl halt irgendwie, dass Swette die bessere Option gegen Linz ist, vor allem wenn man zaus spielt. Beim Chiodo hab ich etwas den Eindruck, dass er warmgeschossen werden muss, dann spielt er sich erst richtig in sowas wie einen Rausch, beim Swette hab ich da mehr Vertrauen, dass er auch zur Stelle ist, selbst wenn er nur eine Chance pro Drittel zu halten hat und ansonsten nur kalt rumsteht.

an Tagen wie diesen....

Chiodo heut mit einer guten Leistung, auch wenn er wenig geprüft wurde. Die Linzer heut überraschend schwach, Westlund hat sich sein Comeback wohl auch anders vorgestellt

alles in allem ein auch in dieser Höhe verdienter Sieg vom KAC, leider hat das SO nicht gehalten, drei KACler waren dann doch zu wenig

Enttäuschend heut irgendwie die Stimmung in der Halle, erst gegen Ende ein bisschen, aber über weite Strecken sehr mau.

Schiri war heut auch sehr schwach. Kannte 2 Drittel lang nur "high sticking" als Strafe, und die wirklichen (Stock-)Fouls hat er übersehn. Einerseits das Foul gegen einen Linzer, der danach sogar geblutet hat, andererseits hat Craig eine direkt nach einem Bully abbekommen, dazu eine Aktion gegen Schellander, der danach wohl verletzt raus musste (war dann auch am Ende bei der Ehrung nicht mehr da, weiss man da was genaueres?)

EDIT: und wieder 6 verschiedene Torschützen in einem Spiel

Zitat von MacStasy

War ja auch nicht anders zu erwarten. Trotzdem, für mich war Swette bisher der sicherere Tormann, Chiodo immer wieder mal für ein billiges Tor gut und bei einer Mannschaft, die sich rein aufs Kontern verlässt und dabei auch meistens gefährlich ist, verlierst dann relativ leicht, wenn dein Tormann bei einem seltenen Break mal ein oder gar zwei Tore bekommt. Der Rene machte auf mich bisher den konstanteren Eindruck.

Hm, deiner Argumentation widerspricht aber, dass genau jener Swette beim 1:4 in Linz im Tor stand und der KAC da überlegen war und mehr oder weniger die von dir angesprochenen Breaks eingefangen hat (und NEIN, ich geb jetzt nicht Swette die Schuld an jener Niederlage, denn wenn aus den vielen Chancen nur 1 Tor machst, dann kannst dem Tormann nicht die Schuld an der Niederlage geben).

Aber ich teile durchaus deine Ansicht, dass Swette in Summe bisher den "sichereren" Eindruck hinterlassen hat. Trotzdem sehe ich die Tormann-Situation eher als "Luxusproblem", denn der KAC in der Lage den Ausfall eines Torhüters besser zu verkraften, als die meisten anderen Mannschaften in der Liga. Von daher weiter rotieren lassen auf der Tormann-Position, so bleiben beide im Rhythmus und trotzdem beide frisch, speziell wenn es jetzt dann 3 Spiele pro Woche gibt (bzw. noch mehr um die Weihnachtszeit).

Zitat von Senior-Crack

Die Hoffnung auf eine volle Halle wird Dir sicher erfüllt werden - ein knapper KAC-Sieg wird sich wahrscheinlich nicht ausgehen, sondern eher das Gegenteil...! [kaffee]

ok, wenn das Gegenteil zu einem KNAPPEN Sieg ein DEUTLICHER Sieg ist, nehm ich den auch

hm... weiss nicht so recht. Hab irgendwie ein ungutes Gefühl für morgen und befürchte fast, dass die KACler sich am Linzer Beton die Zähne ausbeissen werden. Andererseits ist es eine gute Möglichkeit sich direkt für das einzig punktelose Spiel zu revanchieren.

Hoffe auf einen knappen Sieg der Rotjacken und eine volle Halle

Zitat von sicsche

Oke Startwert 70 und 80er Rating klkingt schon realistischer was ich bisher bei Defendern so erlebt hab beim OA Rating.

hehe, fällt wohl unter Leidensbonus für DD

Zitat von Potze

Wo steht des dass der Senat bei einen Check gegen den Kopf min 4 Spiele gibt?

Lg

In der offiziellen Aussendung steht:

Zitat

Da die erlittene Verletzung aber keine unmittelbare Folge des Checks war und der Check nicht direkt gegen den Kopf- und Nackenbereich sondern gegen die linke Schulter bzw. den Brustbereich von Geier gerichtet war, entschied der Strafsenat auf die Mindestdauer von 4 Spielen Sperre.

Daher meine Vermutung, dass es da eine Änderung gegeben hat

Zitat von sicsche

Durch das Boost Pack kommst du ca. auf das Punkteniveau das du als Superstar haben solltest.
Wobei 69 läuft was falsch - maximal als Startwert aber mit den verfügbaren Punkten solltest als Rookie zumindest auf ein niedriges/mittleres 70er Rating kommen

ok, das mit dem Boost-Pack ist klar.

Hab jetzt nochmal die Atts neu vergeben, Startwert war 70 als DD, mit den jeweils 900EP sinds am Ende 80 als Gesamtwert.

wobei der Start-Wert auch (stark) vom Spielertyp abhängt scheinbar, der variiert zwischen 63 und 70

Zitat von Bramburi

ich kann mir (leider) schon vorstellen, dass dem genau so ist, wie du geschrieben hast..... :wacko:

... schließlich gehts ja um die EBEL