Beiträge von #Erfolgsfan_99

  • 37. R.: EC Moser Medical Graz 99ers - LIWEST BLACK WINGS LINZ

    Vor allem das letzte Argument von Feki14 ist sehr gut, wir lassen in dieser Saison in den meisten Spielen wenig Schüsse zu. Bei beispielsweise 25 Schüssen und 3 Gegentoren ist die Fangqoute dann schnell einmal im Keller.

    Ich gebe aber auch wayne_groulx_2013 recht, wenn er sagt, dass die Formkurve bei Rahm eher abnimmt.

    Stimme jetzt auch noch Eiszeit99 zu, seine Leistungen sind okay und er ist die klare Nummer eins :)

    89.9% ist sicher keine übermäßig gute Fangqoute, der von vielen so hochgelobte Carruth hat z.B. eine schlechtere.

    Ich finde er hat uns bis auf Villach noch kein Spiel gekostet, in vielen Spielen hat er dafür super Saves gezeigt (3 Shutouts sind auch gut). Wenn wir das Spiel in Bozen hernehmen, da bekam er sieben Tore, wurde von der Abwehr aber richtig im Stich gelassen.

    Um zur Partie zu kommen, wird eine enge Kiste :prost:

  • 37. R.: EC Moser Medical Graz 99ers - LIWEST BLACK WINGS LINZ

    Kann man voll und ganz unterschreiben :)

  • Transfergeflüster 2019/20 Graz 99ers

    Zitat von AlexP

    Graz macht heuer wirklich Spaß (dass ich das einmal sagen werde... ;)

    Ich wünsche es euch, dass die Mannschaft so gehalten werden kann. Denke aber, dass die heurigen Leistungen einiger Spieler durchaus Begehrlichkeiten von finanziell stärkeren Vereinen hervorrufen. Caito und Loney sind da vermutlich als erste zu nennen.

    Habe da heuer aber irgendwie ein gutes Gefühl, dass wir das Gerüst halten können. Einerseits war der Wohlfühlfaktor in der Stadt Graz immer hoch, dazu passt diese Saison (vorerst noch) der Erfolg. Zusätzlich glaube ich, dass ein Loney oder ein Caito eher als "Billiglegionäre" gekommen sind und auch die 99ers finanziell nachbessern können. Wobei wir natürlich mit manch anderen Teams nicht mitgehen könnten :)

  • Transfergeflüster 2019/20 Graz 99ers

    Dann eröffnen wir auch einmal diesen prickelnden Thread :) Diese Saison macht es mehr Spaß über etwaige Verlängerungen zu diskutieren, als es noch letzte Saison der Fall war.

    Zunächst einmal muss man sagen, dass wir vor der Saison 2018/19 etwas geschafft haben, das ich nie und nimmer für möglich gehalten habe, wir haben bei keinem einzigen Spieler ins Klo gegriffen. Gute Verpflichtungen (Day, Jan, Norris, Blatny, Ouellette, Jakobsen, Rebek, Dahm, Sabourin,...) hatten wir oft dabei, aber auch so richtige Fehlgriffe, das blieb uns diese Saison erspart, Kompliment an das Management (natürlich gehört viel Glück dazu).

    Verträge haben:

    Kirchschläger (20/21)

    Kainz (19/20)

    Kurze Liste, aber zumindest zwei Spieler, die noch enormes Potential haben. Kirchschläger war für uns ein Glücksfall, ebenso Kainz. Dieser zählt nächste Saison zwar Punkte, sehe in ihm aber deutlich mehr als einen Viertlinienspieler.

    Keine Verträge haben (zumindest offiziell):

    Rest :)

    Wenn ich jetzt nach Positionen vorgehen müsste (fett meine Lieblingsoption):

    Tor:

    Höneckl: als Back-Up unbedingt zu halten, kann man ohne Bedenken einsetzen, macht stets einen soliden Job :thumbup:

    Rahm: ist ein grundsolider Tormann, hier und da ein Big Save, leider auch Kekse dabei, würde hier einmal die wichtige Phase (Zwischenrunde, Play-Offs) abwarten, daher jetziger Stand :thumbup::thumbdown:

    Rahm (NEU) - Höneckl

    Abwehr:

    Hier würde ich am Material nicht viel verändern, lediglich mehr Tiefe gehört geschaffen.

    Daher einmal:

    Jacobsson: für mich ein wichtiger Baustein, hält die Defensive zusammen :thumbup:

    Weihager: hinten ab und zu Aussetzer, offensiv aber eine Waffe, gibt stets 100% (auch bei hohem Rückstand) :thumbup:

    Caito: :thumbup::thumbup::thumbup:

    Setzinger: hat sich defensiv enorm gesteigert, ist für mich nicht zu ersetzen :thumbup:

    Egger: zählt noch vier weitere Saisonen (sofern sich nichts an der Regel ändert) keine Punkte, hat großes Potential, würde ihn nächste Saison gerne als fixen 7. Verteidger sehen :thumbup:

    Soritz: wird's denke ich schwierig haben, als Nullpunkter aber sicher eine Option :thumbup::thumbdown:

    Johansson: habe erst ein Spiel gesehen, hat mich da nicht überzeugt, vor allem im Vergleich zu den anderen Legionären :thumbdown:

    würde mich um einen dritten gestandenen Österreicher (Unterweger,...) und/oder eventuell einen jungen Legionär (Sundin,...) bemühen.

    Setzinger- Weihager

    Jacobsson-Caito

    Kirchschläger- NEU (Österreicher/ junger Legionär)

    Egger/NEU (junger Legionär)- Soritz/Egger

    Soritz

    Angriff:

    Zunächst einmal muss man bedenken, dass Kainz und Grafenthin nächste Saison Punkte kosten. Ich würde mir vorne die Einsparung eines Legionärs wünschen (habe dies in meiner Auflistung bereits berücksichtigt, wobei ich auch hier die entscheidende Phase abwarten würde), würde das Behalten des derzeit vorhandenen Materials bedeuten bzw. evtl. die Verpflichtung eines Österreichers ermöglichen.

    Daher einmal:

    Yellow Horn: als Sniper top :thumbup:

    Loney: offensiv top :thumbup::thumbup::thumbup:

    Oleksuk: ein sehr guter 2 Wege Spieler, bringt stets seine Leistung :thumbup:

    Garbowsky: wie Oleksuk defensiv stark, mit einem besseren offensiven Output, hat sich enorm gesteigert :thumbup:

    King: bringt viel Erfahrung mit, an der Scheibe stark aufgrund des Körpers, könnte mir dennoch vorstellen ihn zu entbehren (Antritt, Skating) :thumbup::thumbdown:

    Ograjensek: wird von Jahr zu Jahr besser, leider die Verletzung, wird interessant wie er zurückkommt :thumbup::thumbdown:

    Hamilton: aufgrund seines Alters (wie Ograjensek) ein Vorteil gegenüber King, dazu viel mehr Output :thumbup::thumbdown:

    Oberkofler: 58 Punkte in 87 Spielen seit seiner Rückkehr:thumbup:

    Zusevics: mir kommt vor schon ewig in der Kampfmannschaft, dennoch erst 24 Jahre, sehe noch Potential :thumbup:

    Moderer: so einen braucht man einfach, kann junge Spieler führen :thumbup:

    Grafenthin: sehe Potential, würde ihn über Natter stellen :thumbup::thumbdown:

    Natter: gibt immer Alles, stagniert aber etwas, wird davon abhängen wie man plant :thumbup::thumbdown:

    Hamilton/King/Ograjensek-Yellow Horn-Loney

    Oberkofler-Oleksuk-Zusevics

    Hamilton/King/Ograjensek-Garbowsky-Kainz/NEU(Österreicher)

    Natter/Kainz-Moderer-Grafenthin/Kainz

    Mitsch,...

    Wie gesagt, in der Abwehr würde ich wirklich nach jetzigem Stand nichts ändern (außer mehr Tiefe), im Angriff würde ich einen Legionär einsparen, wobei ich nach jetzigem Stand auch nicht zu 100% wüsste, wer das sein soll bzw. wen man austauschen könnte. Daher sieht die Mannschaft auch ziemlich ähnlich der heurigen aus :)

  • Transfergeflüster EC Panaceo VSV 2019/2020

    Zitat von hockeytime

    Trau mich es fast gar nicht schreiben,( weil dieser 2stein oder Einstein gleich wieder sagt:schon wieder jemand der auf des blablabla reinfällt) aber trotzdem, unser Sportdirektor hat dem Vorstand eine liste mit einheimischen Spielern gegeben wo heuer die Verträge auslaufen, und die auf seiner Wunschliste sind, auch im Wissen das Villach am ende der Nahrungskette steht

    Also ich habs eher so interpretiert, dass er dem Vorstand eine Liste mit allen Österreichern gegeben hat wo der Vertrag ausläuft. Also ohne Wunschliste.

    "Der Sportdirektor hat hinsichtlich Kaderplanung seinem Vorstand bereits seine Liste übermittelt. Sie umfasst alle freiwerdenden Spieler, wie Andreas Kristler."

  • 36.R.: EC Klagenfurt AC - KHL Medvescak Zagreb (06.01.2019, 17:30)

    Im Endeffekt bleibts jedem selbst überlassen wie man es macht, denke bis zu einem gewissen Spielstand (4:0/5:0) spielt man sicher voll, mit Halbgas geht's dann auch nicht so leicht. Ab diesem Zeitpunkt schalten wohl alle Teams zurück, wir haben dann auch "nur" 6:2 gewonnen zu Hause, aber mit sechs Aluminiumtreffern.

    Denke, mit Nikolic im Tor wärs nicht so hoch ausgefallen, Respekt an den 19 jährigen Keeper :thumbup:

    Wichtig ist nach solchen Spielen, die Statistik (siehe Kozek) richtig einzuordnen, da siehts jetzt mit 19 Punkten gut aus, vor dieser Partie warens halt nur 10. Aber wie man hier sieht, bewertets eh keiner über :prost:

  • 36.R.: Moser Medical Graz 99ers - EC Panaceo VSV

    Zitat von Benny-78

    brauch ma eh nix diskutieren, brauch ma ja nur beide fredln miteinander vergleichen. mit smetana hätten wir die heutige partie nicht gewonnnen...soviel steht für mich mit sicherheit fest.

    In eurem wurde von vielen Usern über die Schiedsrichter geschimpft, bei uns von einer Person :kaffee: also ich finde, dass heute ordentlich gepfiffen wurde.

    Habts a Smetana Trauma in Kärnten? Was hät er heute genau anders gemacht? Waren nur eindeutige Aktionen Popcorn

  • 36.R.: Moser Medical Graz 99ers - EC Panaceo VSV

    Zitat von Wodde77

    Das Tor hätte auch gegolten weils laut neuen Regeln eines war: keine nachweisbare, eindeutige Kickbewegung zum Puck - Tor.

    Wobei unsere Auslegungen eh sonderbar sind, bei einem Videobeweis muss ja eindeutig das Gegenteil bewiesen werden.

    Aktion heute wie geschehen: Schiris geben Tor, würden Video schauen gehen, können keine eindeutige Kickbewegung nachweisen --> Entscheidung bleibt

    Angenommen sie entscheiden zunächst auf kein Tor, würden Video schauen gehen, können nicht zu 100% nachweisen, dass es keine Kickbewegung war (das geht in der Aktion nicht wie ich finde) --> Entscheidung bleibt

    Also irgendwie super Popcorn

  • 36.R.: Moser Medical Graz 99ers - EC Panaceo VSV

    Zitat von Puckele

    1. ist sind an verlorenen Spielen immer die Schiris schuld

    2. war's keine eindeutige Kickbewegung - Kromp hat den Schuh nur gedreht - daher hat das Tor gegolten

    Glaube das wäre mit dem Videobeweis dennoch eine enge Geschichte geworden.

    Richter hat gegen uns ein ähnliches Tor geschossen, da hat er aber wirklich nur den Schuh gestellt und hat gebremst, heute würde ich schon eine leichte Kickbewegung ausmachen.

    Das Tor hat aber wohl gegolten, da die Refs es wohl selber nicht gesehen haben, dass der Schlittschuh in dieser Art und Weise im Spiel war. Haben sich danach zwar kurz beraten, aber habe bei solchen Aktionen noch nie erlebt, dass die Refs nicht Video schauen gehen, bis heute :)

  • 36.R.: Moser Medical Graz 99ers - EC Panaceo VSV

    1. Drittel: beide Teams mit viel Tempo zu Beginn, bei Rahm hatte man von Anfang an das Gefühl, dass er nicht sicher wirkt. Das Powerplay Tor der 99ers dann sehr fein, das der Villacher ein gutes Mittel in Überzahl, Scheibe zum Tor bringen. Danach hat das restliche Drittel sicher uns gehört, da wollte die Scheibe einfach nicht hinein, hatten da wirklich eine gute Drangphase. Villach im 1. Drittel wie im ganzen Spiel sehr hart aber fair gespielt.

    2. Drittel: wieder tolles Tempo von beiden Teams, das 1:2 ein klarer Patzer von Rahm. Nachdem 2:2 Ausgleich ein ausgeglichenes 2. Drittel.

    3. Drittel: Ein schnelles 2:3, das auf die Kappe von Rahm geht. Danach war bei uns irgendwie die Luft und das Feuer weg. Viele Fehlpässe, Zusevics dennoch mit der 100% Chance auszugleichen. Mit dem 2:4 war die Sache dann erledigt.

  • 36.R.: Moser Medical Graz 99ers - EC Panaceo VSV

    Zitat von wayne_groulx_2013

    Frage ich mich auch, wo war Mason? Darf der Trainer bei einem umstrittenen Tor nicht 1x pro Match den Videobeweis fordern? Warum wurde dies heute nicht getan? War ein klares Schlittschuh-Tor!

    Von den Spielern am Eis kam leider keine Reklamation, wobei die 99ers ja sehen müssen, dass sich die Refs beraten, aber vielleicht haben wir ja darauf vertraut, dass sie richtig liegen, wie sie es immer tun :veryhappy: aber im Endeffekt hilfts jetzt eh nichts mehr, vermutlich wärs eh wurscht gewesen wenns gezählt hätte.