Sorry an alle, aber ich finde Ganahl als KEINE Verstärkung für unseren Sturm, gleichzusetzen mit Harrand, gute Eisläufer, nicht effektiv und VIEL Show!
Tore Ganahl in den letzten 5 EBEL Spielzeiten: 17,18,17,16,13
Harand: 2,5,8,6,2
Ganahl wäre im Sturm unser stärkster Österreich neben Oberkofler. Dazu kann er leicht einen Legionärsplatz ersetzen.
Glaub es würden 99/100 Unterweger und Ganahl nehmen 
Da wäre ich nur für "Hexer" Dahm, Unterweger u. Ganahl wären nicht so die "Burner"
Wie bitte? 
Steinburg heute in der Krone, in Bezug auf den Kader für die nächste Saison:
"Wir sind schon erfreulich weit und es wird einige Überraschungen geben, mit denen keiner rechnet."
Hoffe mal die Überraschungen sind positiv gemeint 
War jetzt überhaupt nicht meine Absicht, sorry wenn's so rüber kam.
Du stehst da ja nicht in der Kritik. Du hast aber belegt, dass es im Sinne des sportlichen Wettbewerbs (wo es eben auf Punkte, Tore, Meter, Sekunden etc. ankommt) nicht die beste Lösung ist.
Die Liga hat wohl auch gerechnet und die Klubs überzeugen können, ihrem Lösungsansatz zuzustimmen. Es dürfte viel am Spiel stehen
Denke auch, dass man vielleicht gehofft hat, dass Zagreb zumindest eine ansatzweise konkurrenzfähige Mannschaft hat. Laibach hat ja damals auch Züglein an der Waage gespielt und manchen Teams Punkte abgenommen (meist uns Grazern ). Bei Zagreb wurde es halt von Runde zu Runde schlimmer, immer mehr Spieler gingen/gehen...
Den es aber auch in einer korrigierten Tabelle geben würde, die Leidtragenden wären dann halt die Dornbirner 
ist in meinen Augen auch nicht fair, immerhin haben sie in drei harten Spielen 9 Punkte gegen eine starke Zagreber Mannschaft geholt.
Mir geht's ja auch nicht um Graz, für uns hätte es überhaupt keinen Einfluss, möchte lediglich zeigen, dass wohl beide Tabellen nicht ganz fair wären
Ich freue mich schon aufs Play-Off mit Linz 
Die Mannschaften haben halt eine unterschiedliche Anzahl an Spielen absolviert in deinen Tabellen, oder ?
Genau, in den Klammern stehen die Spiele, die in den letzten 5 Runden von den jeweiligen Mannschaften noch gespielt werden würden die Anzahl wäre daher unterschiedlich, weil in einer korrigierten Tabelle fünf Teams in den letzten fünf Runden spielfrei wären
Habe eine korrigierte Tabelle (alle Zagreb-Punkte) abgezogen erstellt und mit den jetzigen Punkten gegenübergestellt:
1. Wien 69 Punkte (noch 5 Spiele) jetzt 80 (5)
2. Graz 65 Punkte (5) 77 (5)
3. KAC 61 Punkte (5) 73 (5)
4. RBS 59 Punkte (4) 65 (6)
5. Bozen 58 Punkte (5) 67 (5)
6. Fehervar 56 Punkte (4) 62 (5)
7. Linz 54 Punkte (4) 60 (5)
8. Znojmo 48 Punkte (4) 53 (5)
9. Dornbirn 47 Punkte (5) 59 (5)
10. Innsbruck 46 Punkte (4) 52 (5)
11. VSV 22 Punkte (5) 30 (5)
Danach habe ich noch einmal die korrigierte Tabelle mit der jetzigen Tabelle gegenübergestellt, mit dem Unterschied, dass Salzburg, Linz, Fehervar, Innsbruck und Znojmo ihre Zagreb Punkte der letzten fünf Runden schon haben, da man hier mMn einen noch besseren Vergleich zur korrigierten hat:
1. Wien 69 Punkte (noch 5 Spiele) jetzt 80 (5)
2. Graz 65 Punkte (5) 77 (5)
3. KAC 61 Punkte (5) 73 (5)
4. RBS 59 Punkte (4) 71 (4)
5. Bozen 58 Punkte (5) 67 (5)
6. Fehervar 56 Punkte (4) 65 (4)
7. Linz 54 Punkte (4) 63 (4)
8. Znojmo 48 Punkte (4) 56 (4)
9. Dornbirn 47 Punkte (5) 59 (5)
10. Innsbruck 46 Punkte (4) 55 (4)
11. VSV 22 Punkte (5) 30 (5)
Mit Blick auf die Top 6 nachdem GD, sehe ich eigentlich keinen Unterschied, außer einem leichten Nachteil für Dornbirn in der korrigierten Tabelle und einem leichten Vorteil für Salzburg in der Originaltabelle. Ist aber auch nur meine Meinung, vielleicht übersehe ich aufgrund der vielen Zahlen in der letzten Stunde auch was
Wenn deine Tabelle stimmt, dann frage ich dich schon wie zwischen Dornbirn und Innsbruck kaum einen Unterschied ausmachen kannst.
Ist dieser Unterschied relevant für die Top 6? Innsbruck fehlen in beiden Tabellen 10 Punkte auf Platz 6!
Habe mich jetzt nur darauf konzentriert, ob es für die Top 6 Auswirkungen hat. Aber gut, das hätte ich wohl dazuschreiben sollen oder hast die extra den Punkt rausgepickt der nicht ganz passt?
Bzw. wenn man die "freien" Punkte gleich dazurechnet, sieht es wie folgt aus:
1. Wien 69 Punkte (noch 5 Spiele) jetzt 80 (5)
2. Graz 65 Punkte (5) 77 (5)
3. KAC 61 Punkte (5) 73 (5)
4. RBS 59 Punkte (4) 71 (4)
5. Bozen 58 Punkte (5) 67 (5)
6. Fehervar 56 Punkte (4) 65 (4)
7. Linz 54 Punkte (4) 63 (4)
8. Znojmo 48 Punkte (4) 56 (4)
9. Dornbirn 47 Punkte (5) 59 (5)
10. Innsbruck 46 Punkte (4) 55 (4)
11. VSV 22 Punkte (5) 30 (5)
Einziger Unterschied: KAC und Salzburg gehen bei der normalen Tabelle 3 Zähler nach oben weg (im Vergleich mit Bozen, Fehervar und Linz), Dornbirn hätte 3 Punkte mehr Rückstand bei einer bereinigten (im Vergleich mit Linz, Fehervar und Bozen). Also im Endeffekt ist es denke ich vollkommen egal, ob die Zagreb Spiele dabei sind
und genau damit hast den Punkt angesprochen, der die Tabelle verfälscht. Manche Teams haben sogar 3mal gegen die starke Mannschaft gespielt, andere nur 1mal. Das sind potentiell 6 punkte unterschied. Ich bleib dabei, einzig faire Lösung wäre eine Tabelle die von den Zagreb spielen bereinigt ist.
Es gibt zwei Teams, die gegen das starke Team 3 Mal gespielt haben: Linz und Dornbirn. Dornbirn gewann da aber alle 3 Spiele, Linz "nur" 2. Der KAC ist das einzige Team, dass nur einmal gegen die starke Mannschaft spielen mussten.
Eine Tabelle, von den Zagreb bereinigten Spielen, würde wie folgt aussehen:
1. Wien 69 Punkte (noch 5 Spiele) jetzt 80 (5)
2. Graz 65 Punkte (5) 77 (5)
3. KAC 61 Punkte (5) 73 (5)
4. RBS 59 Punkte (4) 65 (6)
5. Bozen 58 Punkte (5) 67 (5)
6. Fehervar 56 Punkte (4) 62 (5)
7. Linz 54 Punkte (4) 60 (5)
8. Znojmo 48 Punkte (4) 53 (5)
9. Dornbirn 47 Punkte (5) 59 (5)
10. Innsbruck 46 Punkte (4) 52 (5)
11. VSV 22 Punkte (5) 30 (5)
Wenn man bedenkt, dass bei der jetzigen Tabelle (fett) Linz, Fehervar, Innsbruck, Znojmo und RBS (2x) noch freie Punkte bekommen, sehe ich nicht viel Unterschied
Glaubst du ernsthaft, dass ein Tormann, der mit 29 Jahren noch nie Einsertormann war (egal ob Salzburg, Villach oder Graz) das noch wird? Das hat doch beim besten Willen nichts mit dem Torhüteralter zu tun. Ich glaub du hast mich da falsch verstanden. Ich hab nämlich nie gesagt, dass es mit 29 Jahren vorbei ist, aber wenn du bis dahin kein Einsertormann bist wirst es auch nicht mehr, das wird dir dann jeder Trainer bestätigen
Weil Höneckl, sobald er 2-3 Spiele hintereinander gemacht hat, zum Patzen angefangen hat. Er ist ein solider Backup, aber keine Nummer eins. Sonst hätte er beispielsweise die letzte Saison nachdem Toivonen Abgang zu Ende gespielt, aber selbst da holte man Engelage.
Und nachdem Mason bisher Rahm 20 von 23 Mal aufgestellt hat, hast wohl die Antwort, wer für ihn der bessere Tormann ist
Edit: und von Spiel zu Spiel schauen sollte es gerade in der entscheidenden Phase nicht mehr geben, da soll sich die Abwehr auf eine klare Nummer eins einstellen.
Es ist sinnlos... Rahm = der neue Vollmann
Kurz nicht verstanden, dann für gut befunden
Höneckl ist Back-Up und mehr wirds auch nicht mehr werden. Diese Aufgabe erledigt er solide, im Play-Off über eine Serie von 7 Spielen kann ich ihn mir überhaupt nicht vorstellen. Da ist der Zug mit 29 wohl auch abgefahren, sonst wäre er schon längst irgendwo Nummer eins geworden.
Rahm wirkt auf mich alles andere als nervös. Macht vielleicht jetzt für manche den Eindruck, weils bei ihm nicht ganz so läuft. Bis auf Tor 1 ( wo man anhand seiner Reaktion sofort sieht, dass er weiß, dass der haltbar war) hats gestern in meinen Augen gepasst. Also bis auf Villach war generell kein Spiel dabei, wo man ihm viel ankreiden kann. Wir waren vielleicht von Sabourin und Dahm verwöhnt, Rahm hat sicher nicht das Niveau der Beiden, ist aber in meinen Augen ein guter Tormann.
Er hat von seinen 20 Spielen auch 15 gewonnen, finde ich passabel
Acht Runden auch nicht, wenn man das Bonuspunkte System nicht ändert.
Ob 8 oder 10 Spiele haben auf das System der Bonuspunkte keinen Einfluss, da die Spiele 9+10 für jedes Team 6 Punkte bedeuten würden.
Mittlerweile drehen wir uns im Kreis. Zagreb kassiert eine Klatsche - Sinnhaftigkeit? - hätten vor Wochen aussteigen müssen - Zagreb kassiert eine Klatsche - ...
In der Qualirunde werden sie wohl eh nicht mehr spielen. Im GD, das habe ich eh schon mehrmals betont, verfälschen sie die Tabelle eigentlich nicht, da bis auf 2-3 Teams alle 2 Mal gegen die dezimierten Zagreber spielen (und es am Ende auf das direkte Duell ankommt und nicht auf die Tordifferenz, was viele User leider noch immer nicht verstanden haben). Das die Spiele natürlich in der Form wertlos sind ist klar, keine Frage, aber wir müssens eh so hinnehmen
Egger fand ich eigentlich sehr souverän, beim ersten Gegentreffer weiß ich nicht, ob er da anders auf Raffl draufgehen sollte, aber für seine 19 Jahre finde ich ihn stark.
Soritz ist generell nicht aufgefallen, was für einen jungen Spieler nie schlecht ist
Mitsch war etwas überfordert, wurde in späterer Folge durch Pauschenwein ersetzt. Der wiederum hat seine Sache gut gemacht, da hat man auch gesehen, wie wichtig Oleksuk ist (nicht nur, dass er gestern Kapitän war), immerhin hat er mit Grafenthin und Pauschenwein/Mitsch eine junge Reihe angeführt
Teamplayer muss ja gestern förmlich das Herz aufgegangen sein Soritz und Egger hinten, vorne zunächst Mitsch mit Oleksuk und Grafenthin, danach dann Pauschenwein, der Junge ist erst 17
19. Jänner 2019 und wir können wirklich schon vom Play-Off sprechen
Ein paar Zahlen:
Heim: 46/60 Punkten 76,66%
Auswärts: 31/57 Punkten 54,38%
Zuseherschnitt Heim: 2915
Powerplay: 27% (1. Platz)
Penalty-Killing: 82% (5. Platz)
Bester Torschütze: Ty Loney (21 Tore)
Bester Assistgeber: Oliver Setzinger (30 Assists)
Top-Scorer: CYH (45 Punkte)
Dann sollten sie zumindest mal das Highlightsvideo anschaun :hilfe:
Mittlerweile hat Petersen seine 2 Assists
Bernd Vollmann (Manager Moser Medical Graz99ers):
...darüber, dass mehr österreichische Spieler nach Graz kommen wollen: „Spieler wollten immer kommen. Es war nicht so, dass ich sie irgendwo abholen musste. Aber das neue System, das wir jetzt haben, mit österreichischen Spielern, einem schönen Kern von Spielern, kommt, glaube ich, schon ganz gut an, auch in der österreichischen Spielerlandschaft. Es gibt wirklich schon sehr viele Interessenten für nächste Saison, Namen die mich teilweise selbst überraschen. Schauen wir Mal, wen wir dann wirklich für die nächste Saison holen oder verlängern können.“
…über wichtige geplante
Vertragsverlängerungen: „Trainer ist sicher ein Thema, Co-Trainer auch. Man muss auch Mal Jens Gustafsson erwähnen, ein top Co-Trainer aus Schweden, der taktisch hervorragend arbeitet. Die erste Priorität sind die Österreicher, die sind auch die wichtigsten, unser Kern, unser Stamm. Wir haben auch schon begonnen mit einigen Ausländern zu sprechen. Ausländern, wo wir etwas skeptisch waren ob sie bleiben können, aber das erste Feedback ist einmal sehr positiv.“
Sieg vielleicht etwas glücklich, aber alles egal - Play Offs 
Das Einzige das im Moment bei den 99ers gefällt, ist die Eiszeit von Soritz, Egger, Mits h und sogar einem Shift von Pauschenwein. Ansonsten ist das bis jetzt Schonkost.
Sieger des GD ist fix qualifiziert. Nicht der Sieger der ZR. Glaube ich zumindest.
Denke Beide plus Meister
4216 (KAC, ausverkauft), 2811 (Zagreb), 3492 (VSV), 3414 (Linz) die Zahlen der letzten vier Heimspiele. Gegen Salzburg und Bozen dürften es wohl beide Male 4000+ werden
