S. Bauer mit 18G + 8A in der zweiten Mannschaft, aber keine Einsätze in der EBEL mehr. Ich will mir da jetzt kein Urteil erlauben, aber ob wir den nächstes Jahr nicht für ein anderes Team in der EBEL sehen?
Zählt aber nächste Saison Punkte oder?
Beiträge von #Erfolgsfan_99
-
-
positiv, vielleicht bekommt leiler jetzt wieder mehr einsätze...schaut ja recht mager aus der ferne aus
Ist ja auch seit 14.10 verletzt (mit einem Spiel Ausnahme gegen uns dazwischen)!
-
Wenn man das EBEl-Video, der Zusammenfassung bei Sekunde 48oder 49 anhält kann man genau erkennen was hier abgebildet ist!
Diesen Einfall muss man fast als Kunst auslegen!
-
wann war das letzte mal in Klagenfurt ein Trainer länger als eine Saison hinter der Bande?
🎵 Verdammt lang her 🎵
2009/10 und 2010/11 Manny Viveiros.
-
Also ich sehe da Liivik und dann zwei Fotos
das rechte wohl ein Portrait von ihm. -
Beim Unterweger würd ich mal anklopfen, der hat sich sein KAC Engagement sicher anders vorgestellt....
Sollte Matikainen Trainer bleiben und Unterweger nicht noch eine mega Steigerung haben, denke ich auch, dass er gehen wird.
Würde da dann einen Kampf zwischen Linz, Graz und Villach ausmachen vom Gefühl her
wir hätten ihn ja am liebsten jetzt schon zurückgeholt. -
und Kickert hat Vertrag
Ebenso Leiler oder?
Finde die Liste würde allen Mannschaften gefallen, daher gleich mal die Laufzeiten gecheckt.
-
Trau mich es fast gar nicht schreiben,( weil dieser 2stein oder Einstein gleich wieder sagt:schon wieder jemand der auf des blablabla reinfällt) aber trotzdem, unser Sportdirektor hat dem Vorstand eine liste mit einheimischen Spielern gegeben wo heuer die Verträge auslaufen, und die auf seiner Wunschliste sind, auch im Wissen das Villach am ende der Nahrungskette steht
Also ich habs eher so interpretiert, dass er dem Vorstand eine Liste mit allen Österreichern gegeben hat wo der Vertrag ausläuft. Also ohne Wunschliste.
"Der Sportdirektor hat hinsichtlich Kaderplanung seinem Vorstand bereits seine Liste übermittelt. Sie umfasst alle freiwerdenden Spieler, wie Andreas Kristler."
-
Im Endeffekt bleibts jedem selbst überlassen wie man es macht, denke bis zu einem gewissen Spielstand (4:0/5:0) spielt man sicher voll, mit Halbgas geht's dann auch nicht so leicht. Ab diesem Zeitpunkt schalten wohl alle Teams zurück, wir haben dann auch "nur" 6:2 gewonnen zu Hause, aber mit sechs Aluminiumtreffern.
Denke, mit Nikolic im Tor wärs nicht so hoch ausgefallen, Respekt an den 19 jährigen Keeper
Wichtig ist nach solchen Spielen, die Statistik (siehe Kozek) richtig einzuordnen, da siehts jetzt mit 19 Punkten gut aus, vor dieser Partie warens halt nur 10. Aber wie man hier sieht, bewertets eh keiner über
-
Grats zu Comrie
für die EBEL wichtig, solche Spieler zu halten Hoffentlich legen wir mit Caito nach, für mich die beiden Entdeckungen dieser Saison -
In Graz am Freitag darf er ruhig noch hinter der Bande stehen, sonst spielen die Linzer da gach noch befreit auf
-
brauch ma eh nix diskutieren, brauch ma ja nur beide fredln miteinander vergleichen. mit smetana hätten wir die heutige partie nicht gewonnnen...soviel steht für mich mit sicherheit fest.
In eurem wurde von vielen Usern über die Schiedsrichter geschimpft, bei uns von einer Person
also ich finde, dass heute ordentlich gepfiffen wurde.Habts a Smetana Trauma in Kärnten? Was hät er heute genau anders gemacht? Waren nur eindeutige Aktionen
-
Das Tor hätte auch gegolten weils laut neuen Regeln eines war: keine nachweisbare, eindeutige Kickbewegung zum Puck - Tor.
Wobei unsere Auslegungen eh sonderbar sind, bei einem Videobeweis muss ja eindeutig das Gegenteil bewiesen werden.
Aktion heute wie geschehen: Schiris geben Tor, würden Video schauen gehen, können keine eindeutige Kickbewegung nachweisen --> Entscheidung bleibt
Angenommen sie entscheiden zunächst auf kein Tor, würden Video schauen gehen, können nicht zu 100% nachweisen, dass es keine Kickbewegung war (das geht in der Aktion nicht wie ich finde) --> Entscheidung bleibt
Also irgendwie super
-
du meinst so wie letzten sonntag als graz in villach gastierte?
Entschieden haben die Schiris keine der beiden Partien, also Diskussion überflüssig.
Fehltentscheidungen sind immer dabei, sind aber selten welche so entscheidend, dass davon ein Ergebnis abhängt.
-
1. ist sind an verlorenen Spielen immer die Schiris schuld
2. war's keine eindeutige Kickbewegung - Kromp hat den Schuh nur gedreht - daher hat das Tor gegolten
Glaube das wäre mit dem Videobeweis dennoch eine enge Geschichte geworden.
Richter hat gegen uns ein ähnliches Tor geschossen, da hat er aber wirklich nur den Schuh gestellt und hat gebremst, heute würde ich schon eine leichte Kickbewegung ausmachen.
Das Tor hat aber wohl gegolten, da die Refs es wohl selber nicht gesehen haben, dass der Schlittschuh in dieser Art und Weise im Spiel war. Haben sich danach zwar kurz beraten, aber habe bei solchen Aktionen noch nie erlebt, dass die Refs nicht Video schauen gehen, bis heute
-
Hat jemand mitkommen, warum Setze am Ende nicht mehr dabei war? Also auch nicht auf der Bank...
-
1. Drittel: beide Teams mit viel Tempo zu Beginn, bei Rahm hatte man von Anfang an das Gefühl, dass er nicht sicher wirkt. Das Powerplay Tor der 99ers dann sehr fein, das der Villacher ein gutes Mittel in Überzahl, Scheibe zum Tor bringen. Danach hat das restliche Drittel sicher uns gehört, da wollte die Scheibe einfach nicht hinein, hatten da wirklich eine gute Drangphase. Villach im 1. Drittel wie im ganzen Spiel sehr hart aber fair gespielt.
2. Drittel: wieder tolles Tempo von beiden Teams, das 1:2 ein klarer Patzer von Rahm. Nachdem 2:2 Ausgleich ein ausgeglichenes 2. Drittel.
3. Drittel: Ein schnelles 2:3, das auf die Kappe von Rahm geht. Danach war bei uns irgendwie die Luft und das Feuer weg. Viele Fehlpässe, Zusevics dennoch mit der 100% Chance auszugleichen. Mit dem 2:4 war die Sache dann erledigt.
-
Frage ich mich auch, wo war Mason? Darf der Trainer bei einem umstrittenen Tor nicht 1x pro Match den Videobeweis fordern? Warum wurde dies heute nicht getan? War ein klares Schlittschuh-Tor!
Von den Spielern am Eis kam leider keine Reklamation, wobei die 99ers ja sehen müssen, dass sich die Refs beraten, aber vielleicht haben wir ja darauf vertraut, dass sie richtig liegen, wie sie es immer tun
aber im Endeffekt hilfts jetzt eh nichts mehr, vermutlich wärs eh wurscht gewesen wenns gezählt hätte. -
VSV clever und effizient gespielt, verdienter Sieg, congratulationi.
Von den 99ers habe ich mehr speed erwartet, haben wohl gestern die Weihnachtskeksdosen geleert.
Also der Speed der 99ers war in den ersten beiden Dritteln in meinen Augen hoch, aber spricht auch für uns das man sich mittlerweile mehr von uns erwartet
Grats zum Sieg
-
Grats nach Villach, verdient gewonnen
Von uns heuer die schlechteste Leistung die ich gesehen habe (soll den VSV nicht schmälern) begonnen von Rahm (2 gehören ihm, den Ersten darf er auch gerne festhalten, Nummer 4 war sehr billig), über die Abwehr (#90 für mich keine Verstärkung) bis hin zum Angriff, der sehr unmotiviert gewirkt (auch wieder viel Unvermögen dabei gewesen). Aber gut, nach 6 Spielen in Serie solls einmal vorkommen, sind noch 13 Zähler auf Fehervar und 11 auf Linz, unseren nächsten Gegner.
Edit: Wieso fordert Graz bei Tor vier keinen Videobeweis...
-
Rahm oder doch Toivonen?
-
Pelech ein Highlight, diskutiert lieber mit Loney und zieht die Strafe, Yellow Horn lass ma halt amal alleine
-
Was hat eigentlich die 4. Villacher Linie im 1. Shift falsch gemacht, dass sie danach nicht mehr spielen durfte?
Mit 3 Linien wirds für die Adler schwierig das Tempo bis zum Schluss mitzugehen.
Bisher eine gute Partie
von beiden Seiten!Edit: Egger spielt heute als 6. Verteidiger
-
Der Grazer Erfolg hat also einen Namen: Guiseppe Mion
-
So ist er halt der Setze
war vor 2 Jahren in Laibach, als wir 2:3 n.V. verloren haben, da haben ein paar 99ers Fans gestänkert, da hat er er sich auch nicht zurückhalten können, wobei da war es nur verbal. Er polarisiert halt durch und durch, in Graz gefeiert, in anderen Hallen gehasst, um es überspitzt zu sagen
