Beiträge von exkju

Zitat von MacStasy

@experion: Was heißt, sowas sollte bei einer gut verfassten Regel nicht möglich sein? Diese Regeln bestehen, damit das Spiel in einem fairen Rahmen abgehalten werden kann und wenn man dagegen verstößt, hat man gegen die Regeln verstoßen und somit eine Strafe verdient. Und fertig!

sehr löblich dass du dich brav an regeln halten willst [prost]
absolut richtig und in ordnung, mach ich auch und wie ich sagte: salfi korrekt bestraft .

aber:
Tatsache ist dass alle anderen Regeln ja auch nur 'auf Veranlassung durch die Referrees' angewendet werden udn da ist der faire Rahmen immer unumstritten gegeben. Warum sollte bei dieser Regel es keinen fairen Rahmen mehr geben, wenns bei der Regel genauso wär und die Teams nichtmehr diese Macht über den Zeitpunkt hätten, wann sie den Hasen ausm Hut ziehen? (natürlich gehe ich hier davon aus, dass sich der Gegner 100% sicher sein kann, was in dem Fall ja der Fall war).
Die Frage stellt sich: warum soll es bei dieser anders sein als bei allen anderen Regeln, wo die Schiedsrichter initiativ werden. Ich glaube nicht dass es den "fairen Rahmen" sprengen würde, sollte man die Regel so umschreiben, dass die Schiedsrichter Veranlasser der Überprüfung sind und nichtmehr die Teams und somit den taktischen Aspekt bei der Regel rausnimmt und hab mir halt erlaubt diese heiligen Gesetze (:D) auch mal kritisch zu hinterfragen
denn es gibt auch in den heiligen regeln unserer liga auch ein paar regeln die nicht gut formuliert sind oder wo man über eine Änderung diskutieren kann...
das ist ganz normal und geschieht jedes Jahr...
ich hab mir nur rausgenommen halbwegs rational die Regel anzusehen und mit anderen Regeln zu vergleichen, wo das eben ganz anders ist, geschweige denn mit anderen Regelbüchern/Gesetzen, wo so eine Initiativ-sache undenkbar wäre.
das hätte ich vielleicht nicht hier-reinschreiben sollen, sondern für mich behalten, weil meine Meinung zu der Regel eh wurscht ist (wie es Gunkl so schön sagen würd :D), ich habs halt trotzdem gemacht :>
und nun endgültig back to topic
immerhin fühlen sich ausländische teams benachteiligt, salfi spielt nimma und die season 2004/05/06 oder was weiss ich ist auch schon ewig geschichte

und wieder einer der postings nicht liest. ich habe doch bereits gesagt, aber für dich extra nochmal in Capslock: ES WAR REGELKONFORM
aber wie du richtig selber sagst: "Der VSV war clever und hat gewartet, bis er eine 2-Min-Strafe genau brauchen kann"
sowas sollte bei einer gut verfassten Regel mMn nicht möglich sein, dass man sie als taktischer Schachzug aus dem Hut zaubern kann, wenn man sie braucht.
und zum letzten Satz: mMn sollte klarerweise der Referree die Überprüfung veranlassen - in so nem Fall ist 10x weniger in der Halle los, als wenn der Gegner dies vor away-publikum veranlasst...
es sollte garkeine strafen geben die vom gegnerischen team veranlassbar sind - sowas findet man in nicht vielen regelwerken und im richtigen leben auch nicht in vielen gesetzen (respektive fällt mir garkeines ein momentan)
aber egal, nochmal für 10 weitere Leute extra in capslock, die mein schon erwähntes SCHLECHTES BEISPIEL nochmal aufwärmen, ES WAR REGELKONFORM

4 stangenschüsse :wall:
wieder nur 1 tor daheim geschossen :wall:
wieder nur 1 tor daheim bekommen [prost]
hauptsache 2 punkte geholt [prost]

und penaltyschießen lernen wir langsam auch [prost]

in the past years there were no huge match penalties and huge decisions against non austrian teams, but i remember the trattnig case and the discussion about it and so on.
most of the huge penalties concerned austrian teams in the past years, this year is different and everyone thinks its a subtitle vendetta or something like that.
when you were really watching austria-austria ebel games in the past years than you know that it is equall, because there have been many bad decisions in the past years against austrian teams and players too.

and when i watch that, i cannot see a any preference of teams from jesenice, zagreb and so on get match penalties more often than austrian teams do:
http://www.eishockey.at/erste-bank-ehl/statistik/fairplay - its pretty equal and numbers don't lie.
penalties are not a reason for the status of the teams in the ranking as you can see.

sometimes your team is in favour of bad decisions and sometimes not. but if your team doesn't make it into the playoff, then search the problem in avoiding goals or scoring ability, because at the end of the season bad referree-decisions are more or less equal between all teams.
i remember matches in linz were lublijana won because of bad referree-decisions - so what ? sometimes you are lucky because of bad decisions and sometimes your opponent is the lucky one because of the bad decisions.
the problem is that the standard is really really low talking about our referrees and that is the problem and its not only a "non-austrian-teams problem".
just read this messageboard. in nearly every game the referrees are a topic...
I have also seen a lot of games where the referrees decisions are pro non austrian teams, i have seen austrian team loosing to foreign teams because of referree decisions in Linz, Vienna, Villach and so on ... that also happens, don't forget about that...
in the end of the season thats all unimportant because of equal bad decisions and what really matters is scoring abilty and the skill of avoiding goals.

but this leads nowhere.
most of the fans complaining in hungarian, croatian... messageboards don't watch austria-austria matches and every fan thinks his team is worst-treated team by the referrees. of course they do, because they want to see that !
thats a easy way out of the problem why your home-team is in the ranking where it is or why you lost an important game - the referrees are pro-opponent is very easy, especially when you are not knowing what goes in the rest of the league and see bad decisions in other games too...
thats how i see it and my last posting on this topic (because i have to go watch linz against graz - hopefully without bad referree-decisions what i really doubt )

naja es geht darum dass die fans ausländischer teams der meinung sind, dass sie benachteiligt werden von schiedsrichtern/strafsenat.
der strafsenat ist mMn dringend reformbedürftig, weil es ein unflexibles konstrukt ist und unzusammenhängende entscheidungen trifft oder eben nicht trifft. Das Ding ist, das weiß man eigentlich schon ne ganze Weile, wenn ich da an die doch zahlreichen Sperren in den Playoff denke.
Ich bin gespannt auf die diesjährigen Playoff, denn da könnte es gut und gern wieder zu einem ordentlichen Rucksack an Sperren kommen, wenn man sich ansieht wie die Season bisher verlief, aber naja regular season und post season zu vergleichen macht wohl erst nach den playoff sinn - wie heissts so schön: in den playoff gelten eigene gesetze, hoffentlich stellt sich der strafsenat da durch seine entscheidungen nicht so in den mittelpunkt wie er es bereits jetzt während der season macht.

was die leistungen der schiedsrichter betrifft, die sind in allen Hallen schlecht.
Der großteil der Fans ist natürlich davon überzeugt das eigene Team wird am Meisten oder Öftesten benachteiligt.
Das ist Blödsinn, es kann schon sein dass es ne Folge von schlechten Entscheidungen gibt, die ein team ein paarmal betreffen, aber am Ende der Season gleicht sich das denke ich ganz gut wie oft man benachteiligt wurde und wie oft man von Benachteiligungen der gegnerischen teams mal profitiert.
Momentan schwenkt das Pegel halt vielleicht ein bissl gegen ausländische Teams aus, es kommt aber wieder zurück, denn das haben Pegel so ansich.
Bzw. dass es ausschwenkt gegen ausländische Teams ist vielleicht auch in dem Fall nur eine subjektive Meinung der ausländischen Fans.
Wie gesagt, das eigene Team wird immer am Meisten benachteiligt....
Faktum ist, das die Schiedsrichterleistungen in der ganzen Liga unter aller Sau sind. Du hast jeden Spieltag Spiele dabei, wo Schiedsrichter spielentscheidend eingreifen...
das wird sich aber auch nicht so schnell ändern, denn andere Schiedsrichter wirds nicht recht spielen.
nächste Season sollte sich aber zumindest beim Strafsenat was tun, das würd ich mir schon wünschen.

ok alles schön und gut, ich sagte doch bereits dass es regelkonform ist
es kommt nur praktisch nie vor und ich seh den sinn hinter der regel nicht so recht, warum man da 2min aussprechen muss.
im wesentlichen ist es eine regel mit der man das spiel was auf der kippe steht noch spannend machen kann, wenn ein team über einen ex-spieler über insiderwissen verfügt.
2min vor schluss wenn man 2:3 hinten ist, ist es halt ganz praktisch wenn man noch ein powerplay bekommt weil man seine pappenheimer und deren stockvorlieben aus der letzten season kennt und wenn man weiss dass der spieler seinen stock net gewechselt hat, auch ne ziemlich sichere nummer.
villach war net bedroht 2min zu bekommen, da die spieler ja eben genau
diesen stock von salfi aus der vergangenen season kannten, da es der
gleiche stock war, aber egal.
mein ansatz wäre da halt, dem betreffenden spieler ne 10min diszi. (persönliche strafe statt teamstrafe) zu geben und nen anderen stock in die hand zu drücken
aber egal, schweifen wird net vom thema ab, ich sagte bereits dass es ein schlechtes bsp ist und dass es damals regelkonform war.

back to topic

in dem fall war die strafe damals schon eigenartig, da sie durch das gegnerische Team erwirkt wurde.
der schiri hätte das niemals von selber überprüft, die villacher wussten damals halt das salfi so einen stick hat, zumal er das jahr zuvor noch bei ihnen spielte
korrekt, sicher, aber die wie oft wird ne Strafe gepfiffen wegen unkorrekter Krümmung des Schlägers und wenn das dann noch auf Hinwirken des gegnerischen teams überprüft wird, werde ich den Verdacht net los, dass es da nur drum ging damals das powerplay der Linzer irgendwie zu beenden und die Schiris haben da reingespielt.
Schlechtes Beispiel weils natürlich korrekt geeahndet wurde, aber kurios - auf jeden Fall

do hungarian and fans from slowenia watch games between austrian teams (villach - linz, graz - vienna) ?
gues what - the whole league is frustrated about the refererres. their decisions are not onesided, their decisions are only around the whole league ridiculous.
I am from Linz and I'm watching the Blackwings for 7 years and every season there are about 10-15 home matches where referres turn the matches/the momentum around because of bad calls.
I have seen referress calling off clear goals after 5min watching the situation on video, I have seen players punished for the bending/curve they have on top of their sticks in the overtime of playoffgames and so on.
The whole league complains about referrees and every team has to live with bad decisions of referrees. So its not onesided, they are only dumb.
Just watch games between austrian teams more often and you will notice that this is not a fact of beeing a foreign team.
Concerning the Strafsenat you are right, there were really bad decisions and it often were decisions against Jesenice, Zagreb and so on...
but not only !
the Strafsenat is a huge topic for austrian fans too, it is a organisation with bad decisions and very unflexible (when you see the fact, that they are not allowed to punish players that are already punished during the game with 2+2min, that they don't research on their own and so on)
I'm sure that there is going to be a reorganisation of Strafsenat next year, but as i said - the whole league is complaining about them, its not onesided.
I have a buddy from america: his first question about Linz and hockey was, what is wrong with our referrees
you are right when you say that foreign teams should be treated equally, but they are...
I can give you numberous examples out of the past 10 years with decisions against linz which i have never heard and seen before in the NHL or DEL or other europeon leagues and i assume fans from other austrian clubs can do the same.

*edit*
yeah my english is under all pig and not the yellow from the egg but it goes

halbwegs ausgeglichene partie, wobei bei linz net viel zusammenlief.
hirn im tor hat seinen job ganz gut gemacht, ebenso wie die defense eigentlich ganz gut stand.
2 untypische powerplaytore bekommen wobei man zumindest 1x die Strafe net geben hätte müssen.
2 mal das leere Tor nicht getroffen...
daheim wieder nur 1 tor geschossen und nie einer im slot gewesen um einen der zahlreichen rebounds zu nützen.
1 tor daheim ist zuwenig - da verliert man halt meistens und wohl auch zurecht.
im aufbau viele fehler und massenhaft fehlpässe taten halt ihr übriges

unabhängig davon dass der sieg der grazer in ordnung geht, wo hat man denn dieses schiri-trio aufgelesen?
hatte heute jmd. zu Gast, der das erste mal ein eishockeymatch gesehen hat.
da erklärt man halt auch mal wanns unterbrechungen gibt etc.

im ersten drittel waren die 3 hansln da unten 3x nicht in der lage einen puck der ins fangnetz übers/nebens tor geht, als solchen zu indentifizieren und das spiel zu unterbrechen. gibts denn sowas ? Ein weiteres mal wurde einfach abgepfiffen weil er nicht wusste, wo die scheibe war - bei 3 schiedsrichtern sollte man meinen, dass zumindest einer der hansln immer weiß wo die scheibe gerade ist...
das alles im ersten drittel...
zumindest wusste ich dann gleich was es heute gespielt hat und wurde leider bestätigt. da gabs heut zb auch ne szene wo ein Linzer 3 geschlagene Meter im Abseits stand und der Linesman sieht das nicht ? - mal ehrlich, ich rede jetzt garnicht darüber, dass vielleicht manche ausschlüsse ungerechtfertigt waren oder manche sachen nicht gepfiffen wurden, sowas passiert (heute leider etwas oft) und gleicht sich in ner langen season wieder aus, aber wenn die schiedsrichterleistungen so schlecht sind wie heute, dass man probleme hat grundlegende regeln wie abseits/puck out of bounds etc. zu erklären, dann ist das ziemlich arm.

juuuhhhuuu sieg
na dann bin ich mal auf die berichte gespannt
schön dass westlund ein weiteres shutout erreichte

Zitat von TVKC

Ich frag mich zwar, welchen Grund die Linzer Fans hatten, Rotter - vorher - mit Sprechchören zu beschimpfen - ich nehme an, es handelt sich um reine Eifersucht, dass einer, der besser ist als 90% aller Legios, und vor allem besser als 100% der Linzer Legios, nicht bei euch spielt.

ich für meinen Teil hätte Rotter tatsächlich gerne in Linz

die Sprechchöre gegen ihn stammen aber eher noch vom letzten Aufeinandertreffen in Linz, wo er sich beim Publikum durch 2-3 Aktionen net sehr beliebt gemacht hat.
Da wurde auch schon bei Puckberührungen gepfiffen etc.
unnötiger scheiss

@ schwab: gab gegen villach nen harten check von ferland (fair)
man ging von nem Kieferhöhlenbruch aus.
anscheinend wegen nachträglicher kopfschmerzen ging er jedoch ins akh und da hat man wohl eine gehirnblutung festgestellt.

bin auch richtig gespannt was rotter dafür bekommt.

viel schlimmer war jedoch die nachricht wegen schwab, hoffe es geht ihm bald besser.
generell 1 punkt in wien geholt, is sehr fein

auf jeden Fall sollte Linz mal den Mentaltrainer wieder bemühen den Boni damals geholt hat.
das könnte echt helfen.
gefühlte 10-12x schon diese season 2-3 tore in einer minute bekommen (die letzten spiele gottseidank nicht), aber dann auch diese vielen Last-Minute-Tore die man sich einfängt.
erinner mich da nur auch gegen den vsv zuhause...
die haben auch ein wenig ein kopfproblem glaub ich

tjo ich versteh net warum Linz nachwievor die Defensivtaktik wählt.
Ich denke nämlich dass wenn Linz offensiv spielen würd und net jede Scheibe nur tief reinspielen, sobald wir im Mitteldrittel den Puck haben, die Salzburger zumindest zuhause ordentlich unter Druck setzen kann und ein Chancenplus herausspielen kann.
Ich erinnere mich an Spiele in der Regularseason, wo die kaum aus dem eigenen Drittel kamen.
Klar war diese defensive Taktik oft erfolgreich, aber wenn du Salzburg so kommen lässt, verlierst du jedes erstes Drittel und dann ist die Sache meistens schon gegessen.
Defensiv gefällt mir das Spiel zwar gut, aber ich sag mal unsere Offense hätte da genaug zu bieten. Bei so nem System geht zb Purdie ziemlich unter, der mMn unser stärkster Mann ist. Mit der Defensivtaktik kann man solche Stärken aber net ausspielen.
Hätte mir gehofft, dass wir mal zuhause zumindest offensiv rangehen von Beginn an, aber nein von der ersten Minute an wieder brav Salzburg kommen lassen und daheim auf Konter spielen. Und nein das war nicht weil Salzburg so gut war, weil wenn man gesehen hat, wie die Linzer spieler agieren wenn sie an der Scheibe sind, dann sah man dass sie es garnet probierten (immer brav Scheibe raus und hinten neu formieren, statt mal selber Druck aufzubauen).
Das fand ich sehr sehr schade, denn wir haben auch Leute die schlittschuhtechnisch den Salzburger um die Ohren fahren können.

Zweitens und das sag ich meinen Spezln schon seit dem Viertelfinale: die möglichen Turningpoints in den Partien sind jetzt immer öfter Powerplays.
Schießen wir am Ende des 2 Drittel das 2:3, dann hätte das Spiel locker noch für uns kippen können, aber da schießt man in 2 Powerplays in Serie nur 1-2 mal wirklich aufs Tor. Das ist zuwenig. Ohne Powerplaytore gibts keinen Titel. oder zumindest höchstwahrscheinlich nicht.

Ich hoffe das Spiel war noch keine Vorentscheidung in der Serie (denn gestern waren wirklich einige unglückliche Aktionen auch dabei) und Linz kann sich zurückkämpfen.
Salzburg spielt natürlich stark, aber mMn nicht besser als Wien eher sogar etwas schlechter. Mit Glück und besserem Auftreten zuhause und anständigen ersten Dritteln könnte für Linz also noch einiges drin sein, auch wenns jetzt ganz ganz schwer wird.

also ich hatte die salzburger deutlich stärker erwartet, von denen kam viel zu wenig Druck spielerisch und haben sich durch dumme Strafen genau in Phasen wo sie Druck aufbauten immer wieder selber ausm Spiel genommen. Sehr unklug. Am Ende wurde es trotzdem noch spannend wegen "aufheben des Pucks" (wtf? :D) von lukas
egal 1 Schritt getan, obwohl man nicht wirklich was für das Spiel tat offensiv gesehen.
Ich fürchte nur dass Salzburg genau das macht was sie heute angedeutet haben, manchmal schmutziger ans Werk gehen und auf Westlund hinfahren/hinhauen.

we came - we fought - we wrote history
und mit jedem Wort setzen wir sie fort !
http://www.youtube.com/watch?v=ewnYsNIRGJQ

Oh hell yeah - Finale !
wenn wer ein Bündel Nerven gefunden hat - das wären dann meine, bitte mir wieder zukommen lassen

super mir fehlen die worte diese starken wiener nach 0:3 in Serie hinter sich lassen zu können.
tolle moral nie aufgegeben, hart gearbeitet, top penalty killing, drittel2 und 3 heute mit top defense, extraklasse goalie und vorne einfach eiskalt.
kompliment.

für wien tuts mir leid, Linz hat die Fehler der Wiener einfach häufiger bestraft als umgekehrt und war effizienter.
als geübter linz zuseher trau ich meinen augen kaum wie effizient wir auf einmal vorm gegnerischen Tor sind, Spieler wandeln sich von Chancentode zu eiskalten Snipern. Ph. Lukas hats mal schön gesagt: man muss sich in der serie steigern und wenn ich mir die leistungen von Shearer im Playoff (v.a. gegen VSV) und den anderen Spielern wie Mayr, Oberkofler, Schlacher, GHM etc. ansehe, setzt das Team das super um.
bin gespannt wie es gegen Salzburg aussehen wird.
wird komplett anders als gegen Wien denk ich mir mal.
ich hoffe das team ist jetzt nicht zu müde.

Schweda,Haberhofer - noch nie gehört
Lakos, Rotter,, Selmser, Ofner- ok
Kraxner - den namen hab ich in der Serie noch nie gehört
Draschkowitz x2,Nageler, - siehe Kraxner
Werenka,Teppert - wurde ausgetauscht, spielt also nicht
Hummel - Backupgoalie
Trooper - ???

ich komm genau auf 4 Österreicher, die realistische Eiszeit gegen Linz hatten
__________________________

Österreicher in Linz mit Eiszeit gegen Wien in der Serie:
Mayr, Gruber, Lukas, Lukas, Baumgartner, Schlacher, Ibounig, Szücs, GHM. Oberkofler
das sind die, die beständig gegen euch spielen: Pallestrang, Iberer und Judex haben nicht alle Partien gespielt.

sind 10+3 Österreicher, die sogar auch spielen!
nur 4 Österreicher im kader noch ohne Eiszeit im 1/2 Finale, davon 2 Backupgoalies
gegen Villach hat Haidinger auch noch als junger
Linzer gespielt.
da gabs nur für die 2 backups und Hajek keine Eiszeit.
Ende Gelände

der rest ist uninteressant, was vor der Serie war interessiert keinen Schwanz.
zählen tut die Serie und da ist Österreicher + Vienna Capitals in einem Satz zu erwähnen pure Farce

was man mir auch noch erklären muss:
warum war Wien gestern die bessere Mannschaft ?
Weniger Torschüsse als Linz, laut Sky und allen anderen Statistiken die ich finden kann
21 zu 7 Torschüsse allein im letzten Drittel und die besseren Chancen hatte mMn auch Linz.
MMn war Wien sicher 5mal das bessere Team, aber gestern davon zu sprechen, dass Wien das Spiel dominiert hätte oder besser war, ist vermessen.
Die waren maximal gleich gut eher aber gestern das leicht schlechtere Team.
aber egal ist i tüpferl reiterei.
Linz hat gestern das erste mal gezeigt, dass sie sich spielerisch net verstecken müssen, wenn das Selbstvertrauen wieder da ist und sie die Köpfe net hängen lassen.

@ Ausländer, Urlinzer etc. - Diskussion:
Bei den linzern spielen sicher Österreicher eine klar wichtigere Rolle als bei den Wienern, bei denen hauptsächlich Ausländer Eiszeit bekommen, während bei uns Gruber, Lukus P, Lukas R, Mayr, Oberkofler, Baumgartner, Iberer, Szücs, Schlacher, GHM, Pallestrang, Ibounig, Judex etc. durch die Bank in den Playoffs längere Einsätze bekommen, die meisten sogar jedes Spiel...
also in Linz haben gesamt gesehen die Österreicher sicher mehr Eiszeit als in Wien.
klar sinds keine Urlinzer, aber allemal gute österr. junge Spieler mit denen man sich gerne identifiziert, was mir persönlich bei Söldnern, die vorm PO geholt werden, schwer fallen würde - ansichtssache.
Wär jetzt geheuchlt zu sagen, man identifiziert sich mit ausländischen Spielern nicht, aber vorm Playoff mal junge Österreicher rauszukicksen und dann welche zu holen ist mMn schäbig und gehört auch verboten.
Wäre ein schöner Regelansatz, wenn man das regeltechnisch nichtmehr oder nur bei Verletzungen ermöglicht (Ausländer gegen Ausländer)
So haben eben die Mannschaften bei denen das Geld leichter sitzt, immer die Nase vor Teams wie Linz und co die zuletzt eher kleine Brötchen backen und sich so einen Trade nicht so einfach leisten können, aber dann gegebenenfalls doch mitziehen müssen, wenn sie mitreden wollen.
Schön dass das in Linz nichtmehr der Fall ist die letzten 2 Jahre.

das geilste war ja das interview von rotter nach dem Spiel.
schön zu wissen, dass die Wiener Spieler davon ausgehen, dass sie in Linz am Sonntag das bessere Team sein werden und das Spiel machen.
denn genau das gibt uns die chance mit unserem A-Game ihnen am Sonntag um die Ohren zu fahren.

Ich erwarte mir jetzt die erste wirklich gute Leistung unserer Wings im Halbfinale, denn das was wir im Halbfinale geboten haben, war nichtmal halb so gut wie wir spielen können. Die 2 heimspiele waren wohl unter den schlechtesten Spielen des jahres dabei (sagt Purdie auch selber)-
Solch ungenaue Pässe, schlechtes Powerplay und kaum Kombinationen hat man die ganze Season nicht gesehen.
Ich hoffe wir sehen am Sonntag so ein Spiel wie in Spiel 1 gegen Villach, wo Linz mal ordentlich mit Körper reingeht. Das war Playoff Eishockey. Weiters erwarte ich mir, dass sie selber wieder in der Offensive schönes Eishockey zeigen - sie mal das Team sind, dass die Wiener von Minute 1 an hinten einschnürrt.
Wenns normal hergeht ist der underdog in Linz nämlich immer noch Wien (leider gehts zuhause noch net normal her in dem Halbfinale).
Voraussetzung dafür ist, dass Linz seine Angst ablegt bzw. muss man jetzt ja nichtmehr die Köpfe hängen lassen weil man in der Serie weit zurück ist.
Viel erwarte ich mir z.b. von Rob Shearer - ich hoff er kann seine Hammer-Leistung vom 1/4 Finale mal gegen Wien zeigen.
Irgendwie wirken wir gegen die Wiener aber gehemmt, auch was das körperspiel betrifft. Fällt ja sogar den Hansln von Sky auf, dass die Körpersprache net stimmt.

Aber es heisst wohl schön bescheiden bleiben. Wien hat das eindeutig teurere Team und ist leider wenn man sich die Serie ansieht Favorit, was ich aber darauf zurückführe, dass Linz auch wenig Gegenwehr leistet.
Mit der Leistung vom Halbfinale wirds ne enge Partie und seh die Chancen eher bei den Wienern. Mit der leistung vom Viertelfinale und GD sehen wir uns aber höchstwahrscheinlich nächste Woche in Wien.
Ich freu mich mordsmäßig dass wir noch ein Heimspiel mehr haben, das bringt uns Kohle und Seasonziel war wie man so hört das Erreichen des Halbfinales.
Jetzt ist es defakto schon mehr als erreicht, da wir die Serie zumindest lang halten können und 3x daheim antreten können. Das freut die Kassa.

ich hoff jetzt bekommen die Linzer endlich das Selbstvertrauen so zu spielen wie sie können.
Tatsache ist sie spielen und spielten auch heute unter ihrem Niveau.
Sonntag mit ihrem normalen Spiel mal auftreten und alles ist drin.

habs net gesehen, aber den link oben und da ist kein Haken zu sehen
simpler schuss vorm goalie
https://www.eishockeyforum.com/index.php?page…XNqcVRPZ255RjU4

ich sehe Linz als nicht als Meisterkanditat, sondern als Kanditat für das erste Team, dass im Halbfinale ausscheidet.
Sind meiner Meinung gegen beide möglichen Gegner klar der Underdog, wenn auch nicht ohne Chance.
Beides sind aber reizvolle Aufgaben:
gegen den KAC wirds wohl eine ähnliche Serie werden wie letztes Jahr.

gegen Wien würde es ganz interessant werden.
Auf jeden Fall kann man da nicht so ein Powerplay spielen wie im 1/4 Finale, sonst wird man sich in Kürze verabschieden.
Das war unter aller Kanone und kann man sich im Halbfinale wohl nichtmehr leisten und zu hoffen bleibt, dass Westlund die Form des Viertelfinales behält.
Dann wäre dem Team der Aufstieg zuzutrauen.

Zitat von danny1984

Da Zagreb gewonnen hat, würde es zur zeit nach einem Halbfinale gegen die Dosenstädter aussehen
Graz wär mir auf jeden Fall lieber!!

hä wieso ?
gewinnt zagreb gegen graz und slb gegen kac, siehts doch so aus:
1- sbg
2- caps
3- linz
4- zagreb
und würd würden gegen die caps spielen ?
seh ich das komplett falsch ?