Beiträge von exkju

linz spielt ja net immer so, denke das ist einfach ne taktik die gegen den kac halbwegs gut funktioniert hat bisher, wieso also anders spielen?
man war in jedem spiel gut dabei, die 2 awaygames hat man jeweils in den letzten 5min verloren. wieso sollen die irgendwas ändern?
die werden nen teufel tun und versuchen in klagenfurt druckvolles eishockey zu zeigen um dann die erste reihe des kaac noch gefährlicher zu machen weil die dann auch mehr platz vorfinden...

in linz hat man schon oft genug gesehen dass sie durchaus in der lage sind ein ganzes spiel druck auf gegner auszuüben und selber das spiel zu machen. also von destruktiven eishockeyschach sah ich diese season nicht viel, ganz im gegenteil: da sind viele spieler drin die ne ganz feine klinge spielen können.
also ich würde mich hüten die spielerische qualität von linz zu unterschätzen, aber das sieht man wohl erst wenn der kac mal früh in führung geht und linz von der defensivtaktik weg muss.

grml linz zum 2ten mal sehr gut dabei auswärts und beide male die letzten 5min das gegentor bekommen.
ich glaube heute hätte man das heimschaukeln müssen, irgendwann holt sich der kac nämlich in linz denke ich mal nen sieg - hoffe ich täusch mich und freitag gibts nen heimsieg.

Zitat von MoRn1nGsTaR

Was hat das eine mit dem anderen zu tun. Selbst wenn es eine "ordentliche Perspektive" geben würde (aja die gibt es ja ), würde der DOPS nicht aktiv werden.

da stellt sich mir die frage nach dem warum?
man sehe sich im vgl. zu dem check mal den leblercheck gegen wiedergut an, der kam nichtmal von der blindside und alles war angelegt etc. und er bekommt 3 spiele dafür.
da könnten sie sich die aktion zumindest mal ansehen, weil rechtviel weniger war das von pirman auch net ...

und ob der check gegen ghm so korrekt war stell ich mal so hin, man hats nicht ordentlich gesehen, auf jeden fall wars ein check an der bande und ghm fällt deshalb schon einige spiele länger aus als zb ein wiedergut.
mag sein dass es kein check to the head war aber ob das so garnichts war, naja...

Zitat von MoRn1nGsTaR

Wurde auch vorm TV wahrgenommen, Baumi fällt sehr unglücklich an die Bande. DOPS untersucht den Vorfall nicht! (lt. HF)

war ja klar ...
gibt sicher wieder keine "ordentliche perspektive" drauf oder sonstwas
(siehe grabher meier)

tolle leistung der linzer, hatten trotz der vielen ausfälle sogar noch die chance auf den win wenn hisey das 3:1 macht zb
kac wenig überraschend das bessere team
am sonntag sollten bei den linzern hedlund, grabher meier, lebler und entweder mayr oder oberkofler zurückkommen - das wird wichtig sein!
gespannt bin ich auch was gegen pirmann gibt! vgl mit anderen strafen zuletzt, würd ich da jetzt eigentlich schon eine sperre erwarten.

Zitat von NJDevilZ

...
Beim KAC drei Stürmer, bei Linz zwei Verteidiger ...

grabher meier fehlte bei den linzern ürbigens auch noch. immer noch die gehirnerschütterung wegen dem hotham check

einige linzer heute stehend ko.
hätt ich ein beatmungsgerät dabei gehabt hätt ichs dem mayr heut vorbeigebracht, war nimma feierlich wie der durchgeblasen hat am eis
der kac muss sich gefallen lassen dass er im 2ten drittel vorallem keinen nutzen daraus gezogen hat das linz kräftetechnisch so platt war.
jetzt wirds wichtig sein dass macdonald am freitag wieder in die mannschaft rutscht, weil uns langsam die legiodefender ausgehen und das team etwas regenerieren kann, so müde linzer hab ich schon lang nimma gesehen.
deshalb wohl auch die sehr hohe fehlpassquote.
der kac war vorallem im 2ten drittel das bessere team aber nachm 1:1 kam eigentlich auch nimma wirklich was.
ich dachte mir dass die uns jetzt die hucke einlaufen, aber tjo... mit nur 1 tor und dem auftreten nachm 1:1 gewinnst in linz halt nix.
ouelette hat eben den entscheidenden kraftimpuls gesetzt am ende.

zu den leneveu: dieses unsicher blabla geht mir auch langsam aufn zeiger
klar lässt er viel prallen, dass er 3-4 big saves pro partie macht davon redet aber keiner.
bis auf das 6:1 top-percentage von ihm die gesamte playoff und teilweise uns wirklich in den partien gehalten (auch heute!) !

eine frage an die ebel-geschichte-experten:
gabs schonmal eine sperre von einem strafsenat ausgesprochen wegen stockschlags in unserer liga?
also einen vergleichsfall wenn man so will?
kann mich nur an einen fall erinnern: intranuovo - gabs ja damals nix soweit ich mich erinnern kann?
andere fälle?

uiui wieder ein ausfall, blöde gschicht.
alles gute an peintner.
hoffentlich kommt grabher meier bald zurück, der is ja nach dem hotham check auch noch immer out - weiß man wie es dem inzw. geht?

den check gegen oberkofler hab ich als zumindest 2 minuten-würdig angesehen, wenn der net ganz so aufrecht dasteht oder 10cm weiter weg von der bande hätt das ganz üble folgen gehabt.
alles in allem ein gutes spiel und ne tolle serie.
leider die schiri leistung in dem spiel und fast in der gesamten serie unter aller kanone...da bin ich voll bei alekhin, seh da allgemein eher ne verschlechterung als ne verbesserung...
schade dass es seitens villacher fanlagers jetzt so eskaliert, da ist es kackegal wie sie sich in wien oder sonstwo verhalten - was da heute abging, geht einfach garnicht

exaktomundo, vorallem wenn die schiris die aktion selber net ordentlich gesehen haben bzw. net ordentlich beurteilen koonten.
bzw. praktisch, musst ichs net schreiben, danke

Zitat von cinderella

es wird ja in der ebel oft "auf verdacht" gepfiffen, leider.

und wo bzw. wieso ist das nicht als "schande" titulierbar, wenn die Dinge beurteilen die sie garnicht sehen?
Werfen die dann imaginär Würfel?
nichts für ungut, einfach mal 5+Matchdauer auf Verdacht zu geben kann Spiele entscheiden (hat es in dem Fall nicht - gut, aber es geht ums Prinzip).

Kann mich an eine Partie in Linz erinnern, damals noch gegen Lustenau oder so, da gabs ne Matchstrafe für Lustenau - 5min PP für Linz und in diesen 5min wurde ein 0:2 in ein 3:2 gedreht, weil eine 5min Bankstrafe ja bekanntlich bei nem Tor net ausläuft. Rein theorethisch kannst wenn du ein Top-Powerplay und grad einen Lauf/Momentum hast in so ner 5min Strafe 4 Powerplaytore machen und ganze Spiele entscheiden.
Demnach störts mich (und das hat garnichts mit dem speziellen Fall zu tun, hatte sowieso mit ner Niederlage in Wien gerechnet, dafür seid ihr einfach momentan zu stark) wenn leichtfällig 5min Calls gegeben werden - sie haben meines wissens nach ja noch immer die Option ohne Tatsachenentscheidung am Eis den DOPS anzurufen.

aha und das ist jetzt das ultimative brutalo-horror-check-to-the-head-foul von oberkofler wegem dem alle so aus dem häuschen waren, dass maan schon dachte 12 spiele sperre etc.? wohl kaum, da ging mit einigen wohl die fantasie durch.
naja ...unglücklicher ausgang halt,aber absolut richtige entscheidung vom dops. kacke war dass björnli seinen kopf so weit unten hatte.
ne schande von den schiris am eis, die ließen sich wohl vom publikum und der verletzung zu dem call hinreißen

das andere spieler als der Foulende rausgeschickt werden, passiert nicht oft, aber da geb ich ihm recht: eine einmalige Sache ist das nicht.
haben wir in Linz in dieser Season sicher die Season schon ein paarmal gesehen, allerdings da in der Regel bei 2min Strafen.
Also das probiert so ziemlich jedes 2te Team der Liga ab und wann mal. Beispiele wird dir da keiner geben können, weils wohl den meisten im Publikum ziemlich wurscht ist wer die 2min absitzt.
Bei ner major penalty muss ich ehrlich gestehen hab ichs auch noch net gesehen, tjo auf jeden Fall net sehr schlau und auch net sehr fair - diesen Schuh aber nur Linz anzuziehen, sorry, das kanns auch net sein

Schade find ich auch wieder was man nach dem Spiel von vor der Halle hört.
Wirklich traurig wie sich beide Fanlager entwickelt haben. Ich hoff es kommt irgendwann mal wieder ne Zeit wo man in Wien als Linzer und in Linz als Wiener einfach nur bei nem Eishockeymatch Spass haben kann ohne dass man sich beim Heimweg fürchten muss dass entweder das Auto oder die eigene Gesundheit geschädigt wird.

Zitat von TVKC

PS: bitte sperrt wieder das Blackwings-Forum auf.

und gleichzeitig die facebook seiten beider vereine zu.
ein freund hat mir heute mal die kommentare da während des spiels gezeigt; da könnte man als RA gut dazuverdienen ;=)
einfach unter aller kanone was da abgeht

spieler von einem Team die wild gestikulierend rumfahren, mehrfach mit Schiris diskutieren etc. - tjo, sorry aber das ist gang und gäbe.
aber wenn ich für den tatbestand jedes mal 10min vergebe, dann würd ich da viele kanditaten geben, tatsache ist das wird bei uns in der liga vielleicht 2 von 10mal geahndet mit 10min.
bei nem captain noch zusätzlich ungewöhnlich, denn ein captain hat da in der regel einen gewissen spielraum.

Zitat von sicsche

Und das der Lukas seine Fresse nicht halten kann

naja ist ja nicht als wär er captain oder sowas und er mit den schiris reden dürfte 8))

also 10min diszi gegen p.lukas is schon verwunderlich, bei 2min bin ich vollkommen bei dir aber 10min hat er eigentlich sehr sehr selten
allein wenn man den in den interviews hört, es kommt einem so vor als wär ihm eh die halbe zeit ois wurscht
aber naja wird scho korrekt sein, aber überraschend - auf jeden

2+10 für ph. lukas

2+10 gegen lebler, na lol
hab ich irgendwas verpasst? seit wann spielen wir mit körper? in den heimpartien hat man immer das gefühl, wir wären Sicherheitsabstandsfanatiker, so weit weg vom gegner wie wir stehen und checks net ausfahren.
zuletzt durfte man sich teilweise max. über 2 checks pro spiel freuen - fiel sogar servus tv schon auf und dann heute sowas? befremdlich

check und verletzung gehören mMn klar getrennt.
ganz hart ausgedrückt: gibt situationen wo der spieler sogar selber mitschuld an seiner eigenen verletzung hat (stichwort heads up), auch wenn der check dann natürlich zu bestrafen ist, aber mMN zählt das Verhalten in der Checksituation beider Akteure am meisten und die verletzung sollte maximal am rande mitwirken, sonst fang ich an dass ich im fussball bei pressbällen mit verletzungen rot zeige - kanns net sein - im sport ist immer ein bestimmtes verletzungsrisiko dabei, wie unsportlich das ganze zustande kommt entscheidet aber nur die aktion
.
hat jetzt nix mit der bjönli aktion zu tun, wie gesagt gute besserung, hab den check net gesehen.

oberkofler? ich glaub noch mehr würd mich nur eine matchstrafe von wolf wundern ...
bin ich auch richtig aufs video gespannt, aber Linz + Strafsenat -> man darf wohl mit ner ziemlich langen Strafe rechnen ohne den Check gesehen zu haben
wie dem auch sei: gute besserung an bjönrli!

bin mal gespannt, 5min ununterbrechbares pp, ob wien die dummheit gleich bestraft

naja die von mir erwartete niederlage. kein beinbruch da vsv gottseidank gewonnen hat.
vom ergebnis liest es sich auch ganz gut, spielerisch wohl mehr luft nach oben aber dafür haben wir dann ja hoffentlich wieder hisey der in die linie 2 mehr schwung reinbringt, also denk ich mir da eigentlich nix.

@ hirn: ist auch immer eine sache von tauschen können.
linz bäckt finanziell kleinere brötchen und wenn die top 6 am freitag fixiert werden, wird man hirn wohl in der zwischenrunde noch ein paarmal sehen, denke ich mal und das ist gut so.
bloß nicht wieder glauben man kann finanziell mit wien, kac und salzburg mitrüsten, das ist in der vergangenheit schon einmal schiefgegangen.
lieber weiter so agieren wie zuletzt wo man so gut wie immer super gescouted hat und net unsummen für trades ausgab.
ausser leneveu ist zu den playoff net fit, was ich aber dann doch net glaube, dann müsste man wohl in den sauren apfel beißen und nochmal nachverpflichten.

denke wien wird gewinnen, daheim werden die wohl auch mit verletzten net ausrutschen.
der zabaausfall tut ihnen kaum weh, mit weinhandl adäquat ersetzt, dann hat man durch die romano-gschicht immer noch bombige sturmlinien auch wenn gratton und co fehlen und immerhin Heimspiel.
da schmerzt der leneveu-ausfall bei linz mehr. zwar hat hirn bisher seine sache gut gemacht aber das war immer schon so: paar gute partien aber dann bekommt er halt auch wieder mal ein tor aus der neutralen zone.
leahy und oberkofler tun auch gehörig weh, man wird wohl sehr defensiv agieren heute und das kommt den wienern denke ich mal net ungelegen.
da kann wien tiefstapeln was sie wollen, die favoritenrolle liegt für mich trotz den ausfällen bei wien (v.a. wenn echt hisey und macd auch noch ausfallen sollten was ich net hoffe), diese s'peinlich-schreier wirds trotzdem geben auch wenn das eher langsam peinlich wird.
die viel wichtigere partie ist ohnehin vsv-znaim, da erwarte ich mir ein bissl schützenhilfe und unsere burschen sollen einfach mal anschnuppern ob maybe das eine oder andere punkterl drin ist, aber die wichtige partie wird mMn die auswärts in Laibach.

Alles klar, danke für die Info
peinlich, wobei man zu meiner ehrenrettung sagen muss, das kommt auch so gut wie nie vor bei nem icing dass er durch den halbkreis geht und net vom goalie abgefangen wird oder eben auf oder ins torgeht

ging nicht die scheibe ausserdem durch den torraum des goalies ? so hätt ich das gesehen
ich hab dumpf in erinnerung, dass es die regel gibt: wenn die scheibe den halbkreis des goalies auch nur tangiert, ists kein icing.
maybe kann das wer bestätigen? das war für mich der grund warum ers nicht gegeben hat...