Beiträge von exkju

die cult players hängen bei uns eh alle 3 verdienterweise an der hallendecke (Nasheim und Szücs eingebürgert + Perthaler)
+ die 2 Lukas die beide bestimmt folgen werden

österreicher: damm

legios die mir in linz auch sehr getaugt haben:
forsberg, alekhin, nestak, intranuovo, kuchyna (was für ein hammer), simonton, storey, purdie und matthiason

und dann trotz kurzer auftritte die 3 defender: gaucher, poudrier, miner
alle 3 richtig klasse gewesen, also das muss man generell sagen, bei legio-defendern haben wir echt kaum danebengegriffen in der vergangenheit.

nen hammer auftritt (auch nur kurze zeit) hat auch Kelly hingelegt in Linz, war org, sah immer übergewichtig aus, hat aber vorne gebombt wie nur was

grml, langsam wirds ärgerlich dass der spielplan nu net da ist
würd ja schon helfen ob donnerstags oder freitags gespielt wird

wär interessant wie das profil aussieht dass er erfüllen soll.
ich hoffe für meinen teil dass es ein guter eisläufer wird und er relativ schnell ist.
irgendwie (hoffentlich unbegründet) hab ich das Gefühl dass uns mit dem momentanen Roster im Konterspiel der Speed ein bissl abgehen könnte

Zitat von Barfly

Verdient in wien angeblich weniger, haupsache weg aus der hässlichsten stadt Österreichs

klar und der osterhase trifft sich morgen mit elvis und lady dianna zum keksebacken [winke]
verdient weniger, made my day. der is aus einem grund aus linz weg -> geld.
das ist in linz seit 1-2 monaten bekannt, dass seine geldforderung den wings zu steil war, das ist schon netmal mehr ein offenes geheimnis gewesen, das war schon garkein geheimnis mehr

es kommt auf jeden fall die erste bewährungsprobe schnell auf ihn zu, weil schon in den ersten matches wird er stark beäugt werden und sollte sich wenig schnitzer erlauben
der unterschied zu früher (wegen dem nestak und wetslund vergleich) ist, dass du als goalie gerade bei uns sehr schnell wieder fliegen kannst.
wenn ich mir überlege wie es damals ablief bei
forsberg -> nestak: kann mich nu lebhaft erinnern wie praktisch alle rund um mich rumstehenden gemeint haben, das wird ne katastrophe, der ersetzt den forsberg nie
nestak -> penker/machreich: da hagelte es auch anfangs sehrviel kritik
und heute hat er nach der westlund und leneveu sache sehr wenig zeit durch gute leistungen die kritiker lügen zu strafen, wohl weniger als die goalies es zuvor hatten.
ich glaub nach westlund und leneveu schaut linz net lang zu wenn ein goalie net entspricht, die erwartungshaltung is sehr groß.
drum ist das für mich der erste gradmesser:
passt er sich schnell an und startet gut rein oder eben net und kann mit dem druck, der dann sicher hoch wird, gut umgehen
das er ein tormann ist mit guten fähigkeiten bestreite ich net und ich freu mich über den transfer, aber er is halt net das was ich als sichere nummer bezeichnen würd

im zweifel wenns in die hose geht, haben wir ja über die jahre genug problemlösungsstrategien erarbeitet:
entweder da bobby lukas muss seinen besen wieder auspacken oder wir füttern ouzas bis zum lebensende mit surströmming oder wir rufen boni an wegen hamiltons nummer oder sonstwas -
lange rede kurzer sinn - wird scho werden

teile diese meinung. hätte mir auch einen anderen namen lieber gewunschen, ouzas muss mMn erstmal behaupten was er wirklich kann.
die 2 jahre in zagreb hat er seine 20 spiele jeweils gut absolviert, aber mal sehen, wenn er längere zeit starting goalie ist, wie es ihm dann geht
hoffe er schlägt voll ein.

wie gut ist der kozek scatingtechnisch? ist das ein schneller, wendiger typ der auch mal schnelle breaks fährt oder eher statisch?
mir fiel der nahezu 0 auf, hab aber dornbirn glaub ich nur 1-2mal gesehen, drum kann ich den garnet einschätzen?

gratulation an den kac.
waren alles in allem das bessere team in einer engen serie, aber der kac hat die wichtigen tore gemacht, wo wir unsere großchancen versemmelten.
unabhängig dessen, freu mich auf kommende season - wird sicher wieder konkurrenzfähiges hockey und hoffentlich auch playoffhockey in linz geben next year und das ist worums geht!
drücke ab jetzt dem kac die daumen dass es mit dem 30iger klappt.

lebler gegen hager war heftig - klar.
das heisst aber net dass es nie wieder untersuchungen an fouls gegen linzer geben darf.

in der serie wäre der check pirmann - baumgartner + der check schuller - dorian zumindest anzusehen gewesen.
in der serie davor der check von widergut gegen grabher meier - wenn den ein linzer gemacht hätte... ghm mit kopf gegen die bande gecheckt und fiel 6-7 games mit gehirnerschütterung aus.
im selben atemzug bekommt man an einen nicht-blindside hit gegen widergut wieder ne sperre aufgebrummt...
im letzten match gegen graz gabs auch ne racheaktion von holst die man sich durchaus ansehen hätte können.
also gab genug um sowas man ein bissl provokant in den raum zu stellen...:D

sag ja nix dass lebler net ne große sperre verdient hat wegen hager und auch hedlund geht i.O. bzw. hätte maybe mehr ausfassen müssen, nur die optik wird langsam schief wenn man sich ansieht was untersucht und was net untersucht wird..

eine dops untersuchung (sperre sei mal dahingestellt) nach einem vergehen an einem linzer?
mal ehrlich, hörts zum tagträumen auf...

ich glaub auch das wars jetzt.
linz hätte eine der 2 auswärtspartien (am ehestern spiel 2) gewinnen müssen.
alles in allem sehen wir 2 teams die sich net viel nehmen diese serie, lauter knappe matches und der kac war heute bei tor 2 und 3 eiskalt, während linz zuviele chancen ungenutzt ließ.
beeindurckt hat mich heute wie ruhig der kac das runterspielte, keine lupfer aus dem eigenen drittel raus, nein alles wird sehr pucksicher ohne verspringen von scheiben von hinten rauskombiniert, egal welchen forecheck linz gerade machte oder wieviele linzer in pucknähe waren. deshalb denke ich nicht dass wir ein spiel 7 sehen werden, aber bin mal gespannt was daum einfällt bzw. wie effizient linz ist, der kac wird sicher das spiel machen aber ich hoff unsere nadelstiche sitzen - das ist die einzige chance die ich sehe.

wird sicher keine dops-untersuchung geben, gibts ja grundsätzlich gegen fouls an linzer spieler net

linz spielt ja net immer so, denke das ist einfach ne taktik die gegen den kac halbwegs gut funktioniert hat bisher, wieso also anders spielen?
man war in jedem spiel gut dabei, die 2 awaygames hat man jeweils in den letzten 5min verloren. wieso sollen die irgendwas ändern?
die werden nen teufel tun und versuchen in klagenfurt druckvolles eishockey zu zeigen um dann die erste reihe des kaac noch gefährlicher zu machen weil die dann auch mehr platz vorfinden...

in linz hat man schon oft genug gesehen dass sie durchaus in der lage sind ein ganzes spiel druck auf gegner auszuüben und selber das spiel zu machen. also von destruktiven eishockeyschach sah ich diese season nicht viel, ganz im gegenteil: da sind viele spieler drin die ne ganz feine klinge spielen können.
also ich würde mich hüten die spielerische qualität von linz zu unterschätzen, aber das sieht man wohl erst wenn der kac mal früh in führung geht und linz von der defensivtaktik weg muss.

grml linz zum 2ten mal sehr gut dabei auswärts und beide male die letzten 5min das gegentor bekommen.
ich glaube heute hätte man das heimschaukeln müssen, irgendwann holt sich der kac nämlich in linz denke ich mal nen sieg - hoffe ich täusch mich und freitag gibts nen heimsieg.

Zitat von MoRn1nGsTaR

Was hat das eine mit dem anderen zu tun. Selbst wenn es eine "ordentliche Perspektive" geben würde (aja die gibt es ja ), würde der DOPS nicht aktiv werden.

da stellt sich mir die frage nach dem warum?
man sehe sich im vgl. zu dem check mal den leblercheck gegen wiedergut an, der kam nichtmal von der blindside und alles war angelegt etc. und er bekommt 3 spiele dafür.
da könnten sie sich die aktion zumindest mal ansehen, weil rechtviel weniger war das von pirman auch net ...

und ob der check gegen ghm so korrekt war stell ich mal so hin, man hats nicht ordentlich gesehen, auf jeden fall wars ein check an der bande und ghm fällt deshalb schon einige spiele länger aus als zb ein wiedergut.
mag sein dass es kein check to the head war aber ob das so garnichts war, naja...

Zitat von MoRn1nGsTaR

Wurde auch vorm TV wahrgenommen, Baumi fällt sehr unglücklich an die Bande. DOPS untersucht den Vorfall nicht! (lt. HF)

war ja klar ...
gibt sicher wieder keine "ordentliche perspektive" drauf oder sonstwas
(siehe grabher meier)

tolle leistung der linzer, hatten trotz der vielen ausfälle sogar noch die chance auf den win wenn hisey das 3:1 macht zb
kac wenig überraschend das bessere team
am sonntag sollten bei den linzern hedlund, grabher meier, lebler und entweder mayr oder oberkofler zurückkommen - das wird wichtig sein!
gespannt bin ich auch was gegen pirmann gibt! vgl mit anderen strafen zuletzt, würd ich da jetzt eigentlich schon eine sperre erwarten.

Zitat von NJDevilZ

...
Beim KAC drei Stürmer, bei Linz zwei Verteidiger ...

grabher meier fehlte bei den linzern ürbigens auch noch. immer noch die gehirnerschütterung wegen dem hotham check

einige linzer heute stehend ko.
hätt ich ein beatmungsgerät dabei gehabt hätt ichs dem mayr heut vorbeigebracht, war nimma feierlich wie der durchgeblasen hat am eis
der kac muss sich gefallen lassen dass er im 2ten drittel vorallem keinen nutzen daraus gezogen hat das linz kräftetechnisch so platt war.
jetzt wirds wichtig sein dass macdonald am freitag wieder in die mannschaft rutscht, weil uns langsam die legiodefender ausgehen und das team etwas regenerieren kann, so müde linzer hab ich schon lang nimma gesehen.
deshalb wohl auch die sehr hohe fehlpassquote.
der kac war vorallem im 2ten drittel das bessere team aber nachm 1:1 kam eigentlich auch nimma wirklich was.
ich dachte mir dass die uns jetzt die hucke einlaufen, aber tjo... mit nur 1 tor und dem auftreten nachm 1:1 gewinnst in linz halt nix.
ouelette hat eben den entscheidenden kraftimpuls gesetzt am ende.

zu den leneveu: dieses unsicher blabla geht mir auch langsam aufn zeiger
klar lässt er viel prallen, dass er 3-4 big saves pro partie macht davon redet aber keiner.
bis auf das 6:1 top-percentage von ihm die gesamte playoff und teilweise uns wirklich in den partien gehalten (auch heute!) !

eine frage an die ebel-geschichte-experten:
gabs schonmal eine sperre von einem strafsenat ausgesprochen wegen stockschlags in unserer liga?
also einen vergleichsfall wenn man so will?
kann mich nur an einen fall erinnern: intranuovo - gabs ja damals nix soweit ich mich erinnern kann?
andere fälle?

uiui wieder ein ausfall, blöde gschicht.
alles gute an peintner.
hoffentlich kommt grabher meier bald zurück, der is ja nach dem hotham check auch noch immer out - weiß man wie es dem inzw. geht?

den check gegen oberkofler hab ich als zumindest 2 minuten-würdig angesehen, wenn der net ganz so aufrecht dasteht oder 10cm weiter weg von der bande hätt das ganz üble folgen gehabt.
alles in allem ein gutes spiel und ne tolle serie.
leider die schiri leistung in dem spiel und fast in der gesamten serie unter aller kanone...da bin ich voll bei alekhin, seh da allgemein eher ne verschlechterung als ne verbesserung...
schade dass es seitens villacher fanlagers jetzt so eskaliert, da ist es kackegal wie sie sich in wien oder sonstwo verhalten - was da heute abging, geht einfach garnicht

exaktomundo, vorallem wenn die schiris die aktion selber net ordentlich gesehen haben bzw. net ordentlich beurteilen koonten.
bzw. praktisch, musst ichs net schreiben, danke

Zitat von cinderella

es wird ja in der ebel oft "auf verdacht" gepfiffen, leider.

und wo bzw. wieso ist das nicht als "schande" titulierbar, wenn die Dinge beurteilen die sie garnicht sehen?
Werfen die dann imaginär Würfel?
nichts für ungut, einfach mal 5+Matchdauer auf Verdacht zu geben kann Spiele entscheiden (hat es in dem Fall nicht - gut, aber es geht ums Prinzip).

Kann mich an eine Partie in Linz erinnern, damals noch gegen Lustenau oder so, da gabs ne Matchstrafe für Lustenau - 5min PP für Linz und in diesen 5min wurde ein 0:2 in ein 3:2 gedreht, weil eine 5min Bankstrafe ja bekanntlich bei nem Tor net ausläuft. Rein theorethisch kannst wenn du ein Top-Powerplay und grad einen Lauf/Momentum hast in so ner 5min Strafe 4 Powerplaytore machen und ganze Spiele entscheiden.
Demnach störts mich (und das hat garnichts mit dem speziellen Fall zu tun, hatte sowieso mit ner Niederlage in Wien gerechnet, dafür seid ihr einfach momentan zu stark) wenn leichtfällig 5min Calls gegeben werden - sie haben meines wissens nach ja noch immer die Option ohne Tatsachenentscheidung am Eis den DOPS anzurufen.

aha und das ist jetzt das ultimative brutalo-horror-check-to-the-head-foul von oberkofler wegem dem alle so aus dem häuschen waren, dass maan schon dachte 12 spiele sperre etc.? wohl kaum, da ging mit einigen wohl die fantasie durch.
naja ...unglücklicher ausgang halt,aber absolut richtige entscheidung vom dops. kacke war dass björnli seinen kopf so weit unten hatte.
ne schande von den schiris am eis, die ließen sich wohl vom publikum und der verletzung zu dem call hinreißen

das andere spieler als der Foulende rausgeschickt werden, passiert nicht oft, aber da geb ich ihm recht: eine einmalige Sache ist das nicht.
haben wir in Linz in dieser Season sicher die Season schon ein paarmal gesehen, allerdings da in der Regel bei 2min Strafen.
Also das probiert so ziemlich jedes 2te Team der Liga ab und wann mal. Beispiele wird dir da keiner geben können, weils wohl den meisten im Publikum ziemlich wurscht ist wer die 2min absitzt.
Bei ner major penalty muss ich ehrlich gestehen hab ichs auch noch net gesehen, tjo auf jeden Fall net sehr schlau und auch net sehr fair - diesen Schuh aber nur Linz anzuziehen, sorry, das kanns auch net sein

Schade find ich auch wieder was man nach dem Spiel von vor der Halle hört.
Wirklich traurig wie sich beide Fanlager entwickelt haben. Ich hoff es kommt irgendwann mal wieder ne Zeit wo man in Wien als Linzer und in Linz als Wiener einfach nur bei nem Eishockeymatch Spass haben kann ohne dass man sich beim Heimweg fürchten muss dass entweder das Auto oder die eigene Gesundheit geschädigt wird.