Beiträge von exkju

und ich sag doch, klar ist die regel hauptschuld, aber es ist auch bei Ermessen eine Bringschuld der Schiedsrichter, dass Entscheidungen vorraussehbar und begreifbar bleiben und das seh ich da leider garnicht.
wenn teilweise 5m kein Mensch in der Nähe eines Pucks ist bzw. niemand nur annähernd eine Chance auf die Scheibe hat, hört sich irgendwo das Ermessen mal auf, dass man darin noch einen Passversuch sieht.
klar: hauptschuld sind da die für die regel verantwortlichen, aber schon garnet die spieler - selbst wenn die das fordern, muss da seitens derer die Regel auf "Ermessensentscheidung" änderten, halt ein veto kommen, dass das sinnlos ist und für eine einheitliche linie nicht zweckmäßig ist (was wohl im sinne aller ist).
aber lassen wir das...wir sind halt unterschiedlicher meinung ...

tatsache ist, sie funktioniert net...
jeder schiri entscheidet anders - null linie dahinter.

auch wenn gewonnen wurde, ändert das ja nix an der miesen Leistung der Schiris.
die Zahl der Fehlentscheidungen am Eis die getroffen werden, ist einfach diese Season viel zu groß und das subjektive Gefühl sagt vielen Leuten halt, dass es wieder schlimmer geworden ist.
wie gesagt ich reg mich über die ganzen kleinen Fehlentscheidungen auf, wenn du da mal mitzählst, ist das ein Wahnsinn, egal auf welcher Seite die schlechten calls erfolgen.
beim icing wird gewürfelt, Torraumabseits teilweise garnimma vorhanden, nach icings wird problemlos linie getauscht, teilweise 2m abseitsstellungen übersehen, angezeigte strafen ohne puckberührungen der foulenden Mannschaft zurückgepfiffen....
diese ganzen kleinen Fehlentscheidungen, unabhängig von den Strafen, ziehen sich wie ein roter Fader dieses Jahr durch die Spiele und das fällt halt auf und ist eine bedenkliche Entwicklung.
allein diese Icing-Regel :wall:
die Spieler wissen schon selber nimma was Icing ist, was als Passversuch gilt und was net etc.
kanns ja net sein.

Zitat von sicsche

Aber was glaubst hätten die derzeit in an Lauf befindlichen Bullen für a Freud ghabt gegen uns oder Linz ranzudürfen in so einer Verfassung?

ahm? keine 2 Wochen her da haben wir die noch mit 6:2 geschlagen, obwohl sie gut gespielt haben.

ist eine regelfrage aufgetaucht bei mir heute:
call: zu viele spieler am eis -> wird das immer sofort abgepfiffen?
heute hatte wien zuviele leute am eis, keine puckberührung und linz ist gerade 2 auf 1 gefahren und der Schiri pfiff eigentlich die Chance von Linz zurück.
gibts da im Sinne der Regelung dass man bei normalen Foulvergehen erst das Foul ahndet, wenn der Gegner die Scheibe berührt, das auch bei zu vielen Spielern am Eis macht, auch wenn man zb eine klare Torchance und nen klaren Vorteil zurückpfeifen würde? In der Situation hätte ein Querpass genügt und ein Linzer wäre in guter Schussposition ziemlich frei vorm Tor gestanden - so gabs Strafe gegen wien.
Also gibts da sowas wie einen Ermessensspielraum oder war das komplett richtig, dass sie da sofort abpfeiffen?

auch ein schiri-highlight: wien hat 2mal linien getauscht nach icings heute
allerdings sehr sneaky gemacht rund um die powerbreak rum etc.

alles in allem waren glaub ich einige entscheidungen mehr in ordnung als die leute rund um mich in der halle zugegeben hätten, aber generell die schirileistung trotzdem mies. sehr viele kleine fehler bei abseits, icing etc.

zum spiel:
super game von ouzas (nur beim pucck rausspielen, da hat er immer noch kleinere schwächen). ich hoffe er hält diese leistung auch konstant durch und auch tolle leistung der defense. wir verstehen es den raum vom tor unglaublich gut zuzumachen diese season und bekommen deshalb viele schüsse von außen was ouzas entgegen kommt.
auch der penalty kill ist sehr gut - sehr gute kämpferische leistung.
alles in allem ein schöner und wichtiger sieg für linz.
taktisch und von der gewichtung am eis wird nächsten freitag gegen dornbirn das eine ganz andere partie, aber war mal interessant zu sehen wie wir uns gegen ein team machen, was wirklich viel druck macht.

einen goalie nach einem shutout gegen die torfabrik der liga benchen wollen und du fragst mich: are you kidding ? - ehrlich ?
faktum ist: wenn iberer den schnitzer heut net gemacht hätte, wäre es das 2te shutout in folge für ouzas geworden.
ende der story.
Hirn soll seine einsätze bekommen, aber net 3 in 9 Spielen bei einem neuen Goalie der sich auch erstmal mit dem Team zamschustern muss.
Nr 1 ist Ouzas und seine Spielpraxis hat Priorität, so Leid es mir für Hirn tut.
war gerade mal ouzas 6te Spiel und das netmal in Serie - soviel Fitness trau ich erm zu und auch dass Daum und Ouzas schon wissen wann er ne Pause braucht, net mehr und net weniger hab ich gesagt...
und ein Backup braucht nicht zwangsläufig spielpraxis um gute Leistungen zu bringen -> bestes Beispiel ist zb Hirn, der bei Westlund und Leneveau auch wenig Einsätze bekam. Um bei Linz zu bleiben: perfektes anderes Bsp war Kastner (sicher weniger Fähigkeiten als Hirn), der damals in Innsbruck sogar SO's hatte nachdem er über 20 Partien net spielte etc.
also ja: ein guter Goalie füht sich auch ohne Spielpraxis ein und kann gute Leistungen zeigen.

Zum Spiel: relativ ungefährdete Sache. Chancenverwertung war heute verbesserungswürdig, aber bei einem 4:1 Sieg soll man net meckern.
Die nächste Woche wird interessant.

seh ich nicht so. ich mag kein dauerndes wechseln, weil man grad so empfindet.
ich bin für ne klare nummer 1 - sehe keinen grund warum man ouzas jetzt rausstellen sollte, er ist in form, es flutscht - never touch a running system.
hirn kann spielen wenn ouzas selber sagt, dass er mal pause braucht, das trau ich so einem profi schon zu, dass er das selber weiß wann er net bei 100% Leistung ist oder eben Daum reagiert, wenn die Leistung net passt.
aber solange ouzas gut drauf is und einen lauf hat, würd ich den nutzen.
bisher ging das mit dem wechsel zwar gut, aber ständige torhüterwechsel können auch negative folgen haben, hatten wir damals bei penker-machreich auch dass es da mal ne kurze zeit gab wo beide keine gute Leistungen mehr boten.
die gefahr ist halt da und gerade ouzas braucht jetzt mMn Spiele mit dem Team, denn da stimmt die Abstimmung zwischen Goalie und Team auch nu net so toll (siehe Ouzas, wenn er den Puck hinter dem Tor an den Defender übergeben muss - das kommt mir jedes mal wie ein Würfelspiel vor im Moment noch).
klar bringt das Hirn in eine Position wo er nur alle 8-12 Spiele vielleicht mal ein Spiel bekommt und wo er dann keine Spielpraxis hat, das ist aber auch mein Anspruch an einen guten Backup, dass er sich ohne viel Spielpraxis halbwegs gut einfügt

Danke für diese Linienumstellung und schade dass Leahy verletzt raus musste, das hat uns tatsächlich etwas Schwung gekostet nachdem es 2:0 stand.
vorallem in den ersten 10min hat man gezeigt wozu man fähig wäre, vom spielerischen her.
schwer zu sagen was lamoreux alles gehabt hätte, tatsache ist: der vsv hätte auch mit lamoreux heute verloren.
gerade bei kozeks und hedlunds tor hat linz das sehr smart gemacht mit 'goalie die sicht nehmen'.
defensiv gefällt mir das auch recht gut. ansonsten ist irgendwie alles gesagt.
aber man merkte sofort durch die neuen Linien:
Leahy stärker (soweit er gespielt hat), Baumi stärker, hisey stärker, Ulmer stärker...
mal schauen wie es gegen die Ungarn läuft. Das wird alles andere als leicht glaub ich

ich lasse mich diesbezüglich eigentlich auch ganz gerne bekehren
mal sehen was rauskommt.
ich bin sehr auf die nächsten 2 Heimspiele gespannt, sind punkto Standortbestimmung gute Gegner zu Gast glaub ich

was ich schade finde ist das Leahy, Hisey und Ulmer so rein garnet in ihre Linien reinpassen bislang.
Vielleicht täusch ich mich auch und Daum weiss das sicher besser als ich, aber Leahy ist so wie es für mich ausschaut zum Arbeiter degradiert in Linie 1, der kaum zum Abschluss kommt.
Hisey hat zu viel Speed für Iberer und Lebler (sauoft das er vorne die Scheibe hat und warten muss) und Ulmer ist mit Baumi und Oberkofler verloren in der Linie. Ist der von den 3 Neuen der mir in der Vorbereitung am Besten getaugt hat. Technisch stark, Spielwitz, hat auch ein paar Buden gemacht in der Preseason und passte super mit Hisey zam im PP. Für mich noch nicht ersichtlich warum der in Linie 3 ist, aber gut, Daum weiss sicher was er tut.
Als Laie hatte ich nur den Eindruck dass wir hier Potential herschenken.

wahnsinn wie linz tatlos zuschaut...

ich sehs auch net so schlimm.
wir waren dominant und es gab schöne spielzüge.
was mir nur echte sorgen macht dass wir offenbar unfähig sind powerplaytore zu machen.
das können wir uns gegen laibach leisten, aber bei anderen gegnern....
bei 9-10 ungenutzten - ja mein gott es flutscht halt net und liegt an der chancenverwertung etc.
bei 19 ungenutzten sollte man aber ins grübeln kommen...

diese saison: 19 (neunzehn!) powerplays in folge ohne tor ! (vorbereitung nicht eingerechnet, dann wärens noch mehr wahrscheinlich)

ab und zu ist das ja garnet schlecht gespielt aber oft viel zu umständlich und die chancenverwertung ist wirklich grausam.
also da waren heute ein paar kilo sand im getriebe spielerisch...also das war wirklich net gut...
auf der anderen seite kommen dann wieder super aktionen wo dann nur der letzte pass net passt.
ich hoff das wird noch und die müssen sich alle erstmal an die neuen linien etc. gewöhnen oder sonstwas, aber was unbedingt besser werden muss:
chancenauswertung und man muss im powerplay endlich seine tore machen.....
normal müsste man sagen, die special teams funken noch überhaupt nicht etc. - was net stimmt denn penalty-kill funktioniert wirklich richtig gut. Da geht Irmen kaum ab, bin überrascht wie ausgezeichnet das klappt, aber powerplay....mannomann....
aber gut, ruhig bleiben, daum weiss schon was er tut. 2 Punkte sinds geworden und abhaken...

in der Vorbereitung hat Moran doch ne gute Figur gemacht?
Kozek einige Tore aufgelegt und selber aauch 2-3 geschossen.
nur wenn er jetzt in der Meisterschaft 2mal net trifft, würd i net sagen dass er net angekommen ist.
der gefiel mir in der Vorbereitung eigentlich super gut...
mal sehen.

bei linz auch, wir scheinen da noch nichtmal in der statistik auf
13 powerplays - kein tor

naja chancen waren da.
1tes drittel darf man halt net mit 2:0 verlieren,
die oberkofler-foul sache war dann auch noch blöd, aber alles in allem muss man vorne besser werden, kann net sein dass 2 defender die tore machen müssen.
powerplay muss sich auch noch einiges tun und sonst gibts auch nu was zu tun.
aber egal abgehakt, muss man halt in dornbirn punkten...
blöd ist nur die sache mit moran, ich hoff der fällt net länger aus...

wofür ausgleichende gerechtigkeit?
moran is auch mit gehirnerschütterung weg. die wird er sich auch net beim kaffeetrinken an der bande geholt haben...

was mich interessieren würde, was war bei moran?
out mit gehirnerschütterung ? was war?

Zitat von VSVrulz

bin gespannt wie viele 100 spieltage wir am ende haben [Popcorn]

ich weiß es war ironisch, ich find das neue system auch blöd, aber immerhin "nur" 68.

Zitat von Benny-78

ja eben! wien-kac..gameday 2....

korrekt. is ein fehler im forum, ist mir vorgestern auch schon aufgefallen.
is aber jetzt nu net so tragisch.
blöd wirds wenn 2 teams 2mal gegeneinander spielen und die zahlen net stimmen, aber das pendelt sich ein

ich glaub mal im gegensatz zu allen anderen an einen linzer sieg, vor allem falls beim vsv die Ausfälle gleich bleiben.
Linz ist momentan sehr sehr gut drauf und ich glaub der vsv wird jeden mann brauchen um punkte abluchsen zu können
auf der anderen seite auswärts in villach wirds sicher net leicht, aber ich glaub kozek, moran und ulmer sind erpicht drauf nach der vorbereitung sich auch in der liga vorzustellen...

trotz sieg muss man hier wieder anmerken:
unglaublich schlechte schiri-leistung. das war eine komplette katastrophe.
hat nix vertan gott sei dank aber neben den teils komischen strafen im 2ten drittel hatten die 4 herren am eis so viele kleine fehlpfiffe, dass es nimma feierlich war.
bei der "neuen" icing regel zwecks passversuch wurde wohl gewürfelt. einmal wirds gegeben einmal nicht, aber hauptsache jeweils falsch. einmal klaarer passversuch, beinahe erreicht - icing, dann klare befreiung, weit und breit keine chance da den puck zu erreichen - kein icing
dann die abseitsentscheidungen... auf beiden seiten... 2mal ein 2m abseits net geahndet, umgekehrt interessanterweise wenig bis garkein unberechtiges zurückpfeifen (was als einziges positiv war)
aber alles in allem: richtig mies.

zum spiel:
klasse leistung von hirn.
aber sabourin auch - der wird viele teams zur verzweiflung. was für ein bär. vielleicht kams mir nur subjektiv so vor zwecks erstem seasonspiel, aber allein von der physis her bis her glaub ich einer der größten goalies die ich je auf nem eis gesehen hab und ganz nebenbei noch auch noch sehr reaktionsschnell.
war ne riesen erleichterung als iberer das ding gemacht hat.
alles in allem net unverdient gewonnen, klasse penaltykilling, powerplay und kombinationsspiel ist nu steigerbar und ein allzu großer eishockeyleckerbissen wars noch net, aber erstes seasonspiel und 2 Pkt - der rest ist wurscht

ah sorry dachte göhringer war das 1:0
na dann...
gab sogar nen assist von fraser seh ich grad
nehm alles zurück!
bin trotzdem scho auf die zsf gespannt

was für ein fehlstart für dornbirn ...
nach 7 sekunden ein gegentor vom center bekommen... was hat der getan, einfach gleichmal durchgelaufen?
wobei könnte auch ein doppelpass gewesen sein, zruckglegt und gleich losgesprinted - soviel geht sich in 7 Sekunden ja net aus
vielleicht mitn schlittschuh mitgenommen, die neue regel ausgenutzt und alle sind zum reklamieren stehenblieben
auf jeden fall spannend wie sowas einem team daheim passieren kann ...

ich glaub das erste saisonmatch verpatzen wir wieder.
daher tippe ich auf einen sieg der grazer.
ich hoff ich täusch mich

stimme den vorrednern zu im großen und ganzen.
ouzas sehr sehr stark, einziges manko: er lässt ein bissl viel prallen, aber kein fehler und viele schöne saves.
moran gewann auffällig viele bullies und das zusammenspiel mit kozek passte sehr gut. spielerisch gefiel mir moran sehr gut, von kozek sah man net arg viel und leahy wirkte ein bissl isoliert, hat aber eher defensive aufgaben erfüllt.
alles in allem hat diese linie aber gut gescored.
gut gefiel mir hisey und ulmer, wenn sie ab und zu zusammenspielten, bei iberer-hisey-lebler bin ich leider anderer meinung als die vorredner. wenn sie im angriffsdrittel waren, war das schön und gut und da konntren sie sich net zuletzt körperlich gut einsetzen und chancen erzeugen, aber von hinten raus war hisey für beide pausenlos zu schnell. der lief immer 1 auf 2 oder 3 weil die anderen beiden bei den kontern net nachkamen. ich würd da vielleicht eher ulmer reinpacken in die linie aber hey, ich bin kein trainer und daum weiss schon was er tut. finde auch ulmer bei baumi und oberkofler etwas verloren. der hat sehr stark gespielt, technisch sehr beschlagen und gut gearbeitet - würd ich lieber in einer der ersten beiden Linien sehen.
Müller - körperlich sehr robust aber wirkte über lange strecken sehr unsicher, stellungsfehler, einige fehler in an der scheibe - wirkte fast ein bissl nervös. ab und zu aber dann auch wieder mit schönen lösungen - kann ich nu net wirkli einschätzen, war aber heute mMn ein unsicherheitsfaktor.
special teams funzten noch garnicht, ist aber mitunter auch klar im 1ten spiel. Powerplays alle nicht genutzt; im Penaltykilling jetzt mit Lebler- Hisey und Lukas-Spannring am Werk - naja. 1 PP Tor gabs dann, soweit aber ganz ok.
hatte im pk aber andere Leute erwartet. man schauen wie das weiter aussieht.

zagreb sehr stark erwartungsgemäß, v.a. im 2ten drittel sah das oft nach powerplay aus.. haben halt auch mehr spiele absolviert und einige neue hochkarätige Stars geholt.
enttäuschung des abends (was aber keine schlechte enttäuschung war): Cheechoo - mannomann...
alle 10 wechsel einmal am eis, sehr wenig eiszeit und wenn er am eis war - 1 dummes foul und dann so ein penalty... naja, uns solls recht sein, aber von seiner klasse hat man eigentlich heut nix gesehen.
dafür war #9 thomas sehr stark net nur wegen den 2 buden.

Alles in Allem:
toller Test, hohes Tempo, Defensive und Tormann waren viel beschäftigt, relativ viel Körperspiel gefragt.
guter Einstand

das Argument, dass man sich mit den Linzer Spielern nimma identifizieren kann, weil kaum noch eigen Nachwuchsspieler ist mMn nicht valid.
bin seit Jahr 1 in der Linzer Eishalle und muss euch fragen:
haben wir jemals mehr Eigenbauspieler gehabt?
wir haben damals große Teile der Feldkircher Mannschaft geschluckt und dazu ein paar ausländische Spieler und österreichische Spieler zugekauft.
mal von bernd damm abgesehen, aber schon damals kamen die Leistungsträger wie Perthaler von anderen Vereinen zu uns.

aber gut, wenn man sich net mit der Mannschaft identifizieren kann, dann is das so.
ich sehe in Linz viele Personen mit denen man sich als Fan identifizieren kann, allein wie Szücs und Perthaler eingebunden wurden nach Karriereende, wie Freundschlag den Verein wieder aufstellte nach der Steinmayrgeschichte etc. verdient Hochachtung.
auch seitens der Spieler sind da immer noch Oberkofler, die beiden Lukas Brüder, Leahy etc.
aber gut, jeder wie er will.
auch früher wurden Spieler die lange in Linz waren durch andere ersetzt - so ist der Sport, es gibt im Eishockey kaum langzeitverträge.
damals wurde auch rumgeweint als Forsberg weg war und Nestak in den ersten Spielen als "mieser Torhüter der sich bewegt wie ein Aff" (hab den Satz nu O-Ton aus der Halle im Ohr und wie die Leute in den ersten 2 Spielen damals echt im ganzen Sektor bei uns über ihn hergezogen sind) und später war er der Hero und identifikationsfigur pur für die Leute.
genauso wird vielleicht wieder der ein oder andere Neue zu einer Identifikationsfigur heranwachsen.
wer hätte erwartet dass Leahy solang bei uns ist ...also das Argument find ich ziemlich schwach.
Der verein ist gut geführt und das Zusehen macht Spass.
Stimmung in der Halle ist mir ziemlich wurscht, ob da jetzt 50 Leute mehr grölen oder net ist mir ziemlich latte und ich denke mal den Spielern auch. Nanonanet sagen die zwar was anderes wenns gefragt werden und labern was von 12 Mann im Fussball etc. - die Realität sieht glaub ich etwas anders aus,