Beiträge von schooontn

ma ein 5-3 nicht zu nutzen ist schon recht schwach.

UND IHR WOLLT UNSER MEISTER SEIN???

Zitat von Gord

Super, waren die gestern saufen oder wie?

also eine faschingssitzung wär auf alle fälle mal gwesen..

Zitat von Stefan1403

noch 4 würd ich sagen

noch 6 meinst

nur noch 5

bei so einem ergebnis nach einem drittel bedarf es aber schon einer investigation.

kann man den page schnell fürs 2. drittel auf die bank holen ?

Zitat von Hanz82

Olimpia 9 (Intra,Frankie,Petrilainen,Yerema,Korhonen,Nielsen,Elik,Mitchell und Kužnik(2paßport hat CAN/SLO)) und noch Morisson aber er ist weg!!

niinimäki ist auch schon weg,oder ?

graz 13 (+2 die wieder weg sind)
ibk 8 (+2)
kac 8
linz 9
salzburg 11
wien 13
vsv 7 (elick war zu beginn noch kein ösi, also zähl ich erm im gegensatz zu den anderen eingebürgerten dazu)
laibach 8 (+2..glaub ich)
jesenice 3
alba 8 (+1)

hoffe mich nicht vertan zu haben..

Zitat von Eiskalt

@andreas
Natürlich hat der KAC heuer und vorige Saison ein sauteures Team, aber es geht mir hier einerseits darum das ganze inRelation zu setzen andererseits darum, daß in den Saisonen wo die von mir oben angeführten Transfercoups beim KAC landeten Villach, Salzburg, Wien und Linz eindeutig mehr Geld auf der hohen Kante hatten

Es is mir ja zwar wurscht aber bis auf Aitken sind deine aufgezählten Spieler alle aus dem Jahr 2005-06 (wo die Kaderplanung wirklich komplett verschissen wurde)..und du kannst mir nicht erzählen das in Relation (bullen ausgenommen) zu den anderen Vereinen der 06-07 Kader(Rebek,Norris,Iob,Verner,Pusnik,Intra,Persson etc) bzw. das gesamte Budget 06-07 so niedrig gewesen sein soll..speziell wo man noch 3 (glaub Waltin hatte da auch noch "Vertrag") Cheftrainer bezahlen musste

Zitat von Gord

Genau gegen KAC wars der Start für eine unglaubliche Derby Serie!

Meinst das es Innsbruck war? Damals haben alle Kärntner Mafia geschrien, was haben die Tiroler damit zu tun?

war ein kärntner schiri

Zitat

Nur ein Punkt, dabei hatten die 99ers schon gewonnen

2:3 im Penaltyschießen in Innsbruck. Das 3:2 der 99ers (60.) wurde vom Referee nicht

gegeben. Protest folgt.

ALEXANDER NIGGAS

Das
wird wieder für viel Diskussionsstoff sorgen. Die 99ers verloren das so
wichtige Spiel in Innsbruck mit 2:3 im Penalty-Schießen. Warum es aber
überhaupt zu einem solchen kam, kann wohl nur Referee Kowalczyk
erklären.

Denn unmittelbar vor Ende der
regulären Spielzeit passierte beim Stand von 2:2 folgendes:
Innsbruck-Goalie Dalpiaz aus dem Tor, Kaspitz will befreien, bleibt
aber hängen. Tropper kommt an den Puck, schießt und über den
Schlittschuh von Mellitzer landet er zum vermeintlichen 3:2 im Tor. Mit
oder eher kurz vor der Schlusssirene. Diskussionen, Kowalczyk schickt
alle Spieler weg und – gibt das Tor nicht. Begründung: das Spiel sei
bereits vorher unterbrochen worden. Im TV war davon nichts zu sehen.

Entsprechend groß (und
verständlich) der Ärger bei den 99ers. „Es war ein reguläres Tor zwei
Sekunden vor dem Ende, das haben die TV-Bilder bestätigt. Selbst einer
der Linesmen hat es zugegeben. Das Spiel war noch nicht aus, es war
auch kein Pfiff zu hören. Wir werden Protest einlegen, weil wir um den
Sieg betrogen wurden“, so Managerin Silvia Priversek. Ob der was
bringt, muss sich erst zeigen.

Davor? Kämpferisch großartige
Grazer, die durch Norris zwei Mal einen Rückstand aufholten, mehr
Siegeswillen zeigten, aber wieder einmal (durch den Schiri) nicht
belohnt wurden.

Alles anzeigen

Zitat von Gord

Hmm, aber irgendwas war da doch? Vielleicht ein paar Spiele vorher?

der kac hat uns damals kurz davor beide derbys gewinnen lassen..(so sehens zumindest einige..)

aja, und in innsbruck wurde den grazern irgendwie eine sekunde vor schluss ein tor aberkannt, welches ihnen einen punkt mehr gebracht hätte (wenn ich mich richtig erinnere)

Zitat von dany_

naja um ehrlich zu sein - langweiliger könnte es einer von hier herinnen auch nicht kommentieren.

nesn hat heuer mal beim spiel bruins-maple leafs eine jugendliche für ca. 10 minuten kommentieren lassen - und da wars wirklich besser wenn man den ton abgestellt hat..Das lief ca. So ab "chara..pass..lucic..pass..shot..missed..etc...und ich behaupte mal das 99% der forumsuser dies nicht besser können würden. (sie hat z.B. wenigstens die Namen der Bruins Spieler gekannt.)

dieser thread zeigt mal wieder was für raunzer "wir" eishockeyfans doch sind. das ganze jahr über wird gejammert das nix übertragen wird und kaum entscheidet sich der orf für eine übertragung wird natürlich noch mehr gejammert.

und ja, eine juxpartie wie das allstar game ist für den ottonormaleishockeyinteressierten tausendmal interessanter als ein komplett unwichtiges regular season spiel.

Zitat von icewall

Wie zb KAC in GRAZ im letzten Spiel Villach dazu verhalf ins Play -Off zu kommen.

[Blockierte Grafik: http://i16.photobucket.com/albums/b24/Nightmare30/Funny%20stuff/facepalm.jpg]

Zitat von andreas22

Ob Pfeffer bleiben soll, wird wohl davon abhängen, wer vom Rest der Defense noch bleibt.

Pfeffer hat noch 1 Jahr Vertrag

und zu stewart - im vorjahr hätt ich kein problem damit gehabt wenn er heuer nicht mehr spielt. seine bisherige saisonleistung ist aber mmn grandios und mitunter das beste was er je in villach geboten hat, ergo spricht meiner meinung nach vieles für eine vertragsverlängerung. wenn er einen soliden und schnellen partner an seiner seite hat mach ich mir da ja überhaupt keine sorgen.

wüsste nicht warum und wieso trattnig bei so einem angebot aus salzburg (also 3 jahre mit vermutlich recht nettem gehalt) noch ins ausland gehen sollte - so einen vertrag kriegt er wohl (speziell was die länge bzw. planungssicherheit für die zukunft betrifft) nirgendwo sonst - außerdem ist das umfeld in salzburg wohl schon um einiges professioneller als bei potentiellen auslandsarbeitgebern. mit knapp 30 ist die große sportliche weiterentwicklung im ausland verständlicherweise nerma ganz so reizvoll, speziell wenn man im heimatland mehr verdienen kann (und das nicht nur bei den bullen) und auch mit einem auge richtung karriereende und zukunftsvorsorge blicken muss.

p.s. ein unsympathler ist und bleibt er trotzdem. [winke]

Zitat von TheShark184

Wenn ich du wäre würde ich mich nicht so weit aus dem Fester lehnen, weil wenn man sieht wie schlecht die Caps heute gegen nicht übermächtige Grazer gespielt und verloren haben würd ich amol net soviel maulen

Und wenn es mit der Spielweise der Caps so weitergeht ist nach des ersten PO Runde schon aus.

Also mal gaaaaaaaaaanz ruhig bleiben und deine Schadenfreude in Wien bzw. Kapfenberg oder bei den Eismännern oder wo auch immer behalten

[Blockierte Grafik: http://kromeblog.kromeboy.net/wp-content/uploads/2008/08/dont-feed-troll.jpg]

Zitat von Devin

@seanton

Statistik ist sowiso nicht wirklich aussagekräftig. Ich kann nur sagen, ich sah heuer 6 Auswärtsspiele und davon haben sie in 5 einfach nur grottenschlecht gespielt, ohne jeden Willen, ohne jeden Kampfgeist, ohne einen Funken Leidenschaft und das gab es zuvor nie! Wenn wir in der Vergangenheit verloren, dann mit Anstand, man kämpfte bis zuletzt und gab alles! Man kann eh verlieren, kein Problem, kommt immer nur drauf an, wie. Und heute, war ja laut Gustav bei Radio Kärnten schon wieder Eines auffällig, wie in besagten 5 gesehenen Spielen, sie taten nichts! Und wer nichts tut, wird nicht gewinnen!

bei den spielen :

3-7 @ wien
1-3 @ graz
2-3 @ ungarn
3-4 @ graz
0-7 @ linz
2-7 @ kac

haben wir im vorjahr sicher auch immer mit vollem einsatz, anstand etc. gspielt, oder ? und von diversen heimauftritten red ich da noch gar nicht..

bei jeder gelegenheit (so viele gibts ja nit..wo warstn nach den letzten heimspielen eigentlich?) auf das heurige team und huras hinzuhauen ist letztklassig und erbärmlich, nix für ungut.

Zitat von Devin

Und wo sind sie alle, die "Super Huras!" schreien! Heute soooooooooooooooo leise!?
So deppert wie heuer spielten wir nie auswärts! Ich "freue" mich schon auf Freitag in Salzburg!

23 spiele mit 18 punkten gegenüber 21 spielen mit 14 punkten..bist deppert, wir haben uns auswärts verschlechtert gegenüber dem vorjahr. nachdem wir zuhause im gegensatz zum vorjahr eine macht sind und nicht - wie im vorjahr - gegen teams aus der unteren tabellenhälfte verlieren - kann ich damit grad noch leben

verträge für nächstes jahr haben laut eliteprospects übrigens t.raffl, pfeffer, kaspitz, lanze, m.raffl, toff, slivnik, starkbaum und prohaska.

oraze hast vergessen

wie gesagt, wenn oraze, bacher, pfeffer und kromp/slivnik bleiben (was jetzt nicht soooo unrealistisch ist) kann man einen der 4 "kanadier" mmn einsparen. sportlich nach so einer saison natürlich schwer hier irgendwen auszuwählen, aber grad im hinblick auf die punkteregelung, bei der wir heuer schon bei komplettem kader nicht zurechtkommen - wirds mmn einen treffen (müssen). nach oben korigieren kann man die legionärsanzahl im verletzungsfall auch später noch, aber mit 8 legionären in die saison zu gehen wär mmn schon ein bisserl viel.

Zitat von Gord

Wer sollte deiner Meinung nach "abgebaut" werden?

hängt davon ab wer so alles bei uns bleibt sofern die "einheimischen" (also pfeffer,oz,bacher,stewart,elick, slivnik) verteidiger alle gehalten werden können (oder eben statt einem abgang ein anderer einheimischer kommt) und kromp weitermacht kann man da zu beginn der saison locker einen legio-verteidiger "einsparen." reagieren kann man im laufe der saison eh noch nach belieben.

ein legionär gehört trotz allem wieder abgebaut, 8 stück (inkl. stewart und elick) sind - auch wenn wir noch nie mit 8 spielen konnten - mmn einfach zu viel.

Zitat von KönigAllerClubs

Dies ist offensichtlich ein Schreiben der EBEL an Olimpija Ljubljana, das ich soeben auf http://www.slohokej.net/forum/viewtopi…&start=2895 gefunden habe:

ich hoffe doch sehr das dieses schreiben ein fake ist..

Zitat von Lukas

Wer denken kann, ist klar im Vorteil. Beim Derby wurde der die Spielverzögerung MEINER MEINUNG NACH bewußt vollzogen. Aber eben nur meiner bescheidenen Meinung nach. Glaub mir, @seanton, ich kenn mich bei den Regeln schon aus.Es hängt halt immer von der jeweiligen Situation ab, WIE man als SR die Entscheidungen trifft. Heute waren die 2 min. korrekt, ein Pen-S wäre zu hart gewesen.

dann zeig mir doch bitte mal den regeleintrag der besagt das es für das absichtliche rausschiessen des pucks in den letzten 2 minuten einen penalty geben soll. und wieso sollte man in den letzten 2 minuten auf einmal einen unterschied zwischen absichtlichem und unabsichtlichem rausschiessen machen wenn mans davor ja auch nicht tut ?