stimmt um die pösen, pösen ausländer resp. südländer. ich hoffe dir ist klar, dass du aus meiner sicht ein ebensolcher bist 
Beiträge von sebold
-
-
Nein, aber das weltwirtschaftliche 1000 mal schlimmere desaster so hinnehmen und verteidigen, da es ja für einen guten zweck (beibehaltung der eu und des euro) ist.
genau, ich war ja so gegen die kärntenrettung, du bist tatsächlich ein amüsanter zeitgenosse. ich möchte gar nicht wissen, wie du reagiert hättest, wenn wir nichtkärntner euch auf eurem haiderschen misthaufen sitzen hätten lassen.
du bist einfach einer, der immer mit zweierlei maß mist, passt es dir in deinen populistischen kram, dann ist alles böse, was die gemeinschaft für schwächere mitglieder tut, passt es dir nicht in den kram (also wird am denkmal des zerschellten gekratzt) sind alle anderen schuld und es ist selbstverständlich, dass was getan werden muss. -
lange wirds nicht mehr dauern bis alles zusammenbricht, dank der wirtschaftsverbrecher die von den tollen (verbrecher)politikern geduldet werden.
Aber solange es solche naiven typen wie den sebold oder cbra gibt, haben die auch freies spiel.
sagt der noch immer haiderverehrer, danke für den morgendlichen schmunzler
-
Doch, das habts dem Villacher Bazi zu verdanken, der mir die neue (schlagkräftige) Identität verliehen hat.
danke gord (?) -
A Rua is jetzt, ihr zwei!!!
sei nicht so streng -
sauf dein bier alleine. ich sehe nicht die geringste veranlassung, mit dir anzustoßen. nimm das als beleidigung oder auch nicht.
hätte ich eh nicht geteilt, nicht dass du mir da auch noch reinspukst -
nein, mache ich nicht. das ist deine interpretation, um nicht zu sagen sinnverdrehung.
und wen du in deinem system wozu zählst ist mir vollkommen schnuppe.
womit wir endlich auf dem kleinsten gemeinsamen nenner wären.
na dann empfehle ich dir von ganzem herzen, mich schlicht und ergreifend angelehnt zu lassen [prost] -
@ sebold
was soll ich noch mit jemandem diskutieren, der wie eben bewiesen nicht mal bis drei zählen kann.
falls du wirklich glaubst, dass eine fussballmannschaft wie ein mechanischer antrieb funktioniert, wickle am besten weiter informationsredundante moebiusschleifen und blasierte floskeln um dein räderwerk, seitenlang, stundenlang.
wenn es dir freude bereitet, bastle dir ein modell, hänge es dir unter eine verspiegelte schlafzimmerdecke, trag es von mir aus zum muniz ins nächste trainingslager oder schick es an den koller, schweizer haben bekanntlich traditionell einen gewissen faible für zahnradantriebe.
aber bitte verschon mich damit, mir fehlt dafür schlichtweg die zeit..
stimmt du machst 3 spieler verantwortlich für den "misserfolg". 2 davon zähle ich aufgrund des schlechten zusammenspiels bzw der mangelhaften ausführung ihrer positionen zum grund des nicht funktionierenden systems.
keine ahnung was du glaubst wie eine fußballmannschaft funktioniert, aber anscheinden lebst du noch in zeiten in denen taktik eh nicht so wichtig ist.
wie gesagt, ich habe versucht die schwachstellen anzusprechen und auch die gründe darzulegen wie es zum nichtfunktionieren des systems gekommen ist, du hingegen, bleibst bei deinen beleidigungen und glaubs, dass dein "lächerlichmachen" über diesen versuch eine super argumentationslinie.
soll so sein, mir ist es unterm strich eher wurst. -
ab jetzt führen wir das auf deinem niveau und in deinen worten fort: was willst mir sagen?
eigentlich nichts mehr, ausser:wo steht das?
ivanschitz hat zum x-ten mal bewiesen, dass er im nationalteam nichts verloren hat
marko wieder mal als lebender hydrant [winke] seebold
fuchs wie meistens enttäuschend
also in summe alles wie gehabt!du warst nicht mal fähig, auf meine allererste frage zu antworten.
ach ja, das machst du ja nicht. du siehst das große ganze, in dem bei fuchs die schuld für die leistung von ivanschitz zu suchen ist und das zentrale mittelfeld (?) für die performance von janko verantwortlich zeichnet und schwafelst vom ineinandergreifen der räder.
alter schwede, das mit den zusammenhängen kann man dir tatsächlich nicht erklären...vl erklärst mir, was am dienstag am system nicht gepasst hat....
-
ja, ich hab deinen satz nicht zu ende gelesen, der triumph sei dir gegönnt.
kein wunder, so wie er begonnen hat, mein lieber großmeister der provokation.
wenden wir uns also nochmals deinem eingangsabsatz zu:
danke habe ich nicht notjetzt zeig mir doch bitte mal genau die textstelle, von der du dich beleidigt fühlst.
dass du extrem selbstgefällig und überheblich rüberkommst, ist keine beleidigung, sondern eine tatsache.
das ist eine von dir subjektiv empfundene tatsache und lässt sich nur durch eine userumfrage verifizieren, ich denke nicht, dass ich selbstgefällig und überheblich bin. wenn du aber den versuch von dem klassischen der ist schlecht und der ist super wegzukommen als solches wertest, ist das ok.
ahja, und von mir zu fordern, dass ich dir irgendwas zeige, ohne dass du vorher auf irgendein argument eingehst ist unter umständen ebenso überheblich und selbstgefällig. du hast dich bis dato null zum system und meiner dazugehörigen kritik geäussert, sondern versteifst dich darauf, dass eben janko und ivanschitz alleine schuld am gestrigen ergebnis haben.
davon abgesehen, lass ich mir also von dir sagen, dass sich alaba sich in einzelaktionen verzettelt hat (wow- welch tiefschürfende erkenntnis!). zeig mir doch bitte die textpassage in meinem posting, in der ich stellung zu deiner kritik an alaba nehme.
genau das ist der punkt, du weichst aus und gehst null auf das ein was ich geschrieben habe, sondern beharrst weiter darauf, dass ich selbsgefällig bin. mich würde interessieren, was an alaba, ausser seinem bemühen, so herausragend war.
du wirfst mir weiter unten vor, dass ich zitate aus dem zusammenhang reisse und verzerre. lies dir nochmals ozzys posting durch und sag mir dass du diesbezüglich eine andere handhabe wählst.jankos stärken hast ja schon zur genüge beschrieben, seine defizite hingegen nichtmal ansatzweise karikiert, obwohl es dir laut eigener aussage ein leichtes ist, ein differenziertes stärken-schwächen profil zu erstellen (falls bereits in vergessenheit geraten, diese textstelle kann ich dir sehr gerne zeigen).
auch dieses ist nach wie vor ausständig.
habe ich wo getan? und warum soll ich seine schwächen karikieren? wenn dann definiere ich sie und die sind nun mal, die fehlende grundschnelligkeit und eine doch ausgeprägte lauffaulheit, hinzu kommt noch eine technische schwäche die den meisten sehr großen spielern eigen ist.was ich dir sagen will, hab ich bereits getan. vielleicht solltest ebenfalls einen kurs in sinnerfassend lesen belegen. wenns nach dir geht, ist die mannschaft oder das spielsystem schuld, dass janko nicht zur geltung kommt.
ich bin der meinung, er müsste selbst mehr dazu tun, weil den offensivwirbel wirds nur selten geben, dass er im herumstehen frei anspielbar ist..
habe ich wo behauptet?und schon geht´s munter weiter mit alaba, keine ahnung warum. ich hab nicht mehr als einen satz über ihn geschrieben. nicht ich verzerre, sondern du.
weil du alaba als besten spieler am platz hingestellt hast, was mmn absolut nicht stimmt. und zweiteres ergibt sich vermutlich daraus, dass du eben nicht auf meine "kritik" an alaba eingegangen bist, sondern versucht hast mich lächerlich zu machen..
ohne jetzt wieder beleidigend wirken zu wollen: wie erreicht man eine derart abgehobene selbstgefälligkeit?
aha, und warum ist der versuch einer analyse abgehoben uns selbsgefällig? vl hab ich recht, vl auch nicht, aber so lange keiner was gegenteiliges schreibt und damit meine ich eine andere analyse findet, bleibe ich dabei. vl erklärst du mir ja, was gestern falsch gelaufen ist. va im spielaufbau. dann können wir von mir aus gerne auf die sachebene zurück kehren -
argumentier doch noch ein bisschen. nur für mich. ich versprech dir, ich les es mir irgendwann mal durch, auch wenn ich es nicht verstehe.
nein, keine lust, du schaffst ja nicht einmal deine fehler einzugestehen. du unterstellst mir, dass ich dir was in den mund lege, weil du nicht genau liest und machst dann auch noch auf beleidigt. das ist chuzpe
Der war gut
Gleich zum frühstück ein guter witz so kann ein tag starten
Gut das bei jeder RB Salzburgniederlage immer der maierhofer schuld ist aber vl zählt er ja nicht zur mannschaft
argumentier doch noch ein bisschen. nur für mich. ich versprech dir, ich les es mir irgendwann mal durch, auch wenn ich es nicht verstehe.
bitte um einen beleg deiner aussage. ich habe ihm die zwei tore gegen psg angekreidet, kein theam, waren ja auch beides seine fehler, dass die salzburger in den ersten 20-30 minuten ihre chancen nicht nutzen konnten, dafür kann sm nur einmal was und da hat der goalie gut gehalten. sm hat höchstens die niederlage durch seine individuellen fehler eingeleitet, schuld daran ist er nicht. davon abgesehen kann ich mich nicht entsinnen, die beiden niederlagen gegen die admira und der austria an ihm festgemacht zu haben. aber gut das sind die einzigen niederlagen bei denen sm im kader gestanden ist. somit ist deine these, dass ich jede bullenniederlage an ihm festmache.
Zum spiel gestern. Ich würd Janko nicht alleine die schuld an seiner leistung geben klar sind kaum gute bälle gekommen aber jedes kopfballduell verlieren und vorne einfach nicht bewegen um mal wirklich angespielt zu werden ist zu wenig. Das er sich die bälle hinten holen wollte schön und gut aber dafür ist janko sicher der falsche spieler am ende fehlt er ja wieder im strafraum wo seine stärken sind.
den ersten teil habe ich nicht ganz so schlimm gesehen, auch wenn er durchaus ebenso unglücklich agiert hat. beim zweiten teil bin ich ganz bei dir, aber was soll er machen wenn er keine bälle bekommt. er hat, so wie alaba, zumindest versucht irgendwas zu bewegen. dass es nicht geklappt hat und tlw auch sehr ungelenk ausgesehen hat bestreitet auch keiner.
Zu alaba kann man nur sagen. Der junge gefällt mir. Klar war es gestern nicht sein spiel er hat seine fehler gemacht aber er hat als einziger etwas versucht das ihn der "trainer" 2spiele auf der flaschen position spielen lässt sieht ein sebold natürlich nicht. Er gehört ins linke mittelfeld und dort ist er die letzten spiele immer der beste spieler unseres teams gewesen. Für einen Ivanschitz der in zwei spielen gar nix gezeigt hat sollte man wirklich nicht den besten spieler umstellen.
mir gefällt er auch, habe auch nirgendwo das gegenteil behauptet. und ich habe nach dem aserbaidschanspiel sehr wohl angemerkt, dass die rechte position nicht die von alaba ist: [quote='sebold','index.php?page=Thread&postID=600566#post600566' alaba passt nicht auf rechts, ist aber wirklich einer unserer stärksten mittelfeldakteure und das mit 19[/quote]
, aber das sieht ja der linzer augenscheinlich nicht ;). und das ai in beiden spielen nichts gezeigt hat ist schlicht und ergreifend falsch.
im übrigen finde ich es äusserst unfair von dir, dass du den rechten mittelfeldspieler generell als flasche bezeichnest.[quote='Linzer88','index.php?page=Thread&postID=601836#post601836']
Und Arnautovic(der sich ja ändern wollte aber trotzdem immer negativ auffällt) soll einfach mal fußball spielen so wie er es kann. Man hat immer das gefühl da steht eine ganz schlechte kopie von C.Ronaldo auf dem platz. Wir brauchen nicht schön spielen das können wir sowieso nicht wir sollen einfach unseren fußball spielen und dafür muss ich auch keinen Dag aus der türkei holen der genau gar nix bringt.[/quote]
du willst aber jetzt nicht ernsthaft erzählen, dass sich arnautovic, va in hz 2 nicht einer der aktivposten war, oder? -
wahnsinn, das ist echt chuzpe. jetzt beleidige also ich dich und das mit dem sinnerfassend lesen schiebst auch noch mir in den mund
eigentlich eine bodenlose frechheit.
sorry, aber von dir lasse ich mir gar nichts mehr "sagen" und den rest von deinem posting les ich gar nicht mehr durch.
tjo, was soll ich da noch sagen, ich habe gesagt, du kommst mir jetzt sicher mit meiner sinnerfassend lesen aussage, aber wurst, somit bestätigst ja nur meine these
-
so wie du, oder?
unglaublich, die überheblichkeit und präpotenz deines auftretens, schon zum wiederholten male.
du glaubst wirklich, du hast die gscheidheit mit dem löffel gefressen.
aber schwing nur weiter die kompetenzkeule.
nein, glaube ich nicht, aber im gegensatz zu dir versuche ich zu argumentieren und beleidige dich nicht dauernd persönlich. ich weiß zwar, dass du jetzt mit "und was ist mit deinem sinnerfassend lesen"-argument, kommen wirst, aber lass dir gesagt sein, der sinn meiner kritik an alaba war die, dass er sich schlicht und ergreifend in einzelaktionen verzettelt hat, was schlussendlich seine leistung schmälert. aber gut ausser beleidigen fällt dir vermutlich weiterhin nichts ein.wo könnte man diese nachlesen, aus der sicht des selbsternannten taktikexperten
und chefanalysten?
falls dir zu seinen schwächen nichts einfällt, ein tipp: schreib beim ozzy ab!
hab ich behauptet, dass janko technisch überragend ist und ein kleiner messi oder aguero ist, diese textstelle zeigst mir. ich habe lediglich festgestellt, dass es sich augenscheinlich sehr wohl lösen kann, und ozzy unterstreicht doch nur meine rede, dass er sich eben schwer tut, wenn er keine bälle bekommt, also was genau willst mir sagen? siehe auch dein nächstes quote meines postings:Zitatwenn auf so einen stürmer keine hohen bälle kommen, dann schaut es halt finster aus. lustigerweise erklärst dann eh selber, dass bei zb alaba die flanken verbesserungswürdig sind und gibst dir damit, denke ich, auch gleich die antwort, warum ein stürmer wie janko nicht zur geltung kommt.
jetzt wird uns janko auch noch als kopfballungeheuer verkauft.
nebenbei, bei alabas flanken gab es meist nur maximal zwei potentielle abnehmer, und in der regel hiess keiner davon janko.
naja, der schlechteste ist er wohl nicht mit dem kopf, macht ja auch immer wieder seine tore damit, aber wo ich ihn als kopfballungeheuer verkauft hat ist mir ehrlich gesagt schleierhaft
mir ist nicht klar, auf welche textstelle in meínem posting sich diese meldung beziehen soll. hast wahrscheinlich nur nach einem deiner meinung nach passenden moment gesucht, um die floskel mit dem "sinnerfassend lesend" anzubringen. kehr vor deiner eigenen tür!
ich hab alaba nicht als den besten spieler verkauft, das warst du, danach hast aus meiner replik lediglich das rausgenommen, was dir in den kram gepasst hat. somit gibt es für mich nur zwei vermutungen, entweder du kannst nicht sinnerfassend lesen oder du verzerrst aus vorsatz zitate, keine ahnung was schlimmer ist. ich habe lediglich gesagt, dass alaba nicht der lichtblick war, als den du ihn darstellst, bemühen ja, ergebnis nein.(kompetenzkeule die zweite)
nein, das verstehe ich leider nicht, aber bitte, bitte, bitte, erklär mir doch das seboldsche fussball-universum. du weisst schon, so ein einsteigerkurs für anfänger. ich kanns vor spannung nicht erwarten!und andere schräg anmachen war bis zu diesem post wohl eher deine spezialität, ich hab dich jedenfalls nicht als ahnungslosen trottel hingestellt.
obwohl in mir langsam der verdacht keimt, dass sich hinter deinen groß gespuckten worten nur sehr bescheidenes wissen verbirgt.
ich hab dich nicht als trottel hingestellt, ich wollte dir nur klar machen, dass janko nicht alleine an der gestrigen leistung schuld war, sondern ein haufen spieler, die ihre rollen nicht bzw. ungenügend ausgefüllt haben. dass dann die speerspitze ebenso nicht funktionieren kann, wenn die räder dahinter nicht greifen dann funktioniert es nicht, dass man die räder beim namen nennt ist wohl klar, aber ich stell mich nicht hin und erkläre, der eine war eh super, aber alle anderen sind schwach gewesen. ein system funktioniert immer nur so gut wie die einzelnen teile laufen. ich mache das unentschieden im gegensatz zu dir nicht an einer oder maximal zwei positionen fest und davon abgesehen, versuche ich zumindest zu verstehen warum das werkl nicht gelaufen ist.bei soviel selbstbeweihräucherung leg ich jetzt mal die mir von dir aufgesetzten augenklappen ab und steck mir stattdessen eine nasenkluppe an.
seine leeren und gerade für einen mittelstürmer irrelevanten kilometer bewerte ich nicht, aber janko schafft es im entscheidenden moment nicht, sich auch nur einen schritt von seinem gegenspieler zu lösen, darum bleibt ihm auch keine zeit, den ball unter kontrolle zu bringen.
das wäre eine der wesentlichsten eigenschaften eines effektiven mittelstürmers.
er aber steht fast bei jedem angriff mit dem rücken zum tor zehn zentimeter vor seinem gegenspieler und versteht es nicht, sich auch nur den geringsten raum zu verschaffen. ja, er hatte eine chance, was aber nichts an seiner extrem statischen spielweise an der strafraumgrenze ändert.
äh ja, wie macht er dann die tore gegen aserbaidschan, wie ist er dann gestern zu seiner schusschance und dem abseitstor gekommen. fragen über fragen... aber du wirst es vermutlich besser wissen(kompetenzkeule die dritte)
aha. was gilt jetzt, herr fussballprofessor?
du machst das scheitern der angriffsbemühungen an u.a. fuchs und scharner fest, ich u.a. an invanschitz und janko. beides sind nicht mehr und nicht weniger als persönliche eindrücke.
und nochmal das werkl ist ein zusammenspiel von rädchen, wenn da einzelne nicht greifen wird es nicht funktionieren. scharner mache ich zb eher für das schwache stellungsspiel in der defensive verantwortlich, da er seine position nicht gehalten hat und nicht für die fehlende offensive. für diese mache ich das fehlen eines ballsicheren zm verantwortlich. an fuchs mache ich fest, dass durch seine fehleranfälligkeit die linke seite nicht funkrioniert hat und in folge dessen ivanschitz eher auf sich alleine gestellt war und dadurch seine offensivfähigkeiten nur bedingt zeigen konnte. merkst was, ich versuche die zusammenhänge des nichtfunktionierens zu erklären, du hingegen stellst dich hin und schreibst der war arsch, der war arsch, darum ist nichts gegangen.
erklär mir doch, welchen einfluss es gehabt hätte, wenn janko sich von seinem gegner lösen hätte können, obwohl er keine bälle bekommt. erklär mir doch, was dich an ivanschitz mehr gestört hat als an alaba. all das machst du nicht. der großteil deines postings ist beleidigend, aber nicht sachlich. -
es ist müßig, weiter über einen mittelstürmer zu diskutieren, der es weder schafft, sich im angriffszentrum von den verteidern zu lösen, noch einen ball unter kontrolle zu bringen, geschweige denn einen gegner zu überspielen.
janko bringt nur dann was, wenn die verteidigung bereits vollkommen ausgespielt ist und er freie bahn zum tor hat. in diesen situationen ist er effektiv.aber gut, deine huldigung seiner person kommt eh schon seit jahren einer blinden anbetung gleich, obwohl er immer mehr abgebaut hat. das wirklich traurige ist, dass es auf dieser position bei uns derzeit kaum nennenswerte alternativen gibt.
alaba ist gestern sicherlich nicht alles gelungen (speziell seine flanken sind stark verbesserungsfähig), ivanschitz hingegen gar nichts. wenn die leistungen der beiden vergleichst, musst den zweiten mit einem stiefel in den hintern vom platz befördern.
im übrigen warte ich noch gespannt auf die antwort nach dem deiner meinung nach besten mittelfeldspieler [kaffee]
ich würde mich an deiner stelle mal mit taktischen systemen auseinandersetzen, bevor du sinnlose posts verfasst.
ich huldige janko nicht, ich schaffe es nur seine stärken und schwächen zu differenzieren. wenn auf so einen stürmer keine hohen bälle kommen, dann schaut es halt finster aus. lustigerweise erklärst dann eh selber, dass bei zb alaba die flanken verbesserungswürdig sind und gibst dir damit, denke ich, auch gleich die antwort, warum ein stürmer wie janko nicht zur geltung kommt.
warum ivanschitz gestern probleme hatte, liege, mmn, an fuchs, der im spielaufbau komplett überfordert war und dadurch ist halt ivanschitz in der luft gehangen, ergo ist auch nach vorne wenig gegangen.
bzgl alaba, du kannst augenscheinlich nicht sinnerfassend lesen, ich habe ihm nicht das bemühen abgesprochen, sondern eher das resultat, 20 minuten war er gut bis sehr gut, danach hat er äusserst unglücklich agiert. was man aber hervorheben kann, bei ihm und bei arnautovic hat man zumindest gesehen, dass sie direkt spielen können und bei den beiden hat das tlw auch funktioniert. davon abgesehen werde ich nicht jeden mannschaftsteil einzeln bewerten, denn so funktioniert fußball nicht. wenn ich etwas bewerte, dann das ineinandergreifen einzelner räder. das habe ich weiter oben schon gemacht, vl liest das noch einmal und verstehst dann auch bevor du mich schräg anmachst.und zurück zu meinem liebling janko, wenn ich mir anschaue, wo er sich versucht hat die bälle zu holen, dann kannst du mir nicht erklären, dass er sich nicht bewegt hat, gleiches gilt für seine chance aufs kurze, wo hat er sich da nicht vom verteidiger gelöst und auch für das abseitstor, aber gut, der unterschied zwischen dir und mir, ich betrachte das ganze, du hingegen einzelne spieler und vergisst dabei, dass fußball ein mannschaftssport ist.
wenn sich dann aber natürlich einzelne blöd anstellen, dann kann das werkel nicht funktionieren, die beiden, die gestern am wenigsten ihre positionen erfüllt haben sind scharner und fuchs, wenn ich mir jetzt noch überlege, dass im zm keine technisch versierter spieler anwesend war, dann kann ich mir durchaus auch erklären, dass es nach vorne nicht geklappt hat, detto wenn 2 von 4 flügelspielern vergessen, dass sie eben auch auf den flügel gehören.
-
dabei hat sich der janko speziell in der zweiten halbzeit viel zurückfallen lassen, ging gar manchsmal über die seiten um wenigstens mitspielen zu dürfen....klar waren das mehr unnötige wege für einen mittelstürmer, aber was soll er machen, wenn aus dem mittelfeld nichts kommt..will den andererseits auch nicht verteidigen, aber 0 oder hydrant stimmt ja nicht wirklich diesmal..
er hat ja auch den glücklosen alaba überragend gesehen, obwohl durch dessen dauerndes in die mitte ziehen dag auf der seite allein auf weiter flur war und sich in 80% der fälle heillos verdribbelt hat. ist doch schön, wenn man immer wieder die selben platitüden bedienen kann.
im übrigen wurde das tor irgendwann einmal aus einer vernünftigen perspektive aufgelöst, ich hab da ehrlich gesagt kein abseits gesehen.
was ich auch amüsant finde, das elferfoul von prödl wird totgeschwiegen. -
Heute hat die professionellste Vorbereitung und die ausgeklügeltste Taktik nicht gereicht - Kasachstan war einfach bärenstark...
nachdem ich, nach einer kurzen autofahrt, das spiel schon wieder verdaut habe, kommt mir eine aussage in den sinn, die ich heute in einem anderen forum getätigt habe, scharner und kulovits im zm sind ein schelchter witz. dies war meines erachtens das grundproblem, auch wenn es komisch klingt, mit baumgartlinger hat der stabilisator gefehlt, somit auch war auch der ruhige spielaufbau dahin. kulo mag ein guter abräumer sein, aber das spieltempo kann er nicht bestimmen. scharner, trotz seiner guten chancen, wieder einmal jenseits von gut und böse, dieser zwang den spielmacher zu spielen und dadurch seine position zu vernachlässigen, ist zum übergeben.
die offensive hat heute bis auf ausnahmen, alaba in den ersten 20 minuten, arnautovic ab minute 50 bis zu seiner auswechslung, leider gar nichts gezeigt, was aber auch daran lag, dass alaba einach auf rechts nicht wirklich zur geltung kommt und dag oft alleine die rechte offensive bearbeiten musste, auf der linken seite hat es sich umgekehrt verhalten.
dazu kommt dann natürlich noch, dass man die chancen die man hatte (ivanschitz, dag, janko) nicht nutzen konnte. das macht ein spiel gegen kasachstan schwer, diese erfahrung haben andere auch gemacht.
ich für meinen teil hätte statt ivanschitz kulo oder scharner rausgenommen und mit junuzovic noch druckvoller spielen lassen, die kasachen waren nicht unbedingt ballsicher. aber gut, das sag ich mir leicht.sebold: Nein. Ein Nationalteam hat immer das Problem, dass nach jedem Spiel gesagt wird: Mannschaft ist allgemein gut/schlecht/schrecklich, weil es eben nur ganz wenige Spiele gibt. Wenn Salzburg 3:0 in Mattersburg verliert, wars halt ein schlechte Tag, ist ja wurscht, nächste Woche ist wieder Spiel. Ich seh es so: Es war heute - ich hab nur die 2. Halbzeit gesehen - einfach eine nicht optimale Leistung eines Teams, das das Potential hat, das beste seit mindestens 20 Jahren zu werden.
ich hab es eh schon wieder relativiert.
ivanschitz hat zum x-ten mal bewiesen, dass er im nationalteam nichts verloren hat
jo eh und am freitag hat er dies ja auch bewiesen.
marko wieder mal als lebender hydrant [winke] seebold
weißt eh wie das ist mit den stürmern und dem bälle bekommen. wurst janko kann einen 100er schnitt im team haben, die einen mögen ihn die anderen nicht, seine stärken und schwächen sind allerorts bekannt.
lichtblick wie immer alaba
20 gute minuten, danach mehr als unglückliche aktionen, aber ja er war der lichtblick. [kaffee] -
back to reality?
-
Offensichtlich reicht bei dir als Provokation ja schon, wenn ich nichts schreibe. Das ist für dich natürlich ärgerlich, hilft doch nichtmal die Ignorefunktion gegen sowas.
nö, du bist nicht einmal auf meiner ignore -
Was soll ich schreiben, zu einem Spiel, das ich nicht gesehen habe? Selbst wenn: der GD ist außerdem eh komplett wurscht diese Saison.
wenns nichts zum provozieren oder in den himmel heben gibt bist, insbesondere, du äusserst selten hier anzutreffen. aber gut, irgendwoher muss ja der spruch, mit vollen hosen ist es leicht stinken, kommen. -
ich denk da gäbs weitaus bessere Analytiker, aber die können nicht so schön "gute Nacht" sagen (ich find ihn wirklich kultig und witzig, und war eigentlich totaler Proh Fan, bevor er halt gegen Koller zu wettern begann)Ich denk zwecks die Analysen eher an die Blogger die zurzeit echt tolle Arbeit in Österreich leisten(Abseits.at 90min.at 12ter Mann. .. .). Die sind halt nicht Medien wirksam.
sind sie schon, nur der gemeine österreicher lässt sich halt vom staatsfunk und dem klopapier belehren.
sollte aber noch ein kleines fünkchen verstand im kreis der sportbegeisterten vorhanden sein, dann muss am freitag der niedergang der bewahrerpartie begonnen haben und die medienwirksamkeit von ballverliebt und co könnte in ungeahnte sphären vorstoßen -
außerdem is es halt schwer manch vorurteil sobald es sich gefestigt hat, aufzuweichen
zb Salzburg spielt im GD immer schwach
ich sah das letzte saison anders und hab sehr viele, sehr tolle spiele bereits im GD gesehen
mit einem unglaublichen speed
und die leute von der mittelstiege würden bezeugen können, wenn sie hier (noch) angemeldet wären, dass ich da bereits von einem meister2011 ausgingaber klar, Salzburg und Page schei... ja immer auf den GD
eine schwalbe macht noch keinen sommer -
o.k., klopp, da geb ich dir recht.
klopp ist ja auch ein junger, moderner trainer, der mit den heutigen system(en) aufgewachsen ist und diese auch lehrt - klarer vorteil für ihn.beschränken wir es halt auf österreich, da gibs für mich keinen besseren.
naja, der einäugige unter den blinden mag dann des öfteren als guru erscheinen -
da kannst schon grinsen. der meinung sind viele (die sich auch beim fußball auskennen)
wenn jemand einem nicht zum gesicht steht (wie dir der porh.), dann muss man nicht zwanghaft alles belächeln was er macht.du hast gute posts in bezug auf diesen sport, disqualifizier dich bitte nicht selber.
also da unterstellst du mir jetzt einfach einmal was. ich mag prohaska ob seiner scherze, aber seine analysen sind keine analysen, schau dir bitte die skyanalysen an, oder erinnere dich an klopp bei der wm, DAS sind analysen.das einzige was mir bei prohaska aufstößt ist sein derzeitiges verhalten, aber ich finde ihn nach wie vor kultig.
-
@prohaska
vorweg muss ich sagen das er mir als analytiker im orf sehr gut gefällt und vieles exakt auf den punkt bringt.
der war wirklich genial -
Gibts eigentlich keine Salzburg-affinen user mehr? Oder haben die die Vereinspolitik schon so verinnerlicht, dass sie erst ab Februar zu posten beginnen? [keks]
was soll ich sagen? the same shit as every year...
der gd ist wie immer zum sch....., ab den pos wirds dann wieder interessant und da werde zb ich auch wieder in die halle gehen ;).dass bernardo, derfremde und co gusch sind überrascht dich nicht wirklich, oder?
