Beim Langen hat sich es aber schon etwas summiert
brauchen wir nicht diskutieren, ich habe in einem anderen forum sofort rot gefordert.
das ändert aber nichts daran, dass schörgenhofer heute generell sehr schwach pfeift. zb hat mich unheimlich geärgert, dass kulo keine gelbe für das foul an jantscher gesehen hat.
Sorry sebold aber man kanns auch übertreiben
aso, revanchefoul ist grundsätzlich rot und von hinten in die beine mit ein paar metern anlauf detto. von daher sehe ich jetzt keine zwingende übertreibung.
ich hätte auch sm mit rot vom platz gestellt.
meine replik mag einseitig wirken, dies ist aber dadurch bedingt, dass es ein "konter" auf die aussage von capsaican war.
Hab keine zwei Tätlichkeiten und ein Handspiel von ihm im Strafraum gesehen.
dafür hätte er gg leonardo schon rot kassieren können, pichler könnte uu auch schon gelb-rot haben und ein anderer gibt drazan auch rot. ich sehe da einige eigenwillige entscheidungen auf beiden seiten.
Nachdem ja alle meinen bei alaba war es ein klarer elfer hätte man auch hier einen geben müssen. Aber bitter bei Schörgenhofer muss schon einiges mehr sein damit er einen Elfer für Rapid gibt.
meinst das maierhoferhandspiel oder das in der ersten hz? das erste ist in hundert jahren keiner, das von maierhofer zwingend
Maierhofer darf heute machen was er will [kopf]
da dürfen einige machen was sie wollen. unfassbar schwacher schiri
Mir geht es eigentlich nur um den Wert des Pickerls 8)) Für den Ronaldo kriegst zwei Deutsche, im Gegensatz dazu mußt für einen Deutschen zwei Polen löhnen
aso, in welchem kindergarten tauscht du so?
eins zu eins, was anderes gibts nicht 
jetzt wird es aber schon ordentlich kurios, soll jetzt das schiriteam schon die vermutete flugbahn das balles in die entscheidung einfliessen lassen? 
..und dann was von Fairplay und respekt vermitteln wollen
dazu brauch ich aber nicht die hotelpreise als grundlage herzunehmen um zu wissen, dass die uefa und die von dir genannten attribute einen anachronismus darstellen
ich habe nichts von locker geschrieben,lies mein post richtig durch. Das Wörtherseestadion würd natürlich wegfallen, mit einem Fassungsvermögen von 12000 nicht wirklich EM tauglich
dann bleiben aber nur mehr 2, ibk ist zu klein, man könnte das nur in wien oder salzburg machen. ist genau so eine sinnlosdiskussion wie die, dass die gelben jetzt fürs finale gestrichen werden müssen, weil alaba jetzt fehlt. keine ahnung, warum unsere medien nie was besseres zu tun haben als solche diskussionen vom zaun zu brechen, noch lustiger ist, wie viele auf sowas anspringen
noch mal das Beispiel Rugby, dort werden sehr oft Spieler während das Spiel läuft behandelt, also wenn jemand in der Mitte des Spielfelds liegt, warum muss das Spiel unterbrochen werden? So wie in Rugby, Medics rennen hin, behandlen, während das Spiel weiterläuft. Dann hören sich schon mal 50% aller gefakten Dramen sofort auf, und wenn nicht liegt er halt da und schwächt seine eigene Manschaft!
Auch kann man wenn der offizielle Medic sagt das es eine Verletzung ist einen extra Tausch vornehmen (Blood Bin) , bei fake gibt es brutal drakonische Strafen 2009 bekam ein Spieler der simulierte 4 Monate Sperre, Teamarzt drei Jahre Sperre.... mir ist schon klar das Fußball an und für sich ein gutes Produkt ist, ich hasse halt einfach diese Spielverzögerungen die immer mehr überhand nehmen!
naja, bzgl den zu behandelnden spielern sind wir uns ja eh mehr oder weniger einig, aber die frage bzgl der wechsel in der nachspielzeit kann ich noch immer keine antwort finden.
wieder einmal ein beweis absoluter scheinheiligkeit, es werden wms in die vorzeigedemokratien russland und katar vergeben. china darf die olympischen spiele ausrichten, aber die ukrainer, die sind die bösen.
nicht, dass ich gut heisse wie janukowitsch mit politischen gegnern umspringt, aber hier ein riesen tam tam zu veranstalten ist einfach heuchlerisch.
nein nach meiner Theorie die letzten 5 minuten wieder, also Wechselverbot ab der 115. Minute, aber ist ja nur meine Philosophie,
und was ist, wenn sich ein spieler tatsächlich verletzt, dann hat irgendein team einen nachteil, weil sie halt pech hatten...
es geht nicht um Verletzungen, vielmehr um die unnötige Auswechslerei kurz vor Spielende únd in der Nachspielzeit
dir stelle ich die selbe frage
ich kann mich nur wiederholen, zeitschinden durch eine vorgetäuschte verletzung ist ein problem, da kann man locker was dagegen unternehmen, aber eure vorschläge erscheinen mir nicht wirklich ausgegoren, da eben das problem bei verletzung zum nachteil wird und ich ehrlich gesagt keinen sinn dahinter sehe, wenn eine mannschaft für pech bestraft wird.
angenommen ich führe dann eine sonderregel ein, dann ist hat halt der spieler der derzeit taktisch ausgewechselt wird ein kleines aua und schon ist die regel ad absurdum geführt.
me gibt es ganz andere regeln die überdacht gehören, zb die abseitsregel oder eben die "versorgungsregel" bei verletzungen, aber die austäusche kann ich beim besten willen nicht nachvollziehen, da ja ohnehin jeder austausch mit 30 sekunden berechnet wird und me halten sich die schiris auch in der nachspielzeit daran.
....wenn ich was zu sagen hätte dann müssten zwei Spieler sowieso immer weg in der Verlängerung, (also nur mehr 8 Feldspieler) falls es wie in deinem Fall dann in der 88 einen Verletzten gibt muss Team A zwei rausnehmen, Team B halt nur einen...
ergo wäre tauschen in der verlängerung verboten? :wacko:
ja, aber es geht vor allen Dingen um das Auswechseln kurz vor Ablauf der 90 min. und/oder in der Nachspielzeit. Dieses taktieren soll nur einen Zweck erfüllen, nämlich Zeits schinden. Deswegen finde ich die Idee ab der 85. min nicht mehr Auswechseln zu können gar nicht so schlecht
was machst, wenn es verlängerung gibt, darf man dann auch nicht tauschen? jetzt wirst sagen ja sicher, dann frag ich mich, was machst wenn das nötige tor erst in minute 88 fällt und sich dann erst die verlängerung ergibt?
...um das gottverdammte Zeitschinden zu unterbinden würden das sicher viele gerne in Kauf nehmen das alle 1.000 Spiele diese Situation mal vorkommt.
Kurz gesagt Pech gehabt, denn eine ähnliche Situation gibt es ja schon heute, denn was macht man wenn drei mal gewechselt wurde und dann ein Verletzter ist? Genau Pech gehabt,und wie oft kommt das vor?
...genau also keine Thema meiner Meinung...
ist doch lächerlich, zeitschinden beginnt ja nicht in minute 85, das läuft oft das ganze spiel, siehe eben rückspiel barca-chelsea.
viel mehr gehört eine fixe behandlungspause von 3-4 minuten eingeführt, wenn einer glaubt er muss liegen bleiben bis die betreuer kommen, dann gehört das sanktioniert. wenn er tatsächlich schmerzen hat, dann braucht es sowieso seine zeit und wenn nicht, tja, dann wird er so lange draussen bleiben müssen, bis die durchschnittliche behandlungsdauer vorbei ist. die einzelnen wechesel werden so oder so mit 30 sekunden/wechsel eingerechnet und meiner beobachtung nach geschieht das äusserst konsequent.
Ich denke sowieso, das du mich falsch verstanden hast: Ich habe nicht seinen Rücktritt gefordert sonder lediglich gesagt was ich an seiner Stelle getan hätte.
Wie du ja richtig angemerkt hast sind Meisterschaft und CL keine Selbstläufer. Ich hätte halt am Höhepunkt eine neue Herausforderung gesucht, ist halt meine Meinung.
Jedenfalls kein Grund zu streiten, oder? [prost]
ich streite eh nicht.
ich wundere mich einfach nur, warum man der meinung sein kann, dass pep nach der letzten saison hätte zurück treten sollen und auch darüber, wie man behaupten kann, dass barca heuer eine titellose saison hatte.
und er hat ja die herausforderung gesucht, nämlich den cl-titel zu verteidigen, gut, das hat nicht geklappt was solls. tatsache ist aber auch, dass die barcaverantwortlichen trotz der von dir herbeigeschriebenen horrorsaison, pep um jeden preis halten wollten. es ist sogar von einem blancovertrag die rede gewesen, sprich pep hätte die bedingungen vorgeben können. im übrigen wäre pep, hätten sie den cl-titel letztes jahr nicht gewonnen, zurück getreten, so wollte er sich eben der herausforderung titelverteidigung stellen.
im übrigen bin ich mir nicht sicher, ob pep woander so arbeiten könnte, da er die barcaphilosophie lebt und sie mehr oder weniger unerreicht verkörpert hat. ob das bei einem anderen verein auch so funktioniert ist mehr als fraglich.
achja und weil es mir gerade einfällt, irgendjemand hat sich "überrascht" gezeigt, dass ein ehemaliger dm so spielen lässt. barca wollte schon seit langem den totalfootbal spielen, pep kennt das eben aus seiner zeit unter cruyff, er konnte es eben tatsächlich umsetzen.
Wo widerspreche ich mich denn?
Die Titelverteidigung in der CL hast ja du in deinem Post als mögliches Ziel für ihn angegeben, nicht ich.Und man muss alles relativ sehen, Während es vielleicht für jede andere spanische Mannschaft ( außer Real) ein Erfolg wäre ist es für Barcelona unter dem Strich eine schlechte Saison, gemessen an den Ansprüchen, die dieser Club an sich selbst hat.
Sie können zwar noch das Cup-Finale gewinnen, aber ansonsten wäre eine Titellose Saison für Barecelona ein Horror.Im übrigen stehe ich auf Pep und Barca!
dein eingangssatz im von mir zitierten posting passt nicht damit zusammen, dass er nächstes jahr (was bei dir ja interessanterweise heuer ist) nicht verteidigen kann und deiner annahme er hätte nach der letzten saison zurück treten sollen nicht zusammen.
davon abgesehen, nenne mir bitte einen grund, warum er letzte saison hätte gehen sollen?
und noch einmal, barca hat heuer schon 3 (in worten drei) titel gewonnen, 4 sind möglich, also warum erzählst du was von einer titellosen saison? wenn du auf pep und barca stehst, dann frage ich mich, warum du derart uninformiert bist. eine titelose saison möchtest du herbei schreiben, die gibt es aber heuer de facto nicht. im übrigen macht weder der vorstand den eindruck, dass es sich um eine horrorsaison handelt noch die öffentlichkeit. ich denke, dass jedem cule bewusst war, dass die titelserie (3 in folge) nicht ewig halten wird, detto, war jedem bewusst, dass die titelverteidigung in der cl nicht einfach wird, zumal die auslosung in der ko-runde alles andere als angenehm war.
es war vermutlich (schrecklich ich nehem anleihe bei mou) auch nicht sonderlich schlau von der liga den clasico #2 zwischen 2 cl-hfs zu spielen.
und nochmal, barca ist nicht real, wir können auch mit solchen saisonen leben, da es noch gar nicht all zu lange her ist, als man froh war zumindest die internationalen startplätze zu erreichen. tatsache ist, dass man als barcafan/sympathisant/gloryhunter, froh sein darf, diese jahre miterleben zu dürfen.
was im übrigen bei dieser ganzen diskussion rund um die letzten beiden wochen vergessen wird ist, dass barca a) weit nicht den kader hat wie real hat und b) eben heuer einiges an (verletzungs-)pech hatte, ausfall villa, affelay, erneute erkrankung von abi, auch andere ausfälle (formbedingt) wie pedro usw. einfach nicht so leicht kompensieren kann.
Naja, nächstes Jahr kann er die CL ja nicht verteidigen
Und leichte Abnützungserscheinungen hat man heuer ja gesehen, auch wenn es im Prinzip nur 2 nicht gewonnene Spiele waren die aus einer Riesensaison eine Krisensaison gemacht haben..
du widersprichst dich, du schreibst er hätte vor der letzten saison (ich gehe davon aus du meintest nach der letzten, mit dem cl-titel als abschluss) die segel streichen sollen. warum hätte er das tun sollen, es hatte nach der letzten saison nicht den anschein, als ob barca nur annähernd über dem zenit wäre und es schien auch, ein paar ausnahmen in ligaauswärtsspielen, nicht so zu sein, immerhin konnten sie zumeist punktgenau (copa gg real, erstes clasico, milanrückspiel und eigentlich auch die spiele gg chelsea) topleistungen abrufen.
wenn du hingegen meinst, dass er nach der tatsächlich letzten saison die segel hätte streichen sollen, dann frage ich dich warum, hätte er das getan, hätte er kein zweites mal die cl gewinnen können, keinen dritten meistertitel einfahren und auch 3 weitere pokale hätten nicht den weg in peps biografie gefunden.
von daher verstehe ich dein im eigangssatz nicht wirklich.
dass er nächstes jahr (deiner aussage nach heuer...) den titel nicht verteidigen kann ist klar also noch mehr unverständnis für dein im eingangssatz.
wer nicht nachvollziehen kann, warum pep nach der letztjährigen finaldemonstration gg manunited weitergemacht hat, erntet von mir und vermutlich vielen cules ziemliches unverständnis.
und eine krisensaison erkennt bei barca eigentlich niemand, 3 titel wurden schon gewonnen, ein vierter könnte noch folgen, eine krise sieht anders aus. wer glaubt, dass meisterschaft und cl im vorbeigehen gewonnen werden können, kann an eine krise glauben, der rest eher nicht.
Stimmt.
Meiner Meinung hätte er schon vor der letzten Saison die Segel streichen sollen.
Mehr als letztes Jahr war ja wirklich nicht mehr möglich....
sicher war mehr möglich, zb mehr titel zu holen als in seinem ersten jahr, des weiteren die erste mannschaft zu sein, die die cl verteidigt, so wenig ist das me nicht. schade um pep, es waren grandiose jahre, aber ich denke, dass tito den weg weitergehen kann und vl wieder neue impulse setzt um einige auswärtsleistungen besser aussehen zu lassen. schau mamal, wie viele barcaanhänger übrig bleiben, sollte es mal nicht so laufen .
Alles anzeigenich bin ein wenig verwirrt! Es gibt bei den Stickern unterschiede
Habe einmal Robin van Persien mit weisser Umrandung und einmal mit violetter Umrandung! Nummer und Bild sind sonst vollkommen gleich!
Auch beim tauschen haben die Leute Sticker mit weissen und violetten Rand! vl ist das nur ein Deutschland Packerl und ein Österreich Packerl!
In den Trafiken bei uns gibt es sowohl diese als als auch andere Sticker! Wie jetzt misch ma das heuer einfach durch oder wie?
Könnt ihr euch das erklären???
Bei den glitzer Sticker ist kein Unterscheid zu sehn.....
Wie jez bzw wie werdet ihr das handhaben denn ich achte beim tauschen nur auf die Nummern nicht aufs Bild....
lt meiner info gibt es heuer eine dt und eine ö edition, die sind tlw nicht deckungsgleich, was natürlich die tauscherei etwas kompliziert macht, weil man nie weiß welches pickerl welche edition ist. ich werde mal bei meinem lieferanten anfragen was der genaue unterschied ist und ob man den erkennen kann.
schwimmkurs im bayern16er :wacko:
edith korrigiert, genereller 16er schwimmkurs 
naja, ob da Alaba absichtlich die Hand zur Hilfe nimmt, wenn er aus 2 Metern Entfernung den Ball vollspann abkriegt..ich weiß netGibt auch schiris die das nicht gepfiffen hätten. Kann man geben, aber ein klarer Elfer war das mit Sicherheit nicht
absichtlich wird er ihn nicht mit der hand spielen, aber das gilt für den großteil der handspiele. trotzdem geht die hand, mmn, zum ball.
hand geht zum ball => elfer, ob absicht oder nicht ist unerheblich, leider.
Gibt es für das Handspiel auch einen Videobeweis, oder müssen wir das "blind" glauben. In der Analyse auf Sky hat ein möglicher Handselfer keine Bedeutung gespielt und ich glaube die Regie hätte wenn´s wirklich so war den schon das ein oder andere Mal gezeigt!@ Linzer - von den 3 Titel sind 2 aber absolut wertlos. Barca würde wahrscheinlich gerne alle drei gegen eine Meisterschaft oder einen CL-Triumph tauschen!
nach minute acht, aber schwer zu erkennen in diesem video.
was soll man sagen, barca dominiert den gegner über 180 minuten, hat chancen für 10 spiele und scheidet aus. natürlich tut das weh, aber man muss auch feststellen, wie auch damals gegen inter, dass barca nicht unbedingt die mannschaft ist, die, wenn es drauf ankommt, hollywood spielen kann. gut in 99,5% der spiele ist das auch nicht notwendig, aber eben die 0,5% haben ihnen halt zweimal im cl-halbfinale das genick gebrochen. ganz ehrlich, was solls. man kann nicht immer gewinnen.
zur chelsea"taktik", sicher ist es nachvollziehbar derart zu agieren, was mich etwas ärgert, dass hier einige von der tollen taktik sprechen, im endeffekt, und so ehrlich werden auch die anhänger der sieger sein, hatte man mit der taktik mehr glück als verstand. ich weiß jetzt nicht welcher user ( elmatze?) gemeint hat, gegen barca kann man nicht so spielen, dass sie keine chancen kreieren, ich gebe dir uneingeschränkt recht, dass das vermutlich ein ding der unmöglichkeit ist. aber chelsea ist diesmal nicht aufgrund der geglückten taktik weiter gekommen, sondern mit glück bzw wegen dem unvermögen der barcaoffensive. das und nichts anderes ist der grund, warum die cules diesmal nicht im finale dabei sind. vor 2 jahren war das was anderes, da überrannte inter im hinspiel barca und verteidigten im rückspiel geschickt und ließen tatsächlich nichts zu.
egal wer der finalgegner ist, ich hoffe, dass chelsea herpaniert wird, das ist echt mehr glück als verstand gewesen, aber gut was solls. man muss mehr tore als der gegner schiessen, man muss auch anerkennen, dass chelsea im camp nou 2 tore geschossen hat, dies noch dazu in unterzahl, aber ich anerkenne nicht die "grandiose" taktik.
was ich auch noch anmerken wollte, mir ist noch in erinnerung, dass ein user geschrieben hat, dass man mit dem kader alles gewinnen muss, ich frage mich ob man durch nichtbeschäftigung mit barca zu so einer aussage kommt. ja die stammelf sucht vermutlich, wenn alle fit sind, seinesgleichen, die breite im kader ist aber tatsächlich nicht dazu angetan solch eine behauptung aufzustellen.
va was war mit chelsea, als sie alles und jeden an die bridge holten, achja, 2 meistertitel und sonst? was ist mir real in den letzten jahren gewesen, ahja, einmal die coppa gewonnen. solche aussagen ärgern mich extremst, wenn man immer von der finanziellen potenz und der mannschaft ausgeht, dann passiert eben kein dortmund, porto, lille, sturm o.ä. fußball ist oft mehr oder wie gestern ein scheißsport.
was ich noch loswerden wollte, die revanche für 2009 ist in allen belangen geglückt, statt handspiel und elfmeter läuft der konter und das 2:2 fällt. im fußball kommt alles irgendwann zurück und ich werde mich im gegensatz zu manch chelseafan sicher nicht an dieser entscheidung aufhängen. es hätte gereicht, wenn cesc und sanchez im hinspiel nur 50% ihrer chancen verwertet hätten
