und die statistikwüste EBEL ist wieder etwas trockener geworden...
Ja, das erste tor gehört wohl Locke;-)
Christoph Kromp unglaublich stark mit extremer Übersicht und Ruhe! Wenn er verletzungsfrei bleibt dann bin ich schon gespannt wohin seine Reise gehen wird. Respekt!
Das war aber ein sehr glücklicher und über die 60 Minuten betrachtet, in Bezug auf Spielanteile und Topchancen, kein verdienter Derbysieg, das sage ich als Villacher Fan.
KAC viel viel giftiger und fast immer einen Schritt schneller. Ohne diese überdurchschnittliche Leistung von Roy hätte allein Lundmark heute einen Hattrick hinlegen können.
Vergleicht man die Intensität mit der beiden Mannschaften auftreten, könnte man meinen, der KAC spielte ein Halbfinale und der VSV ein Auswärtsmatch im Grunddurchgang. Das erste Drittel war bis auf Roy ein großes Fragezeichen der Heimmannschaft.
Die anderen 2 Drittel waren zumindest etwas ausgeglichener.
Alle Villacher Tore wurden durch kleine Kuriositäten ergänzt.
Beim ersten eine Schlittschuhflanke, die Locke sehr stark über die Linie drückte.
Das zweite war vom KAC Defender abgefälscht, Schuss wäre am Tor vorbei gegangen. ( Der Auftritt von Blain aber sehr vielversprechend.) Wirkt defensiv um einiges stabiler als der letztes Jahr auch sehr früh gefeierte schwedische Defender.
Beim 3 Tor hätte eigentlich der Linesman auch einen Assist zugeschrieben bekommen können.
Auf KAC Seite im Gegensatz extrem viel Pech dabei, ich hab 2 Querlattenkracher gezählt und zwei 1 on 1 Situationen...
Schade um Urbas seinen genialen Move im PK. Da hätte er seinen Trikotabsatz ordentlich ankurbeln können.
Neben Roy auch noch stark heute wieder mal Locke und Hunter, der viel arbeitete.
McGrath für mich weiterhin noch zu wenig präsent und gefährlich im Abschluss.
Auf jeden Fall extrem wichtige Punkte nicht nur für die Tabelle.
Man hat heute gesehen, dass man auch mit Roy ein ähnlich ausgerichtetes Spielsystem wie mit JP spielen könnte, dafür muss aber die Defensive noch um einiges konstanter und kompakter werden. Zu viele Breakaways zugelassen, obwohl man fast das ganze Spiel in Führung war...
Das Spiel hätte auch ohne weiteres 3:0 für den KAC ausgehen können, ist es aber nicht;-)
bis auf die nicht verwerteten chancen ein starker villacher auftritt. leider ist man heute an der nicht vorhandenen kaltschnäuzigkeit vor dem gegnerischen tor gescheitert. wien machte im 3. drittel aus 10 schüssen 2 tore, wir aus gefühlten 30 keinen.
das 2. tor der wiener hat aber stark nach torraumabseits ausgesehen. beide kufen im torraum und dem keeper die sicht genommen...
und ja, beim 3. tor hat locke sehr lethargisch verteidigt, dafür aber den rest des spiels eine sehr starke performance abgeliefert. gute übersicht und passes, viel den gegner gestört, der ist ein guter.
urbas leider bis dato noch ein chancentod, aber das wird sich hoffentlich ändern wenn er wieder mehr spielpraxis hat.
bitterer abend als villacher fan, aber aus diesen spielen kann und wird man seine lehren ziehen...
hab grad beim schrittesser angerufen. die haben laut info vom kellner noch kein sky.
dann wirds wohl die championsbar werden
kennt von euch wer eine bar in wien wo man das spiel heute schauen kann? und bitte nicht im 21.ten 22.ten oder 23.ten bezirk;-)
Und wie bitte sollten wir uns den leisten???
Sollte dieser Spieler heuer nirgends mehr unterkommen, wird sich daran auch zukünftig nichts mehr ändern, zumindest nicht in den finanzstarken Ligen. Falls er noch Lust hat zu spielen wird er sicherlich beim Gehalt Abstriche hinnehmen. Falls er dies nicht will, dann wird seine Karriere vorbei sein...
Hat hier jemand eine Info wie und wo sich Lattendresse bis dato fit gehalten hat. Verein hatte er ja keinen und dass er bei einer Mannschaft mit trainiert hat ist soweit ich weiß nicht kommuniziert worden.
Mich würd interessieren, ob er nur einen Vorvertrag unterschrieben hat, der erst zu einem gültigen Vertrag wird wenn er die Fitnesstests positiv absolviert hat, oder ob man die Katze im Sack a la Canzanello verpflichtet hat.
Als aktiver Spieler hätte ich ihn in letzte Saison schon gerne in Villach gesehen, aber er hat sich für Linz entschieden.jedenfalls ein Mann, der die wichtigen Tore schießt. Und was seine körperlichen Maße betrifft, ist er dem Brider ja nicht unähnlich.
? ist halt seine Fitness.
Für die Defense könnte ja man diesen Herrn fragen ob es ihn nochmal juckt.
Klar brauchst ein Abo. Glaubst Leute zahlen 40€ im Monat wenns umsonst auch gehen würde?
40 euro im monat für live spiele ja, aber die wiederholungen könnten sie schon frei online stellen...
sollte ne stunde danach online gehen,ja
hmm, ich hab bis jetzt noch keinen link gefunden. kann sein, dass man die rematchvideos auch nur mit dem abo anschauen kann?
kann man sich die spiele auf sky auch als rematch anschauen wie bei servustv? hatte heute leider keine zeit und würd es gern nachholen.
danke
hmmm, verdiente niederlage wenn man mit so einer einstellung eishockey spielt. verletzungen hin oder her. zweikämpfe muss man egal mit welcher garnitur annehmen. hat leider nach dem auftreten einer schülermannschaft ausgesehen. und unerklärliche individuelle fehler. die torhüter von der ganzen restlichen mannschaft extrem im stich gelassen.
scheinen extrem platt zu sein alle. wird zeit dass die pause kommt
Bis jetzt noch kein einziger Check fertig gefahren von Villach.
Bei 5 on 5 sind wir leider extrem ideenlos. kein wirkliches system erkennbar.
Herzog leider überspielt, immer extrem früh schon im Butterfly unten...
Die Strafe wäre durch das Tor dann aber hinfällig geworden
Bitter Villach so zurückkommen zu lassen!
man hätte eine Strafe gegen Hunter aussprechen können und es wäre kein Tor dabei raus gekommen;-) aber nach den bisherigen Schiedsrichterentscheidungen in dieser Saison gegen den VSV, nehme ich dieses Abweichen von der Norm als VSV Fan gerne an;-)
vor dem 2ten tor vom hunter hätte man auch auf cross check gegen hunter entscheiden können
Der verantwortliche Kameramann dürfte noch nicht lang seinem Beruf nachgehen.
Fällt mir schwer dieses körperlose Spiel des VSV anzusehen
Interessanter Ansatz, kann man auf jeden Fall mal durchdenken!
Wird aber verlangen, dass die Ablösesummen für ausgebildete Spieler eklatant erhöht werden, um einem Zusammenkaufen von schon 16 jährigen Talenten etwas entgegenwirken zu können, denn wie man heuer mit Freuden festellen kann, geht das Alter der in der Kampfmannschaft auflaufenden Spieler tendenziell nach unten.
Weiters stellt sich die Frage, ob der Effekt der Marktwertminderung der österreichischen Spieler, der ja generell ab dem Zeitpunkt wo sie Punkte zählen nach unten geht, bei deinem Vorschlag nicht schon früher eintritt?
Finde auch dass Teams, die junge Spieler aufbauen und auch kontinuierlich einsetzen einen monetären Benefit erhalten müssen aus welchem Topf auch immer.
Für mich unverständlich ist, warum es heuer wieder nicht mit der "TOI-Statistik" geklappt hat. Scheitert es hier am Interesse des Verbandes, der Clubs, einer Mischung aus beidem oder ist die Technik noch nicht ausgereift, was im technologischen Zeitalter (auch die erste Mondlandung liegt schon 50 Jahre zurück) unverständlich erscheint.
Diese Statistik ist für diesen Fördertopf aber so gut wie unumgänglich.
Eine weitere Möglichkeit wäre die U24 Null-Punkter-Regelung um ein Jahr auf U25 zu erhöhen, zumindest als Überbrückung. Ein Marius Göhringer um ein Beispiel zu nennen, hätte somit heuer nochmal die Chance bekommen sich zu beweisen und evtl den nötigen Schritt geschafft um sich in der Liga zu etablieren.
Die Installierung der AHL ist auf jeden Fall schon mal ein richtiger Schritt und es bleibt zu hoffen, dass sich hierfür weitere Sponsoren finden lassen, damit auch die Spieler, die nicht sofort nach dem Durchlaufen der klassischen Jugendmannschaften den Sprung in die Kampfmannschaften schaffen, auch einen finanziellen Anreiz haben, weiterhin an sich zu arbeiten und ihren sportlichen Zielen nachgehen können.
Aber wärs in der Situation nicht gefährlicher gewesen wenn er den Schläger unten vorbeizieht wo ja noch bis vor kurzem Verlic gelegen ist ? Kann's nicht sein dass er einfach auf Verlic aufgepasst hat?
Entscheidend für eine tatsächliche Entscheidungsgrundlage zur Beurteilung einer Spielsituationen ist eben die konkrete Spielsituation (Welsers Hände gehen ins Gesicht seines Gegenspielers und sein Stock ist hoch) und nicht Hypothesen was wäre wenn er den Schläger unten gelassen hätte.
Wenn ein Check gefahren wird und der zu checkende Spieler fährt als Schutzmaßnahme, Reflex oder warum auch immer den Checkausführenden Spieler mit den Händen ins Gesicht handelt es sich auch um einen unkorrektem Körperangriff.
Die Situation war einfach unglücklich, da alles sehr schnell gegangen ist.
glaubst nicht dass es dafür Gründe geben wird
an welche Gründe denkst du?
Und bezüglich der Regelauslegung eines hohen Stockes geht es nicht darum ob Spieler A mit dem hohen Stock Spieler B trifft, denn dann wäre es ein Stockschlag, sondern ob Spieler B in unmittelbarer Nähe von Spieler A ist und somit ein hoher Stock als potentiell gefährliches Spiel gewertet werden kann.
Nach einem Stockschlag gibt es Strafe und Bully im Angriffsdrittel und bei hohem Stock Bully in der neutralen Zone.
Im gestrigen Fall handelt es sich aus meiner Sicht um eine Mischung aus unkorrektem Körperangriff, da Welsers Hände schon, wenn auch unglücklich in Verlics Gesicht gehen und der Stock zu hoch war und einem Schiedsrichter mit zu wenig Fingerspitzengefühl.
Hätte er auf Bully in der neutralen Zone entschieden, niemand hätte sich darüber aufgeregt, so hat er wieder einmal eine Diskussion vom Zaun getreten.
ich habs mir jetzt in der Zusammenfassung noch mal angesehen. so sicher bin ich mir da nicht dass das von welser ein Foul gewesen sein soll.
der VSV Spieler liegt/rutscht zuvor durch den Bullykreis und welser will Richtung Tor fahren. in dem Moment wo welser am Villacher vorbei will kommt der wieder auf die Beine und die zwei prallen aneinander - der VSVler kommt gleich wieder aus dem Gleichgewicht
ehrlich gesagt fehlt mir da jetzt etwas der zugang wo da das foul vom welser war? ihr werdet mich jetzt vielleicht (virtuell) steinigen aber Foul ist für mich da keines erkennbar und wenn dann ganz böse gesagt vom villacher weil er welser daran gehindert hat seinen weg zum Tor fortzusetzten - interference
Also dem Verlic hier eine Interference zu unterstellen ist schon eine etwas abstrakte Regelinterpreation;-)
Ein kleinlicher Schiedsrichter entscheidet auf "hoher stock" pfeift das Spiel ab und es gibt ein Bully.
Strafe gegen Welser muss man in der Situation nicht unbedingt geben, aber einem Verlic eine Interference noch viel weniger.
Bitter für Villach, glücklich für Salzburg.
Sehr großes Lob an Greg Holst wie er mit der Frage bezüglich des Tores umgeht. Er will sich dazu nicht äußern, sondern betont viel mehr die starke Leistung des eigenen Teams.
Gibt es vom Spiel eine Videozusammenfassung?
Danke
Wenn da alle Bänder im Knie ganz geblieben sind, dann wäre das ein ziemliches Wunder. Befürchte aber dass sein Seitenband wenn nicht komplett gerissen, zumindest eingerissen oder überdehnt ist, was auch eine mehr als 3 wöchige Pause bedeuten würde.
Ok, ich hoffe aus seiner Sicht dass er so schnell wie möglich wieder zurück kann, gehe aber eher davon aus, dass er die Saison bis Jänner mit Physiotherapie verbringen wird müssen.
Zum Foul selber, will ich gar nicht mehr viel sagen, außer dass es dreckig war und er mit den 5 Spielen sehr sehr gut bedient ist.
Gordon Donnelly, ich vermisse deine Präsenz am Eis, denn diesen Check hätte er sich nicht fahren getraut.
Also wenn Locke jetzt wirklich so lange ausfällt, ist es nur noch unverantwortlicher, dass man ihn hat weiterspielen lassen. Naja, schließlich kann sich niemand den weltbesten Tormanntrainer UND eine herausragende medizinische Abteilung leisten.
Aber dass ihr das in eurem Derby-Frust krampfhaft anders sehen müsst, verstehe ich voll und ganz.
Bitte sag mir, dass die Info zu deinem Alter (37) nicht der Wahrheit entspricht.
Deine Aussage ist eine Beleidigung für jene jungen Spielern auf beiden Seiten, die uns trotz der vielen Ausfälle ein gutes Derby bescherten. Natürlich waren es die Spieler, die dem Spiel ihren Stempel aufgedrückt haben. Das die Schiris auf beiden Seiten unbegreifliche Entscheidungen getroffen haben, ändert nichts an dieser Tatsache.
Ich wollte damit in keiner Weise die Leistung der jungen Spieler in irgendeiner weise schmälern, aber bitte sei so lieb und zähl die letzten 200 Postings ab und sag mir wie oft der Inhalt die Schiedsrichterleistung, oder eben die Leistung der jungen Spieler ist.
Jedes Spiel braucht einen Sieger und dieses mal ist es eben der KAC, aber verdient haben sich beide Mannschaft ein Spiel und einen Ausgang, der allein von ihrer Leistung abhängig ist und nicht vom Eingreifen eines Unparteiischen beeinflusst wird.
Alles Gute Corey Locke!!!
