Beiträge von cosmo

@bwl stars
naja, ich denke nicht dass titov bzw. kamensky 5 mio ats kassieren dürften. das wäre einfach zuviel. ich glaube max 2 mio (so wie kvartalnov seinerzeit). und zu alt sind sie auch nicht. denk doch nur mal an gustafsson und rundqvist damals bei der veu.

@kacfan12
selbstverständlich waren die erwartungen in pivonka groß, aber denkst du nicht auch, dass sie bei diesen beiden herren nicht genau so groß sein werden? vor allem wenn ich mir die statistiken von kamensky ansehe (501 punkte in 637 spielen, stanley-cup-sieg) - und ob die leute meckern werden? hm, einige bestimmt, aber nur dann, wenn einer der besagten herren voll einschlägt und die linzer zu dominant sind. aber ein spieler allein, wie du schon sagtest, reicht noch nicht für den titel.

mir selbst gefällt es gut wenn ein spieler solchen formats in ö. spielt. das ist werbung für die liga, aushängeschilder dieses kalibers findet man in ö. ja nicht grade viele. andererseits sieht es etwas komisch aus, da vor kurzem 2 klubs baden gegangen sind und die linzer dann einen nhl-spieler aus dem hut zaubern. das verzerrt vielleicht ein wenig die optik für außenstehende. (soll jetzt aber keine kritik an den blackwings sein!.

@bubu & iceman

ist schon klar. ich persönlich hab nichts gegen das aufrüsten der feldkircher. es ist halt nunmal nötig um eine konkurrenzfähige truppe auf die beine zu stellen.

mir ist nur der beitrag vom capitalizer etwas aufgestossen.

[QUOTE]Zitat (Capitalizer @ Mai. 20 2002,14:40)
ich finde es bedauerlich, dass im süden österreichs wieder einmal stark aufgerüstet wird. aber was solls: der kac war z.b. bei ivanov noch vor den ebenfalls interessierten grazern dran, und so haben sie halt nach dem motto "der schnellere gewinnt" gehandelt

trotz allem: das lohnniveau wird wieder nach oben gedreht - und dass kann nicht der weisheit letzter schluß sein...[/QUOTE]
na he moment mal. der kac hat grade mal ivanov, leitner und schuller fix verpflichtet. 3 spieler, nennst du das schon groß aufrüsten? immerhin haben jan mertzig und marc brabant den verein verlassen und vakante positionen wird man ja wohl noch nachbesetzen dürfen.

was ist dann deiner meinung nach mit feldkirch? ich glaube doch eher, dass die, wenn man schon von aufrüsten spricht, am meisten investiert haben.

ob das lohnniveau jetzt nach oben geht - das kann ich nicht beurteilen. ein ivanov wird aber sicher kein vermögen kosten. und nur den kärntner klubs preistreiberei vorzuwerfen ist auch nicht korrekt.

hallo!

so, nun ist es raus.

valeri kamensky oder german titov soll zu den blackwings. (laut hockeyfans.at) - angeblich steht da ein privatsponsor zur verfügung um einen solchen spieler zu finanzieren.

obs ansehen für die liga bringt? ich denke ja. es werden sicher viele leute neugierig sein und in die hallen pilgern um einen waschechten nhl-profi in aktion zu sehen. problem ist nur wenn der gute mann nix taugt (so wie pivonka damals beim kac). dann gibts wieder viele leute die diese verpflichtung stark kritisieren werden. aber das bleibt abzuwarten. wenn sich der verein damit nicht aufs finanzielle glatteis begibt, dann ist ein solcher spieler sicher eine bereicherung für die liga. und das medieninteresse sollte dann auch kräftig steigen.

hallo!

so, nun ist es raus.

valeri kamensky oder german titov soll zu den blackwings. (laut hockeyfans.at) - angeblich steht da ein privatsponsor zur verfügung um einen solchen spieler zu finanzieren.

obs ansehen für die liga bringt? ich denke ja. es werden sicher viele leute neugierig sein und in die hallen pilgern um einen waschechten nhl-profi in aktion zu sehen. problem ist nur wenn der gute mann nix taugt (so wie pivonka damals beim kac). dann gibts wieder viele leute die diese verpflichtung stark kritisieren werden. aber das bleibt abzuwarten. wenn sich der verein damit nicht aufs finanzielle glatteis begibt, dann ist ein solcher spieler sicher eine bereicherung für die liga. und das medieninteresse sollte dann auch kräftig steigen.

ich finde diese aktion relativ witzig. damit hat wirklich niemand gerechnet. aber wenns der alte fuchs mike shea noch bringen kann, warum nicht?

[QUOTE]Zitat
Also etwas gutes hat der Transfer damit schon![/QUOTE]

stimmt genau

ja was is denn los? weiß des denn keiner? is doch nicht soooo schwer

[QUOTE]Zitat
Mini Gustafsson Sticha[/QUOTE]

infos über die trophies findest du auf nhl.com. dort gibts eine eigene rubrik namens "trophies".

wie genau entschieden wird, weiß ich auch nicht genau. aber auf jeden fall spielen viele verschiedene aspekte ein rolle. ich denk mir, dass eben zb. erzielte punkte, strafminuten, hits, +/- rating etc. eine rolle spielen. aber auch der gesamteindruck, den der spieler vermittelt hat dürfte nicht zu vergessen sein.

so. gonchar wird die norris trophy definitiv nicht gewinnen. die drei finalisten sind chris chelios, nicklas lidström und rob blake. ich tippe auf lidström, obwohl er sie schon letztes jahr gewonnen hat.

patrick roy hat die jennings trophy sicher.

lady byng trophy: da tipp ich auf ron francis
vezina trophy: jose theodore wäre hier mein favorit
selke trophy: hm, aus sympathie tippe ich auf craig conroy
adams award: brian sutter, brachte die chicago blackhawks wieder in die post season

was den lester b. pearson award angeht: da tippe ich auf jarome iginla

king clancy, lester patrick und bill masterton trophy kann ich echt nicht sagen.

servus!

ein paar trophies sind ja schon vergeben.

jarome iginla hat die richard und ross trophy gewonnen.

calder trophy wird wohl an dany heatley oder ilya kovalchuk gehen.

hart trophy: ich tipp mal auf jose theodore, ist auch im kreis der finalisten.

norris trophy: sergei gonchar oder nicklas lidström würde ich sagen.

bei den anderen trophies könnte ich mich jetzt nicht genau festlegen. den jennings trophy gewinner kann man ja auch selbst herausfinden. conn smythe trophy würde jetzt wohl an peter forsberg gehen, aber da is ja noch nix entschieden.

[QUOTE]Zitat
Er will medizin studieren, dass ist ja bekanntlich in klgft nicht möglich.
Seine Mutter hat angeblich immer Angst um ihn, wenn er am Eis steht, das ist auch ein Grund, aber so wie es aussieht spielt er sicher weiter Eishockey, nur wo ist nicht sicher.
[/QUOTE]

achso ist das mitm ratz. na dann können sich die grazer, innsbrucker und wiener ja schon mal freuen...

auf jeden fall wäre es schade wenn eer aufhören würde.

der vsv hat sich wirklich exzellent verstärkt.

[QUOTE]Zitat
der vsv hat das gleiche budget wie im jahr zuvor.[/QUOTE]

@justhockey
wie hoch war bzw. ist das budget denn ungefähr?

wie ist das eigentlich mit ratz? warum will/mag/sollte er aufhören? kann mir da wer weiterhelfen?

aha!

naja, ich stell dann auch gleich mal die nächste frage:

in der nhl gibt es auch eine trophy für den spieler mit der besten +/- wertung. seit ein paar jahren heißt das ding "bud light award" (schleichwerbung ) - nun zur frage:

wann (in welcher saison) wurde diese auszeichnung eingeführt, wie hieß sie damals und wer gewann diesen titel als erstes?

hm, ich probiers nochmal mitm highlight: spielen mit wayne gretzky? würde passen, lavoie war in der saison 93/94 bei den kings. und wenn das kein highlight ist...

[QUOTE]Zitat
Sonst erlaub ich dir wenn es bis morgen keiner weiß die nächste Frage zu stelen (mein Gott bin ich großzügig)[/QUOTE]

das is aber nett wenns keiner weiß, dann bitte ich aber auch um aufklärung. oder liege ich mit meinem tip diesmal richtig?

geborenen österreicher wirst du wohl nicht meinen, oder? da gibts nämlich bisher keinen der das geschafft hat. und der gute divis hält erst bei einem einsatz... aber das wird noch mehr, ganz sicher!

ich tippe mal auf dominic lavoie - spielte für boston, ottawa, st.louis und los angeles, 5 tore und 8 assists in 38 nhl-partien. karrierehighlight? hm - überhaupt in der nhl zu spielen?

ob gut oder schlecht - darüber lässt sich streiten. in deutschland wird glaub ich ab kommender saison ein cup ausgetragen. da könnt man ja mal schaun wie das so abläuft.

wenn in ö. sowas ausgetragen werden sollte, dann eher in turnierform. also 4 klubs pro turnier oder so. die turniersieger spielen dann in einer finalrunde. aber das ist wohl nur schwer zu verwirklichen, und wie bereits mehrfach gesagt wurde, ist der wirtschaftliche und sportliche nutzen fraglich.

laut hockeyfans.at wollen die blackwings einen "weltstar" verpflichten. große nhl- und olympiaerfahrung - hm, wissts ihr linzer da eventuell schon was? übernimmt sich der verein da wohl nicht ein bissl?

kann da im großen und ganzen nur beipflichten.

allerdings:
[QUOTE]Zitat
Zuschauerzuspruch : Von der Zuschauermenge her die am 2. besten Besuchte Sportart in Österreich. Volle Hallen, tolle Stimmung und das trotz quasi nicht berücksichtigung durch den ORF[/QUOTE]

hm, volle hallen? eigentlich nur in linz und wien. in kärnten waren die zuschauerzahlen echt enttäuschend, nicht einmal die derbies waren immer voll, auch nicht in den play offs! aber da wirds wohl wieder aufwärts gehen. ich glaube, dass aufgrund der vielen heimischen spieler wieder mehr pfeffer in die rivalität gebracht wird.

[QUOTE]Zitat
ORF : Die Uniqua Liga wird totgeschwiegen. Das Nationalteam auf TW1 verbannt. 2. Liga Fußball ist wichtiger als die A-WM.[/QUOTE]

was soll ich da noch sagen. sogar die volleyball-schülerliga is dem orf wichtiger...

[QUOTE]Zitat (titus flavius - chuckw @ Mai. 12 2002,14:37)
wünsche auch alles gute!!
hatten glück die slowaken, dass wir im ersten drittel gegen sie nur halbe kraft gegeben haben.........  [/QUOTE]
das nennt man nachbarschaftshilfe

yo, das dürfte hinhauen.

also inju, her mit der nächsten frage!

nimms ja nit persönlich. hat halt im ersten moment a bissl komisch ausgschaut. naja, is wurscht.

[QUOTE]Zitat
Aber es gibt noch Teams die kein Dach haben, und die können sicher nicht 32 Spiele in grunddurchgang spielen. Und man kann sie auch nicht ausschliessen , den schließlich waren sie die die 2.Liga aufrecht erhalten haben.[/QUOTE]

stimmt. hier müsste was getan werden. es wäre wirklich wünschenswert eine "hallen"-liga zu haben. es ist wichtig, wenn wir ein gutes eishockeyniveau in ö. haben wollen, dass auch die infrastruktur stimmt. hier müssten dann die jeweiligen gemeinden ihren teil dazu beitragen, auch die privatwirtschaft könnte da mitspielen. aber das ist wohl alles nur zukunftsmusik.

und ausschließen kann man "oben-ohne"-klubs wie zb ehrwald auch nicht, da hast du recht. wäre ja ein fester blödsinn, dann würde man der liga ja das rückgrat brechen. naja, mal schaun was sich in der richtung noch so tun wird.

ich würde eine teilung in ost/west bevorzugen. würde den klubs auch reisekosten sparen. ich denke, dass 12 teams ideal wären. zum modus: gegen die gruppengegner doppelte hin- und rückrunde (20 spiele) + hin- und rückrunde gegen klubs aus der anderen gruppe (12 spiele, also insg. 32 partien grunddurchgang) - playoffs: zuerst wird quasi je ein divisionschampion ermittelt (1-4, 2-3, die sieger dann jeweils im gruppenendspiel), die beiden gruppensieger spielen dann gegeneinander um den titel. wäre mein vorschlag.