Zitat von philromano

fischer wirft catenacci mit den händen in die bande und nicht mit vollem geschäft, anlauf und körper. das ist natürlich zu bestrafen aber solche fouls werden oft nur mit 2+2 und ohne sperre abgehandelt.

wie das zb bei geiger von fehervar und karriereende vom gegenspieler....

gehe aber von einer sperre aus.

Also, wenn es WIEDER keine Sperre gegen Fischer gibt, dann Frage ich mich wirklich, ob es ein Verwandtschaftsverhältnis zwischen ihm und den Seitz gibt. Schon die Aktion gegen Gazley war fragwürdig, hier sind wir eigentlich jenseits jedes Diskussionsansatzes...

Zitat von silent

naja gestern was ganz interessantes im deutschen tv gehört wegen impfstoffbestellung. der deutsche gesundheitsminister spahn wollte mit einigen anderen eu ländern, darunter auch österreich, schon im juni letzten jahres den impfstoff fix bestellen. er wurde von merkel zurück gepfiffen weil die ja ab 1.7. den eu vorsitz hatten und mama merkel dann gut dastehen wollte als deutschland was impfstoffbestellen angeht. sprich alles über die eu machen, für alle eu länder usw.usw. was dabei rausgekommen ist sehen wir gerade

und ich nehme nicht an das der 2 bundestagspräsident in der öffentlichkeit lügen verbreitet.

Ganz ehrlich? So ganz glaube ich dem Spahn halt auch nix mehr... der hampelt doch auch herum in seinem verzweifelten Versuch, seinen Posten zu retten...

Ich denke, man muss jetzt halt schon auch jedem HCB-Fan vergeben, wenn man nach dem Fischer-Aussetzer heute auch ein bisschen an Gazley denkt... und sich fragt, ob das wirklich so „accidentally“ war. Da scheint mir, hat jemand irgendwie den falschen Schalter umgelegt. Vielleicht sind hier wirklich die 4 Spiele Sperre nötig...

Ist ein Geheimniskrämer

Zitat von Ray_BAn

Kann einer der drei in diesen Play offs überhaupt noch zurückkommen?

Bei Gazley hieß es zunächst, hängt vom letzten Training ab. Das heißt für mich, dass er schon noch zurückkommen könnte. Stollery ist, so glaube ich, definitiv out, und bei Alberga mache ich mir auch wenig Hoffnungen. Natürlich etwas dumm, wenn mit Stollery der beste Verteidiger, mit Gazley der beste Stürmer ausfällt...

Bin da schon ein bisschen bei unserem Don Vincente... Wenn wir uns die ganze Corona-Krise vor Augen führen, dann muss ich schon sagen, dass unsere Brüder in Nord-Tirol schon nicht immer ganz astrein agiert haben. Besonders das mit den britischen Ski-Lehrern ist freilich etwas, das eigentlich tiefergründiger diskutiert werden müsste. Von dem her... an den Mutanten in Nordtirol jetzt den Ost-Österreichern die Schuld zu geben, da wäre ich schon etwas vorsichtig...

Zitat von MacReady

Also das Strafrecht gibt eigentlich vor, dass in erster Linie das Vergehen relevant ist, in zweiter Linie aber sehr wohl auch die Schwere der Folgen für das Opfer. Gibt genügend Beispiele. Wenn du beispielsweise jemanden schupfst, dieser blöd mit dem Hinterkopf auffällt, sich dabei nur leicht verletzt, ist das immer noch nur eine leichte Körperverletzung, fällt er mit dem Hinterkopf aber so auf, dass das Opfer in weiterer Folge stirbt, ist das Körperverletzung mit Todesfolge. Ebenso ist es beim Mord, bleibt es beim Vesuch, ist dieser vom Strafrahmen niedriger angesetzt als ein tatsächlich durchgeführter. Also es ist eigentlich schon so, dass man dann auch die tatsächlich eingetretenen Folgen zu verantworten hat, wenn man sich selbst dazu entschließt, die Regeln zu brechen. Und das ist auch richtig so.

Im konkreten Fall spielts glaub ich halt schon eine Rolle, dass der Strong danach weitergespielt hat, was man einzig und allein dem KAC ankreiden kann. In der Verkündung der Sperre für Raffl wird auch die Verletzung vom Strong nicht als Key Fact angegeben, wie sonst auch immer. Bei der aktuellen Vorgehensweise kannst dem DOPS daher kaum eine Schuld geben, dass die Verletzung nicht berücksichtigt wurde. Allerdings glaub ich auch, dass es bei unserem DOPS halt auch nur ein Spiel mehr gegeben hätte, wenn Strong nicht mehr aufs Eis zurückgekehrt wäre.

So gesehen stimmts mMn schon, mit den aktuellen lächerlichen Strafrahmen des DOPS würd es sich halt einfach grundsätzlich auszahlen, in einer Playoffserie Spieler auszuschalten. Da steigt man einfach besser aus als das Opfer. Mit Schutz der Sicherheit der Spieler hat das mMn daher weniger zu tun, weil das nahezu für böswillige Fouls einlädt. Möchte jetzt aber trotzdem nicht behaupten, dass in dieser Liga auch nur irgendeine Mannschaft dies auch als taktisches Mittel anwendet, trotzdem ist es nun mal so, dass durch dieses Foul unsere eh schon geschwächte Defense, da bester Verteidiger außer Gefecht, weiter für den Rest der Serie massiv geschwächt sein wird, während Raffl im übernächsten Spiel zurückkommt.

MMn wäre da sehr wohl an den Schrauben zu drehen. Zwar nicht so, dass das Strafausmaß an die Dauer der Verletzung angepasst wird, aber es ganz einfach ordentlich Schmalz gibt, wenn man mit einem absichtlichen Foul einen Spieler für eine gewisse Zeit außer Gefecht setzt. ZB zumindest für die Dauer der Serie, damit man eben keinen Vorteil mehr daraus ziehen kann. Die Ausrede, dass man zeitnah entscheiden muss und noch nicht immer klar ist, wie schwer die Verletzung des Opfers ist, lass ich nicht gelten, weil es wäre, nur um bei diesem Beispiel zu bleiben, überhaupt kein Problem, bei einem Foul, das man auch ohne Verletzungsfolge mit 2 Spielen bestrafen würde, einmal vorläufig die Sperre auszusprechen, um dann halt erst in den nächsten Tagen über das tatsächliche Ausmaß zu entscheiden.

Weil vorausgesetzt, dass Strong wirklich für den Rest der Serie ausfällt, bleibt unterm Strich halt nur, dass wir durch dieses Foul geschwächt wurden und der Täter dadurch später in der Serie wieder profitiert. Kann und soll mMn nicht sein.

Ich kann nicht sagen, dass du nicht recht hast. Meiner Meinung nach ist das halt auch im Strafrecht eine Schwachstelle, wenn ich 10 Jahre weniger krieg, nur weil der Notfallchirurg ein Wunder geleistet hat. Wenn wir jetzt zum Beispiel den Fischer nehmen, wo jetzt alles "accidentally" war, die Art und Weise, wie er reingeht aber auf jeden Fall in die Kategorie "ohne Rücksicht auf Verluste" fällt - dann muss man halt auch sagen, wäre schon komisch, wenn er jetzt die Sperre kriegt, weil die Verletzung vom Gazley länger ausfällt. So wie (verzeiht's mir, dass ich die Namen vergessen habe), der Stockschlag im Spiel von HCB gegen KAC, wo anscheinend der KACler nach dem Spiel genäht werden musste, beim Schlag selber aber den Stock nicht mal fallen gelassen hat, und gegen Ende des Spiels noch ein Assist zu Buche stehen hat... Da muss man halt auch sagen, ist vielleicht ein harter Hund, wenn der mit dem Handschuh voller Blut zu Ende spielt, zeigt halt auch, dass die Verletzung selbst schwer zu bewerten ist.

Aber... Thema Urlauber... kann mir einmal jemand erklären, warum (jetzt aus Südtiroler Sicht) es so schlimm ist, wenn sich halb Italien in Südtirol zum Urlaub trifft, es aber legitim ist, wenn sich halb Europa auf den Balearen vergnügt? Für mich ist das eine Überlegung, wie wenn ich, um die Offensive zu stärken, ab Minute 1 ohne Goalie spiele...

Zitat von tchibirev

Das gescheide Herumreden von diesem Seitz ist wohl die größte Sauerei:

Steven Strong fällt nun wochenlang mit Gehirnerschütterung aus nach blindside Check to the Head von Raffl und dieser bekommt 2 Spiele und lächerliche 500 EUR Strafe.

Vielleicht sollte man die Strafhöhe an die Verletzungsdauer - auch nachträglich - anpassen.

Jedenfalls ist das DOPS gut bezahltes Kasperltheater. Nicht erst seit dieser Saison.

Achja das S in DOPS steht für Safety.

Naja, nun ist ja die schwere der Verletzung schon zu einem großen Anteil auch ein Zufallsprodukt. Geahndet sollte das Vergehen, weniger die Dauer der Verletzung. Aber freilich kochen die Emotionen besonders bei schweren Verletzungen umso stärker hoch.

Die Wahrscheinlichkeit, dass Gazley heute spielt, scheint nicht sehr groß zu sein...

Zitat von WAT stadlau4EVER

Dänemark hat deutlich weniger Einwohner als Österreich und in keiner Teamsportart (Fußball, Eishockey, Handball, Basketball w/m) können wir Ihnen das Wasser reichen

Was machen die anders

Die fahren nicht alle den ganzen Tag lang mit Brettern unter den Füßen einen Idiotenhang runter

Zitat von blaumeise

...ah, danke, als Abonnent fällts so was nicht auf....

Experte über AstraZeneca"Thrombosegefahr ist bei schwerem Covid-Verlauf viel höher als bei der Impfung"

Wie erkennt man eine Thrombose? Sollte man jetzt sicherheitshalber auf die Impfung verzichten? Und warum tritt dieses Phänomen vor allem bei der AstraZeneca-Impfung auf? Wir haben nachgefragt.

Was versteht man unter einer "Sinusvenenthrombose"?

Dabei handelt es sich um eine Verstopfung der Sinusvenen im Gehirn. Diese kommt durch Blutgerinnsel zustande. Die Sinusvenen sind dafür zuständig, das sauerstoffarme Blut aus dem Gehirn zum Herzen zu transportieren. Sind diese Venen verstopft, kann das Blut nicht mehr so einfach abfließen. Dadurch kommt es zu Sauerstoffmangel im Gehirn, erhöhtem Druck im Kopf und Durchblutungsstörungen.

Warum kommt es in seltenen Fällen zu Sinusvenenthrombosen nach der Covid-Impfung?

Bei Sinusvenenthrombosen spielt die Immunantwort die zentrale Rolle. Das haben nun Forschende aus Deutschland, Österreich und Kanada erstmals auf „Research Square” zusammengefasst: Durch die gebildeten Antikörperkommt es zu einer Aktivierung der Plättchen im Blut. Sie kann zufolge haben, dass Blutplättchen sich an den Gefäßen anheften und damit Sinusthrombosen auslösen. Gleichzeitig werden dadurch die Blutplättchen verbraucht und es kommt es zu einem starken Abfall der Blutplättchenzahl

Wie erkennt man eine Thrombose?

Bei Sinusvenenthrombosen kommt es vor allem zu Kopfschmerzen.Angiologe Thomas Gary von der Med Uni Graz weist darauf hin, vor allem den Zeitpunkt des Symptoms zu beachten: „Auffällig bei allen Arten von Thrombosen, die im Zusammenhang mit der Impfung auftreten, ist die zeitliche Verzögerung. Die Symptome treten ein bis zwei Wochen nach der Impfung auf, nachdem man sich schon gut gefühlt hat.“ Je nachdem, wo die Thrombose auftritt, kann es zu Schwellungen und Schmerzen an verschiedenen Körperstellen kommen. Die zeitliche Verzögerung hängt damit zusammen, dass die Antikörper erst nach einer gewissen Zeit gebildet werden. Diese aktiveren dann die Blutplättchen. Das kann zu Thrombosen an ungewöhnlichen Stellen wie an Venen im Bauch oder im Gehirn führen.

Wann sollte man einen Arzt aufsuchen?

„Der Hausarzt sollte dann kontaktiert werden, wenn nach einem zeitlichen Abstand zur Impfung Symptome auftreten“, sagt Gary. Ein erster Schritt wäre dann, sich Veränderungen im Blut anzusehen und festzustellen, ob eine Blutplättchenarmut vorliegt.

Sollte man vorbeugend Blutverdünner wie Aspirin einnehmen?

Laut Angiologe Gary ist davon dringend abzusehen: „Meist wird dafür Aspirin herangezogen. Dieses schützt aber bei venösen Thrombosen nicht.“ Dazu kommt laut dem Experten, dass man im Falle einer Blutplättchenarmut eine höhere Blutungsneigung habe. „Selbstmedikation mit Blutverdünnern birgt also mehr Risiko als Nutzen.“

Sollte man wegen der Thrombosegefahr auf eine Impfung mit AstraZeneca verzichten?

„Man darf nicht vergessen, die Seltenheit dieses Phänomens im Auge zu behalten. Bei nur ungefähr einer von 100.000 Impfungen kommt es zu Thrombosen“, so Gary. Dazu kommt, dass das Thromboserisiko bei einem schweren Covid-Verlauf um ein Vielfaches höher ist als bei der Impfung. Ein guter Schutz vor einem schweren Verlauf ist also auch Thromboseprophylaxe.

Warum betrifft das vor allem AstraZeneca?

Hier muss noch vieles untersucht werden. Einen sehr wahrscheinlichen Erklärungsansatz gibt es aber bereits: Bei Vektorimpfstoffen wird ein perfekt nachgebildetes Protein in den Körper injiziert. Dieses ähnelt dem Virus stark. „Wenn wir nun bedenken, dass wir es bei Corona mit einer Erkrankung zu tun haben, die mit einer Thrombosegefährdung einhergeht, könnte man annehmen, dass eine exzellente Nachbildung von Teilen dieses Virus in seltenen Fällen auch eine Thrombose zur Folge hat“, so der Experte.

Warum sind von den Thrombosen meist junge Frauen betroffen?

Das ist aller Ansicht nach auf zwei Phänomene zurückzuführen. Zum einen haben Studien gezeigt, dass die Immunantwort bei jüngeren Menschen stärker ist als bei älteren. Diese Immunantwort scheint für die Thrombose-Fälle verantwortlich zu sein. Zum anderen kommt dazu, dass Frauen ein höheres Risiko für Autoimmunerkrankungen aufweisen: „Die Kombination aus der Veranlagung gut Antikörper auszubilden und die Neigung zu diesen Immunmechanismen dürfte das Auftreten der Thrombosen zufolge haben“, sagt der Experte.

Kennt man Thrombosen als Nebenwirkung auch von anderen Impfungen?

„Blutplättchenarmut gibt es nach mehreren unterschiedlichen Impfungen – Thrombosen nicht. Das ist ein neues Phänomen“, so Gary. Dabei dürfe man aber nicht außer Acht lassen, dass es für die Menschheit ebenso neu ist, gleichzeitig so viele Personen impfen zu lassen: „Wir lassen mehrere hunderttausend Menschen impfen. Dadurch sehen wir diese seltenen Phänomene plötzlich auch gehäuft. Wenn wir bedenken, dass manche Zulassungsstudien mit 40.000 Personen gemacht wurden, ist es auch klar, dass man hier Nebenwirkungen, die nur bei einem von 100.000 Menschen auftreten, oft noch nicht sehen konnte.“

Alles anzeigen

Dankeschön! Da wird es schon verständlicher

Jedenfalls - kein Artikel ohne Kritikpunkte. Hier würde ich sagen, dass man, um ganz ehrlich in den Aussagen zu sein, nicht die Möglichkeit einer Thrombose nach einer Impfung mit der Möglichkeit einer Thrombose bei schwerem Verlauf gegenüberstellen sollte, sondern eben die Möglichkeit einer Thrombose mit oder ohne Impfung. Bedeutet für mich, wenn du X% Wahrscheinlichkeit hast, an Corona zu erkranken, von den erkrankten haben Y% einen schweren Verlauf, und von diesen Y% haben Z% Thrombosen, dann wäre die richtige Wahrscheinlichkeit X*Y*Z. Weil nur, weil ich mich nicht impfe, habe ich ja nicht automatisch einen schweren Verlauf. Schön wäre jedenfalls zu sehen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit bei anderen Impfungen/Medikationen ist - besonders der berühmten Pille. Eine Schulfreundin von mir hatte eine Thrombose, die die Ärzte auf die Pille zurückführten. War nicht so lustig - 9:00 Aufnahme im Krankenhaus Bozen, 10:00 Überstellung an das Krankenhaus Trient, 12:00 Überstellung in die Uni-Klinik Innsbruck... Und wie ich sie besuchen gegangen bin, hat sie mir erzählt, wie sie mit dem Rettungswagen auf den Markt gefahren ist und wie lustig des war, da Hosen zu kaufen.

Persönlich würde ich eine AZ-Impfung trotzdem nie ablehnen, und wenn es am Ende Sputnik wird, dann lass ich mir halt des reinhauen. Wenn es auch schön wäre, vom Sputnik auch einmal ein paar Daten zu erfahren. Naja, gut, wenn man dann hört, dass der Pfizer-Wirkstoff besondes deshalb so viel wirksamer erscheint als AZ, weil ersterer zur Zeit ohne Mutanten getestet wurde, und AZ eben mit... dann werden die Daten halt auch relativ

Weiß nicht, dass Goethe-Ignoranz einen tiefen Fall der Deutsch-Note zur Folge hat.

Zitat von VincenteCleruzio

https://www.pharmazeutische-zeitung.de/impf-nebenwirk…d-jetzt-124686/

Sehr gute Erklärung für das Entstehen der Hirn"venen"thrombosen nach Impfung mit dem Impfstoff von AstraZeneca.

Signor Vincente, das mag eine sehr gute Erklärung sein... aber könnten Sie in Ihrer allumfassenden Güte das einem nur durchschnittlich begabten, der Medizin komplett unwissenden Südtiroler noch einmal ganz kurz und verständlich zusammenfassen? Ich muss nämlich zugeben, dass ich, obwohl ich als "normal"-denkender Mensch natürlich jegliche positive Nachricht bezüglich des AZ-Vakzins begrüßen würde, von dem ganzen Artikel ziemlich Bahnhof verstehe - und im Moment gerade am Überlegen bin, ob das jetzt ein ÖBB- oder ein Trenitalia-Bahnhof ist....

Denkt, wenn er Göthe hört, nur an das böse F-Wort....

Zitat von kankra9

Foda hat ein System, dieses ist Defensiv, damit hat er Erfolg.

Er könnte auch erfrischenden Angriffsfußball spielen. Da hätten dann Teams wie England, Deutschland, Spanien große Freude damit. Da könnten die Stürmer dann ihre Stats aufbessern....

Ist Dichter

Aber ehrlich: Die HCBler waren doch in den PlayOffs bisher komplett brav und fair. Die einzige Szene, die mir einfällt, die diskussionwürdig ist, ist die vom Fischer auf den Gazley, wo für mich die Entscheidung durch Zudrücken auch der Hühneraugen zwar passt, aber halt doch etwas fragwürdig ist. Soweit ist in dieser Serie eher Wien der Mordor als Bozen....

Zitat von OldSwe

Ein bisschen Mordor seid ihr schon.

Wenn du mich kennen würdest, würdest du eher an Halblinge denken

Zitat von OldSwe

Auswärtssieg ware episch.

Nix da episch... wir sind ja nicht bei Lord of the Rings....

Zitat von WAT stadlau4EVER

Es wird sogar ein 5. Spiel geben

Hört das denn nie auf???

Nehmen wir einmal den FC Bayern her. Die Meisterschaft ist gesetzt, der Cup eigentlich uninteressant, aber den nimmt man gern mit. Zählen tut nur die CL. Zählen tut das Kräftemessen mit Real, Liverpool, PSG. Da sind Spiele gegen Union Berlin praktisch schon nur mehr lästig. Wie froh wird der FC Bayern also sein, wenn er zwar trotzdem noch gegen Union Berlin spielt, aber dann noch ein Spiel gegen Rapid Wien dazukommt? Und am Ende kommt dann noch der Löw und zerdeppert einen deiner Spieler in einem Qualispiel gegen Nordirland. Ärgerlich, ärgerlich...

Man kann alles Aufstocken. Nur wird halt irgendwann das Maß voll sein und Teams wie Bayern, Real und Juve werden ihre eigene Liga formen. Da kann dann die UEFA und die FIFA dagegen sein, wie sie wollen. Es wird dann so sein, dass es sich für den Spieler entscheidet, ob er um 10 Mio. im Jahr in dieser Superliga spielen will, oder aber für 1,5 in der UEFA-Liga. Nationalmannschaft? Sind wir ehrlich, die NHL stellt auch ab so wie sie grad will - und ich habe noch nie gehört, dass ein Spieler nicht in die NHL gewechselt ist, weil er dann womöglich nicht mehr WM spielen kann...

Zitat von Spengler

Zumindest sollte man vorsorglich den privaten Wodka Vorrat aufstocken.

In Anbetracht der ganze Problematik ist das soundso nicht unbedingt das Schlechteste Wobei es aber auch Rum, Whiskey oder Brandy sein kann.

Das ist aber das, was ich mit "Bein stehen lassen" meinte. Der Fischer geht mit dem Oberkörper zurück, das Bein bleibt vorne, wodurch der Gazley logisch die Power auf das Knie kriegt. Ich glaube nicht, dass das vom Fischer gewollt war. Aber der Kontakt am Knie war auf jeden Fall da. Naja, sehr großzügig ausgelegt für den Fischer, das ganze. Aber für mich jetzt nicht unbedingt die richtige, aber keine skandalöse Entscheidung.