Hat der Heinrich zumindest im Sinn nachdem es voriges Jahr leider nichts geworden ist.
was aber nicht an ihm lag, das hatte ganz andere hintergründe
Nachdem er derzeit aber nicht mehr ganz so gut ist wie voriges Jahr, bin ich gespannt ob ihm das aufgeht
nach 47 spielen hat er heuer mehr punkte als im vorjahr nach 54, das finde ich persönlich nicht so schlecht
noch ist der starki nicht fix, also geh ich mal nicht davon aus das gracnar geht. wenn allerdings starki wirklich kommt, geb ich dir recht mit gracnar
gracnar geht auch weg ?
vielleicht meinen wir den selben 
Lt. SN könnte Starkbaum nächste Saison evt. in Salzburg im Tor stehen - sein Vertrag in SWE läuft aus.
der eine würde aus swe kommen der andere geht.
Spielt derzeit in Zürich bzw. beim Farmteam und nächste Saison in Wolfsburg.
Schade eigentlich, ich hätte ihn mit Handkuss wieder in Wien genommen, und er hat die Zeit wohl auch noch gut in Erinnerung wenn er bei Auswärtsspiel in Dornbirn vorbeischaut..
er ist der Trauzeuge von Tyler Cuma
vielleicht geht auch ein Legio
der war jetzt echt gut.
ich beteilige mich selten an der schiridiskussion, was aber gestern abging hat mmn all das bis dato gesehene übertroffen. ich hege eigentlich die vermutung, dass nicht die 4 ürsprünglich angesetzten refs das spiel gepfiffen haben sonder 4 zufällig ausgewähltge besucher aus dem donauzentrum, denn anders ist diese leistung mir unerklärlich.
zum spiel selbst - der klassische selbstfaller gg einen vermeintlich schwächeren gegner, keine motivation der spieler zu erkennen, wahrscheinlich hat man geglaubt, dass man nach den letzten ansprechenden leistungen die dornbiner im vorbeigehen schlägt. dornbirn hat aufgrund der chancen sicher verdient gewonnen, nur die leistung würde ich nicht überbewerten, 3 der 5 tore haben wir uns mehr oder weniger selbst geschossen und der treffer von arniel hätte nicht zählen dürfen weil der puck eindeutig über dem plexiglas im netz war. einem duell im playoff würde ich entspannter entgegensehen als eines gg bozen oder vsv, denn stark haben wir sie gestern wegen unseres unvermögens gebracht.
foul an whitmore für mich klarer kniecheck mit verletzungsfolge, denke der dops wird hier eine verdiente sperre aussprechen.
das pk ist mmn heuer die ganze zeit über recht erfreulich im gegensatz zum pp. ich denke aber dass die caps das spiel jederzeit im griff hatten und es selbst unnötig spannend gemacht haben. Johnson bringt deutlich mehr speed in die linie, was sich noch positiv auswirken könnte wenn er mehr spielpraxis hat. sollte mclean wieder fit sein bin ich mal gespannt ob man bois oder ferland gg ihn tauscht.
allgemein finde ich dass die mannschaft nach der quali für die top 6 jetzt ein wenig freier spielt und sich ggüber dem grunddurchgang sich bis dato gesteigert hat.
nachdem man mit der verpflichting von johnson nach dem mclean ausfall nichts dem zufall überlassen will (ob er fit wird oder nicht) denke ich wird man bei einem längeren ausfall von lawson reagieren.
... glaube nicht, dass die VIC nochmals tauschen dürfen. tauschvorgänge sollten aufgebraucht sein für heuer.
können noch 1x feldspieler und 1x tormann tauschen
wenn unsere stürmer jetzt auch noch die flugkurve der scheibe genau berechnen könnten, hätte wir kein problem in der offensive
man hat sich sicherlich in laibach nicht mit ruhm bekleckert, trotzdem sind wir jetzt unter den ersten 6, was noch vor kurzer zeit nicht so sicher war. mir sind die spiele gg die oberen 5 lieber, denn ich denke da kann sich die mannschaft steigern, gg laibach, innsbruck, vsv hätte wir ziemlich sicher eine schweinspartie nach der anderen gesehen. jetzt fällt der druck weg und die mannschaft kann sich auf die playoffs vorbereiten.
lakos wohl nur durch einen legio ersetzen....
richtig, das war ja auch mein vorschlag, doch wir werden es eh nicht beeinflussen können.
und woher, wenn ich fragen darf?
das ist nicht wichtig und wäre auch nicht gerade sinnvoll es hier publik zu machen, und es reicht eigentlich wenn man die berechnung kennt, weil es sich sowieso jedes jahr ändern kann
im Idealfall hast mit milam - fraser/legio - Iberer - lakos - klimbacher - hackl - Peter sehr solide 7 verteidiger.
und dann verletzt sich eventuell milam oder fraser ! na gratuliere, dann hast noch 2 blueliner fürs pp, aber eh noch 6 solide verteidiger mit denen man keinen blumentopf gewinnt. alles supi.
wer spielt bei salzburg in den ersten 4 stay@home ? fahey,trattnig,heinrich (2 gelernte stürmer), kutlak ? im vorjahr zu den 4 noch milam ! man sollte sich vielleicht an stärkeren mannschaften orientieren
eigentlich schon
für mich geht es nicht um gut genug, ich sehe lakos max. in der 3ten linie, und hier sollte man mmn den jungen cuma, hackl und peter den vorzug geben. gg lakos spricht nicht unbdingt auch seine leistung sondern eher auch die punkteregel
Weiß eigentlich schon irgendwer näheres zu McLeans Verletzung?
laut heutiger krone im po zu 100% fit
nachdem sich durch die komplizierte Punkteberechnung (Alter des Spielers, Anzahl der gemachten Spiele, Punkteschnitt) die Punkte ja jährlich ändern, wird es aus dem Trio fischer/schichl/hartl wohl mindestens einen treffen, der der punkteregel zum opfer fallen wird. die zeit von klimbacher und lakos sehe ich als abgelaufen. cuma ist jünger als beide, spielt sehr solide und kostet deutlich weniger punkte, dazu noch iberer, hackl, peter und miliam plus 2 neue legios.
im angriff sind raffi und nödl fix mit verträgen
ferland hat auch noch 1 jahr vertrag
gamache/sharp/rotter find ich als 2te schwer ok
bois,mclean,diesel,whitmore für eine ECHTE 1er linie tauschen
gratulation an die mannschaft, war mmn der wichtigste sieg im grunddurchgang. jetzt sollte eigentlich nichts mehr passieren für die oberen 6. war zwar nicht unbedingt schön zum anschauen, aber ganz wichtige 3 punkte da sollte man nicht unbedungt hinterfragen wie sie zustande gekommen sind.
nödl entwickelt sich immer mehr zu einer ganz entscheidenden stütze im team, gute entscheidung ihm einen 2 jahresvertrag gegeben zu haben.
ich bin selten mit leuten konfrontiert die mit hochroter birne und schaum um den mund mich beflegeln, wegen regeln die es ganz einfach gibt.
aber egal wir diskutieren hier nur ob 2min oder 10min ausgesprochen werden sollen, und ich bin halt der meinung das 10 min gänzlich sinnlos sind
Bekantgemacht sicher, aber das Problem ist die unterschiedliche Auslegung.
unterschiedlich weil ? für kritik gibts 2 min
Du nimmst jetzt das einzige (und noch dazu am wenigsten häufig vorkommende) Beispiel wo die Diszi nicht zwangsweise zum Umbau der Linien zwingt (Außér man hat niemanden um die 4te aufzufüllen). Die Argumentation erscheint mir nicht valide.
Ich bekritle auch nicht daß die Schiedsrichter es anwenden sondern daß sie die Möglichkeit/Vorgabe dazu haben.
aber ein beispiel das vorkommen kann. und 10 min sind ganz einfach aus diesem grund sinnlos. was hat zB cuma gestern die kritik gebracht ? hat der schiri die entscheidung zurückgenommen ? nein. hätte der kac das spiel eventuell gedreht wäre der schlaue cuma der buhmann gewesen weil der die pappn nicht halten kann ! also wozu regt er sich auf ?
Du glaubst den Coach juckt das nicht wenn einer seiner besten Spieler 10 Minuten des Spiels nicht mitspielen kann? Er nicht nur den Spieler verliert sondern auch noch kurzfristig mindestens 2 O-Linien umbauen muß?
Das ist meiner Meinung nach ein Irrglaube. Das stört den vielzitierten Gameplan viel mehr als eine Bankstrafe.
zb wenn bei uns einer aus der 4ten 10 min wegen kritik bekommt juckt das genau keinen, und linien brauchst auch nicht umbauen, spielt halt die 4te nicht. bei 2 min sieht das ganz anders aus. mmn sind 10min wegen kritik völlig sinnlos, die 2 dagegen sind eben eine "strafe" die auch die mannschaft schwächt. und keiner von den spieler braucht sich darüber aufzuregen, denn die regeln wurden vor meisterschaftsbeginn ganz klar dem coach und den kapitänen bei einer sitzung in wien erklärt, da ging es eben um schirikritik, geldstarfen bei schwalben etc, etc
Alles anzeigendie raunzerei über die österreicher bei den VIC ist ein wenig nervig, weil sie wie immer nur auf den aspekt der angreifer zielt. im gesamten gesehen ist die qualität bei den VIC österreichern aus meiner sicht gut bis sehr gut.
goalie:
der wahrscheinlich talentierteste junge österrreicher spielt bei den VIC. aktuell sogar mit besserer form als lawson. kickert hat einen ordentlichen sprung nach vorne gemacht und ist für mich nächste saison schlechtestenfalls 1b goalie, selbst wenn ein besserer als lawson kommt.defense:
lakos, iberer, cuma, peter, hackl
ich denke, da wären viele EBEL vereine gerne mit diesem altersschnitt und dieser qualität an einheimischen besetzt.offense:
scoringtechnisch herausragen tut rotter und immer besser in form kommt (der vom publikum ungerechtfertigt oft gescholtene) nödl, der langsam in die rolle eines zwei wege power-forwards hineinwächst. wobei, das geht bei nödl schon noch besser. sein potential hat er noch immer nicht voll abgerufen. manchmal fehlt ihm ein wenig die lockerheit und unbekümmertheit die er vor zehn jahren hatte. fischer und schiechl (letzterer heuer etwas schwächer, als letzte saison) waren immer eher defensiv orientiert. und darf man nicht nur an den punkten messen. hartl und grosslercher brauchen noch etwas zeit und vertrauen (vor allem vom publikum) aber schlecht für eine dritte oder vierte linie sind sie nicht.jetzt vergleicht einmal die qualität der österreicher der VIC mit jenen der vor uns platzierten BWL. bei letzteren sind die wirklichen leistungsträger von der defense bis zur offense ganz klar die imports. bei den VIC verteilt sich das wesentlich besser zugunsten der österreicher. als leistungsträger bei den imports sehe ich momentan nur milam, sharp und gamache. der rest der imports füllt nur den kader auf. leider! die energie am eis erzeugen momentan die österreicher bei den VIC. ähnlich, wie beim KAC. auch bei den RBS machen momentan die imports den unterschied. ohne ihre "zauberlinie" wäre der tabellenplatz ein komplett anderer. mit den österreichern bei RBS können jene der VIC locker mithalten, auch in der dichte.
sprich, nächste saison müssen die VIC bei den imports einen anständigen upgrade hinlegen. die dichte an qualitativ guten österreichern hätten andere jetzt schon gerne!
goalie : stimme ich dir zu
defense : gg trattnig, heinrich, pallestrang, viveiros sehe ich nicht unbedingt einen vorteil
offensiv : rotter, nödl, fischer und schichl, sehe ich gg komarek, welser, latusa auch nicht unbedingt im vorteil siehe dir mal die stats an. punktemäßig fast gleich, aber tore erzielen die salzburger deutlich mehr, detto bei den verteidigern, da scoren eben trattnig und heinrich, bei uns nur iberer.
also salzburg hat mmn noch schon das bessere spielermaterial von inländern, abgesehen von den legios. mmn brauchen wir für nächste saison noch den ein oder anderen wirklich starken inländer und dann auch wieder mal wirklich starke legios.
wenn man mit salzburg mithalten möchte, muss man sich von einigen inländern und von einem großteil der legios trennen
