ohne schmid würde es keine caps mehr geben, so weit sollten wir d´acoord sein. und kalla war eben die ausführende hand des präsidenten. er hat in seinem sinn die geschäfte und die finanzen gelenkt. und natürlich ist kritik erlaubt und auch angebracht, aber bitte sachlich und mit argumenten und miteinschluss der schwierigen verhältnisse in wien und die vorgaben des geldgebers. das betrifft ua auch die gehälter der spieler, die eben in wien nicht in die höhe getrieben werden durften. dazu gab es ja auch immer wieder aussagen von schmid in diversen interviews.
und bei allem verständnis für persönliche befindlichkeiten kalla gegenüber, muss man festhalten, dass davor wirklich alle geschafft haben die jeweiligen wiener hockeyvereine zu versenken. eben ausser schmid und sein geschäftsführer. das interesse anderer finanziell potenter sich hier in ein abenteuer zu stürzen, dürfte sehr überschaubar sein, was man so hört.
Bitte nicht falsch verstehen, du schreibst ohne Schmid würde es Caps nicht mehr geben und alle anderen haben es geschafft die jeweiligen wiener hockeyvereine zu versenken, ja alles gut
Du schreibst aber auch das im Herbst die Lichter ausgehen könnten weil keine Kohle da ist, wo wäre jetzt der Unterschied zu den Vorgängern ?
Natürlich gab es sportlich super geile Jahre, mit 2 Meistertitel aber wirtschaftlich wäre es das selbe Ergebnis.
