Beiträge von sidcrosby

Zitat von oldswe

In meiner Wahrnehmung wird heuer im Forum von den Usern ein bisschen unproportional viel über die schlechten Seiten unserer Spiele berichtet

weil die meisten wahrscheinlich denken, dass dieses gemurkse mal ein ende haben muss. ich persönlich finde es heuer noch schlimmer als im vorjahr, teilweise starten (oder versuchen)wir hinter unserem tor den spielaufbau und drehen dann nochmals vor der ersten blauen linie wieder ab, beim pp kommen wir oft nicht einmal ordentlich ins angriffsdrittel, dann hat ts mmn ein halbwegs funktionierendes 1-3-1 pp wieder umgestellt, und als krönung gg linz linz stand im pp der einzige blueliner nämlich fraser vor dem goalie anstatt auf der blauen.
ich denke oft die spieler wissen eigentlich gar nimmer was sie zu tun haben auf dem eis.
was ich auch nicht versteh

1.dass wir mit sieben defendern spielen, wie sollen die spieler einen ryhthmus bekommen, sich auf einander einstellen
2.ebenso dass nach der keller matchstarfe seidl keine chance bekommen hat, nein da spielen wir leiber mit 3,5 linien weiter,
3.immer wieder neue sturmlinien, immerhin sind 23 spielen plus et gespielt
4.das man eigentlich seitens des vereins nicht reagiert hat und nicht schon jetzt einen der legios in den flieger gesetzt hat

Zitat von Na geh

Zitat von Na geh

....da muss ich Dir leider ein wenig die "Verklärtheit" nehmen !!! google einmal den Kader von 2009 und zähle die Legios - Du wirst Dich wundern.......

2009/2010 waren es glaub ich 14, wobei bootland, lemieux nur 4 spiele machten, weil zb warenka damals abgemeldet wurden, marcel rodman länger pausieren musste, lebeau nicht alle spiele machen konnte, was ich weis mehrt punkte erlaubt waren. salzburg hatte im vorjahr deutlich über 20 legios verbraucht, konnte nie alle spielen, dass sollte man schon berücksichtigen, kann mir nicht vorstellen dass wir mit 14 legios aufgelaufen sind.

Zitat von oldswe

Ich hab dieses Spiel wie gesagt nicht gesehen, aber die allgemeine Stimmung ist schon ein bisschen arg negativ. Dafür das all unsere Imports komplett von der Rolle sind und unser System /Spielaufbau schlecht/nicht vorhanden ist, stehen wir ganz gut da als 3er bzw. 4ter seit Gestern.

Wie gesagt ich bin auch kein Fan vom Alten Schweden an der Bande bzw. des Hockeys das ihm vorschwebt, aber das scheint mir jetzt schon ein bisschen sehr viel Schwarzmalerei. Wie das aussieht wenn es gar nicht funktioniert, haben wir ja vor zwei Saisonen gesehen, das ist jetzt schon ein anderes Bild das die Mannschaft abgibt.

Wir sehen es doch auch bei den anderen "Topclubs" das überall noch die Konstanz fehlt.

da geb ich dir schon recht, nur denke ich dass das spielermaterial schon deutlich über dem niveau vor 2 jahren ist.
und die bullen sind mmn schon sehr konstant.

Zitat von Na geh

Also grundsätzlich:

- es spielen 12 Mannschaften, wo bis auf OLL je nach Tagesverfassung jeder-jeden schlagen kann, dass ist ja wohl unbestritten.

- das gestrige VIC Spiel war schlecht, ich habe mich auch das eine oder andere Mal geärgert.

- Teile der Mannschaft sind ziemlich von der Rolle, stimme ich auch zu, dass das die sind, die "sicher nicht wenig verdienen", ist z.T. auch OK.

ABER: die Saison / der Grunddurchgang ist extrem lang, jede Woche 2-3 Spiele, jede Woche, jedes Spiel die volle Motivation, Wille, Kampf,.......ich stelle mir das nicht wirklich leicht vor !!! Bringst Du jeden Tag die Leistung, die Dein Gehalt rechtfertigen ?? Dann gratuliere !!!

Ich unterscheide halte zwischen "Fan" = einer, der auch dann wenns einmal nicht so gut läuft unterstützt und "Kritikern" = einer, der nachweislich etwas von der Materie versteht (bin ich nicht !!).

Das ständige "Infragestellen" von Mannschaft/Trainer bringt ja nichts, oder ?? und der spez. im Fussball grasierende "Trainereffekt" ist mMn sicher eine der grössten Irrtümer der Menschheit

Alles anzeigen

aber leider gibt es nicht sehr viel positives zu schreiben zumindest bei fast allen heimspielen (lassen wir mal das 9/1 gg die bullen aussen vor) eigentlich fast immer das gleich schema, kien geordneter spielaufbauch, schwaches pp und einge legios die nix zustande bringen. ts meist mirt dem unter gaudet oft kritisierten liniebingo und offensichtlich mit einer taktik die bis auf ihn keiner versteht.

Zitat von virus

zurück aus der halle. wenn mir heute wer gesagt hat die spieler wollen den trainer abmontieren i hätts geglaubt. so lustlos auch bei überzahl wahnsinn. für mich als linzer gut. nur gratton hat schon extrem eingebüßt. früher gut und immer gesuddert jetzt nur mehr suddern. hats irgend einen fanprotest gegeben weil praktisch keine wiener da waren die ja sonst auch gerne mal zu auswärtsspielen kommen

es reicht die selbtgeiselung bei heimspielen

Zitat von ViecFan

Lächerliche Strafe

lächerlich finde ich eher seine leistung plus die der meisten imports heute

Zitat von schurke

Gibt es irgendein Mittel den Gratton mal aus dem Line Up drausenzulassen?

gleich mit sylvester. viel dümmer gehts nimmer

lasst unsere 4.linie durchspielen. der rest ist eine gemeinheit.

Zitat von schooontn

Irgendwie bezweifle ich dass es ein guter Plan wäre wenn Spieler im Nationalteam Verantwortung übernehmen sollen wenn sie unterm Jahr bestenfalls 10 Minuten pro Spiel bekommen und sobald es knapp wird auf der Bank sitzen..

Mal abgesehen davon dass meiner Meinung nach kein Spieler durch 5 Länderspiele (von denen wir 2-3 sowieso gewinnen weil die Gegner blind sind) "besser" wird.

Und weil du von Neuaufbau mit "Jungen" sprichst..Woger wird im Februar 26, wo soll der sich - bei allem Respekt - noch großartig hinentwickeln?

bei allem respekt ein unterluggauer, lakos werden noch eine leistungsexplosion vor sich haben, na dann.

mit den "alten" etablieren wir uns aber auch nicht, ständig auf und wieder ab, wer sagt das sich die jungen in der a wm etablieren müssen ? die sollen lernen in der b wm verantwortung zu übernehmen, möglicherweise in 2-3 jahren erst aufsteigen jetzt versteckt sich ein großteil hinter den routiners, wenige trauen sich was, sonst könnten sie ja aus dem team fliegen. und wenn man zb auf schuller, peinter oder reichel verzichtet und einen woger ganahl oder peter holt wird das mehr oder weniger egal sein, nur sind die jungen vielleicht noch hungrieger.

sotschi wird für einge noch die belohnung für die olympiaquali sein, danach sollte die endlich die schon sooft angekündigte verjüngerung stattfinden, egal ob mit oder ohne den "alten" haben wir nicht mehr als b wm niveau. man sollte den jungen mal 3 - 4 jahre die möglichkeit geben sich zu etablieren, meinetwegen max. 5 routiners dazu einbauen.
ob viveiros dafür die zeit bekommt bzw überhaupt der richtige ist fast zu bezweifeln, auf der anderen seite wird es nicht leicht werden einen fachmann als teamchef zu bekommen der sich zusätzlich die b wm antut.

Zitat von weile19

Jetzt habens ihn nie zu einer A-WM aufgrund seiner Größe mitgenommen, dann werdens auch jetzt nicht damit anfangen. Alleine gegen Kanada geht das schon nicht gut aus

Zitat von weile19

Jetzt habens ihn nie zu einer A-WM aufgrund seiner Größe mitgenommen, dann werdens auch jetzt nicht damit anfangen. Alleine gegen Kanada geht das schon nicht gut aus

Zitat von weile19

Bis auf Reichel und Heinrich sind diesesmal wenigstens keine Touristen im Kader. Ganahl hätt ich fix mitgenommen.

Ich bekomm jetzt schon Kopfweh wenn ich auf die Kaderbekanntgabe für den final roster denke.

dh. der eine oder andere wie lukas wird nur mitgenommen damit manche dort mit der eismaschine fahren können ? lukas ist fast gleich klein wie heinrich nur mit dem unterschied das der heinrich einmal um den lukas herumfährt und ihm noch 10m abnimmt.

veideman profiert davon, dass er nicht mehr nur in der 3. linie eingesetzt wird. bei fortier sind es halt nur 4 tore. ferland und oullette wie jedes jahr brave punktesammler

Mmn eine weitaus bessere partie als gg vsv, die spielweise der znaimer kommt uns sicher mehr gelegen als jene des vsv. znaim nicht so defensiv, sondern schnell geradlinieg mit zug zum tor und offensiver orientiert. unverständlich für mich weiterhin mit 7 defender zu spielen und dann noch die schwächsten metheson und fletcher zusammen zu spannen, die beiden bei den toren 2 und 3 am eis.
im sturm auch wieder neue formationen jetzt wieder sylvester mit gratton und fortier, schön langsam sollte ts sein lineup finden. mir kommt so vor als wolle er alle linien gleich ungefährlich machen. mmn hat der kampfgeist gepasst, doch das spielerische niveau ist weiterhin sehr schwach. ich bleibe dabei mit diesem kader und einen anderen trainer ist mehr drin.

Zitat von Goose

nehmen wir das beispielsweise das PP

der Rechte Defender hat die Scheibe, jetzt hätte er 4 Möglichkeiten

Schuß zum Tor
Pass zum zweiten defender
Pass zum Flügel
Pass in die Rundung

Villach hat jetzt meiner meinung nach folgendes gemacht

Die PK Box recht weit, und der Flügel sperrt den passweg zum zweiten defender

Und schon wussten die Caps nicht mehr was sie tun sollen, den tief spielen war kaum eine Option, weil der Gegenüberliegende Flügel beim Tor stand. und zum näheren Flügel war auch schwer möglich weil der recht nahe beim Defender stand.

Bei 1-3-1 beispielsweise gäbe es das Problem nicht in dieser Form und man könnte besser darauf reagieren.

und bei 5gegen5 hatte Villach mit einem hochstehenden 2-1-2 recht leichtes Spiel das Mitteldrittel zu überbrücken.

Bin halt noch immer der Meinung, das man den Spielern wenig vorwürfe machen kann, und das kleine taktische Feinheiten dieses Spitzenspiel entschieden haben.

und gegen villach tut mir das immer doppelt weh

Alles anzeigen

ja aber warum spielt man das 1-3-1 nimmer ? das kann ja dann nur am trainer liegen !

Zitat von donald

Die letzten zwei Jahre rekapitulierend ...

Top Signings:
Zaba, Klimbacher, Fraser

Positive Signings:
Soares, Veideman, Schiechl, Woger (hatte leider Pech mit langer Verletzung), Pusnik, Mut zu Kickert als Backup

Neutrale Signings:
Keller (für mich nicht Fisch und nicht Fleisch), Oulette (ist mir zu unkonstant), Romano ("Galeriespieler"), Olsson (leider technisch limitiert), Sylvester (habe ich heuer noch zuwenig live gesehen), Matheson, Schlacher, Hartl, Weinhandl, Fischer

Schwache Signings:
Fletcher

bin mir nicht sicher, wer von den beiden wieviel einfluss auf die endgültige kaderentscheidung hat, sehe aber definitiv mehr licht, als schatten bei den signings der letzten zwei jahre. fletcher ist der einzige, wo ich aus heutiger sicht meine, daß er nicht wirklich gut in die mannschaft passt. bitte um eine budgetergänzung und einen qualitätsupgrade a. lakos für fletcher. größe ist, irrtümer zugeben zu können.

Goose
in den letzten partien, die ich im TV und live sah, spielten die VIC die meiste zeit ein 1 3 1 PP. gestern war es irgendwie nicht fisch und nicht fleisch. glaube mich aber zu erinnern, daß das erste PP noch so etwas, wie der versuch eines 1 3 1 war. im zweiten drittel haben sie es dann beim PP einige male mit 2 spielern auf der blauen versucht, warum auch immer. wobei sich die beiden PP formationen da unterschieden haben.
bzgl des 2 1 2 forechecks der blauweissen. dir ist aber schon auch aufgefallen, daß der VSV gestern kaum so etwas wie "echten" forecheck betreiben konnte, da er meist im eigenen verteidigungsdrittel der scheibe nachlief? unsere haben sich leider aufgrund des spielstandes und der überlegenheit am eis verleiten lassen immer mehr risiko zu nehmen, und der gegner nahm die wenigen breakaway geschenke leider dankend an.
die schiechl rotter keller linie nahm ryan hughes pewal bei 5:5 zumindest im ersten drittel komplett aus dem spiel. letztere kamen anfangs, außer bei PP tlw. nicht mal in die neutrale zone.

@hughes und ryan
schön zum ansehen im GDG und großes kino, wenn hughes lust und laune hat. aber ehrlich gesagt, ich brauche beide nicht. ryan kann man aufgrund seiner körperlichen defizite mit hartem körperspiel relativ leicht frustrieren und hughes ist ein klassischer schönwetterspieler. championships wirst mit den beiden nicht gewinnen. aber für ein paar minuten fireonice für die galerie, wenn hughes gut aufgelegt ist, reicht es sicher.

Alles anzeigen

was man aber nicht vergessen sollte das spieler die ts übernommen hat eigentlich immer schwächer wurden, wie fortier, gratton, schiechl heuer weit unter´seinen möglichkeiten, rotter ein schatten von dem was er unter gaudet gezeigt hat, ich bleibe dabei dieses defensivkonzept passt nicht zu den spielern

Zitat von Hanson

Dann kannst malone aber nicht zu 100 % recht geben. So wie er es beschrieben hat,hat der VSV genau das gemacht, was notwendig war. So mäßig kann die Leistung dann ja nicht sein.

sorry ihr wart eigentlich überlegen

Zitat von oldswe

Also jetzt wird es echt unheimlich vielleicht war ich heute in einem parallel Universum beim Spiel:
crosby wir haben heute zu wenig geschossen? ?

doch genug aufs brustbein vom goalie, der genügend rebounds zulies und KEINER der unsrigen stand auch nur annähernd dort. wobei wenn ein metheson einen glasharten blueliner mit geschätzen 35km/h abfeuert und rotter seine gefürchteten handgelenksschüsse loslässt weis ich nicht ob man das als schuss bewerten kann

Zitat von TVKC

Weiß jemand der Caps-Fans was ein Onetimer ist? Dieser Pass auf Werenka, der im Kreuzeck landet? Keiner der in Wien die letzten Monate zuschauen war kennt einen Onetimer. Seit, sorry, Lupaschuck, haben wir kein Onetimer-Goal mehr gemacht.

Im PP wird nur gepasst, weil ein Gegner auf den Puckführenen zustürmt. Auf eine PP-Aufbaupass kommen 5 Verlegenheitspasses.
Oder Angriffsaufbau 5 in 5. Verteidiger bringt den Puck, die 3 Stürmer stehen vor der Blauen, mit Betonung auf stehrn. Verteidiger passt zum RW. Aus. Das war ein Caps-Angriff.

Sicher: Allein die Qualität des Kaders gewinnt Spiele, aber es läuft einfach vieles schief.

wer von unseren verteidigern soll das können ? für solche spezialaufgaben wurden sie nicht geholt !, wichtig ist offensichtlich wie beim kicken, ausputzen !

ohne die villacher leistung zu schmälern, aber das war eher eine mäßige leistung, aber umso bedenklicher die leistung der caps. ich gebe da malone zu 100% recht.
dieses klein - klein, noch ein hakerl und wehe dem der schießt, es ist einfach erbärmlich zu anschauen, unter ts wird das nix mehr. jetzt hatte das pp ein wenig mit der 1-3-3 aufstellung funktioniert, jetzt streicht wieder das panikorchester, nach 1-3-1 schaut das nimmer aus, eher nach 3 hinterm tor die herumgurken.
ts sollte sich vielleicht selbst eliminieren und ein paar der imports ala methesen (da war lupaschuk ein hero dagegen), fletcher, olsson gleich mitnehmen. gratton und fortier nicht mehr vorhanden, eigentlich katastrophal.

ein spielerischer leckerbissen dieses spiel !! eigentlich unglaublich wie schwach sich der großteil der mannschaft präsentiert. die 4 linie wieder die top linie, mit viel schwung ins drittel ohne schnörkel zum tor. der rest mit ausnahme von zaba und eventuell ouellette ( 2punkte) einfach nicht zum anschauen. bedenklich wie wenig man aus diesem kader heraus holen kann

Zitat von Spezza19

ich dachte wenn alle fit sind, muss bei euch einer zuschauen (oder verwechsel ich das?). das war also keine kritik, sondern wenns eben so stimmt, nur ein gedanke warum wien evtl. keine option für nödl gewesen sein könnte.

es reicht wenn schlacher oder fischer nicht spielen und das sind keine 4 punkter. schätze dass wir auf 61 oder 62 punkte kommen, aber es hat in der kabine alle "überrascht" als alle fit waren das es sich auf einmal mit den punkten nicht ausgeht

was ich bei allen nicht verstehe ist dass man bei vollen kader das punktelimit sprengt, hier stellt sich für mich die frage ob man sich schon wieder verrechnet hat, es doch tryout verträge gibt bei den legios oder man ohnehin davon ausgeht, dass man halt nach der tryout phase einen fischer oder schlacher abmeldet aber das kann es ja dann wohl nicht sein.

gibt es keine tryout verträge ist man sich ja ohnehin klar dass man den ein oder anderen spieler weiter sein gehalt überweisen muss obwohl er nicht spielen kann, was ja wieder schwachsinn zum quadrat ist.

mmn hätte man statt fletcher und metheson schon einen vernünftigen blueliner bekommen können, aber das kann ja noch eintreffen, peter kann man mmn locker in die ersten 6 defender einbauen, der bursche hat mich mehr als positiv überrascht.

Zitat von capsalex

Olsson zeigt dafür Einsatz und erkämpft Scheiben.

Keller = Ouellette unterscheiden sich nicht viel..

Ja, gut Matheson und Fletcher stehen wenigstens hinten teilweise solide, aber hast schon recht von ihnen kommt viel zu wenig vorallem nach vorne.

Einsatz und kampf zeigt ein schiechl, puschnik, hartl etc.... ebenso da brauch ich keinen 4 punkter dazu, eigentlich sollte das schon grundvoraussetzung sein.

und was du bei matheson und fletscher anspricht ist mmn genau das richtige die "stehen" wenigstens solide das nicht umfallen.

Zitat von capsalex

So etwas lustloses habe ich noch nie gesehen, wie Ouellette.
Null! backchecking, fährt lustlos auf dem Eis spazieren und wenn er mal den Puck hat macht er einen Fehlpass.
Trotzdem haut er ein Tor rein und macht einen Assist und wird zum Himmel gelobt
Ferland das gleiche...

Verlange keine Wunderdinge, aber bisschen mehr Einsatz könnens schon zeigen, nicht nur übers Eis schlendern und ihr Geld verdienen..

Rotter traumhafter Einsatz beim 3:0 8))
Gratton auch mit sehr viel Einsatz taugt mir.
Peter super Partie von ihm, aufälligster Defender am Platz (nicht nur durch seiner Gesichtsabwehr). - Hat kurze Zeit später wieder gespielt, also hoffe das es nichts schlimmeres ist.

Hoffe auch dass sich Sylvester nicht gröber verletzt hat, wäre richtig Schade ist noch einer unserer Besten Legios mMn.

Alles anzeigen

das sind aber im moment die, die´ins tor treffen, wenn ich mir olsson, keller, metheson oder fletscher anschau da kommt ja gar nichts. wobei bis auf zaba und mit abstrichen sylvester sind sämtliche imports weit von dem entfernt von dem was sie könnten

Zitat von alekhin

Fortier und Keller sind in meinen Augen Musterbeispiele für Vollstrecker.
Grundsätzlich halte ich in den Reihen 1 bis inklusive 3 der Caps absolut jeden Stürmer
für überdurchschnittlich torgefährlich (auf die Liga bezogen).

Zitat von alekhin

Fortier und Keller sind in meinen Augen Musterbeispiele für Vollstrecker.
Grundsätzlich halte ich in den Reihen 1 bis inklusive 3 der Caps absolut jeden Stürmer
für überdurchschnittlich torgefährlich (auf die Liga bezogen).

na gratuliere