Beiträge von Hiob

meiner meinung nach, spielt natürlich die verletzung schon eine rolle keine frage.
ich sehe auch ein dass es schwer zu entscheiden ist, auch keine frage.

wenn man zb sagt, da gabs eine (spieldauer) matchstrafe + verletzungsfolge (egal wie lang die dann im endeffekt einen spieler ausser kraft setzt) wird wegen der punkteregelung ein slot a 4 punkte für 3 spiele gesperrt (wurscht zur welchen zeit der saison), den spieler kann man dann ja je nachdem, wie die verletzungslage ist, sperren (aber mind. 3 spiele).
somit ist jedes team von den punkten gleich behandelt, somit nicht unfaire oder geglaubte unfaire behandlung.

wenn sich gott sei dank niemand verletzt hat, kann man dass dann ja auch individuell behandeln. trotzdem finde ich dass gewisse "attacken" einfach abgestellt gehören.

nur aussagen wie "na schau ma mal wie sehr einer verletzt ist und dann entscheiden wir" sagt für mich soviel aus wie, "na ok war das ned, aber...."

mejokim: tja, mich würde eben interessieren, wie sie sie "berrechnen", ich habs halt mal zusammengefasst.

aber es hat den Anschein, dass es eben mit der "schwere der Verletzung" zu tun hat oder eben auch wieder nicht, sonst gäbe es nicht den großen Unterschied zu bonni.

Elbart: stimmt hab ich nicht dazugefügt war aber auch kein foul am spielfeld

ich finde bedingte spiele sowieso lachhaft, davon mal abgesehen, aber das mit den 2 spiele bedingt hab ich überlesen, sorry

aber ok, ich kenn mich jetzt aus
riss eines inneren seitenbandes = 16 spiele
Prellung im Bereich der Lendenwirbelsäule = 12 spiele
nasenbeinbruch, aber spielfähig = 7 spiele
iberer bänderriss = 3 (+2) spiele
kann zum glück wieder spielen = 2 (+1) spiele

bin ja mal gespannt, wie der restliche "strafenkatalog" aussieht

und scoville hat 3 spiele bekommen, also 1 spiel mehr als norris, weil das dritte von norris ist bedingt

da kriegst ja schu fast an lachkrampf, wenns ned so traurig wär
ab heute trage ich schwarz, denn eine gerade (strafenaussprechungs) linie ist TOT (sofern sie je lebte)

irgendwo habe ich das gefühl, dass PO mildenrd wirkt.
gut dass es im wirklichen leben nicht auch so ist....
"heute war freitag der 13., dann passt des schu..."

na dann hoff ma doch, dass wenn es "aussetzer" gegen einen KAC spieler gäben sollte, auch das Minimum an Strafe gäben würde.
auf alle fälle verstehe ich mittlerweile die alba volan fans.
kniecheck bonni 16 spiele
kniecheck norris 2 spiele

gratulation !!

genau, du hast es erfasst

zu dem bierwerfer, es gibt leider welche die noch nciht verstanden haben, wann eine serie zu ende ist.
aber gut, ist deren bier, ich hab da immer eine klar linie, während der serie herrscht krieg, da sind meine gegner samt fans die feinde, ende. am ende der serie nicht mehr, da applaudiere ich auch dem gegner und den fans (sofern sich diese auch normal benehmen) da trink ich gern mit jedem was

und wer jetzt meine feinde sind, ist somit klar

also zu den 5sec am schluss möchte ich schon was sagen, damit da nicht alle rumsudern, der linesman hatte das spel unterbrochen, da robert lukas zu langsam raus fuhr und die zeitnehmung hatte das aufgrund des Lärms nicht gehört. die schiri hatten schon ohne villacher entschieden (zurecht) das regulär fertig zu spielen.

ansonsten super spiel
endlich mal Villach im PO geschlagen (ausgenommen die finalserie in der meisterschaft) und es geht weiter.
hoffe auf spannende spiele gegen den KAC.

super auch von den villachern die sich dann noch extra bei ihren fans verabschiedet haben und dann auch unter klatschenden hände von linzer fans rausfuhren (natürlich nicht von allen fans, manche erkennen eine serie nicht als zu ende)

ich freu mich einfach

ja das stimmt, das ist oft lustig, oder wenn ein lines ein abseits anzeigen und manche fans sich aufregen, warum der a strafe anzeigt

das mit den 2min gegen das heim team bezog sich darauf, wenn das publikum etwas wirft.
da habe ich mich falsch ausgedrückt. 2min gegen den schiri geht ja nicht

sehs wie Fan_atic1, daher muss ein Sieg am SO her, damit wir zum zweiten mal die villacha in der serie besiegen. ich habe schon zuviele saisonen gesehen, wo das letzte Spiel gegen Villach war.

also meines erachtes wird diese serie immer härter geführt, bn schon gespannt wer sich als nächster verletzt...

so ab am SO in die Halle !

der schiri schiesst a scheibe zurück?? sehr gut gemacht herr schiri!! und schwups fällt mir sofort wieder das NHL System ein, da gibts einfach a 2min gegen das Heim team.
jaja unsere heads...

also meines erachtes wird diese serie immer härter geführt, bn schon gespannt wer sich als nächster verletzt...

so ab am SO in die Halle !

ich will einen Sieg der Linzer, damit ich am SO frei habe und dem Verein Geld schenke

ahja und dass wir dann sicher weiter sind

offtopic zur ASH: wie man noch hinterm Tor stehen durfte, war es ein Wahnsinn, das geht leider nicht mehr. seit sich das geändert hat, war ich nicht mehr oft dort. damals war es auch mit den Wiener Fans sehr gemütlich.
Habe nur letztens gehört, dass einige am KLO (fraun) wüsst beschimpft wurden und daher nicht mehr hinfahren. (schade)
so von der sicht ists sehr gut, die halle ist aber eh generell größer und mit 2 anzeigetafeln gesegnet und die soll ja nun nochmals vergrößert werden (auf 7000 richtig? als unterhalb A-WM Limit)
offtopic ende

also im PO halte ich es so, dass ich hoffe das mein Team gewinnt (wie ich dinge realistisch sehe haben darauf keinen Einfluss) und ob sie das als bessere Manschaft macht oder nicht, oder mit ugly goals ist mir auch egal, gewinnen müssen sie

ich denke auch dass im PO jedes Spiel immer wie ein Neustart ist, egal ob man 3:1 in der Serie vorn ist, man könnte sagen, der VSV wird nervös und die Linzer sind im Höhenflug, genauso wie man sagen könnte, der VSV steht mit dem Rücken zur Wand und ist deswegen voll motiviert und die Linzer nur mehr einen Sieg entfernt und unkonzentriert.
Es ist immer alles drinn.

nur eins ist sicher fix, mit cevernak ist das für beide teams nix...

nur so eine regeltechnische frage:
bei "unabsichtlichen" hohen stockes gibt es 2+2 richtig?
eine Matchstrafe würde ja dann schon "absicht" implizieren oder?

zur höhe der strafe: ich finde es gut wenn man bzgl. verletzungen sensibler reagiert, es sollte aber auch wenn es geht gleich behandelt werden egal von welchen verein der spieler ist.
man könnte es ja auch so handhaben. man nehme vom verband einen arzt seines vertrauns, der begutachtet den verletzten spieler, gibt an wie lange der aufgrund der verletzung ausfällt und dieselbe länge wär dann der verursacher auch gesperrt?
absicht, nicht absicht - ohne PSI kräfte oder dergleichen ist das nur meist schwer erkenntlich...

weiters: könnte man, wenn ein spieler gesperrt wird (wenn es über den rahmen der üblichen 1 spiel sperre für eine match oder 2ten spieldauer) einfach fix, sag ma 3 spiele lang den verein mit einem slot weg à 4 punkte bestrafen und den spieler kann man dann "angemessen" bestrafen, dann kann sich auch kein team beschweren, dass man ihnen was zu fleiss tut, wegen der punkte. dann hätten alle teams immer dieselbe bestrafung, für eine Sperre und 4punkte ist ja eh das maximum, so muss sich jeder spieler überlegen, egal wieviele punkte er hat, was er macht.

ich finds eigentlich schade, dass manche fans immer glauben, sie müssen auf andere schimpfen.
ich finds unterm spiel ok, sich zu "bekriegen" - stimmlich - und auch ein wenig herumsticheln ist ja im forum ganz lustig, aber immer dieses herum geweine von wegen arrogant und hochmut bzw. sich auch dementsprechend aufführen, ist ein wenig anstrengend zu lesen im forum.

zum auswärtssektor: die sind ja generell nicht die besten, fast in allen hallen und wieso auch sollte man die eigenen fans dorthin stellen, wo man ev. schlechter sieht. zudem sind ja auch nicht immer viele auswärtsfans da. die anderen plätze (die besseren) sind ja von den heimfans so gut wie immer belegt. dass man die anzeigetafel nicht besonders gut sieht, habe ich damals von villach auch noch in erinnerung, schon länger her. ist mir aber auch egal, weil so oft schau ich eh ned hin

das man sich aus linzer sicht freuen würde, wenn man gegen villach weiterkommt, ist aber auch logisch, denn wir haben sie erst einmal besiegt und ich weiss nicht wie lange in unserer (kurzern Bully-) Vereinsgeschichte war gegen Villach das letzte Spiel.
Wie es in einem Halbfinale weitergeht ist mir eigentlich so gut wie egal, bis auf die Kleinigkeit, dass ich persönlich gegen den KAC spielen würde, weil mir diese Begegnungen immer Spass gemacht haben, ganz im Gegensatz dazu die Spiele gegen Innsbruck.

ob die villacher fans in linz nun lauter waren oder ned und von uns nichts gehört haben, ist mir egal, hauptsache sie hatten ihren spass
das ist für mich immer noch das wichigste an diesem Sport.

zu den 2 heads: machten von anfang an klar, dass sie härter spielen lassen, nur manche dinge sind mir nicht klar wie sie diese auslegen. das vom ph lukas war meines erachtens dran geklebt, wies des alle gerne an der bande machen und dem anderen hats dann hingeschmissen, bandencheck kann ma da geben lt. regelbuch,also waren die 2min ok für mich. das checks wo einer wegspringt nicht gegeben wird, ich verweise mal wieder gerne auf charging regel 522, verstehe ich nicht, ich kann mir nur vorstellen, dass der schiri beide springen sah und sich wohl dachte, ok das wollten beide...
wie auch immer, ich finde ja persönlich den ferland, tlw. eben mehr als nur "hart". gegen härte habe ich gar nichts, überhaupt nichts, daher mag ich den sport ja auch, aber es sollte doch im rahmen des erlaubten sein, und wenn ich auf wen zulaufe und dann wegspringe, ist das für mich was anderes als wenn ich mit wem in gebückter haltung nebenher laufe, nach der scheibe stochere und mich anlehne und der dann an der bande einschlägt (was ich natürlich auch nicht befürworte) aber ist doch klar was anderes als wen übern haufen zu laufen,springen ders ned mal sieht was kommt...

zum spiel: fand ich echt toll zum zusehen, fand linz sehr stark, fand aber den VSV auch nicht schlecht, weil sonst wärs nicht so spannend gewesen bis zum schluss und auch wenn einige sagen,man habe 1000 mal die stange getroffen, tja dann hat man halt 1000 mal um ein paar cm falsch gezielt

ONE TEAM - ONE COMMUNITY - ONE GOAL - 9 VICTORYs

ich finde in österreich ist es sowieso schwer einen Weg zu finden. Vergleiche mit deutschland finde ich eher weniger brauchbar, da dort schon mal 10x soviele leute leben wie hier, aber sicher nicht 10x soviele Vereine spielen.

auch der bezug aufs nationalteam bringt nicht viel, von wegen, wären unsere Legios hier dann.... dann wären sie auch bei den anderen Länder da und dann können wir uns auch brausen gehen.

Nachwuchsarbeit ist etwas was Zeit braucht, viel Zeit und das geht nicht von heute auf morgen, man muss halt anfangen und was gescheites Österreich weit auf die Beine stellen.

ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher was besser ist Legio Beschränkung, Punktesystem, keine Ahnung, nur diese EU-Arbeitrechtsandrohungen nerven mich.
Salary Cap fand ich immer ganz gut, aber auch sowas läßt sich locker mit Werbeverträgen und ähnlichen umgehen.
Klar hät ich gerne mehr Österreicher in einer österreichischen Liga, aber ich sehe auch gerne Legios.

Ich bin gespannt was da rauskommt oder wie meist im Endeffekt nichts.

Zitat von Él comprende

Laut HF-Artikel erwägen die Linzer einen Protest beim Verband wegen Ferland´s Check und der Verletzungsfolge von Rourke (gute Besserung!, der Spieler hat mir eigentlich gut gefallen).
Der Protest wäre meiner Meinung nach aber mehr als lächerlich (harter Check, aber hab heuer schon viel schlimmere gesehen, speziell von Ferland), dann gehts wieder gleich los wie beim Finale zwischen VSV - Salzburg, wo auch jeder jeden angezeigt hat (Koch vs. Gauthier, Trattnig vs. Edgerton usw.).
Wir haben im Laufe der Saison auch viele Verletzungen durch teilweise harte Aktionen der Gegner hinnehmen müssen - klingt zwar hart, aber thats hockey!
Hoffe auf eine faire Serie und auf die Vernunft aller Beteiligten!.

@morgen: da klappt es mit dem Ausgleich zum 2:2 in der Serie, Ergebnis wurscht

lg

naja, hart ist eh ok aber noch schlimmer? ich glaub das würd wohl jedes team machen, ob ich es begrüße ist was anderes, bleibe aber dabei faire harte checks ok, wenn ich aber die verletzung eines anderen in kauf nehme.....
wird die liga eh entscheiden

@lanze24: für einen hockeykult ist nicht die tatsache alleine notwendig, dass eine manschaft bully spielt. des weiteren ist die prognose das eine kärtner manschaft linz raushaut, ja auch eher leicht zu stellen, wenn uns da am weg ins finale 2 begenen können. achja und ALLE in einen Topf werfer mag ich auch ned.

unser sprecher erklärt wenigstens die regeln (sofern er das je machte, ausser so manchen auswärtigen spielern auf unserer strafbank....) ausserdem fände ich es auch gut, weil nicht jeder kommt mit dem sich ständig ändernden regelbuch wissen auf die welt.
da hab ich gleich a kleine regelfrage an dich: wenn man aus dem eigenen verteidigungsdrittel direkt ins netz oberhalb des gegnerischen tores schiesst, bekommt der spieler dann 2min wegen spielverzögerung?

brauchst es mir nicht beantworten, darfst für dich selbst machen.

ich möchte aber auch sagen dass mich zuerst zu töde betrübte und nachher hochjubelnde (arrogante, selbstgefällige) fans auch nicht zusagen.

so und nun back to topic:

ich will ein weiteres geiles spiel mit guten hockey und natürlich aus meiner sicht einen sieg für linz

zur sicht des zweiten head, da gibt es in premiere ein replay dazu, wo man den ganzen check von der seite sieht und meines erachtens sehr gut und da sieht man am rechten eck den arm des anderen head und der hat somit den selben sichtwinkel. das wichtigstes daran ist dass kein spieler dazwischen steht und nicht ob es 2 oder 8m sind.

zum thema schiri und regelauslegung sag ich lieber nx, weil da bin ich dann nicht so schnell fertig

naja, boni hat a wengal rumgedruckst bei der Aussage.

zum thema dass der andere Schiri gab und ned der der 2m daneben stand. man sollte sich immer überlegen welchen Blickwinkel hat der Schiedsrichter. Den Check den der eine Schiedsrichter sah, konnte der 2m daneben gar nicht wirklich sehen, da Rourke vor ihm stand, da wirsd du nie genau sehen, wo der wen trifft.
Ich bin und war immer ein Verfechter von harten regulären Checks. zu diesem sei anzumerken, dass Rourke den Check nie kommen sah, denn ein anderer Villacher nahm im die Sicht, zweitens, waren die Füsse des Villachers beim Check nicht am Boden (da war doch was im Regelbuch) und er hat ihn auch im Gesicht getroffen. Ob er nun ein unfairer oder ein fairer Check war ist nach wie vor schwer zu entscheiden, für mich war es als ich ihn sah ein Ellbogencheck und hab mich gewundert warum der eine ihn nicht anzeigte (wegen der Position wars mir erklärbar) und da der dann gegen das Gesicht war, ists ein Check gegen Kopf. Ob der kopf zu weit unten war kann ich mich nicht entsinnen, aber wenn ein Spieler weghüpft und ihn dann im Gesicht trifft, kann der kopf ned zu weit unten gewesen sein.
wie auch immer viel umstritten, kann man trotz allem irgendwie mit Argumenten als fairen check oder eben Strafwürdigen Check auslegen.

wünsche Rourke auf alle fälle gute besserung.

auf zum nächsten spiel

ONE TEAM - ONE COMMUNITY - ONE GOAL - 10 VICTORYs