Beiträge von silent

das mit den jungen ist doch lauter blödes gequatsche. wenn einer gut ist wird er auch spielen und das auch in den ersten beiden linien wenn er wirklich so ein tolles talent ist.
nur wo sind sie derzeit?

und nicht wieder mit den leuten kommen die eh schon 22 und älter sind - das sind keine talente mehr. ein talent bin ich wenn ich in der u20 schon aufzeige und heraussteche und mit 18-20 schon problemlos in der ebel mitspielen kann.
zumindest im letzten jahr in der u20 sollte ich so weit sein. nur weil ich jung und österreicher bin soll ich einen stammplatz und wenn geht in den ersten beiden linien haben?

die frage ist eher - abgesehen von jenen die schon in jungen jahren ins ausland gehen - haben wir so viele echte talente? oder ist bei uns der output der vereine einfach zu gering was den nachwuchs angeht? oder haben wir überhaupt zu wenig spieler im nachwuchs, und damit in den diversen nachwuchsmannschaften einen zu kleinen/gar keinen konkurrenzkampf ums sprichwörtliche leiberl. abgesehen vom eventuell vorhandenen talent wirst du ein vernünftiges level nur dann erreichen wenn du dir ab einer u16 jeden tag den a.... aufreissen musst um dein leiberl in der mannschaft zu haben. wenn es aber für die paar die eventuell gutes ebel niveau hätten reicht im nachwuchs mit 70-80% rumzukurven wird das dann für die ebel nicht reichen.

und der vergleich mit den arrivierten österreichern ist auch schon mühsam. man zeige mir die vielen spieler die so ein tolles level haben und wegen der legios keinen platz in den ersten beiden linien bekommen. wenn ich mir die österreicher in allen teams so ansehe gibt es eher genug die weit weg von dem level sind das viele der ebel andichten. die sind halt dann leider den 3klassigen legios auch noch läuferisch, stocktechnisch und spielerisch unterlegen.

da können mehr nicht viel.
und das ferland den nicht ins tor bringt ist schon eine seltene kunst.

und am montag wird es die nächste niederlage geben so wie sie spielen.

danke rotter für eine saublöde strafe---so deppat musst mal sein...unglaublich

dann bist echt blind....hehe

das ist nichts neues. seit jahren wird das so praktiziert.
bei uns geht es eher nach dem motto - wer geld hat spielt, zumindest beim nachwuchs.
und das fängt ja schon bei den jüngeren an.....wenn die, aus welchem grund auch immer, nicht zu einem TL im sommer kommen haben sie keine chance später einberufen zu werden.

Der Unterschied ist halt ob du neu beim Hockey bist oder schon ewig lange in die diversen Hallen gehst. Wie ich meine Frau zum Hockey gebracht habe, vor zig Jahren, war sie auch schwer begeistert. Auch über Schweinsspiele. Ihr hat es gefallen. Heute schaut das schon ganz anders aus. Sie hat ein Abo und in den letzten Jahren kommt Sie immer öfter nach Hause und ist ob der gezeigten Leistung eher sauer als erfreut. Ich kauf mir seit 2 Jahren kein Abo mehr, und gehe nur mehr wenn es sich zeitmässig ausgeht. Und ich bin nicht traurig darüber, weil so toll ist das gezeigte nicht wirklich. Vor allem wenn man immer an die vollmundigen Ankündigungen vor der Saison denkt.

Fakt ist - mit 2,5 Toren pro Spiel die man macht ist es eh schon ein Wunder sich in der Tabelle so weit oben zu halten. Es war auch in der CHL nicht alles Gold. Das Heimspiel gegen die Schweden war praktisch in der Vorbereitung und da hat wirklich alles gepasst. Gegen die Norweger hat man sich schon wesentlich schwerer getan im Heimspiel, und gegen Zürich hatte man das Glück des Tüchtigen wenn man ehrlich ist. Zürich war uns überlegen, nur auch die haben es verabsäumt aus ihren Chancen Tore zu machen und der Tormann war uns halt behilflich. Weil 4 Tore von der Blauen, wie oft machst du das? Über Auswärtsspiele kann ich nichts sagen weil nicht gesehen. Und gegen die Finnen hatten wir keine Chance. Wenn die mussten haben sie einen Gang raufgeschalten. Die waren uns wirklich in allen Belangen überlegen. Aber das hat mich nicht verwundert.

Wir haben praktisch nur eine Linie die halbwegs Tore machen kann. Und wenn es dem Gegner gelingt diese Linie, vor allem Foucault, aus dem Spiel zu nehmen wird es schon traurig mit Tore schiessen. Und dieses Problem haben wir ja nicht erst seit dieser Saison. Nur derzeit ist es noch kritischer als zu den Zeiten des, von einigen ungeliebten, Schweden hinter der Bande. Nur ich kann mich nicht erinnern das wir da 4 Heimspiele am Stück verloren hätten, zumindest im GD.

Fakt ist auch das der Kader seit Jahren nicht besser wird. Es wird jeden Sommer lustig getauscht aber irgendwie fehlen da schon die Kracher. Foucault ist sicher ein gewinn. Was an Carson besser als an Veidemann sein soll frag ich mich. Watkins ist ein braver Spieler aber Center für eine erste Linie ist er für mich nicht. Rotter ist weit weg von gut. Pirouetten drehen schön und gut nur die bringen dir genau gar nix. Und Torgefahr geht von ihm genau Null aus. Da müsste viel mehr kommen. Eher macht er noch immer seine irren Pässe die zu Kontern führen oder dumme Fouls wenn er den Puck ob seiner Spielerei verliert. Nödl wurde in Amerika zu dem gemacht was er jetzt ist, ein Grinder. Nur funktioniert das derzeit leider auch nicht sehr gut. Über alle Spieler jetzt zu schreiben würde zu viel werden.

Aber um realistisch um den Meister spielen zu können brauchst du, zuminderst 2-3, Torgefährliche Legios im Sturm und dann aber auch ein paar Österreicher die das Tor regelmässig treffen, aber die haben wir derzeit überhaupt nicht.

Und damit hier einige nichts falsch verstehen. Mir geht es um gutes Eishockey. Sind die Anderen besser gewinnen sie. Nur derzeit brauchen sich die Gästeteams in der ASH nicht wirklich anstrengen um die Punkte zu holen. Und die Tormänner müssen auch keine Big Saves auspacken, weil unsere Angriffsbemühungen plus der Schüsse aufs Tor eher von der harmlosen Sorte sind.

Sollte es am Budget scheitern das man bessere Legios holt, weil man ja die Eishalle betreiben muss, dann sollte man das den Fans aber auch sagen und nicht jedes Jahr Hoffnungen wecken die man dann in keinster weise erfüllen kann. Weil das ist dann ein verarschen der Fans. OK derzeit dürfte es ja noch funtionieren, die Frage ist wie lange noch.

ich leg mich fest...mit diesem team wirst ned meister.

irgendwann ist schluss mit lustig. 4 heimspiele am stück verloren. und die leistung dabei war bescheiden. was nützt mir planloses rumgegurke im angriffsdrittel wennst eh keine tore machst.
ich werde mir in zukunft das geld für was vernünftigeres sparen. immer die vollmundigen ankündigungen vor der saison und was kommt dann raus dabei - genau nix.
was ist an diesem team so viel besser als am team vom letzten jahr?? jetzt schiess ma ja noch weniger tore.
und wenn du in der U20 keine spieler hast die einen Hartl usw. rausspielen können, dann gute nacht wiener eishockey.

Zitat von Fuzzy Dunlop

Schon richtig, aber das funktioniert umgekehrt ja genauso: Wenn Lundmark aus 2 Einzelaktionen 2 Tore macht, hat Setzinger +2 und kann auch nichts dafür. Wenn man davon ausgeht, dass sich solche Faktoren über einen längeren Zeitraum ausgleichen, ist die +/- Statistik schon eine sehr aussagekräftige.

Beim konkreten Beispiel Setzinger würde ich aber auch sagen, dass man hier nicht schon nach 3 Spielen urteilen sollte. Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass er uns noch sehr helfen wird.

das ist schon richtig nur musst du dann einen wesentlich längeren zeitraum nehmen. über eine saison gleicht es sich sicher aus, aber nach 3-4 spielen solche meldungen abgeben ist halt ned so glücklich.
wobei böse zungen sagen ja - beim Königlichen Aller Clubs wird sich das heuer auch über die saison ned ausgehen wenns so weiterspielen wie bisher.

ist halt das problem der + / - statistik.....Lundmark macht gegen graz 2 fürchterliche böcke und setzinger hat -2 stehen....und was kann er da dafür z.b.
oder man kommt bei einem wechsel aufs eis und das team fängt sich ein tor ein..schon hast ein minus stehen obwohl du eigentlich gar nichts gegen dieses tor machen konntest.

diese statistik ist ja nett aber man sollte sie schon genauer betrachten.

hoffen wir es..weil wenn wir mehr als 1 tor kassieren wird es schon schwer......bei unseren unzähligen snipern im team.

und warum wir mit 19 punkten fix dabei sein sollten versteh ich ned ganz. wenn man sich die restlichen spiele ansieht kanns leicht sein das man mit 19 punkten nur auf platz 3 ist, hinter schweden und russland. also wärs gut gegen einen der beiden auswärts einen punkt zu machen.

Zitat von sonne

Wir hatten vom Nachwuchs gesprochen. Reisezeiten von 4 - 6 Stunden sind OK. Aber wenn ich im Nachwuchs von Vorarlberg nach Ungarn muss, ist das nicht machbar. Ich war lange im Nachwuchs tätig und wir mussten oft in den Osten von Österreich fahren, wenn wir in Burgenland und in die Steiermark mussten, legten wir diese Spiele zusammen und das war nur in den Schulferien möglich.

10 - 12 Stunden Fahrzeiten (für eine Strecke) ist nicht machbar.

Von Wien bin ich in Graz in 2 Stunden, in Salzburg in 4.

und warum musste die U20 vom W-EV damals nach Lustenau, Feldkirch usw. und das nicht in den Ferien. Warum haben die das geschafft?? Die mussten dann auch noch nach Innsbruck z.B. Wenn ich will geht das. Geht in jedem vernünftigen Eishockeyland. Nur in Österreich geht selten was.

der wille der vereine in den nachwuchs wirklich mal geld zu investieren, um die ausbildung zu verbessern, ist halt nicht sehr groß. ist ihnen wahrscheinlich zu viel risiko weil du ja nie sagen kannst ob und wie viele brauchbare spieler aus dem eigenen nachwuchs rauskommen. ergo gehens den einfachen weg und holen sich fertige spieler.

vor allem ist es ein problem in österreich das du ewig ein talent bist. entweder spielst du noch in der U20 hast aber das talent in der EBEL zu spielen oder es wird ned reichen, bestenfalls zum bankerlsitzen und mit 24 dann weg.

das ist profisport, da hast es nicht so mit sentimentalität. und es war doch schon lange abzusehen das sowas kommen würde. für den verein die elegante lösung - wie komme ich aus einen vertrag raus den ich eigentlich nimmer will.

und jetzt mal ganz ehrlich - fehlt er in diesem team. ich denke nicht.

Ein Wort zu euren Legios. Ich kenn eigentlich nur Fortier gut. Und damit der seine Leistung bringt muss er den richtigen Center an seiner Seite haben. Eine Sturmlinie führen kann er ned und der überdrüber Fiedler der seine Tore im Alleingang macht ist er auch ned. Aber mit einem guten Center an seiner Seite, der ihm richtig in Szene setzen kann, funktioniert er meist.

Wobei das muss ich als Vereinsführung schon wissen, weil so unbekannt ist Fortier, und seine Spielweise, jetzt nicht wirklich.

Zitat von dany_

aber die Lücke zwischen EBEL und NLA ist nicht zu übersehen.

ich habe mir zürich vs caps auf laola angesehen. und da habe ich keine lücke gesehen. war ein munteres spielchen zweier gleichwertiger teams. eher glücklicher sieg von zürich. hätten die caps auch gewinnen können.

aus neutraler sicht stellt sich einem nach dem gestrigen spieltag österreich vs schweiz (vsv - genf daheim, zsc - caps auswärts) schon die frage ob es nur an den legios liegt.
lassen wir den tormann mal beiseite - beide hatten einen legio im tor. vsv spielte mit 8 legios und 12 österreichern, die caps mit 8 legios und 11 österreichern.

vsv verliert daheim 0:5, caps verlieren in zürch recht unglücklich in der OT m1:2. sind jetzt wirklich die legios der caps so viel stärker oder die österreicher oder der trainer? ist es eine mischung aus allem? oder wird eventuell im management nicht wirklich zielführend gearbeitet?

ich will da kein öl ins feuer schütten, aber alles auf ein paar legios zu schieben schaut mir recht billig aus. Ok ich habe den vsv diese saison noch nicht gesehen, daher kann ich zu den legios gar nichts sagen.

würd mich dann aber als innsbrucker scho ärgern. wenn die caps a drecks hockey spielen und gewinnen wie spielen dann die innsbrucker??

ist gratton für das team noch so wichtig???? ich glaub unter pokel hat er nicht mehr viel zu sagen.

den stößt da peter recht unsanft in die richtung.....für das hat man schon strafen auch bekommen.

Zitat von Mr_X

Du musst ja ein echter Experte sein, damit du sowas schon nach zwei Spielen beurteilen kannst...

wenn einem eine vereinsbrille nicht gerade die sicht nimmt sieht man schon einiges. und die unsicherheiten an der scheibe an der blauen hast etwa nicht gesehen?

ich meinte Carson.....für was wurde er geholt....und genau das kann er für mich nicht spielen.

Zitat von Riichard89

Foucault war offensiv sehr stark darüber gibt es keine zweifel, wobei er mir im eigenen drittel oft den Puck sehr leicht fertig verloren hat

Carson hat mir eigentlich recht gut gefallen, hinten sehr solide gestanden

haben wir das gleiche spiel gesehen???

Recht gutes und eigentlich intensives Spiel für diese Zeit. Wenn Foucault so weitermacht könnte er ein Publikumslieblinge werden. Einzig Gratton scheint in der Linie mit Foucault und Jessiman schon ein wenig überfordert.
Und bei Carson fürchte ich das es wieder ein Flop wird. Der hat mich überhaupt nicht überzeugt. Zu langsam, unbeweglich und gutes Aufbauspiel sieht anders aus.

Und völlig untypisch für die Caps. Aus den ersten 4 Chancen 3 Tore gemacht. Und dann in der Abwehr doch recht gut gestanden. Wirkliche Großchancen hatten die Schweden eher nicht.

eine neue eishalle kostet ja fast gar nichts. kann sich jede kleine gemeinde locker leisten. die erhaltung ist dann wurscht. aber zumindest 2-3 arbeitsplätze wird sie bringen.
ach ja und die touristen kommen ja nimmer zum skifahren sondern seit neuestem zum eislaufen.