Für mich ein absoluter skandal. Zwei spiele sperre ist echt ein witz.
Kann echt nur mehr den kopf schütteln
Beiträge von Goose
-
-
die vielen turnovers im pp kommen nicht von ungefähr.
ja ads liegt aber meist an der #64
-
kannst dus nochmal raufstellen kann man nd lesen zu kleines bild
dankeDie darstellung skaliert mit der Fenstergröße
Am einfachsten, das Bild lokal am PC speichern, dann hast es in Groß
-
http://www.eishockey.info/eishockey/WebApp?cmd=displayArtikelSeite&artikel=16459
Crosby hat sich den Fuß verdreht und eine Knöchelverletzung zugezogen
-
warum wird in der halle, wenn ich das richtig verstanden habe, während die refs den videobeweis ansehen, die szene auf der videowall eingespielt?? sollte das nicht verboten sein??
ich denke es ist allen bewusst, das diese Aktion nicht in Ordnung war.
Und da die Caps nicht gewonnen haben, würde ich nicht von einer Spielentscheidenden Szene sprechen.
-
was aber eigentlich nicht geht und auch nicht ok wäre, denn damit würde man vieles ermöglichen
ES wurde aber gestern gemacht, und die fragliche Szene wurde während des Videostudiums aus 3 Perspektiven am großen Screen für die Zuschauer gezeigt.
Auf Grund dessen hat jeder in der Halle mit dem ich gesprochen habe gemeint, das kann nie und nimma ein tor sein.
-
Weils ausserhalb des Torkamerabereich war vermutlich, wir haben gar nicht abgeklatscht weils so offensichtlich war.
da hätten die refs nur auf die großen Screens schauen müssen.
Aber gut, die erste Entscheidung war Tor, und wenn sie nicht 100%ig das Gegenteil beweisen konnten, mussten sie es geben.
-
Goose
der kommt wieder! genauso wie gratton und phil lakos!ja die frage ist nur, statt wem
(Blatny, Schlacher) -
kommt nix mehr.
Es dreht sich eigentlich nur mehr um die Frage, was mit Ferland passiert
-
Lustig zum anschauen das ganze. Das 1:1 war wohl ausgleichende gerechtigkeit
Jetzt fangt es wieder bei null an
-
Also das tor zum 1 zu 0 hätt ich nie und nimma gegeben
-
Ich kann aber generell mit dieser Leiberl-Aufhängerei und Nummer-Sperrerei wenig anfangen, weil wo ziehst´ die Grenze?
Jetzt sind wir bei (von mir aus) Werenka, Wren und Björnlie... da kann man dann Yuri dazureklamieren, Craig ebenso, später Phil, vielleicht noch Dole ( )... ich weiß nicht wem das was bringen soll? Zuviel Amerikanismus!ich wär dafür die #66 an die decke zu hängen
Aber eigentlich bin ich da ganz bei dir Walu
-
ich denke nicht, dass irgendjemand mit diesen frisuren besser gespielt hätte.
-
hab nur die letzten 20 minuten gesehen, aber das hat gereicht:
mit diesen frisuren kann man kein spiel gewinnen!Ich hab nur 15 Minuten gesehen, und mir das gleiche gedacht.
Die sind ja alle den großteil des Spiels damit beschäftigt, sich dich Haare zu richten
-
Also mir ging es nie um sogenannte Differencemaker, mir ging es stehts darum, das beispielsweise über einen Verteidigermangel geraunzt wird, und dann bleiben gute Verteidiger unberücksichtigt daheim (ich hätte ja Klimbacher anstelle eines A. Lakos mitgenommen
).und ein Schiechl zum Beispiel wäre für mich ein mittelfristiges Versprechen für die zukunft.
-
Wäre ohne Punkteregel, Verletzung und etwas besserer Einstellung ein Top 3. Linien Spieler
Obs wirklich an der Punkteregel gelegen hat, wage ich zu bezweifeln
-
-
donald also ich persönlich bin schon der meinung, dass es durchaus Alternativen zu einigen Spielern gibt.
Aber es ist eh müssig darüber zu diskutieren,
Leider hat sich ja Beispielsweise Phil Lakos verletzt.
-
Einen sang- und klanglosen Untergang wünsche ich unserem Nationalteam sicher nicht, aber eine endlich einmal erfolgreiche Suche nach einem wirklich erfolgversprechenden Konzept - das unterschreibe ich! Doch so lange sich an der Verbandsspitze nichts Gravierendes ändert werden wir wahrscheinlich noch lange so dahinwurschteln...
Solange man immer nur die "richtigen" und nicht die "besten" mitnimmt, macht das geraunze für mich keinen Sinn (Siehe Klimbacher)
-
2-Jahres vertrag ...... damit scheiden die caps zu 99,9% aus
-
caps53 lies bitte meinen zweiten Beitrag zu dem Thema, da wirst du feststellen, das ich mich etwas zu allgemein und missverständlich ausgedrückt habe
-
Wobei man sagen muss, dass es in unserer Halle eine etwas sehr eigenartige Tradition nach der Tordurchsage gibt. Wenn der Stadionsprecher nicht schwere akkustische Probleme hat (sprich taub ist), frage ich mich, warum dies auch noch durch die Ansage "Super Publikum!" fördert?
Btw: Was schreit eigentlich die westliche Seite des 1.Rang Nord noch danach?das ist auch so ein relikt aus alter zeit, das leider wieder einzug gehalten hat.
das wurde lange zeit von den Fans gefordert
-
Sehr missverständlich der Satz, wenn man bedenkt wies in den Fussballstadien zugeht. Hoffe soweit wird es nie in den Eishallen kommen, obwohl es immer mieser wird
sogesehen hast du natürlich recht, auf was ich hinauswollte:
Es ist damit nun so, das immer mehr familien in die Hallen gelockt werden, die eigentlich ganz und gar nicht lust haben, 3 Stunden lang die aktuell beliebtesten Schimpfwörter zu lernen.
Hast dir aber wahrscheinlich eh gedacht.
-
Dieses Verharmlosen ist absolut der Falsche weg.
Eishockey ist von einer Randsport art, zu einer der größten und beliebtesten Sportarten Österreichs geworden, und dementsprechend sollten sich die Fans in den Hallen auch aufführen
Rassismus, Schimpftiraden und dergleichen haben eigentlich keinen Platz mehr
wenn es für dich in ordnung ist, dann ...... sorry da fehlen mir die worte.
-
schreibts du den namen von pertl eigentlich absichtliche falsch ?
wenn das das einzige Problem ist, dann passts ja
