1:4 für unsere haie, die nun nach langem wieder mal richtig die zähne zeigen. ich hoffe, dass sich unser neuzugang richtig einfindet im team und gleich mal ein tor zum einstand schiesst =)
avalanche
1:4 für unsere haie, die nun nach langem wieder mal richtig die zähne zeigen. ich hoffe, dass sich unser neuzugang richtig einfindet im team und gleich mal ein tor zum einstand schiesst =)
avalanche
hab mir grad seine stats angeschaut http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdi…p3?pid=00002023
also ein goalgetter is er - wie iceman scho gschrieben hat - nit wirklich.
Eisbär
pn!
avalanche
na gut - da haben wir beide eben unterschiedliche meinungen drüber =)
können wir ja mal bei einem gemütlichen bier ausdiskutieren keine angst, i bin ganz zahm
is nur mei schreibweise oftmals etwas emotional =)
cheers,
avalanche
@ iciing
nocheinmal extra für dich: wieso sollen ihm andere spieler "helfen"?? wo kommen ma denn da hin?? i weiss nit, is es bei euch echt so, dass sobald ein spieler von euch eine fangt sich andere mitspieler einmischen? a wahn - mann gegen mann, da hat keiner den anderen wegzuziehen oder wie eine glucke zu verteidigen
sind ja hier nicht in der sandkiste wo sofort die mütter zu hilfe eiilen, wenn 2 kinder sich in die wolle kriegen :baby:
es zeugt mMn nicht von gleichgültigkeit, dass ich die innsbrucker nicht eingmischt haben, es zeugt davon, dass sie genau wissen, was zdenek tut und dass er sich auch wehren KANN. betonung auf kann - manchmal will er vielleicht halt nur eine strafe für den gegner herausholen
dass spieler sich während dem spiel nicht nach der tel.nr. fragen is klar - dass sie sich aber oft am häkel haben und sicher keine kosenamen verwenden sollte auch klar sein. da sollte sich eigentlich kein profi mehr provozieren lassen. pass einmal beim bully auf wie da oft die schnatter geht.
@ kac-dragon20
a ge komm bitte.....wer hat denn von eurer primaballerina angst?
sedlak ist sicher kein unschuldslamm, hat den blick fürs spiel, technisch u. eisläuferisch top - tja, und provozieren OHNE sich selbst provozieren zu lassen ist mMn auch eine kunst. vor allem wenn regelmässig beobachten kannst wie die gegner reihenweise auszucken.
aber seien wir doch ehrlich: so einen hat doch jeder in der mannschaft. wir halt nur einen, deswegen wirds so auffallen
avalanche
@ rekordmeister
wär ja noch schöner, wenn ihm teamkollegen zu hilfe eilen würden - da würd sich dann jeder aufregen wieso auf einmal 2 gegen 1 fighten...
wenn sich 2 in die haare kriegen haben sich mMn die anderen spieler da herauszuhalten oder wie sehts ihr des???
avalanche
@ kac-dragon20
dass jemand menschlich unter aller sau ist kann man nur beurteilen, wenn man ihn persönlich kennt.
bissl unglücklich formuliert denk i
avalanche
der bööööööse sedlak - hat er sich natürlich alles selbst zuzuschreiben, eh klar. andere spieler provozieren nie, auf gar keinen fall! man sollte vielleicht über einen ausschluss von zdenek nachdenken, denn so böse spieler sollte es doch eigentlich gar nit geben
aber jetzt im ernst: habts ihr auch amal beobachtet, was unsere #12 selbst alles einstecken muss? tuts nit so, wie wenn eure spieler alles unschuldslampelen wären.
mMn stellt es zdenek oftmals ziemlich intelligent an - er provoziert den gegner so lange bis er eine fangt, er schlägt nicht zurück bzw. grinst den gegner an (wie z.b. bei stewart beim letzten vsv-spiel at home) und der gegner kassiert die strafe
ich bin froh, dass wir einen spieler wie zdenek in der mannschaft haben.
greez,
avalanche
ps: und glaubts ma, wenn zdenek will, derwehrt er sich mit sicherheit. dass er eine angst vorm mike haben soll....da lachen ja die hennen
und mannschaft der herzen erinnert mich an die prinzessin der herzen
av.
kann es nur daran gelegen haben, dass man sich durch strafen selbst geschwächt hat? i möcht trotzdem mehr wissen
=)
av.
ge fad - in der letzten minuten schiessen die wiener noch das siegestor.
av.
ZitatOriginal von iceman
und der kac beweist wieder einmal warum man letzter in der fair play statistik ist:
ehrlich gsagt, wenn i gwinn wärs mir eher wurscht wo i in der fairplay-statistik zu finden bin :]
bitte was war denn da heut los in klagenfurt? 6:2 is ja a watschn, die sich gwaschn hat.
an was hat es gelegen? bitte einen (wenn geht halbwegs :D) objektiven bericht aus der halle - thanx!
avalanche
ZitatOriginal von Webmaster
.. werden ab sofort mit Divis/Teppert/Huber in der dritten Linie antreten.
divis?
av.
ZitatOriginal von iceman
http://wwwl.eishockeyforum.com/thread.php?postid=81136#post81136jetzt schon
![]()
![]()
ja ok dafür kriegst 2 räucherstaberl ok?
und in linz ein bier von mir
av.
i weiss nit, wie sich des bei uns aufs team auswirkt, jetzt wo sicher ist, dass einer gehn muss.
i hoff, dass die innsbruck in klagenfurt voll aufgeigen und denen eine retourkutsche geben für die niederlage vom sonntag. und damit die retourkutsche richtig gscheit is tipp i auf a optimistisches 2:4 für innsbruck.
avalanche
ZitatOriginal von iceman
den im gegensatz zu den anderen teams haben wir keinen spieler ausgetauscht sondern spielen mit der gleichen mannschaft wie zu saisonbeginn.
wir auch hast schlecht recherchiert
ich spende auch ein räucherstaberl für den black-wings-schrein
lg av.
mi hauts lei a bissl auf, dass wir ewig spät dran sind und dann überhastete entscheidungen treffen müssen. aber wurscht jetzt, hauptsach ein echter scorer findet den weg nach innsbruck.
avalanche
@ racerX
dem gibts nichts mehr hinzuzufügen
av.
ja was jetzt? ausgeglichen oder überlegenheit des kac? noch was dazu: wer hier von einem ausgeglichenem spiel spricht war eindeutig in einer anderen halle als ich.
avalanche
sieg ging verdient an den kac
innsbruck die klar schwächere mannschaft, kac taktisch u. spielerisch überlegen
katastrophal was wir in der offense zu bieten haben.....heut mussten uns ja wieder mal die verteidiger die tore schiessen - eigentlich a wahn
wir hätten uns heute keinen punkt verdient - leider
av.
grad nachm spiel gibts viel zu diskutieren
av.
ZitatOriginal von Miro99
Wurde von hinten am Rücken getroffen. Glasklarer Stockschlag, der 5+Spieldauer hätte sein müssen. War zudem nur 3-5m vom Linesman entfernt, der es sehen hätte müssen und mMn auch sah (lt. Kameraeinstellung blickte er genau in diese Richtung).
abgesehen davon, dass stockschläge generell nicht i.o. sind folgendes: da wo schurian getroffen wurde ist bekannterweise noch der hosenbund - ausser er hatte die hose bei den knien. es war kein schlag sondern ein "schlägchen" somit bin i eigentlich auch der meinung von djchrisko, dass da einiges an schauspiel von ihm dabei war. 5+spieldauer ist da wohl etwas zu viel verlangt - 2 min. hätten wenn überhaupt gereicht.
wenn der schiri jedem gleich 5+spieldauer gibt, dann hast bald keine leut mehr aufm eis. im übrigen wurde ja anscheinend bei beiden seiten einiges übersehen.
av.
mein innsbrucker-herz aber dann schon
av.
@götte
ok =)
i würd ja ehrl. gsagt auch schweden in der defense und russen/tschechen/canadier in der offense bevorzugen stell da vor, wie dir dann die innsbruckspiele taugen würden
av.
hab nur das 3. drittel auf premiere gesehen, daher kann i das ganze spiel nicht wirklich kommentieren. bezügl. das nicht gegebene tor der 99ers wär mir vorm tv vorgekommen, dass bereits abgepfiffen war wo der puck hinters tor ist.
ich glaube nicht, dass der schiri als "entschuldigung" für das nicht gegebene grazer tor in der OT gleich 2 strafen ausgesprochen hat. zumindest die 2. strafe gg. johansson kam mir doch sehr übertrieben vor.
von der "grätze" dalpiaz zu sprechen ist wohl auch übertrieben gleich wie ein "hass" auf innsbruckspiele
avalanche