Also die 1. 5 Minuten sind für mich genauso klar wie die 2.
Nur von hinten auf die Nummern gecheckt und genügend Schwung um ihn "mit force" gegen die Bande zu lassen, dazu noch Verletzungsfolge, da gibts für mich keine 2 Meinungen
sehe ich bissl anderes .. aber wie gesagt kann man eh geben
umso besser san sie in 5 gegen 5 ..
und somit ist es vermutlich entschieden das Spiel habe aber heute aus Sicht der Rangers nicht mit all zu viel gerechnet ..
@cinderella
genau das mache.. nur ab und zu kann man es einfach nicht überhören 
oder das pp der wild schlecht
vermutlich eine Mischung aus beiden gg
erste 5 Minuten hätte ich eher nicht gegeben .. zweite dafür umso eindeutiger ..
aber PK der Rangers funkt dafür gut
das waren jetzt eindeutig 5 Minuten .. wird wohl eine Strafe auch noch nach sich ziehen ..
war verdammt viel Frust dabei ..
hat nicht gut ausgesehen .. aber zu Recht keine Strafe für Staal wie ich finde
naja schau mal wo der check passiert auf der torlinie .. kann man nie rechnen dass der so gegen die bande kracht .. vorallem warum wird der Defender dort langsamer .. deswegen hart aber wie ich auch geschrieben habe kann man schon geben
Vanek bis her eher blaß ..
Rangers verteidigen gut
5 Minuten hart aber kann man geben
natürlich gings um das "fangen der scheibe mit der hand" und das "nicht sofort fallen lassen" bzw "versuchte werfen in eine bestimmte richtung"... am besten hab ich die leute um mich herum gefunden, die der meinung waren es musste sich ja um das verschobene tor handeln.. klar die angreifende mannschaft versucht ja IMMER das gegnerische tor zu verschieben, damit man eben nicht regulär reinschießen kann...wundern wir uns ernsthaft darüber, dass sich heim- und auswärtsfans in engen und emotionsgeladenen partien über schiedsrichterentscheidungen beschweren?? so richtig ernst jetzt??
gestern hat im letzten drittel die halbe ASH geschrien, wenn ein wiener hingefallen ist, gestolpert ist oder auch nur den puck verloren hat. ein bisschen heimpublikum sein und stimmung machen gehört schon dazu.. v.a. da diese "subtile beeinflussung" in der ebel leider oft genug zieht....
hätte ich eben genau so gesehen gerechte Strafe für Nödl.. geht bei vielen Schiris sicher durch .. doch der ist halt genau richtig gestanden wenn er auf der anderen Seite steht sieht er das im Leben nicht ..
aber genau welchen solchen Aussagen, wie sie gestern nach der besagten Situation gefallen sind und nicht jugendfreie Beschimpfungen Richtung Schiedsrichtern, die aber in der Situation ALLES und WIRKLICH ALLES richtig gemacht haben, bringt mich halt auf die Palme --> sage gar nicht dass dies nur in Wien ist, da merke ist es natürlich am meisten weil ich dort öfter in der Halle bin .. es fehlt halt vielen Fans auch bissl an der Regelkunde!!!
nein wunderen tue ich mich .. und ist auch gut so .. man braucht aber nicht jede so kleine Aktion zu schimpfen beginnen wie abseits Entscheidungen vorallem wenn sie eindeutig richtig sind .. bissl Objektivität würde hier nicht schaden ..
@serverin ( oder soll ich Metze sagen bzw vermuten )
ich bin bei den Rangers gelandet weil ich ein großer Jagr-Fan bin und bin dann halt beim Klub geblieben als er gegangen ist und dann später bei einen USA-Urlaub das Confernce Finale im Garden gesehen habe was sie leider 4:7 oder so ähnlich gegen die Devils verloren haben, hat sich das noch mehr eingemauert..
@topic
vorallem beim zweiten Assist hat man gesehen dass er nicht mehr der reine Sniper ist, sondern auch geile Pässe spielen kann!!!
ja anfangs ist es ja auch noch amüsant, aber irgendwann reicht es..
zB bei ersten Strafe im Spiel ging meiner Erinnerung nach ein Linzer und ein Wiener vom Eis
der Schiri hebt die Hand klares Foul vom Linzer doch der Capsspieler lässt sich provozieren und macht einen unnötigen Crosscheck, den jeder gesehen hat.. und alle rund herum regen sich auf inklusive mir.. der Unterschied ich rege mich über die Dummheit des Capsspielers auf, die anderen aber darüber warum jetzt auch ein Wiener auf der Bank sitzt ..
da fehlt mir halt ein wenig das Verständnis .!
schon mal dran gedacht, dass der Plakathalter und der Schiri von der selben Stadt kommen?! und sie befreundet sind ..
ist nur eine von mehreren Möglichkeiten, ich persönlich fand den Schiedsrichter in Ordnung
viel mehr gingen mir die Wiener-Fans rund um mir auf den Sockel, da sie sich über jedem Pfiff aufgeregt haben .. egal wie eindeutig der war zB 3 Meter abseits
Caps müssen froh sein das Rotter nur 2 Minuten gekriegt hat und nicht 5 dann schaut es vermutlich anderes aus und wir gratulieren Linz zum Sieg.
Vanek wird heute schon treffen ... im Spiel gegen die Rangers hat er letztes Jahr mit den Isländers meistens eine gute Figur gemacht ..
darf ruhig auch treffen solange sie nicht gewinnen .. 
bin 3 Minuten zu spät gekommen, daher die Frage. Aber ich hätte jetzt viel verloren, wenn ich gewettet hätte
für mich ist aber ( glaube es war unser zweifacher Torschütze ) ein Stürmer völlig im Leo gestanden und nicht bei Kozek
klimbacher ist gestern sehr wohl gesessen.
http://liveticker.laola1.at/eishockey/oeeh…ores/18733.html
ich glaube er wollte damit zeigen wie viel Wert die Statistiken der Erstenbank-Liga haben!
die Vorgeschichte war, daß der rechte Verteidiger frontal auf den schon an der Bande gepinnten Gegner mit der Scheibe gefahren ist. So waren beide mit einem PAss ausgespielt und in der Mitte hatte der Linke Verteidiger zwei Gegenspieler.
oke so genau habe ich es nicht gesehen ..
aber hört sich nicht so schlimm an wie der Fehlpass vorm 2ten Gegentor
nein, sind ja meine... außerdem brauch ich meinen freiraum
aber ernsthaft: wird schon noch voll werden.. finnen werden nicht viele auftauchen, aber im zweifel kann man ja dann ganze schulklassen oder andere (semi-)professionelle sportmannschaften einladen, damit die halle nicht sooo leer ausschaut
wird schon nicht nötig werden ..
das Zweite gehört eindeutig Schlacher
beim Ersten wurde der Linzer im hohen Slot übersehen ( da gehört aber ein stürmer hin wie ich meine )
wobei ich dazu sagen muss habe die Vorgeschichte nicht ganz gesehen ( hat da auch wer den Puck leicht fertig verloren ?)
gegen Zürich schaute es auch nicht gut aus .. und dann war die Halle voll ..
wird schon werden .. vor allem wenn sie auswärts ein gutes Ergebnis mit nach Wien nehmen!!!
Vanek heute Nacht wieder mit zwei asissts, aber wieder null Torschüsse
darf er er nicht oder kann er nicht schießen aufgrund seiner Handverletzung??
aber vorallem das Tor wo Vanek seinen 2 Assist gemacht hat war extrem stark gespielt!!!
also der hat auch schon ein Gefühl in der Hand
Nochmals: da geht es nicht gegen Vereine oder Vereinsärzte, sondern um die Ligenpolitik gegenüber den Langzeitfolgen von Gehirnerschütterungen und ob die Ligen davon gewusst haben, ihr Regelwerk (siehe Post von Malone) zum Wohle des Spektakels trotzdem nicht darauf abgestimmt haben. Weil in NFL wie auch NHL wurden Regeln mittlerweile geändert, sowohl was Ursachen wie Folgen von Gehirnerschütterungen betrifft - die offene Frage ist, ob dies mit dem damals schon vorhandenen Wissen der Ligen nicht schon früher passieren hätte müssen. Dass die NFL den kostspieligen Vergleich eingegangen ist, ist imo schon einmal ein starkes Indiz dafür, dass da ein Versäumnis seitens der Liga vorgelegen hat.Und das mit der Eigenverantwortung klingt von der Tastatur aus ziemlich easy, aber allein wennst schaust, wieviel Leute sich krank in die Arbeit wuchten, dann wird das Bild schon vielschichtiger. Dabei bist an den meisten Arbeitsplätzen nur Dir und Deinem Arbeitgeber verantwortlich (weil der Teamgedanke aus meiner Erfahrung mehr geredet denn gelebt wird). Aber im Mannschaftssport ist das ein ganz anderes Level mit dem Team und der ganzen Emotion darum. Dazu noch die Fans, Medien und sontigen Öffentlichkeit. Da braucht's schon ganz gestandene Charaktere, um die Eigenverantwortung nicht ziemlich zusammenschrumpfen zu lassen. Für junge oder noch nicht etablierte Spieler oder Spieler, die von ihrer Funktion her austauschbar sind, ist das sicher nicht so einfach, wie Du das hier darzustellen versuchst. Gerade in körperbetonten Sportarten wie Eishockey oder Football ist der Wille, durch Verletzungen zu spielen, oft genauso wichtig für eine Karriere wie das eigentliche Talent.
Und was den Radsport betrifft: da hast Du was falsch verstanden. Ich kritisiere gerade, dass im Radsport meist die Eigenverantwortungskarte gezogen wird und die Teams/Teambosse meist fein raus sind. Wenn Astana jetzt wieder drei Dopingfälle hat, sind das keine Einzeltäter, sondern in dem Team wird wahrscheinlich auch noch immer systematisch gedopt. Die Performances von Aru beim Giro und vor allem Nibali & Domestiken bei der Tour sind da für mich ein starkes Indiz. Und wenn man die ein oder andere Radlerbiographie liest, dann wird sehr schnell klar, dass Teamchef und Teamarzt in das ganze Programm so eingebunden sind, dass ohne deren Wissen wohl kaum was gehen kann.
mit diesen Post hast du zu 100% recht!!!
bin gespannt ob man es beweisen kann ( wird glaube ich nicht leicht ) ob die Liga es schon wusste und zu langsam reagiert hat!
... is vom anderen angezeigt worden, der is mir heut fast noch mehr negativ aufgefallen als Veit. Beidseitig. und das heißt schon was.
ich habe es nicht genau gesehen hat nur den Puck von weit oben gefangen und weit unten wieder abgeworfen ..
du darfst beim Puck fangen die Hand nicht schließen = 2 Minuten für Spielverzögerung .. Schiri hat sofort die Strafe gegeben und ist sehr gut gestanden
der Unterschied?!
wenn ein Spieler von den LA Kings früh zeitig wieder aufs Eis geschickt, was können zB die Islanders dafür .. hier ist für mich der Unterschied
ja und im Radsport ist es doch genau so Eigenverantwortung .. man würde nie ein ganzes Team ausschließen hat immer nur einzelne Fahrer bestraft ..
daher finde ich eine Sammelklage einfach nicht richtig man müsste die einzelnen Teams bzw Ärzte klagen ..
( dass sie klagen ist ja oke vorallem wenn sie falsch informiert worden sind )
