1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Internationales Eishockey
  3. Eishockey in Nordamerika

New York Rangers vs Minnesota Wild 27.10.2014

    • New York Rangers
  • blouwortel
  • 27. Oktober 2014 um 19:34
1. offizieller Beitrag
  • blouwortel
    Gast
    • 27. Oktober 2014 um 19:34
    • #1

    ...Mitternachtseinlage, wer ist dabei?

  • Online
    MacReady
    Johnny Hockey
    • 27. Oktober 2014 um 20:24
    • Offizieller Beitrag
    • #2

    Werds mir zwar anschauen, aber erst später einsteigen und euch frühestens im dritten Drittel einholen :)

  • blacky3
    NHL
    • 28. Oktober 2014 um 00:30
    • #3

    Warum verdammt passt Vanek zu 90% ab, wenn er schießen könnt. Hat eh no ka Tor und dann macht er so an Scheißpass :S

  • ThankYou#21
    Lukas or bust
    • 28. Oktober 2014 um 00:35
    • #4

    Am Rangers-Feed hams eh gerade erzählt, dass er wohl gesagt hat, dass er öfter schießen sollte wenn er Tore machen will :P

  • fishstick
    Steel Wings
    • 28. Oktober 2014 um 00:35
    • #5

    Kann man sich nur wundern warum ers da nicht selbst versucht

  • Riichard89
    living in two time zones
    • 28. Oktober 2014 um 00:55
    • #6

    Vanek bis her eher blaß ..
    Rangers verteidigen gut

    5 Minuten hart aber kann man geben

  • titus flavius - chuckw
    cornicen
    • 28. Oktober 2014 um 00:56
    • #7

    Was ist an der Entscheidung hart?

  • Riichard89
    living in two time zones
    • 28. Oktober 2014 um 01:06
    • #8

    naja schau mal wo der check passiert auf der torlinie .. kann man nie rechnen dass der so gegen die bande kracht .. vorallem warum wird der Defender dort langsamer .. deswegen hart aber wie ich auch geschrieben habe kann man schon geben

  • Online
    Patman
    Forumsdepression
    • 28. Oktober 2014 um 01:08
    • #9

    Minnesota spielt wirklich ein starkes Forequecking, da tun sich de Rangers schwer zu Chancen zu kommen, dafür ist ihr Powerplay ein Witz :D

    Vanek wie schon voriges Jahr in Montreal ein Vorgabe... Einmal eine Halbchance und rennt allein auf Tor, was macht er... hat sich wohl eine hübsche New Yorkerin gepückt... :D

  • Riichard89
    living in two time zones
    • 28. Oktober 2014 um 01:12
    • #10

    hat nicht gut ausgesehen .. aber zu Recht keine Strafe für Staal wie ich finde

  • ThankYou#21
    Lukas or bust
    • 28. Oktober 2014 um 01:21
    • #11

    Uh da is viel Frust dabei...Rags bekommen gar keinen Fuß in die Tür offensiv und dann defensiv solche kapitalen Böcke...dann unschöne Szenen :thumbdown:

  • Riichard89
    living in two time zones
    • 28. Oktober 2014 um 01:22
    • #12

    das waren jetzt eindeutig 5 Minuten .. wird wohl eine Strafe auch noch nach sich ziehen ..

    war verdammt viel Frust dabei ..

  • Fred
    NHL
    • 28. Oktober 2014 um 01:22
    • #13

    feine Mannschaft die Rangers :thumbdown:
    Matchpenalty u. Gmisconduct

  • Riichard89
    living in two time zones
    • 28. Oktober 2014 um 01:28
    • #14

    erste 5 Minuten hätte ich eher nicht gegeben .. zweite dafür umso eindeutiger ..

    aber PK der Rangers funkt dafür gut

  • Fred
    NHL
    • 28. Oktober 2014 um 01:31
    • #15
    Zitat von Riichard89

    erste 5 Minuten hätte ich eher nicht gegeben .. zweite dafür umso eindeutiger ..

    aber PK der Rangers funkt dafür gut


    oder das pp der wild schlecht :)

  • Riichard89
    living in two time zones
    • 28. Oktober 2014 um 01:32
    • #16
    Zitat von Fred


    oder das pp der wild schlecht :)

    vermutlich eine Mischung aus beiden gg

  • ThankYou#21
    Lukas or bust
    • 28. Oktober 2014 um 01:37
    • #17

    Also die 1. 5 Minuten sind für mich genauso klar wie die 2.

    Nur von hinten auf die Nummern gecheckt und genügend Schwung um ihn "mit force" gegen die Bande zu lassen, dazu noch Verletzungsfolge, da gibts für mich keine 2 Meinungen

  • Online
    Patman
    Forumsdepression
    • 28. Oktober 2014 um 01:37
    • #18
    Zitat von Riichard89

    vermutlich eine Mischung aus beiden gg

    Schon mal die Statistik angeschaut? ;)
    Minnesota hat bei über 50min Powerplay in der heurigen Saison noch sage und schreibe 0 Tore, nur Buffalo ist gleich schlecht :D

  • Riichard89
    living in two time zones
    • 28. Oktober 2014 um 01:41
    • #19

    umso besser san sie in 5 gegen 5 ..
    und somit ist es vermutlich entschieden das Spiel habe aber heute aus Sicht der Rangers nicht mit all zu viel gerechnet ..

  • Online
    Patman
    Forumsdepression
    • 28. Oktober 2014 um 01:45
    • #20

    Naja deswegen verfolgen die Rangers ja die Strategie einfach über 50% des Drittels in Unterzahl zu spielen, weil sie da kein Gegentor bekommen können :D
    Aber immerhin ham sie im 2. Drittel 3 Torschüsse zusammen gebracht... :D

  • Riichard89
    living in two time zones
    • 28. Oktober 2014 um 01:45
    • #21
    Zitat von MoRn1nGsTaR

    Also die 1. 5 Minuten sind für mich genauso klar wie die 2.

    Nur von hinten auf die Nummern gecheckt und genügend Schwung um ihn "mit force" gegen die Bande zu lassen, dazu noch Verletzungsfolge, da gibts für mich keine 2 Meinungen

    sehe ich bissl anderes .. aber wie gesagt kann man eh geben

  • Riichard89
    living in two time zones
    • 28. Oktober 2014 um 02:09
    • #22

    so schnell ist es nur noch ein Tor was fehlt ..

    schnell antwort der wilds

  • Riichard89
    living in two time zones
    • 28. Oktober 2014 um 02:32
    • #23

    wie geil Spiel vorerst mal gedreht !!!!!

  • kankra9
    GOON
    • 28. Oktober 2014 um 02:35
    • #24

    Sieg für die Rangers nicht schlecht.Gut aufgeholt muss man zugeben.
    Vanek leider mit keinem so guten Spiel.

  • oldtimehockey
    EBEL
    • 28. Oktober 2014 um 02:38
    • #25

    wie kann man so ein spiel noch aus der hand geben?
    vanek einmal mehr überhaupt nicht gut,

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™