also über Claus Dalpiaz lass ich da nix kommen! das ist nach wie vor der einzige experte der sich auf die frage:
"muss man den als tormann halten?" mit einem klaren "Ja!" zu antworten traut.
da weicht sonst sogar der tomanek oft aus - und ja, seine direkte art gefällt mir ansonsten auch sehr gut.
Beiträge von alekhin
-
-
Quo Vadis?ich glaub um die grossen transfers JETZT bekanntgeben zu können, fehlts villach einfach am nötigen kleingeld.
der weg an der drau wird wohl über ein gutes preisleistungsverhältnis führen, so viel darf man denke ich schon annehmen.
dass noch kein trainer gefunden wurde muss mMn nix heissen - dass die vereinsführung wenig kredit bei den fans hat, sei es so.
deshalb darf man aber wohl trotzdem davon ausgehen dass hinter den kulissen was passiert - wie erfolgreich wird sich weisen. -
ist die causa veideman nicht schon ein bisserl angestaubt? vertragslos und jetzt in wien - viel erfolg dabei.
interessanter aus meiner sicht, wies beim rest des aktuellen kaders weitergeht.
tor: hirn
def: murphy, r. lukas
off: lebler b+m, mairitsch, oberkofler, rassl und neu dabei rob hisey mit nem vertrag.das ist doch noch recht weit weg von einem vollen kader.
ganz interessant dabei aus meiner sicht, ob es gelingt die zweite linie komplett zu halten (hisey, irmen, keller) - wäre imo ein enormer bonus, der sicher auch eintrittskarten verkaufen würde.
wies mit westlund weitergeht ist glaub ich auch noch nicht fix. letzten statements nach möchte er gerne weitermachen. er war heuer gut genug, viele fans würden ihn gerne wiedersehen -
ich kann aber nicht raus aus meiner haut. er wird nicht jünger - lieber verabschieden solangs noch schade um ihn ist, anstatt ihn nach einem weiteren jahr vielleicht zu verjagen?
in der verteidigung bin ich mal gespannt wie man mit alavaara verfährt - denke wenn dann nur wenn er preislich passt. macdonald ist für mich auch für nächste saison eine bank,
hoffentlich bekommt er bald einen neuen vertrag.
vorne auch viele baustellen: bei MGM hoffe ich man kann sich einigen, leahy - einhahresvertrag evtl? (glaub der kostet richtig geld). oulette ist auch die frage wie gut seine angebote die
er zweifelsohne hat jetzt wirklich sind. unbedingt halten nein, aber schlecht wärs auch nicht. beim kapitän phil lukas ist mMn sowieso nur die frage ob er weitermachen will.
könnte es verstehen wenn er mit dem meistertitel einen schlussstrich zieht - andererseits... warum nicht noch eine saison dranhängen.
baumgartner seh ich auch als quasi fix. das statement richtung kac von seiner seite - gehaltspoker imo.bin da wirklich sehr gespannt - könnte mir gut vorstellen z.b. zweite linie verlängern und ansonsten einige neue, junge gesichter (auch auf der torhüterposition) zu sehen.
-
klar hatte veideman einen starken partner, aber er hat mMn schon auch gezeigt, dass er selber auch z.b. offensivdrang hat,
hat auch einige schöne tore geschossen und war hinten sehr stabil.was ich viel interessanter finde: jetzt haben die caps mit freimüller einen scout mit NA-background, und kaufen vermutlich
eher teuer (gute spieler mit vermeintlich günstigen verträgen) spieler von ihrem derzeitigen arbeitgeber weg. das passt für mich nicht ganz zusammen.
wo kommen die verpflichtungen die freimüllers handschrift zeigen? die verpflichtungen der caps find ich bislang alle ganz gut -
aber wie gesagt: ich hätte auf freimüller und entsprechende goldgriffe aus NA (so irmen-kandidaten) gehofft/gesetzt. -
ich sehe gegenwärtig eigentlich recht wenig grund für krokodilstränen.
ja, klar ist z.b. veideman ein guter spieler, der auch einen grossen teil zum sportlichen erfolg heuer beigetragen hat,
klar ists mehr als nur der neugier wegen interessant wo oulette und irmen nächste saison spielen, ABER:linz hat mit rob daum ein ass im ärmel. es werden einige gehen, den einen oder anderen wird man vielleicht auch bewusst nicht verlängern.
gleichzeitig ist linz aber aus sportlicher sicht, sprich wenn man auch was reissen will, sicher aktuell eine der topadressen in der EBEL.
wenn oulette und irmen sich hier für die z.B. DEL erfolgreich präsentieren konnten, bietet das auch für andere, hungrige spieler einen anreiz.
dazu kommt, dass daum auf jeden fall gute kontakte nach NA hat, ich gehe davon aus dass man jedweden abgang, egal wie schmerzhaft er
im ersten moment sein mag, wird kompensieren können. vielleicht sogar mehr als das - man wird sehen.so und anders ist die hauptsorge in linz für nächste saison: wie kriegt man eine eishalle, in die alle diejenigen die eishockey sehen wollen
am ende des tage auch tatsächlich reinpassen, die vielleicht sogar mal (gastro-)technisch / akustisch ins 21. jahrhundert passt? -
in jedem fall gratulation zu einer ausnahmekarriere und alles gute für das leben danach!
-
Angeblich verdient Veideman bei den Caps weniger als in Linz.
Ausschlaggebend war die European Trophy.nix für ungut, aber das glaubt doch kein mensch wirklich, oder?
in jedem fall gratulation: mMn ist veideman ein toller griff für die caps! -
wie gesagt, ein symphatischer meister 2012 !
fair am und abseits vom eis.vielleicht passiert ja das nächste wunder und iceman ändert seine signatur
die fairness war auf jeden fall finaltauglich, denke ich. die schiedsrichterleistungen für EBEL verhältnisse mMn auch gut,
wobei ich christian91 natürlich zustimmen muss dass das dritte team (noch) nicht die klasse des rests der liga hat.das letzte spiel war in meinen augen eine verdammt enge kiste, beide recht nervös und vorsichtig - die wings aus meiner sicht speziell
zu beginn nicht mit dem feuer dass ich mir erhofft hatte. hätte der kac in dieser phase getroffen, es wäre ein ganz anderes spiel geworden.
nach der 2:0 führung war die körpersprache der kacler imo sehr aussagekräftig - siehe kalt (?) nachdem ihm westlund die 1000%ige auf der linie
noch mit dem handschuh erwischt. nach dem 2:1 allerdings der kac wieder im spiel, am ende aber nicht belohnt.sensationell für mich heuer das auftreten der linzer in regular season und PO - im GD extrem spielfreudig, einziger wehrmutstropfen für mich zu dem
zeitpunkt die manchmal anfällige abwehr (stichwort den freien stürmer am langen pfosten übersehen). in den PO, speziell in der finalserie dann aber eine
in meinen augen wirklich sehr starke defensive, an der der kac letztendlich zerbrach.in richtung post-season bin ich mal gespannt, wo oulette und irmen jetzt wirklich unterschreiben (münchen, wien, oder doch linz?) bzw wen
man aus der aktuellen meistermannschaft weiterverpflichtet. ich unterschreibe auf jeden fall dass perthl und daum heuer einen guten job gemacht haben,
wobei für mich rob daum letztlich der vater des erfolgs ist. in dem sinne - solange daum hinter der linzer bande bleibt und bei der spielerauswahl mitentscheidet,
braucht man sich in linz auch vor der nächsten saison nicht zu fürchten. wird sicher wieder gutes hockey geboten.fazit 2011/12: es war sehr schön, es hat mich sehr gefreut
-
sorry, bei aller ehre und respekt ... was tut er dann in linz?
er gibt den jungen spieler eiszeit. nicht fürs papier eine nennung und jede zweite woche 3 shifts a 10 sekunden -
sie dürfen spielen. unsere vierte linie stand heuer sogar schon im power play am eis, wenn ich nicht irre. -
ich vermute fast das er bei einem der zwei Finalisten spielt weil man bisher nichts über einen Wechsel gehört hat und es hat doch mal geheissen er wird innerhalb der EBEL wechseln.
Und es soll ja nicht der erste sein der von Laibach nach Linz wechseltes hiess ja auch münchen hätte interesse an hughes. in jedem fall denke ich er wirds nicht billig geben - der kac ist hier der finanziell potentere der beiden finalisten.
im falle westlund dürfte es aber auch mehrere angebote aus der liga gegeben haben, und geworden ist es am ende linz. coach daum wird von vielen so eingeschätzt
dass er gerne mit jungen spielern arbeitet - das würde auch auf hughes passen, keine frage. man wird sehen - ich glaube nach wie vor an die DEL. -
ob oder wer daduch bevorteilt war/wäre, darüber mach ich mir keine gedanken, aber die schiris waren komplett schwach
wie bereits gesagt - ich fands okay dass sie auf beiden seiten viel durchgehen liessen. ist mir lieber als wenn sie dann das zünglein an der waage sind.
natürlich hast du recht mit hisey und herburger - als einzelsituationen betrachtet war da einiges fragwürdig.
ich sehs halt so, dass das die linie der refs war viel durchgehen zu lassen. -
vielleicht tauscht weber siklenka ja im falle einer niederlage als backup ein, um ihn für nächstes jahr zu motivieren
egal, wenn dann kann ich mir siklenka nur als stürmer oder scherz vorstellen derzeit. -
war im tv zu sehen, wurden beide kurz von frau weiss befragt. in punkto hallenatmosphäre wäre mir da jetzt nicht viel aufgefallen -
mit applaus hab ich an der stelle gar nicht gerechnet gehabt. hughes glaub ich aber angemerkt zu haben dass er mit dem kopf nimmer in der EBEL ist. -
Völlig verdienter Sieg, eigentlich ein 0:4, denn das Tor hätte ich aus dem Stegreif nicht gegeben (war in der Halle, daher hab ich's im TV nicht gesehen), gefühlsmäßig war Lammers vor der Scheibe im Torraum und hat den Linzer in den Westlund reingedrückt.
gutes auge, die beschreibung passt wirklich gut. dalpiaz meinte, für ein tor spricht nur dass lammers den linzer verteidiger auf westlund drückt, aber den goalie nicht selbst berührt.
Und jetzt mal eine Bitte: hört doch mit dem Schiri-Gesudere auf. Den Linzern ist genauso einigemale eine Strafe erspart geblieben, wie dem KAC. Referees zwar nicht gut, aber in Summe wohl ausgeglichen.
in summe fand ich die refs nicht schlecht. ich vermute wer sich das spiel nochmal ansieht (wird das um 0.45 heute wieder wiederholt?) wird die meinung halbwegs teilen.
bevorteilung einer mannschaft für mich nicht auszumachen, aber überraschung auf beiden seiten wegen der teils sehr scharfen handhabe jedweder aktion mit dem stock, besonders haken.den unterschied machte für mich heute die defensive aus - da war linz schon sehr kompakt und liess wenig hochkarätiges vom kac zu.
dass 3:1 sekunden vor dem drittelende - ein musterbeispiel für einen "psychologisch wichtigen" treffer. für mich ein klarer, verdienter sieg der wings. -
weber hat ja nicht unrecht. zu beginn drückte der kac stärker, nachher war man auch teils optisch überlegen -
aber eben nur optisch und das ist zuwenig. dass er jetzt nicht chiodo runtermachen wird ist auch glasklar, das wäre selbstmord.
wenn der kac meister werden will brauchts chiodo in hochform, swette mMn keine option aktuell (zulange auf der bank).
ich finde das positiv wenn trainer einem torhüter klar das vertrauen aussprechen und sie als #1 aufstellen -
dass mal ein spiel schwächer ist logisch, und ich bleib dabei dass nicht chiodo das spiel verloren hat. -
gratulation an hughes, toller spieler der für laibach heuer wirklich sehr wertvoll war.
warum murphy für linz weniger wertvoll sein soll, versteh ich aber nicht.
curtis murphy war in meinen augen von anfang der saison weg der leistungsgarant
und führungscharakter, ohne ihn wäre sehr vieles nicht so rund gelaufen.macht aber nix, so hat vielleicht murphy, 2x zum besten AHL-verteidiger gewählt, noch eine steigerungsmöglichkeit für nächste saison:
curtis muss einfach als verteidiger die stürmerwertung zusätzlich zur +/- gewinnen. viel fehlt dazu ja nicht. -
Laut Krone muss der KAC 2500€ Strafe zahlen, da die starting 6 den Helm nicht abgenommen haben.
ist schon mehreren mannschaften (auch linz) heuer mal passiert. wenn die krone noch mehr zu berichten hätte würde so eine pseudoinfo wohl den weg ins blatt nicht finden. wobei, es ist die krone... -
Bei den Goalies stehts jetzt unentschieden, Westlund in Spiel 1 nicht auf der Höhe, diesesmal Chiodo
wieso unentschieden? in spiel 2 in klafu die ersten 10 minuten nicht gesehen? da hat der kac das spiel gegen westlund verloren.
also 2:1 westlund. -
Hoffentlich ist fortuna mal auf unserer Seite.
pfeifft die? -
Gerne...wenn dafür die Linzer-Forenmemmen nach dem nächsten KAC-Sieg nicht feuchte Äuglein wegen der Schiris bekommen [winke]
sieh es doch einfach ein, dass der kac diesen mafia-bonus immer haben wird, solange kalt senior im amt ist. -
in 2 jahren wird der 35, dann hat er entweder gerade eine gute saison gespielt oder hört halt ganz auf.
-
noch ist siklenka ja nicht ganz weg - die servus-tv kommentatoren werden ihn wohl zur überbrückung nutzen.
ich hör schon wieder."erfahrung, physische präsenz, man wird sehen..." also das übliche blabla.
schade, siklenka in der defense war mMn ein pluspunkt für linz.
trotzdem ist/war er auch nicht an allem schuld was aus kac sicht danebenging.in jedem fall wirds damit heute wohl nochmal intensiver und enger als zuletzt.
hoffe die schiris haben einen guten tag (gleich präventiv: hab mir die on-demand-vids nochmal angesehen,
schwalben abstellen wird wohl eine aufgabe für nächste saison, für heuer hoffe ich auf konsequente linie).glaube heute sehen wir das erste mal eine overtime. mit dem besseren ende für linz, hoffentlich. (kac 3:4 bwl, ot)
-
wegen dem abseits - galt (ich glaube leahy) in dem fall nicht als den puck kontrollierend?
damit würde sich meines wissens nach das abseits beim rückwärts reinfahren aufheben, also wohl auch hier?
naja - spiel war ganz eng, wird wohl noch eine sehr spannende serie, freu mich auf dienstag. -
auswärtssieg incoming!
weil linz ganz einfach muss... -
Aber wundert mich nicht, dass diese Aussage gerade von dir kommt, nachdem du ja auch in der Halbfinalserie gegen Zagreb immer wieder betont hast, wie der KAC von den Schiris bevorzugt wird. Entweder du siehst die Spiele einseitig, weil du sie so sehen willst oder du suchst im Vorfeld nach Ausreden, sollte es für die Schwalbenflügel heuer nicht klappen
1. Definiere ich mein Selbstwertgefühl nicht über den Erfolg der Eishockeymannschaft meiner Heimatstadt (Du sollst nicht von dir selbst auf andere schliessen!)
2. Hab ich sehr wohl die Subjektivität meiner Sichtweise betont
3. Bin ich als Person nicht Grund für die für dich ärgerlichen Aussagen sondern wohl viel eher ein überproportional hoher Anteil an Klagenfurtern in Verband und Liga.
(Den man fairerweise als historisch bedingt sehen muss, der aber gleichzeitig auch eine Aufgabe für die Zukunft darstellt.)
