Also angenommen es kommt ein neuer Trainer. Angenommen es kommen 2 Top Stürmer und ein Top Verteidiger. Angenommen diese neuen Top Leute fallen dann in der Saison auch verletzungsbedingt 2 Monate aus…..danach fallen wieder paar Spieler aus usw. (Kennen wir ja alles aus dieser Saison)
So und jetzt meine Frage: Glaubt ihr dann es läuft dann besser, weil ein neuer Trainer an der Bande steht?
Wäre der Kader die ganze Saison großteils von Verletzungen etc. verschont geblieben, würden wir hier, da bin ich mir sicher, nicht über den Trainer diskutieren.
Dieses Argument es kommt nichts besseres nach ist so ein Totschlagargument irgendwie. Manchmal sind Veränderungen ganz gut, manchmal kann man Dinge behalten, muss man objektiv analysieren und schauen welchen Weg man einschlagen will.
In Wien hat auch jeder gesagt oh mein Gott Cameron geht kurz vor der Saison, jetzt hat man einen viel besseren Trainer noch bekommen.
Gegen Petri spricht halt das eher fade Eishockey, egal wer wann oder wo verletzt war oder nicht, eigenwillige Personalentscheidungen und Sturheit, gerade das ist auch halt wieder seine Stärke irgendwie, zieht das gnadenlos durch. Nach dem Titel erfolgte jedes Jahr der Absturz, die Meisterjahre waren wir auch erst richtig gut in den Play Offs, Entwicklung ist eher zurück gegangen insgesamt, nach dieser Saison so und so.
Die Mannschaft braucht so und so einen zumindest mittleren Schnitt und muss tiefer besetzt werden, da wird auch Herr Pilloni nicht drum rum kommen Akzente zu setzen, der ist auch nur Angestellter des KAC und wird wie alle anderen am Erfolg oder wie heuer an der Niederlage gemessen werden. Das war heuer sicher zu wenig, gerade auch von der Manager Seite.
Das Ausscheiden gestern war dahingehend sogar ein Vorteil Dinge zu verändern und zu verbessern.
Ich kann mit oder ohne Petri leben, aber es gehört jetzt an einigen Schrauben an der Mannschaft gedreht.