FTC Budapest - EC KAC 18.10.2026

Zitat von Schelie

Ich werde einfach nie verstehen, wie man mit dieser „brachialen Gewalt“ unbedingt Petersen und Drozg in einer Linie zum Laufen bringen will. Die haben beide viel zu gerne die Scheibe. Da wären als Zusatz jeweils geradlinigere Spieler viel sinnvoller.

Hab die Partie heute (Gott sein Dank) nicht gesehen, aber den Gedanken hab ich auch schon länger. Linie 1 ist auch mir mittlerweile zu wenig durchschlagskräftig. Warum nicht St. Denis mit Petersen + einen einen Powerspieler wie Van Ee oder Sablattnig. Dasselbe könnt'st mit Muršak und Drozg machen. Warum nicht einen Hudson oder Sablattnig dazu?

Würde mMn die 1. Linie nicht schlechter machen, dafür die 3. Linie spielerisch aufwerten. Die Hundi-Herburger Linie steht sowieso außer Diskussion.

Furey heute wieder mal in seiner Traumwelt unterwegs. Unglaublich

Sehr ernüchtend, diese klare Tendenz nach unten. Der starke Saisonbeginn war sichtlich nicht repräsentativ.

Sollten das Team in den Play-Offs aufgeigen, kann uns die jetzige Misere egal sein. Sollten wir uns hingegen dauerhaft als biedere Mittelständler erweisen, ist auch KIrk nicht mehr sakrosankt.

Interessant finde ich die Diskrepanz zwischen Biedermanns Spielbericht und Fureys Kommentar.

Zitat von Shand

Sehr ernüchtend, diese klare Tendenz nach unten. Der starke Saisonbeginn war sichtlich nicht repräsentativ.

Sollten das Team in den Play-Offs aufgeigen, kann uns die jetzige Misere egal sein. Sollten wir uns hingegen dauerhaft als biedere Mittelständler erweisen, ist auch KIrk nicht mehr sakrosankt.

Na bitte keine Trainerfrage anzetteln!

Das war heute NullkommaJosef...

Lustlos, kraftlos, eigentlich peinlich, wie man da aufgetreten ist.

Aber die Linien Zusammenstellung sollte man kritisieren.

Egal ob Mursak da oder nicht, warum gibt man nicht den einen Power Spieler in Linie 1?

Petersen St denis Waschnig

Drozg Hudson (Center?) Schwinger

Herburger Hundertpfund VanEe

Sablattnig obersteiner Öfner

Zitat von MacReady

How bad can you play a major power play?

KAC: Whatever you imagine, we can do it worse.

Im Grunde zwei verlorene Punkte wegen unserer Unfähigkeit im Powerplay. Wenn man mit einem 2-1 in die zweite Drittelpause geht und ein großes Powerplay mit 4:47 Minuten verbleibend hat, sollte man die Partie eigentlich zumindest vorentscheiden, aber wir schaffen es ja tatsächlich, in diesen 5 Minuten selbst 2 Strafen zu nehmen, in der restlichen Minute ein Breakaway zuzulassen und dann im darauffolgenden 30-sekündigen Powerplay des Gegners ein Gegentor zuzulassen und damit die Partie aus der Hand zu geben. Wobei der Gegentreffer schon zu großen Teilen an Mitens geht, der nach dem Faceoff nicht weiß und erst zu spät checkt, wo die Scheibe ist, die schon längst auf die rechte Seite gespielt worden ist.

Dass wir dann noch zwei weitere Powerplays nicht verwerten können oder nicht einmal wirklich gefährlich werden und Druck ausüben, vervollständigt das Gesambild unserer Powerplay-Unfähigkeit.

Also die pp Unfähigkeit ist aber weit hergeholt, siehe pp Statistik. Der Gegner ist auch gut in unterzahl und ja heute als Einzelspiel Waren eher die beiden Strafen während einer eigenen 5 minütigen überzahl das Problem

Zitat von obi

Aber die Linien Zusammenstellung sollte man kritisieren.

Egal ob Mursak da oder nicht, warum gibt man nicht den einen Power Spieler in Linie 1?

Petersen St denis Waschnig

Drozg Hudson (Center?) Schwinger

Herburger Hundertpfund VanEe

Sablattnig obersteiner Öfner

So oder so ähnlich würde ich es auch gerne mal sehen. Und abgesehen davon bin ich ein Verfechter der Leistungsprinzips, dicht gefolgt von der Förderung der eigenen Jungs, sofern sie leistungsmäßig nicht zu stark abfallen.

Und Waschnig drängt sich mit bereits 5 Toren einfach für mehr auf, hat im Vorjahr neben Kempe auch niemanden runter gezogen. Van Ee ist ebenso eine Zukunftsaktie, der extra trotz Graz Angebot neu unterschrieben hat, langfristig ein Top-6 Spieler sein kann und soll, wo Herburgerpfund im Spätherbst sind. Da kann auch nicht der Anspruch sein, ihn dauerhaft in der 4. radeln zu sehen, vor allem weil er den direkten Weg zum Tor sucht, der momentan so fehlt vorne. Hudson müsste sich als Import wohl erst beweisen, hat ja auch noch kaum gespielt. Typischer 4.Linien Spieler ist er aber auch nicht.

Jedenfalls sollte irgend ein Zeichen kommen, dass man hoffentlich nicht zufrieden ist.

Zitat von Eiskalt

Ich kann mir Kirks Kommentar nur so erklären dass die Kräfte gefehlt haben und er das weiß.

Jo, genau wie im andern thread angemerkt fehlen uns aufgrund der CHL Matches umsonst Belastung die Kräfte. Dass genau ER das nicht kritisiert ist klar. Anmerkung zur vierten dass ich die CHL in der Form nicht anziehend Fund für mich als Fan.

Zitat von Shand

Sehr ernüchtend, diese klare Tendenz nach unten. Der starke Saisonbeginn war sichtlich nicht repräsentativ.

Sollten das Team in den Play-Offs aufgeigen, kann uns die jetzige Misere egal sein. Sollten wir uns hingegen dauerhaft als biedere Mittelständler erweisen, ist auch KIrk nicht mehr sakrosankt.

Interessant finde ich die Diskrepanz zwischen Biedermanns Spielbericht und Fureys Kommentar.

Wir diskutieren es ohnehin jedes Jahr. Nennt sich Formkurve und ist entweder geplant oder durch diverse Faktoren beeinflusst nicht so geplant. Sehe das aktuelle leichte Tal nicht sehr dramatisch.

Zitat von Scott#13

Wir diskutieren es ohnehin jedes Jahr. Nennt sich Formkurve und ist entweder geplant oder durch diverse Faktoren beeinflusst nicht so geplant. Sehe das aktuelle leichte Tal nicht sehr dramatisch.

Bei dir würd ich gern wissen was du beruflich machst, um so gut wie jede Situation nüchtern und sachlich betrachten 😜

Zitat von christian 91

Na bitte keine Trainerfrage anzetteln!

Eine nüchterne Prognose hat nichts mit anzetteln - von was auch immer - zu tun. Tatsache ist, das wir in Klagenfurt alle hohe Ansprüche stellen. Und wenn der finale Erfolg langfristig ausbleibt, kommt verständlicherweise das ganze Gefüge (Team, Trainer, Management) irgendwann auf den Prüfstand. Das wird auch in Zukunft nicht anders sein, sei es im Forum oder außerhalb in der erweiterten KAC-affinen Öffentlichkeit.

Heuer braucht es mE durchaus eine längere Schonfrist, bevor ein solcher (selbst)kritischer Blick angebracht ist. Das Team hat viele Neuzugänge und festigt erst seine Identität. Von mir aus kann es sich durch den ganzen Grunddurchgang wurschteln, wenn dann in der finalen Saisonphase die Leistung punktgenau passt und wir um den Titel mitkämpfen. Und besser wieder mal ein Titel als eine Neuauflage der Vorjahresdramen, wo auf die Grunddurchgangsspektakeln und -dominanz das Versagen in den entscheidenen Momenten folgte.

Und noch zum Thema nüchterne Betrachtung - und Meistertitel: in den 22 Saisonen von 2000 bis 2021 hat der KAC 7 Titel geholt (2000, 2001, 2004, 2009, 2013, 2019, 2021). Also im Schnitt alle 3,14 Saisonen.

Ich denke, ein solcher beeindruckender Schnitt sollte auch in Zukunft unser Anspruch und Massstab sein - und kein Schönreden eines permanenten Absackens in den biederen Mittelstand, falls nun noch einige titellose Jahre folgen sollten.