1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Nationales Eishockey
  3. Nachwuchs (Prospects, U20, U18....)

Paul Sintschnig und Nico Uschan @ Halifax Mooseheads

    • Prospects
  • Ösi-Power
  • 3. Oktober 2026 um 10:08
  • Studentin
    Nationalliga
    • 29. Oktober 2026 um 19:48
    • #26
    Zitat von hockeyfan#22

    Du verweist ausführlich auf Expertenmeinungen

    Was sonst? Im Vergleich zu denen, die das hauptberuflich machen, über entsprechende Expertise verfügen und letztlich auch mitentscheiden, auf welchem Platz am Ende Sintschnig landet, ist meine Meinung völlig irrelevant.

    Ich sitze als absolute Laiin in Österreich vor dem Bildschirm und soll schlauer sein als die Personen, die sich tagtäglich damit direkt vor Ort beschäftigen? Entschuldige, aber das ist nicht die Art und Weise, wie ich mein Leben gestalte. Wenn mir in dem Fall zig seriöse Quellen eine nachvollziehbare Information liefern, gibt es für mich keinen Grund, ihnen nicht zu glauben.

    Zitat von hockeyfan#22

    Nach meinen Informationen von Agenten aus Europa fließen frühere Scoutingberichte sehr wohl in solche Bewertungen ein.

    Selbstverständlich wird das berücksichtigt. Ich bin mir aber auch ziemlich sicher, dass alleine sein Ruf nicht mehr für ein B vom CSS oder eine Einladung zum Top Prospect Game reicht, wenn er ab seinem unglücklichen A-Team-Einsatz im November 2025 – also fast ein ganzes Kalenderjahr – tatsächlich so unterperformt hätte, wie ihr das hier permanent in den Raum stellt.

    Zitat von hockeyfan#22

    Vielleicht verstehen wir unter „Top Prospect“ auch etwas Unterschiedliches.

    Auch hier habe ich keinen Grund, eine eigene Definition zu entwickeln. Wenn ich einen seriösen Bericht teile, der den Inhalt hat, dass jemand zu einem Top Prospect Game nominiert wird, dann ist die unmittelbare Antwort darauf, dass derjenige das Prädikat Top Prospect aber schnell wieder verloren hat, einfach falsch oder eine Themenverfehlung.

    Da spielt es keine Rolle, ob wir beide etwas Unterschiedliches unter Top Prospect verstehen. In dem Fall zählt das, was die Veranstalter des erwähnten Spiels darunter verstehen.

    Zitat von hockeyfan#22

    Ein einzelnes Showcase-Spiel ist für mich dafür aber genauso wenig ausschlaggebend wie ein einzelnes gutes oder schlechtes Ligaspiel.

    Das Spiel alleine würde ich auch nicht überbewerten. Wobei man andererseits auch bei Michael Grabner nachfragen könnte, wie ein guter Auftritt bei einem Top Prospect Game letztlich doch einen großen Unterschied ausmachen kann.

    Dass er aber überhaupt am Spiel teilnehmen durfte und vor rund 160 Scouts dann auch noch durchwegs positiv auffiel, ist durchaus ein wichtiger Meilenstein auf dem Weg in den Draft. Den hat er erreicht, obwohl ihr hier vom Totalausfall bei der WM, vom mangelnden Niveau beim A-Team und noch einigem anderem Negativen geschrieben habt. Du hast ihm hier überhaupt ganz locker die Berechtigung zur Teilnahme am Spiel abgesprochen. Woher kommt das Selbstbewusstsein, sich so offensichtlich gegen all die Experten zu stellen, die das genaue Gegenteil entschieden haben?

    Zitat von weile19

    viel Blabla wenig Ahnung leider. Sintschnig ging als second overall heuer im chl import draft weg, alleine deswegen hatte er schon seinen spot im prospects game sicher.

    Na ja, zumindest belegtes Blabla der Experten vor Ort, die für die Rankings und die Einladungen verantwortlich sind und nicht eine persönliche Meinung, die ich mir weit entfernt vom tatsächlichen Geschehen online selbst gebildet hab.

    Mir stellen sich da nur drei Fragen:

    • Wie konnte er denn überhaupt zur Nummer zwei im Draft werden, wenn er seit November 2025 so schlecht gespielt hat, wie hier behauptet wird?
    • Gab es die gute Note im CSS-Ranking und die bemerkenswerte Berichterstattung nach dem Spiel der vergangenen Nacht auch nur aufgrund seiner Draft-Position im Import-Draft?
    • Die wirklich trolligen Kommentare deinerseits aus dem Blabla lässt du einfach ahnungslos stehen?
  • hockeyfan#22
    teichpirat
    • 29. Oktober 2026 um 20:04
    • #27

    Studentin Ich lass es an der Stelle. Dieses ständige Rosinenpicken einzelner Passagen, statt auf die eigentliche Kernaussage einzugehen, ist mir einfach zu mühsam. Stattdessen wird wieder ausführlich erklärt, was die Experten sagen und warum eine eigene Meinung offenbar nichts wert ist, wenn sie davon abweicht.

    Meine Aussage ist eigentlich simpel: Von einem Spieler, der bereits gute Leistungen auf Erwachsenenniveau gezeigt hat, hätte ich mir mehr erwartet. Für mich zählt er aktuell nicht zu den besten Spielern seiner Liga. Top Prospect Game hin oder her, dort geht es schließlich um das Potenzial für die Zukunft und nicht zwingend um die aktuell besten Spieler. (Sonst wäre ja ein Philippe Veilleux auch dabei, ist er aber nicht da es eben Münzen Spieler geht die für den 27er Draft relevant sind)

    Ich freue mich, dass es für Sintschnig gut läuft, erlaube mir aber trotzdem eine eigene Einschätzung, die auf selbst gesehenen Spielen und Gesprächen mit Trainern basiert.

    Eine weitere Diskussion ist für mich sinnlos, wenn du ständig nur einzelne Aussagen herauspickst, aber selbst keine konkrete sportliche Einschätzung/Meinung zum Spieler abgibst.

  • weile19
    TSN hockey insider
    • 29. Oktober 2026 um 20:12
    • #28

    War war den von mir trollig? Sintschnig hat Profieishockeyerfahrung und spielt nun gegen Kinder. Daher habe ich mir einfach mehr erwartet, so einfach ist das. Die Umstände warum das vlt nicht so klappt wie erhofft, habe ich eh angeführt.

    Lass dir als Laien von mir was erklären: die CHL hat zwei Aufgaben: 1. Spieler für die NHL zu produzieren und 2. damit viel Geld zu machen (die genaue Reihenfolge unterscheidet sich von Team zu Team). Eine Organisation wie die Mooseheads bringen jeden zum prospects game, wenn sie das nur wollen. Nickl durfte damals beim Rossi game auch teilnehmen und war nie ein top prospect.

    Vielleicht hast aber auch mit dem Begriff top prospect ein Problem bzw. eine andere Erwartungshaltung. Ein top prospect für den bevorstehenden draft ist z. Bsp. der deutsche Calce und DuPont. Nachdem Sintschnig derzeit von deinen genannten Experten nicht für die erste Runde gehandelt wird, ist er es auch nicht. Das heißt ja nicht dass sich das nicht noch ändern kann, aber Zeit wärs langsam das er produzieren anfängt.

  • Studentin
    Nationalliga
    • 29. Oktober 2026 um 20:29
    • #29
    Zitat von hockeyfan#22

    Eine weitere Diskussion ist für mich sinnlos, wenn du ständig nur einzelne Aussagen herauspickst, aber selbst keine konkrete sportliche Einschätzung/Meinung zum Spieler abgibst.

    Sehe ich auch so. Die Diskussion dreht sich im Kreis.

    Ich kritisiere hier ganz konkret widersprüchliche Aussagen, die als direkte Antworten auf meine geteilten Informationen gemacht wurden, und erhalte im Gegenzug das Angebot, über persönliche Erwartungshaltungen sowie den Vergleich vergangener Scorerleistungen im Erwachsenenbereich mit dem bisherigen Punktekonto in der CHL zu diskutieren. Dazu sehe ich mich fachlich leider nicht in der Lage und nichts davon würde die Aussagen relativieren oder erklären, die ich eigentlich kritisiert habe.

    Ich sehe auch keinen Mehrwert darin, hier weiter so off-topic zu diskutieren. Meine Informationen zum derzeit öffentlich bekannten Status quo bei Sintschnig in der QMJHL und auf dem Weg in den NHL-Draft habe ich geteilt und mit Quellenangaben belegt. Ihr habt eure gegenteiligen persönlichen Meinungen hier ebenfalls ausführlich dargelegt. Vielleicht liest ja der eine oder andere NHL-Scout mit und sieht eure Einschätzung als das fehlende Puzzlestück bei seiner Entscheidung für den 25. oder 26. Juni.

    Es kann sich auf jeden Fall jede/r Nutzer/in hier gut eine Meinung zum Geschriebenen bilden.

Benutzer online in diesem Thema

  • 2 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™