Paul Sintschnig wurde heute gemeinsam mit 10 anderen Spielern in den Kader des QMJHL Prospects Games berufen. Dort werden am 28. Oktober die 40 aussichtsreichen Kandidaten der Liga für den Draft 2027 gegeneinander antreten.
These 11 players have bright futures ahead of them and are likely to be selected fairly early by an NHL team next June.
Quelle: https://chl.ca/lhjmq-moosehea…yers-confirmed/
Der Club hat Nico Uschan geschickt, um ihm die freudige Nachricht zu übermitteln:
Aktuell 6P aus 7 Spielen mit +5 - schaut jetzt gut aus, aber nicht spektakulär, bis man genauer gräbt und sieht, dass die besseren Scorer eigentlich fast alle ein paar Jahre älter sind als er. Der Teamtopscorer zb ist 20.
Schon cool.
Letzte Nacht konnte er 1T + 1 A zum 6:2 Sieg beisteuern und eine +4 erzielen. Er wurde 2nd Star of the Game.
Uschan blieb ohne Punkt hatt eine +2.
Die 6Punkte aus 7 Spielen sind schon inklusive meiner eben geposteten Statistik.
Aktuell 6P aus 7 Spielen mit +5 - schaut jetzt gut aus, aber nicht spektakulär, bis man genauer gräbt und sieht, dass die besseren Scorer eigentlich fast alle ein paar Jahre älter sind als er. Der Teamtopscorer zb ist 20.
Schon cool.
Derzeit scheint er so als Draft Pick in der 3. Runde gehandelt zu werden, was ich so gelesen habe.
Eigentlich kannst den Schritt ganz gut mit Nico Hischier vergleichen, der ist genau im gleichen Alter aus der Schweiz zu den Moosehead gegangen und hat 1,5 PPG dort gemacht. Was in zum 1st overall gemacht hat. In den ersten 10 spielen hatte Hischier 8 Punkte.
Auf das Talent von Hischier fehlt Sintschnig wohl etwas, aber denke, wenn es gut läuft, dann kann er sich noch steigern und ich sehe einen Pick früh in der 2. Runde als durchaus möglich.
Derzeit scheint er so als Draft Pick in der 3. Runde gehandelt zu werden, was ich so gelesen habe.
Eigentlich kannst den Schritt ganz gut mit Nico Hischier vergleichen, der ist genau im gleichen Alter aus der Schweiz zu den Moosehead gegangen und hat 1,5 PPG dort gemacht. Was in zum 1st overall gemacht hat. In den ersten 10 spielen hatte Hischier 8 Punkte.
Auf das Talent von Hischier fehlt Sintschnig wohl etwas, aber denke, wenn es gut läuft, dann kann er sich noch steigern und ich sehe einen Pick früh in der 2. Runde als durchaus möglich.
und man darf nicht vergessen: Hischier ist Center!
Zu Wochenbeginn hat die NHL ihre Central Scouting Preliminary Players to Watch List veröffentlicht. Paul Sintschnig hat ein B-Rating erhalten und wird damit aktuell als möglicher Zweit- oder Drittrundenpick gehandelt.
Um 1:00 Uhr heute Nacht hat er beim QMJHL Top Prospects Game die nächste Gelegenheit, das zu bestätigen oder sogar zu verbessern. Das Spiel sollte hier live gestreamt werden: https://www.flohockey.tv/events/1631819…cts-team-crosby
Insgesamt hätt ich mir mehr erwartet, auch wenn die vielen Umstände (Ausland, kleineres Eis etc.) natürlich Faktoren für die überschaubaren stats sein könnten. Aber das Prädikat top prospect hat er leider schnell wieder verloren.
das Prädikat top prospect hat er leider schnell wieder verloren
Wenige Stunden vor seiner Teilnahme beim Top Prospect Game ist das aber eine steile These.
Insgesamt hätt ich mir mehr erwartet, auch wenn die vielen Umstände (Ausland, kleineres Eis etc.) natürlich Faktoren für die überschaubaren stats sein könnten. Aber das Prädikat top prospect hat er leider schnell wieder verloren.
Seh das ähnlich. Hoffe, dass er sich in der zweiten Hälfe noch steigert. Hätte auf einen frühen 2nd round pick gehofft, aber noch ist das zu wenig.
Wenige Stunden vor seiner Teilnahme beim Top Prospect Game ist das aber eine steile These.
Das darfst aber nicht als Referenz für seine draftposition hernehmen. Stand heute ist er ziemlich weit weg von einem first rounder.
Patman vielleicht haben wir uns auch blenden lassen, als er am Anfang wirklich einschlug wie eine Bombe. Beim Deutschland cup konnte jeder nach einem Drittel sehen, dass er nicht wirklich ready war. Sein Auftritt bei der u20 wm war dann auch ein Totalausfall auf blindem B-Niveau.
Das darfst aber nicht als Referenz für seine draftposition hernehmen. Stand heute ist er ziemlich weit weg von einem first rounder.
Ich kann sein Standing bei den Scouts gar nicht einschätzen, doch für die Liga ist er nachweislich ein Top Prospect; sonst wäre er nicht für das heutige Spiel, das den Begriff Top Prospect sogar im Namen trägt, nominiert worden. Das Central Scouting sieht ihn derzeit in der zweiten oder dritten Runde. Weit weg von der ersten Runde würde ich auch anders definieren.
Aber wir haben anscheinend ziemlich unterschiedliche Erwartungen an einen Top Prospect aus Österreich. Ich würde mich ja sehr freuen, wenn er sich in den exklusiven Club der Österreicher einreihen könnte, die in den ersten drei Runden des Drafts ausgewählt wurden.
Patman vielleicht haben wir uns auch blenden lassen, als er am Anfang wirklich einschlug wie eine Bombe. Beim Deutschland cup konnte jeder nach einem Drittel sehen, dass er nicht wirklich ready war. Sein Auftritt bei der u20 wm war dann auch ein Totalausfall auf blindem B-Niveau.
Nein, das Talent ist schon da, und bis zum Deutschland Cup war er ein anderer Spieler, auch in der Jugend. Die Verletzung hat leider was mit ihm gemacht. Das Potential ist sicher noch da, hoffe er wird richtig betreut, auch mental.
Ja hoffentlich
bis zum Deutschland Cup war er ein anderer Spieler
Wie genau kommst du zu dieser Einschätzung? Seine Playoff-Einsätze im Frühjahr für die U20 und vor allem für die U18 sollen sehr beeindruckend gewesen sein. Mir fehlt die Zeit, seine Spiele für Halifax anzusehen, aber das, was man von Leuten vor Ort lesen kann, scheint zu zeigen, dass er bisher einen guten Eindruck hinterlassen hat.
Das Spiel heute Nacht hat er mit einem Assist beendet, und er war einer von nur zwei Spielern mit +3 am Eis.
COUPE LHJMQ || Défi D'Excellence LHJMQ
Die New York Times zählt ihn nach dem gestrigen Auftritt derzeit zu den Kandidaten für die ersten beiden Draft-Runden: "played well".
Mich würde schon interessieren, wie ihr zu eurer pessimistischen Ferndiagnose kommt. Abgesehen davon, dass die Saison noch lang ist und natürlich noch viel passieren kann – im Guten wie im Schlechten.
Ergänzung:
Hier gibt es die Highlights von gestern zu sehen. Bei 0:22 sieht man die schöne Vorarbeit von Sintschnig für den zweiten Treffer seines Teams:
Dafür, dass beide schon eine volle Saison im Erwachsenenhockey in den Beinen haben (Uschan sogar fast zwei), finde ich ihre bisherigen Leistungen auch eher unspektakulär. Da hätte ich mir ehrlich gesagt schon etwas mehr erwartet.
Selbst unter den U20-Spielern liegt Sintschnig in der Scorerliste der Liga nur auf Platz 20, über alle Altersklassen hinweg sogar nur auf Platz 92. Wenn man ehrlich ist, hat er mit seinen bisherigen Saisonleistungen bei einem Top-Prospect-Spiel mMn nicht wirklich viel verloren. Da wird wohl auch seine Vergangenheit bzw. sein bisheriger Ruf als Talent eine Rolle spielen. Vielleicht auch die Tatsache, dass er Europäer ist und man dort bewusst ein paar internationale Spieler unterbringen möchte.
Ich glaube man müsste da die Spiele sehen um das wirklich beurteilen zu können, das Scoring per se liest sich jetzt nicht so Top da bin ich bei euch, die +10 lesen sich aber sehr gut. Ich würd mal abwarten, biserl Zeit ist ja noch und selbst wenns nicht um Runde 1 geht (was ich realistischerweise auch glaube), auch in Runde 2 oder 3 wäre der Zug noch nicht abgefahren...
Ich glaube man müsste da die Spiele sehen um das wirklich beurteilen zu können
Genau das!
Ich würde mir niemals zutrauen, die Draft-Chancen von Paul Sintschnig – oder irgendeinem anderen Nachwuchstalent – zu beurteilen, da ich ihn so gut wie nie live sehe und mir auch nicht anmaße, die Urteilsfähigkeit eines Scouts zu besitzen. Eine solide Medienkompetenz würde ich mir allerdings schon zuschreiben, und da finde ich es wirklich faszinierend, wie nachhaltig sich bei einigen Nutzern hier im Forum manche Verschwörungs/Theorien verfestigen oder einfach eine grundlegende negative Voreingenommenheit gegen gewisse Spieler und Personen ausgelebt wird.
Bei Sintschnig hat das eigentlich schon bei seiner ersten Einberufung ins U20-Nationalteam begonnen. Was wurde da geschimpft, dass er viel zu jung sei und andere es mehr verdient hätten. Er wird dann zum jüngsten Torschützen aller Zeiten und trotzdem verstummen hier die Gerüchte nicht, dass er hauptsächlich das Produkt einer PR-Kampagne sei und ein Netzwerk aus Agenten, Vereinstrainern und Verbandsfunktionären ihn zum heimischen Jahrhundertalent stilisieren möchte.
Dann schafft es der VSV ihn für ein weiteres Jahr zu binden und verspricht ihm Einsatzzeit in der Kampfmannschaft, was im Forum hier zuerst angezweifelt wird und immer wieder als Fehlentscheidung kritisiert wird, da er ja anderswo viel besser ausgebildet werden würde.
Dass er sich bei seiner ersten Einberufung ins Nationalteam leider gleich verletzt, wird hier wiederholt als Beleg dafür angeführt, dass er das nötige Niveau nicht hätte.
Beim Deutschland cup konnte jeder nach einem Drittel sehen, dass er nicht wirklich ready war.
Entgegen der Meinung mancher Kritiker hier im Forum sammelt er beim VSV in der Ersten trotz Verletzungspause mehr Einsätze und Punkte als es Michael Grabner und Michael Raffl im selben Alter zusammen gelang. In der U20 und der U18 ist er in den Playoffs ein dominierender Spieler für den VSV und vor allem bei der U18 durchwegs der beste Spieler am Eis. Das durfte ich in Klagenfurt sogar selbst miterleben.
Dann wird er als Nummer 2 im QJMHL-Draft gezogen. Scouts beobachten ihn zuvor in Villach und bei der U20-WM und sein Verein gibt dann sogar Draft-Picks her, um sich nach vorne zu tauschen. All das für einen Spieler, über den hier so geurteilt wird:
Sein Auftritt bei der u20 wm war dann auch ein Totalausfall auf blindem B-Niveau.
Nein, das Talent ist schon da, und bis zum Deutschland Cup war er ein anderer Spieler, auch in der Jugend. Die Verletzung hat leider was mit ihm gemacht.
Dann wird er für das Top Prospects Game seiner Liga nominiert. Eine Einladung, für die man laut Liga so ausgewählt wird:
chosen by a group of National Hockey League scouts, in collaboration with the NHL Central Scouting and the QMJHL’s Hockey Committee, led by Vice-President of Hockey Operations Éric Chouinard.
Parallel dazu wird er vom Central Scouting der NHL auf der Players to Watch List derzeit als möglicher Zweit- oder Drittrunden-Pick gelistet. Eine Liste, die das Central Scouting Service der NHL mit 29 festangestellten Scouts und regionalen Experten erstellt. Und hier im Forum landet man wieder bei der Verschwörungs/PR-Theorie und seinem Ruf aus der Vergangenheit.
Da wird wohl auch seine Vergangenheit bzw. sein bisheriger Ruf als Talent eine Rolle spielen. Vielleicht auch die Tatsache, dass er Europäer ist und man dort bewusst ein paar internationale Spieler unterbringen möchte.
Glaubst du tatsächlich, dass das CSS oder das QMJHL Hockey Committee ihre Entscheidungen auf Grundlage österreichischer Medienberichterstattung oder von Forumsdiskussionen trifft?
Es tut mir leid, aber das sind wirklich lächerliche Theorien. Wenngleich ich einmal so viel Selbstbewusstsein haben möchte, dass ich mir als jemand, der scheinbar einfach regelmäßig die Scorerpunkte auf Eliteprospects zählt, Urteile wie die folgenden anmaße:
Da hätte ich mir ehrlich gesagt schon etwas mehr erwartet.
Wenn man ehrlich ist, hat er mit seinen bisherigen Saisonleistungen bei einem Top-Prospect-Spiel mMn nicht wirklich viel verloren.
Und selbst der Journalist der New York Times, der sich das gestrige Spiel von ihm angesehen hat, seine Performance lobt und ihn gemeinsam mit den Top Prospects aufzählt, denen er die ersten beiden Draft-Runden zutraut, scheint in deiner Welt Teil der großen PR-Verschwörung aus dem kleinen Österreich zu sein.
Ich habe keine Ahnung, in welcher Runde Sintschnig gedraftet wird, oder ob er überhaupt gedraftet wird. Was ich aber ganz gut einschätzen kann, ist, dass sehr viele unterschiedliche Personen im nationalen und internationalen Eishockey dem Spieler viel zutrauen und seine bisherigen Leistungen als außergewöhnlich betrachten.
Von den Kommentatoren lesen wir hier, dass seine Entwicklung eine große Enttäuschung sei, er seinen aktuellen Platz unter den Top Prospects seines Jahrgangs nicht verdient habe und folgendes:
das Prädikat top prospect hat er leider schnell wieder verloren.
Hätte auf einen frühen 2nd round pick gehofft, aber noch ist das zu wenig.
Stand heute ist er ziemlich weit weg von einem first rounder.
Die, die ihn live sehen und deren Job die Einschätzung von Talent ist, urteilen andererseits so:
Wem schenkt man nun Glauben?
Wie gesagt, das ist jetzt eine Momentaufnahme und alles kann sich noch ändern. Aber genau in diesem Moment ist die Wahrnehmung der Experten vor Ort eine ziemlich andere als die mancher Experten hier im Forum.
Ganz schön bissig von dir, bist du verwandt oder verschwägert? 😉
Nur weil ich ihn aktuell nicht als klaren Zweitrundenpick sehe, muss man mir nicht gleich eine PR-Verschwörung unterstellen. Für mich wäre jeder Draft ein Gewinn, auch eine Auswahl in Runde vier wäre ein voller Erfolg. Meine „Kritik“ geht hauptsächlich dahin, dass ich mir von jemandem, der bereits einiges an Erwachsenenhockey in den Beinen hat, bisher etwas mehr erwartet hätte.
Schau dir beispielsweise James Scantlebury an: 22 Punkte in 13 Spielen und beim Central Scouting ebenfalls als Kandidat für Runde zwei oder drei eingestuft. Nolann Héroux steht bei 17 Punkten in 14 Spielen und wird bei Eliteprospects auf Platz 59 geführt. Da gibt es gleichaltrige Konkurrenz, die offensiv aktuell deutlich mehr liefert. Natürlich ergeben Punkte allein keine vollständige Spielerbewertung, aber völlig ausblenden muss man diese Unterschiede deshalb auch nicht.
Persönlich finde ich die bisherigen Leistungen von Jonathan Oschgan und Johannes Dobrovolny unter ihren Voraussetzungen fast noch ein Stück beeindruckender. Beide stehen bei acht Punkten, Dobrovolny nach zwölf und Oschgan nach 13 Spielen – und das beim Liganachzügler Baie-Comeau. Klar sind beide etwas älter, bis zu knapp einem Jahr. Trotzdem finde ich das angesichts der Mannschaft, in der sie spielen, durchaus beachtlich.
Und beim Vergleich mit Grabner und Raffl: Sei mir nicht böse, aber wenn reine Punktevergleiche nur begrenzt aussagekräftig sind, dann gilt das auch hier. Ich habe Sintschnig letzte Saison wirklich sehr oft am Eis gesehen. Abgesehen von diesem einen besonders starken Wochenende war da für mich nicht regelmäßig so viel Außergewöhnliches dabei. Gerade wenn es nicht nach Wunsch gelaufen ist, wirkte er auf mich schnell frustriert, und dann hat mir auch zu oft die nötige Arbeit am Eis gefehlt. Dass er mit seiner Rolle in der vierten Linie ziemlich unzufrieden gewesen sein soll, war dann ja auch kein Geheimnis mehr.
Mit seinen bisherigen Einschätzungen meine ich außerdem die sportlichen Beobachtungen aus seiner Zeit in Europa. Daraus machst du österreichische Medienberichte Entscheidungsgrundlage für NHL-Scouts. Das habe ich so überhaupt nicht behauptet. Dass seine früheren Leistungen und Scoutings bei der aktuellen Einordnung weiterhin Gewicht haben, halte ich sehr wohl für plausibel.
Er spielt brav, für sein Alter sogar sehr brav. Trotzdem darf man sich mehr erwartet haben und im Vergleich zur Konkurrenz noch Luft nach oben sehen. Über meine zugespitzte Formulierung zum Top-Prospect-Spiel kann man diskutieren. Aber daraus gleich negative Voreingenommenheit und mangelnde Medienkompetenz abzuleiten, ist schon ein ordentlicher Sprung. Also bitte, lass die Kirche im Dorf.
Ganz schön bissig von dir, bist du verwandt oder verschwägert? 😉
Ich kann dich beruhigen. Die Familie Sintschnig ist mir persönlich völlig unbekannt. Meine Faszination dafür, dass man als Eltern gleich drei Kinder so erfolgreich zu Spitzensportler:innen erziehen kann, lässt mich vor allem bei Paul und Johanna einfach etwas regelmäßiger und genauer hinsehen.
Was mich in dem Thread (wieder einmal) triggert, ist allerdings die Tendenz mancher Forenuser, gut belegte Diskussionsbeiträge und Richtigstellungen völlig zu ignorieren und stattdessen das komplette Gegenteil oder oft völlig falsche Dinge immer und immer wieder zu behaupten.
Wenn direkt unter der Meldung zum wortwörtlichen Top Prospect Game diese These vertreten wird:
Aber das Prädikat top prospect hat er leider schnell wieder verloren.
Wenn unter dem Beitrag zur brandneuen Veröffentlichung der NHL CSS B-Wertung, die per Definition zumindest einen potenziellen Zweit- oder Drittrunden-Pick kennzeichnet, völlig ohne Ironie Folgendes kommentiert wird:
Stand heute ist er ziemlich weit weg von einem first rounder.
Oder wenn direkt auf den Kommentar mit dem Bericht vom Experten vor Ort in der New York Times (!), der Sintschnigs Performance beim Spiel explizit lobt und ihn als einen der QMJHL-Spieler aufzählt, der in den ersten beiden Runden gezogen werden könnte, so geantwortet wird:
Wenn man ehrlich ist, hat er mit seinen bisherigen Saisonleistungen bei einem Top-Prospect-Spiel mMn nicht wirklich viel verloren. Da wird wohl auch seine Vergangenheit bzw. sein bisheriger Ruf als Talent eine Rolle spielen. Vielleicht auch die Tatsache, dass er Europäer ist und man dort bewusst ein paar internationale Spieler unterbringen möchte.
Dann lässt mich das entweder an den Lesefähigkeiten oder an der Medienkompetenz mancher Nutzer hier zweifeln oder daran glauben, dass einige hier nur zum Trollen unterwegs sind. Eine sachliche Diskussion mit fundierter Gegenargumentation, für die ich das Forum hier eigentlich seit Jahren zu schätzen weiß, sieht für mich anders aus.
Ich hatte das Thema schon mehrfach an anderer Stelle hier angesprochen: Bei manchen Nutzern ist es ganz egal, welche Quellen und Fakten man nennt; das eigene mMn steht über allem und wird selbstbewusst immer und immer wieder verbreitet.
Hier zu sehen in der Variante: 30 bis 40 Experten des Central Scouting Service, der Liga und Journalisten, die sich hauptberuflich mit der Einschätzung von Eishockeytalenten beschäftigen, können unmöglich Recht haben, wenn man selbst doch regelmäßig online die Scorerwertung prüft und in der vergangenen Saison vermeintliche Lustlosigkeit am Eis ausgemacht hat.
Bei Sintschnig und weiteren Talenten, die der Verband besonders früh förderte, war in der Vergangenheit vor allem die große Verschwörung der heimischen Agenten- und Trainerszene ein wiederkehrendes Thema. Daran werde ich erinnert, wenn davon gesprochen wird, dass all die Experten in Nordamerika in den letzten Wochen nicht aufgrund der aktuellen Leistungen, sondern aufgrund seines Rufs als Talent geurteilt haben.
Ich bemühe mich hier immer, mit Quellen zu argumentieren, was oft längere Recherchen erfordert, und ärgere mich dann maßlos, wenn die bereitgestellten Fakten ignoriert werden und weiterhin etwas komplett anderes oder Falsches behauptet wird.
Ich glaube, wir reden beim „bisherigen Ruf“ aneinander vorbei. Nach meinen Informationen von Agenten aus Europa fließen frühere Scoutingberichte sehr wohl in solche Bewertungen ein. Dazu gehören auch die Beobachtungen aus Sintschnigs Zeit im Erwachsenenhockey, wo er teilweise sehr gute Leistungen gezeigt hat.
Du verweist ausführlich auf Expertenmeinungen, gehst aber auf meine konkreten Vergleiche mit Scantlebury und Héroux kaum ein. Beide liefern offensiv deutlich mehr und werden trotzdem nicht durchgehend als Erstrundenpicks nicht mal durchgehend als Zweitrundenpicks gehandelt. Wie bewertest du selbst Sintschnigs Leistungen im Vergleich dazu?
Vielleicht verstehen wir unter „Top Prospect“ auch etwas Unterschiedliches. Zum erweiterten Kreis gehört er offensichtlich, das bestreite ich nicht. Ich meine damit eher die herausragenden fünf-zehn Spieler seiner Altersklasse. Dort sehe ich ihn anhand der bisherigen Saison noch nicht. Natürlich sind Punkte nicht alles, völlig ausblenden kann man die Unterschiede aber auch nicht.
Seine B-Einstufung nehme ich ernst. Trotzdem darf ich mir von jemandem mit seiner bisherigen Erfahrung mehr erwartet haben. Ich freue mich, wenn er mich im weiteren Saisonverlauf eines Besseren belehrt. Ein einzelnes Showcase-Spiel ist für mich dafür aber genauso wenig ausschlaggebend wie ein einzelnes gutes oder schlechtes Ligaspiel.
Studentin viel Blabla wenig Ahnung leider. Sintschnig ging als second overall heuer im chl import draft weg, alleine deswegen hatte er schon seinen spot im prospects game sicher.
Cool down. Dass man als Österreicher in Österreich zerrissen wird, gehört (leider) zur unserer Mentalität. Ein Vanek, der über 1000 NHL-Spiele hatte und in die IIHF-Hall of Fame gewählt wurde, wird immer noch kritisiert von Personen, die nicht einmal Schlenzen können. Oder was ich vor 15 Jahren über den Grabse lesen/hören musste, na habe die Ehre.
Man darf so ein Gequake einfach nicht ernst nehmen.
