Ohne das Spiel gesehen zu haben - Villach hat wohl nur mit Pech 1:6 verloren, wenn man so manche Kommentare liest...
1
Vl. solltest du das Spiel anschauen, damit du verstehst, was gemeint ist?
Ohne das Spiel gesehen zu haben - Villach hat wohl nur mit Pech 1:6 verloren, wenn man so manche Kommentare liest...
1
Vl. solltest du das Spiel anschauen, damit du verstehst, was gemeint ist?
Nicht dass ein VSV Sieg groß zur Debatte gestanden wäre, aber man hatte schon das Gefühl, dass mit dem 1:3 und dem PP danach was gehen könnte. Der Genickbruch war das 4. Tor bzw. das nicht genützte lange PP. Ab da war das Spiel in der Hand des KAC.
Als der VSV seine ewige PP hatte, stand es bereits 4:1, St.Denis hat zum Ablauf das 5:1 gemacht. Es hätte also nie 2:3 oder 3:3 durch genutztes PP stehen können.
Gerade nach dem Anschlusstreffer ist Villach immer schlechter statt besser geworden.
Bei einen 1:6 muss man sich nicht viel anschauen.
Das ist an sich eine klare Sache.
Bei einen 1:6 muss man sich nicht viel anschauen.
Das ist an sich eine klare Sache.
Wenn du sinnerfassend lesen würdest - ich hab mich auf die Kommentare bezogen.
Wenn nicht das
x5 steht, vestehst du keine Ironie...
Sorry, mein Fehler...
damit hast dich jetzt sinnerfassend selbst überführt
damit hast dich jetzt sinnerfassend selbst überführt
Okay?
Inwiefern?
Das sind Antworten auf verschiedene posts...
Du konstruierst da irgendwas, was nur für dich einen Sinn zu ergeben scheint, zu einem Anlass, der völlig irrelevant ist.
damit hast dich jetzt sinnerfassend selbst überführt
mah naaaa - bitte her auf.
Ich hab das Rätsel rund um Vaclav gelöst:
Er spricht mit sich selbst, wenn er schreibt.
Jetzt lest seine Beiträge nochmals - nur mit dieser neuen Info. Dann ergibt alles einen Sinn…