Moser Medical Graz 99ers Saison 2026/27

    Zitat von rot-weiss-rot

    Also dieses ewige Jerich Bashing und mimimi, den Jerich mag ich nicht und die Grazer mag ich nicht und seit sie Meister sind sind sie unsympathisch und überhaupt alles was die Grazer machen ist Sch…, die kaufen alles nur zusammen und überschütten die Spieler mit Kohle, und, und, und …. geht mir schon ziemlich auf den Sa..

    Wie kriegt man unser geliebtes Eishockey in die Medien und damit in die Breite. Durch gute Leistung auf dem Eis, dadurch dass darüber gesprochen wird und dass man vielen Jugendlichen den Zugang zu diesem tollen Sport ermöglicht. Das gilt übrigens ja auch für alle anderen Sportarten. Und das ist in Graz derzeit das Problem. Die rot-rote Stadtregierung kürzt das ohnehin schon sehr geringe Sportbudget generell massiv und die Sportvereine wissen teilweise gar nicht mehr, wie sie den Vereinsbetrieb und den Zugang für die Jugend sichern sollen. Die Sportstätten sind zum größten Teil in der Hand der Holding und der Rechnungshof empfiehlt zur Budgetsanierung die Mietkosten für Hallen und Stadion zu erhöhen. Bisher hat die Holding die Grazer Erstligisten in den „Profisportarten“ „gesponsert“, wahrscheinlich vorwiegend durch Mietreduktionen und die Stadt Graz durch Subventionen Amateur- und non profit Sportvereine. Wenn Subventionen aus dem jetzt noch reduzierterem Sportbudget zukünftig noch weniger werden, wird der Zugang zum Sport bei den Amateur- und non profit Sportvereine für Jugendliche schwerer und für die Eltern teurer und bei den „Profisportarten“ wird sich das fehlende Sponsoring und die Mieterhöhungen nicht bei den Erstligamannschaften auswirken, sondern auch wieder beim Nachwuchs. Und wer soll da jetzt dann in den Medien auf die Barrikaden steigen? Die Amateur- und non profit Vereine oder vielleicht doch die „Profivereine“, die abwechselnd täglich in den Medien vertreten sind?

    Und um auf den einmaligen Auszug zurückzukommen: Im Forum wird immer gejammert, dass zu wenig neues Publikum angesprochen wird und jetzt spielen die Grazer einmal (und das Spiel wird sicher kein finanzieller Gewinn gegenüber dem Bunker werden) in Kapfenberg, wo immer schon großes Eishockeyinteresse geherrscht hat und mit Bruck und Leoben neben Frohnleiten dem steirischen Eishockey 3 Eishallen abhanden gekommen sind, und bieten dieser Region Bundesliga-Eishockey und dann passt es auch nicht. Das Nationalteam hat vor der WM 2024 seine letzte Campwoche mit einem Spiel gegen die Slovakei vor vollem Haus absolviert, also sollte es auch für ein Spiel der Win2day ausreichen. Und offenbar haben die Grazer alles richtig gemacht, wenn so ein reger Diskussionsbedarf besteht. Ich empfehle daher den Forumsteilnehmern etwas mehr Entsoannung beim Thema Jerich und GRAZ 99ers.

    Die Stadtregierung hat mehrmals betont, dass es nur die Profiabteilungen von Sturm, GAK und 99ers trifft und sämtlicher Breitensport, Frauen und Nachwuchs weiterhin unterstützt werden!

    Hab ich ja geschrieben, dass das Sponsoring der Holding die Profiabteilungen betrifft. Dass sich die Stadtregierung damit abputzt, weil das eh nur gewinnorientierte Betriebe trifft und der Breiten-, Frauen und Nachwuchssport nicht betroffen ist, ändert aber nichts daran, dass das ohnehin geringe Sportbudget der Stadt Graz ordentlich gekürzt wird und das betrifft dann durch fehlende Subventionen sehr wohl den von mir im Beitrag angesprochenen Breiten-, Frauen und Nachwuchssport, sowohl im Zugang als auch der Ausübung. Und wenn diese Vereine auf die Barrikaden steigen wird das vollends verpuffen, weshalb eben die Großen auf die gravierenden finanziellen Einschränkungen im Spitzensport- UND BREITEN-,FRAUEN-, und NACHWUCHSsport in Graz mit Aktionen und damit Medienpräsenz versuchen aufmerksam zu machen. Ob einem die Aktionen gefallen oder nicht ist dabei selbstverständlich Geschmackssache, aber die Tatsache an sich dieses Vorgehen zu kritisieren und sich dagegen zu wehren (auch wenns am Ende sinnlos ist) ist nicht verwerflich sondern im Sinne des Sports und der damit verbundenen Gesundheitsförderung sehr wohl zu begrüßen. Und wie ich auch im ersten Beitrag angemerkt habe, werden die Profivereine diese finanzielle Einbuße der Holding sicher verkraften, bei deren Nachwuchsvereinen werden dann für die durch den Spitzensport nicht mehr „gesponserten“, durch das reduzierte Sportbudget geringer subventionierten sowie, vom RH empfohlen, zusätzlich sogar noch erhöhten Hallenmietkosten wohl die Eltern aufkommen müssen.

    Zitat von rot-weiss-rot

    Und wie ich auch im ersten Beitrag angemerkt habe, werden die Profivereine diese finanzielle Einbuße der Holding sicher verkraften, bei deren Nachwuchsvereinen werden dann für die durch den Spitzensport nicht mehr „gesponserten“, durch das reduzierte Sportbudget geringer subventionierten sowie, vom RH empfohlen, zusätzlich sogar noch erhöhten Hallenmietkosten wohl die Eltern aufkommen müssen.

    In Anbetracht dieser Sachlage wäre es angebracht, dass die Nachwuchsvereine (Eishockey, Fußball u.a.) mit all ihren Kindern, Eltern und Trainern aktiv auf die Situation aufmerksam machen. Ein "Maiaufmarsch" im November bietet sich an..... .Es kann nicht sein, dass die Politik jene zur Kassa bittet, die sich um Bewegung und Gesundheit stark machen. Ähnliches gilt auch für Wien.

    Guten Abend miteinander!

    schönes Wochenende mit 6 Punkten gegen Kärnten.

    Ich muss ehrlich sagen, dass ich nicht nachvollziehen kann, wie widerspruchslos diese Entscheidung der Vereinsführung offenbar hingenommen wird.

    Ich habe zwei Sitzplatzabonnements der 1. Kategorie für die Eishalle in Graz-Liebenau gekauft – und nicht für Kapfenberg! Warum soll ich jetzt zusätzliche Anfahrtswege und Kosten in Kauf nehmen, nur weil die Vereinsführung einseitig beschließt, ein Heimspiel an einen anderen Standort zu verlegen?

    Dazu kommt, dass die Eishalle in Kapfenberg laut offiziellen Angaben gerade einmal 486 Sitzplätze bietet. Ich gehe davon aus, dass es in Liebenau deutlich mehr Sitzplatzabonnenten gibt. Wie soll das also funktionieren? Wo sollen diese Abonnenten untergebracht werden?

    Und dann die angebotene „Entschädigung“: Eine zusätzliche Eintrittskarte im 2. Rang, obwohl ich ein Abo der 1. Kategorie besitze? Dazu ein 25-Euro-Gutschein, für dessen Einlösung ich mindestens 50 Euro im Fanshop ausgeben muss? Das soll ein angemessener Ersatz sein? Für mich ist das schlicht inakzeptabel.

    Was mich besonders wundert: Warum gibt es hier nicht deutlich mehr Widerstand vonseiten der Abonnenten und Fanclubs? Schließlich handelt es sich um eine ausschließlich von der Vereinsführung getroffene Entscheidung, deren Konsequenzen nun die zahlenden Fans tragen sollen.

    Über die Sponsoringdiskussion möchte ich mich gar nicht auslassen. Die wirtschaftlichen Herausforderungen eines professionell geführten Eishockeyvereins sind in erster Linie Angelegenheit der Vereinsführung. Ich bin Abonnent und zahlender Kunde – nicht dafür verantwortlich, wie der Verein seine Sponsoringeinnahmen sicherstellt.

    Und noch ein Punkt, den ich durchaus interessant finde: Am selben Tag, dem 21. November, spielt der GAK in Liebenau gegen Rapid. Bei solchen Spielen gibt es bekanntlich umfangreiche Sicherheitsmaßnahmen rund um das Fußballstadion.

    Da stellt sich für mich schon die Frage: Wäre das Eishockeyspiel aufgrund der zeitgleichen Fußballveranstaltung möglicherweise ohnehin problematisch gewesen? Und wenn ja, welche Rolle hat dieser Umstand bei der Entscheidung zur Verlegung tatsächlich gespielt?

    Für mich steht fest: Ich habe ein Abonnement für Graz gekauft. Die einseitige Verlegung nach Kapfenberg und die angebotene Entschädigung werde ich in dieser Form nicht akzeptieren.

    Mich würde wirklich interessieren, wie andere Abonnenten das sehen.

    Zitat von tom&jerry

    Dazu kommt, dass die Eishalle in Kapfenberg laut offiziellen Angaben gerade einmal 486 Sitzplätze bietet. Ich gehe davon aus, dass es in Liebenau deutlich mehr Sitzplatzabonnenten gibt. Wie soll das also funktionieren? Wo sollen diese Abonnenten untergebracht werden?

    Zitat von Reininger

    MWn müssen die 99ers die Halle anmieten, dazu fällt noch durch Diverses Geld für die Stadt ab.

    Dh der Stadt entgehen Einnahmen. Werden nicht sehr hohe sein aber trotzdem wird man hier doch weniger einnehmen.

    graz könnte theoretisch auch den wiener weg gehen und diesen ominösen sportgroschen einführen. das sind aktuell 12% von jedem eingenommen euro an ticketverkäufen.

    da ginge es dann nicht mehr um ein paar nedsch....

    Zitat von tom&jerry

    Warum soll ich jetzt zusätzliche Anfahrtswege und Kosten in Kauf nehmen, nur weil die Vereinsführung einseitig beschließt, ein Heimspiel an einen anderen Standort zu verlegen?

    Dazu kommt, dass die Eishalle in Kapfenberg laut offiziellen Angaben gerade einmal 486 Sitzplätze bietet. Ich gehe davon aus, dass es in Liebenau deutlich mehr Sitzplatzabonnenten gibt. Wie soll das also funktionieren? Wo sollen diese Abonnenten untergebracht werden?

    Ist nur eine juristische Laien-Meinung, aber den AGBs lässt sich entnehmen:
    - Laut AGB hast du für Tageskarten, bei einer räumlichen Verlegung, das ausdrückliche Recht deine Karte vor Spielbeginn zurückzugeben.
    - bei den Abos ist eine Verlegung nicht explizit geregelt, somit ergibt sich eine "Vertragslücke"
    - durch diese Lücke kannst aufgrund der Schlussbestimmungen wieder auf die AGB zurückgreifen

    Dadurch hättest du vermutlich das Recht, dir die Karte aliquot rückerstatten zu lassen.
    Ob es genügend Sitzplätze gibt, wäre somit eigentlich dann auch egal. Entweder man stimmt der Verlegung (mit den Nachteilen) zu oder man storniert eben.

    Zitat von Philip99

    Von solchen „Fans“ hast genug seit Graz Meister geworden ist..

    Das ist völlig in Ordnung – jeder darf seine eigene Meinung haben.

    Ich habe seit vielen Jahren ein Saisonabo, besuche regelmäßig die Spiele, freue mich über jeden Sieg und unterstütze den Verein auch durch den Kauf zusätzlicher Eintrittskarten. Für meine beiden Abos bezahle ich immerhin rund 2.200 Euro pro Saison.

    Ob ich ein „echter Fan“ bin, definiert sich für mich aber nicht darüber, ob ich jede Entscheidung der Vereinsführung kritiklos abnicke.

    Man kann meine Meinung teilen oder auch nicht. Das ist vollkommen legitim. Aber die Vorstellung, dass nur jene „echte Fans“ sind, die dem Verein bedingungslos folgen, während kritische Stimmen offenbar keine Berechtigung haben, finde ich schlicht lächerlich.

    Loyalität bedeutet nicht Kritiklosigkeit. Im Gegenteil: Gerade weil mir der Verein wichtig ist, nehme ich mir auch das Recht heraus, Entscheidungen zu hinterfragen.

    Und wenn Kritik hier nicht erwünscht ist, nehme ich das zur Kenntnis. An meiner Meinung ändert das allerdings nichts.

    Die angebotene Entschädigung halte ich nach wie vor für inakzeptabel. Und das darf man wohl auch als langjähriger Fan deutlich sagen.

    Ich finde, jeder hat das Recht, seine Meinung zu sagen. Da gibt es dann auch kein richtig oder falsch. Den einen Fan stört die Vorgehensweise, den anderen wieder nicht. Wird immer so sein.

    Ich bin kein Abonnent, besuche dennoch seit ca. 20 Jahren 90% der Heimspiele. Muss dazu sagen, aufgrund meiner Tätigkeit in der Halle brauche ich auch keine Karte. Für mich macht es jetzt natürlich trotzdem einen großen Unterschied, ob ich 20 Minuten nach Liebenau fahre oder 45 Minuten nach Kapfenberg. Für das, das ich nicht mehr bekomme, dafür mehr Sprit zahlen muss. Auch nicht ideal. Möchte ich die 99ers an diesem Tag live sehen, werde ich mir den Weg dennoch antun. Da ich aber auch ein Roter bin (ja, das traue ich mich derzeit zu sagen ^^), bin ich ohnehin etwas in der Zwickmühle.

    Eventuell hätte man das Eishockeyspiel ohnehin verschieben müssen, wenn es nebenan gegen Rapid geht, kann auch sein.

    Ich finde, auch wenn es mich jetzt nicht direkt betrifft, die Entschädigung aber schon okay. Aber wie gesagt, da darf jeder seine eigene Meinung haben :)