EC VSV Saison 26/27

    War von euch zuletzt jemand regelmäßiger bei den Spielen dabei und kann ein bisschen was zu Walford und Larochelle sagen?

    Muss zugeben, dass ich die letzten Spiele meistens nur im Stream und auch da oft nur mit einem halben Auge verfolgt hab. Würde mich daher interessieren, ob jemand bei den beiden eine Entwicklung erkennen kann.

    Gerade Larochelle kommt mir zumindest so vor, als würde es langsam ein bisschen bergauf gehen. 2 Punkte und +3 in den letzten fünf Spielen sind ja schon mal ganz brav. Ein Samuel Labrecque wird er aber wohl, wie befürchtet, leider keiner mehr.

    Zitat von EC VSV 1923

    Larochelle gefällt mir mittlerweile mehr als Walfort

    Larochelle ist ein wirklich guter Eisläufer, das ist auffällig- auch sein Einsatz sehr vorbildlich (blockt auch viele Schüsse) .Daher passt er ins Allard System.

    Von der blauen ist er halt ungefährlich , seine Pässe von hinten raus ok aber nicht mehr.

    So ein Spieler hilft einer Mannschaft und vorallem es wirkt, so als wenn er sich immer besser zurechtfindet.

    Bei Walfort habe ich, um ehrlich zu sein, noch nichts entdeckt, was hervorsticht. Weder eisläuferisch, noch offensiv noch defensive Zweikämpfe.

    Für einen Ausländer viel zu wenig meiner Meinung nach - auch sehe ich keine Steigerung..

    Unser schwächster Legionär - bei Andersson und Cramarossa habe ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben.

    Ryan Sproul, wie seht ihr ihn bisher?

    Mich würde mal interessieren, was ihr bisher von Sproul haltet. Dass er ein extrem guter Eishockeyspieler ist, steht für mich außer Frage. Auch seine Punkteausbeute ist heuer wirklich stark.

    Trotzdem habe ich seit den ersten Spielen irgendwie das Gefühl, dass er ein ziemlicher Schönwetterspieler ist. Teilweise erinnert er mich an Scherbak, vielleicht mit etwas mehr Ehrgeiz. Ich hatte mir von ihm eigentlich den absoluten Einser-Quarterback erhofft, und rein spielerisch hätte er dafür definitiv alles mitgebracht.

    Was mir aber irgendwie fehlt, ist dieser unbedingte Wille, ein Spiel auch mal an sich zu reißen. Er ist für mich kein Jamie Fraser, der gefühlt schon aus eigenem Ehrgeiz immer 120 % gegeben hat, aber auch kein Mattinen, der sich unbedingt noch für höhere Aufgaben empfehlen wollte. Ist irgendwo auch verständlich, Sproul hat in seiner Karriere schon einiges erreicht und wird wohl keine riesigen Karrieresprünge mehr anstreben.

    Für mich ist er ein bisschen wie Hughes, nur eben als Verteidiger. Wenn es läuft, ist er voll dabei, sammelt seine ein, zwei Punkte und zeigt ein paar richtig starke Aktionen. Wenn es aber nicht läuft, taucht er meiner Meinung nach viel zu oft unter. Da fehlt mir einfach, dass er selbst Akzente setzt, das Spiel von hinten aufzieht oder wie Fraser auch mal mit einer Coast-to-Coast-Aktion das Heft in die Hand nimmt.

    Vielleicht tue ich ihm damit auch unrecht, aber bei seinem Skillset hätte ich mir einfach mehr spielbestimmenden Einfluss erwartet. Die Punkte passen, keine Frage, aber irgendwie habe ich oft das Gefühl, dass er eher mit dem Spiel mitschwimmt, als es selbst zu prägen.

    Wie seht ihr das? Habe ich einfach zu hohe Erwartungen an ihn oder geht es anderen ähnlich?

    Zitat von hockeyfan#22

    Er ist für mich kein Jamie Fraser

    Das fasst es perfekt zusammen und hab ich mir 1zu1 auch schon so gedacht. Ich hätte es tatsächlich irgendwo erwartet, aber da kommt dann das zum tragen:

    Zitat von Stefan1403

    Sehr ruhiger Mann, aber fährt durchgehend im selben Gang

    Man möchte jetzt sagen die Konstanz in Person und einen ruhigen Verteidiger zu haben, der die Nerven behält ist ja nicht das schlechteste. Er macht mMn. auch wenig Fehler, vorallem keine die direkt zu Toren führen ala Walford letztens. Aber seine "selbe Gangart" die er durch fährt führt halt auch zu solchen Eindrücken:

    Zitat von Eisprinz

    wenn nicht der einzige im Team, der nicht alles gibt

    Das würd ich allerdings nicht unterschreiben, weil er zB bei unseren Verteidigern die meisten geblockten Schüsse hat lt. ICE Seite (das scheint ob der Anzahl der angeführten Blocks bei allen zwar nicht aktuell, aber die Tendenz wird schon stimmen). Und sein Backcheck ist auch ordentlich. Dazu steht er bei der TOI ligaweit auf Platz 4.

    Keine Einsatz hab ich zB. damals Ryan Glenn unterstellt, der als Quarterback Verteidiger A zu wenig gepunktet hat und B eigentlich nur für die Galerie im Kreis gefahren ist. So ein Typ ist Sproul dann auch wieder nicht.

    Der größte Unterschied zu einem Jamie Fraser ist mMn. die Energie die er zeigt bzw. in Sprouls fall eben nicht zeigt. Keine Energie Anfälle wo er von hinten durch fährt und die Scheibe allein ins Angriffsdrittel trägt, keine Emotionen, kein Bart.

    Nein, er ist kein Fraser, aber er erfüllt seine Aufgabe mMn. gut, auch wenn Spieler wie Mattinen oder Frase nochmal eine Klasse besser waren.

    Klar ist Sproul kein "Arbeiter" und auch nicht eisläuferisch begnadet, aber dass er nicht kämpft und sich reinhaut, würde ich wirklich nicht sagen.

    Bin sogar eher der Meinung, dass er im Rahmen seiner Möglichkeiten alles gibt.

    Seine großen Stärken helfen aber der Mannschaft meiner Meinung nach enorm, weil es sonst keiner so kann, und zwar:

    Blueliner im PP: Unser Überzahlspiel ist für mich heuer viel gefährlicher als letztes Jahr und das trotz der Abgänge von Hutch und Helewka (die nicht wirklich ersetzt wurden).

    Er kann von der blauen schießen aber "auch den QB spielen". Ich vergleiche ihn da ein bißchen mit Bailen - den kann man seinen Einsatz im eigenen Drittel sicher auch negativ anrechnen, aber er hat halt andere Stärken.

    Wien hat Bailen vor allem fürs PP geholt - verständlicherweise.

    Sproul kann aber auch den "langen" Pass raus, was immer wieder zu Konterchancen führt- wie bereits beschrieben, das kann sonst keiner von uns.

    Sproul war/ist unser Königstransfer heuer, und ich kann dies durchaus nachvollziehen.

    Er ist für mich mit ein Grund, warum es den Umständen entsprechend sehr gut läuft.

    Einmal editiert, zuletzt von gerry1981at (2. November 2026 um 21:13)

    Zitat von DieblaueRapunzl

    …Keine Einsatz hab ich zB. damals Ryan Glenn unterstellt, der als Quarterback Verteidiger A zu wenig gepunktet hat und B eigentlich nur für die Galerie im Kreis gefahren ist. So ein Typ ist Sproul dann auch wieder nicht.

    …

    Keinen Einsatz habe ich auch nicht geschrieben, sondern dass er eben nicht alles am Eis lässt und das sieht man klar, wenn man ihn beobachtet.

    gerry1981at Was meinst du bitte mit „im Rahmen seiner Möglichkeiten“?
    Der Herr hat 6 Saisonen AHL, 5 Saisonen KHL und 3 Saisonen NHL gespielt, insgesamt in den drei Ligen mehr als 600 Spiele.
    Meinst so einer spielt dort so lange, wenn er „eisläuferisch nicht begnadet“ wäre? Zumindest so viel, dass er dir in unserer Liga dahingehend nicht negativ auffällt?
    Also das solltest mMn noch mal überdenken.

    Zitat von Eisprinz

    Keinen Einsatz habe ich auch nicht geschrieben, sondern dass er eben nicht alles am Eis lässt und das sieht man klar, wenn man ihn beobachtet.

    gerry1981at Was meinst du bitte mit „im Rahmen seiner Möglichkeiten“?
    Der Herr hat 6 Saisonen AHL, 5 Saisonen KHL und 3 Saisonen NHL gespielt, insgesamt in den drei Ligen mehr als 600 Spiele.
    Meinst so einer spielt dort so lange, wenn er „eisläuferisch nicht begnadet“ wäre? Zumindest so viel, dass er dir in unserer Liga dahingehend nicht negativ auffällt?
    Also das solltest mMn noch mal überdenken.

    Wenn ich mir meinen Beitrag und deinen genau durchlese, schreiben wir eh dasselbe ( oder das Gleiche? ;))

    Und zwar, dass er nicht 100% bei jedem shift gibt (oder auch im Training) - das macht aber zB ein Hughes auch nicht.

    Das sind halt andere Spielertypen als ein Wallenta und Maxa - und genau das habe ich gemeint.

    Nicht mehr und nicht weniger.

    Ein begnadeter Eisläufer ist er für mich aber trotzdem nicht - auch wenn er 3 Saisonen in der NHL gespielt hat ( zählt ein Spiel auch als ganzes Jahr??).

    Und nicht jeder Ex NHL Spieler ist das, kannst dich noch an Ritchie erinnern - da wird mir jetzt noch schlecht

    Hast grundsätzlich schon recht, aber Ritchie ist ein schlechtes Beispiel. Der hat davor sehr lange nicht gespielt und ist eh immer besser in Fahrt gekommen.
    Ich sage nach wie vor: Dem hätte ich die Chance auf ein Comeback in höhere Ligen, mit niedrig bezahlter Zwischenstation bei uns angeboten, falls er das wollen hätte.
    Wenn der ab dem Zeitpunkt mit hohem Pensum trainiert hätte, hättest schon im Herbst, spätestens im Winter, eine günstige Waffe in vielerlei Hinsicht gehabt.

    gerry1981at grundsätzlich hast du mit deinen Punkten schon recht. Sproul bringt definitiv Qualitäten mit, die wir sonst in der Mannschaft kaum haben. Mir zeigt er sie im Spiel aber einfach viel zu selten.

    Ich habe mir schon lange wieder einen richtigen Quarterback-Verteidiger à la Fraser oder Mattinen gewünscht. Und rein spielerisch bringt Sproul dieses Niveau definitiv mit, vermutlich ist er vom reinen Skillset her sogar deutlich stärker als Fraser. Was mir aber fehlt, ist dieser unbedingte Wille, auch mal die Extrameile zu gehen und ein Spiel selbst an sich zu reißen.

    Wenn ich die Statistik richtig im Kopf habe, ist er in acht Spielen ohne Punkt geblieben und hat seine zwölf Punkte somit auf sieben Spiele verteilt. Allein sechs davon stammen aus zwei Spielen mit jeweils drei Punkten. Das zeigt für mich schon ein wenig, wie unregelmäßig seine Klasse tatsächlich zum Vorschein kommt. Klar, die Gesamtpunkte stimmen, aber bei einem Spieler seiner Klasse und vermutlich auch Gehaltsklasse erwarte ich mir einfach mehr konstanten Einfluss aufs Spiel.

    Und genau das stört mich irgendwie. Ähnlich wie bei Hughes blitzt diese spielerische Exzellenz immer wieder auf, aber viel zu selten über ein ganzes Spiel hinweg. Wenn es läuft, ist er richtig stark. Wenn es nicht läuft, habe ich oft das Gefühl, dass er sich damit auch relativ schnell abfindet. Da fehlt mir manchmal einfach dieser letzte Biss. Vielleicht tue ich ihm damit unrecht, aber auf mich wirkt er schon ein bisschen wie ein klassischer „Owezahrer“.

    Dazu kommt, dass ich irgendwie das Gefühl habe, dass Villach für ihn ohnehin nur eine Zwischenstation ist. Würde mich jedenfalls sehr wundern, wenn er nächste Saison noch bei uns spielt.

    Und wenn ich dann bedenke, dass Sproul und Hughes vermutlich zwei unserer größten Gehaltsposten sind, komme ich schon ins Grübeln. Bringt einen halt nicht wirklich weiter wenn zwei solche Kracher nur alle 4/5 Spiele mal motiviert sind.

    Aber vielleicht sind meine Erwartungen an Sproul auch einfach zu hoch. Mich haut er jedenfalls trotz seiner unbestrittenen Klasse bisher nicht wirklich vom Hocker.

    Einmal editiert, zuletzt von hockeyfan#22 (3. November 2026 um 08:30)

    Da schließe ich mich komplett an. Seine Skills und der Biss von Fraser wären die optimale Kombi. Er kommt mir manchmal viel zu lässig vor. Aber trotzdem die beste Neuerwerbung.

    Zitat von Grosco70

    Aber trotzdem die beste Neuerwerbung

    ...die Latte liegt am Legio Sektor aber auch nicht sonderbar hoch:

    Cramarossa & Andersson bleiben beide alles schuldig und Cramarossa reißt dazu noch zu viele Strafen auf.

    Walford ist ok, klar war sein Patzer letztens verheerend aber im Grunde ist er ok für einen Stay@home Verteidiger.

    Larochelle wirkt bemüht, guter Eisläufer, defensiv auch brav, wenn aber auch manchmal körperlich überfordert in der Rundung und vorm Tor. Offensiv ist das leider gar nichts. Zumindest ein paar Akzeptente hätte ich mir von ihm schon erwartet.

    Metzler und Schreier dagegen sind richtig gute Verpflichtungen die sich super eingefunden haben.

    Am schwersten wiegt halt dass bis dato weder Andersson noch Cramarossa zu so etwas wie einer normalen Form gefunden haben. 0,5PPG würd fürs erste schon reichen, dann kippt die ein oder andere Partie zu unsren Gunsten. Was ich auch nicht ganz verstehe: warum Metzler jetzt eine Linie centern muss, wo Cramarossa am Flügel steht der am Bullypunkt besser ist wie Metzler + Metzlers Speed kommt am Flügel mMn. besser zur Geltung.

    Zitat von DieblaueRapunzl

    Walford ist ok, klar war sein Patzer letztens verheerend aber im Grunde ist er ok für einen Stay@home Verteidiger.

    Sorry, aber für mich ist Walford bisher ein kompletter Griff in die Tonne. -8 in 14 Spielen sind für einen defensiv ausgerichteten Verteidiger schon ziemlich desaströs.

    Als klassischen Stay-at-home-Verteidiger würde ich ihn sowieso nicht bezeichnen, dafür bringt er mir viel zu wenig Physis ins Spiel. Ich hätte noch nie gesehen, dass er vor dem eigenen Tor einmal ordentlich jemanden wegräumt. Meistens steht er dort eher wie ein Hydrant daneben und bekommt gefühlt kaum mit, was um ihn herum passiert.