Weil in der Printausgabe ein Foto von ihm ist: wohin ist eigentlich Luca Ventre verschwunden? Vom "Chefstatistiker" hört man auch nix mehr?
Ich wurde vom "Chefstatistiker", der ich nie war, zum Video-Coach und Video-Analyst umfunktioniert. Bin also noch da 
Ich wurde vom "Chefstatistiker", der ich nie war, zum Video-Coach und Video-Analyst umfunktioniert. Bin also noch da
Ahja alles klar, danke für deine Antwort. Btw. war auch nicht böse gemeint mitn Chefstatistiker 
Ich wurde vom "Chefstatistiker", der ich nie war, zum Video-Coach und Video-Analyst umfunktioniert. Bin also noch da
Was macht man in deinem Fall als Videocoach? Das würde mich echt interessieren, vielen Dank schon im Voraus für deine Antwort. 👍
Ja, Prohe ist jetzt der Kommentator, hat also Martinz ersetzt. Seinen eigentlichen Job, den des Experten, macht aktuell niemand.
Auch wenn er jetzt Kommentator ist, hoffe ich doch das die Fähigkeiten die er vorher als Experte gehabt hat noch immer da sind, somit win win
Was macht man in deinem Fall als Videocoach? Das würde mich echt interessieren, vielen Dank schon im Voraus für deine Antwort. 👍
Da geht's primär um das Live-Tagging während einer Partie, wo gewisse Sequenzen für die Trainer "markiert" werden, sodass es dann in der Pause schnellstmöglich und effektiv analysiert werden kann. Andererseits geht's auch darum, dass die Analyse für die Trainer am Folgetag leichter ist, weil sie bereits auf die Sequenzen zurückgreifen können. Diese Tags (ca. 25-30 an der Zahl) sind ziemlich divers, reichen von Turnover bis zu Zone Exits/Entries, Blocked Shots, Line Rushes, etc.
Am Folgetag analysiere ich dann noch PP und PK.
Edit: und auch um das Challengen von Abseits, Goaltender Interference, High Stick etc.
Ich wusste das bis gerade eben auch nicht, aber hab’s kurz nachgschaut: In den § 156 bzw. 151 der Insolvenzordnung (IO) steht offenbar ausdrücklich, dass ein Sanierungsplan nur die GmbH selbst von der Restschuld befreit. Nicht aber Mitschuldner oder gesetzlich Haftende.
Das würde dann heißen, selbst wenn Finanz und ÖGK den 20 % zustimmen, erlischt die persönliche Haftung der Ex-Geschäftsführer für die restlichen 80 % dadurch gar nicht...
Das, was Du juristisches Nackabatzl da geschrieben hast, ist Quatsch pur.
Geschäftsführer der GmbH sind keine der in § 151 IO genannten "Mitschuldner" und "Bürgen", solange sie nicht zB zusammen mit der GmbH ein Darlehen aufgenommen bzw sich als Bürgen für ein Darlehen der GmbH zur Rückzahlung dieses Darlehens verpflichtet haben. Und sie sind auch keine "Rückgriffsverpflichtete" = zB Regressschuldner. Und auch in dem von Dir zitierten § 156 IO steht nichts, was Deinen Standpunktbnur ansatzweise stützte.
Geh, sei so knieweich und lass diesen Scheiß.
Naja mit den hohen Stöcken hätte man schon einiges challengen können, sag nur Bruneck und Ljubljana. Wundert mich noch immer das da nicht interveniert wurde
Das, was Du juristisches Nackabatzl da geschrieben hast, ist Quatsch pur.
Geschäftsführer der GmbH sind keine der in § 151 IO genannten "Mitschuldner" und "Bürgen", solange sie nicht zB zusammen mit der GmbH ein Darlehen aufgenommen bzw sich als Bürgen für ein Darlehen der GmbH zur Rückzahlung dieses Darlehens verpflichtet haben. Und sie sind auch keine "Rückgriffsverpflichtete" = zB Regressschuldner. Und auch in dem von Dir zitierten § 156 IO steht nichts, was Deinen Standpunktbnur ansatzweise stützte.
Man darf auch nicht vergessen, dass die öffentliche Hand oft auch einfach ein Statement setzen möchte. Wie damals bei der Signa Gruppe, die ja per se locker eine 50% Sanierungsquote geschafft hätte, man aber aufgrund der Vorkommnisse und Medienpräsenz die Benko Gruppe unbedingt in Konkurs schicken wollte.
Wenn Pech hast könnt die Finanz also sogar einer 50% nicht zustimmen, weil sie am VSV ein Exempel statuieren möchte, falls in Zukunft noch mehr Vereine mit der PRAE Gesichte aufpoppen (was sicher passieren wird).
Das, was Du juristisches Nackabatzl da geschrieben hast, ist Quatsch pur.
Geschäftsführer der GmbH sind keine der in § 151 IO genannten "Mitschuldner" und "Bürgen", solange sie nicht zB zusammen mit der GmbH ein Darlehen aufgenommen bzw sich als Bürgen für ein Darlehen der GmbH zur Rückzahlung dieses Darlehens verpflichtet haben. Und sie sind auch keine "Rückgriffsverpflichtete" = zB Regressschuldner. Und auch in dem von Dir zitierten § 156 IO steht nichts, was Deinen Standpunktbnur ansatzweise stützte.
Geh, sei so knieweich und lass diesen Scheiß.
Über das "Nackabatzl" schau i hinweg. In der Sache: § 151 und § 156 IO waren dafür eine ungenaue Herleitung. Trotzdem, der Sanierungsplan gilt nur für die GmbH. Dass er die persönliche Haftung der Geschäftsführer für den Ausfall mitnimmt, ist höchstgerichtlich ausgeschlossen. Auch dann, wenn Finanz und ÖGK dem Plan zustimmen.
Wer's prüfen will: VwGH 09.01.2020, Ra 2019/08/0180, Rn 17, mit Verweis auf die ständige Rechtsprechung zu § 9 BAO und § 67 ASVG. Steht im RIS.
Ob und für was Winkler verantwortlich gemacht werden kann, wird sich alles erst zeigen. Und ich bin überzeugt, dass nicht er alleine der "Totengräber" des VSV war. Da waren noch so einige andere Zauberer mit am Werk die nach Außen hin auf großen Macker machen, aber halt auch nur Blender sind.
Aus meiner Sicht gehört sowieso abgewartet was die Ermittlungen ergeben, dann hat man Fakten am Tisch liegen und dann kann man von mir aus schimpfen.
was die Totengräber betrifft gebe ich dir vollkommen recht.
Zweifellos sind da erst einmal die GF der letzen Jahre, in deren Zeit die Schulden entstanden sind. Da sollte die Buchhaltung samt offenen Forderungen, die ja jetzt auf letzten Stand sein sollten, ziemlich genau die wichtigsten Gründe darstellen. Interessant für die Verschuldensfrage wird dabei sicherlich auch, ob und wie lange etwas vertuscht wurde und ob nicht der Verein seinen Kontroll- und Überwachungsbefugnis zur Sicherung des Vereinsvermögens nicht nachgekommen ist? Was viele nicht glauben, auch Dinge zu unterlassen, also 'nichts tun', kann auch strafrechtlich relevant sein. Die Entlastung der Geschäftsführer sowie das Recht auf jederzeitige Einsicht in die Bücher wären da zwei nicht unwesentliche Faktoren. Die Frage, wie lange war diese Entwicklung eigentlich schon absehbar und wieso hat das niemand bemerkt, wird sicherlich spannend bleiben und hoffentlich auch transparent beantwortet werden. Das ist man den Fans einfach schuldig.
Darüber hinaus kann man sich natürlich auch Fragen - wer stellt die Besetzung des Vereins überhaupt zusammen? Ist das einfach ein Zufall, Lotterie, Freunderlwirtschaft oder gibt es Einflussnahme von außen oder darf jeder der will. Den Eindruck hatte man die letzten Jahre nämlich stark.
Eines zeigt das desaströse Ergebnis schon recht klar auf, die Ganze Organisationsstruktur - der GmbH-Geschäftsführer fungiert gleichzeitig als Vereinsobmann, was allein die faktische Kontrolle der GmbH durch den Verein erheblich einschränkt, sollte es so eigentlich nie gegeben.
Neben dem Versagen der GF hat hier offenkundig auch ein organisatorisches Versagen genauso Mitschuld an dem finanziellen Debakel.
Auch wenn Winkler sicher das Verschulden 'zu lange zugewartet zu haben' trifft, im Grunde war er wie Du richtig sagst, "nicht er alleine der "Totengräber" des VSV. Da waren noch so einige andere Zauberer mit am Werk die nach Außen hin auf großen Macker machen, aber halt auch nur Blender sind."
Für mich stellt sich auch die Frage wegen dem Bildes das Winkler abgibt, wer war für die Ernennung von ihm zum GF verantwortlich - seine Fähigkeiten - bei allem Respekt - müssen doch stark bezweifelt werden. Niemanden fällt so etwas auf? Es läuft wie es läuft....? Alter Schwede!
Die Gesichter des Todes waren von Schwab weg ,bis zuletzt Winkler sichtbar.Hätte mir niemals gedacht, das man in so kurzer Zeit so viele Schulden machen kann.Das geht nur ohne Kontrolle, oder Mitwisser....
Dabei hatte ja gerade Schwab den Ruf sehr sparsam zu sein, und nichts auszugeben was nicht da ist.
Ich würde echt gerne wissen was da alles schiefgelaufen sein muss, bis zum jetzigen finanziellen Kollaps.
Wir werden es schon erfahren. Geduld.
Dabei hatte ja gerade Schwab den Ruf sehr sparsam zu sein, und nichts auszugeben was nicht da ist.
Sparsam war man eh, nur hat man auch mit den Abgaben an die Finanz gespart.
Was ich einfach nicht verstehe, warum da von den sogenannten ehrenamtlichen Mitarbeitern so in den Topf hinein gegriffen wurde, wo ohnehin im Topf nicht viel drinnen war. Für sowas habe ich gar keine Verständnis!😡😡
Alles anzeigenwas die Totengräber betrifft gebe ich dir vollkommen recht.
Zweifellos sind da erst einmal die GF der letzen Jahre, in deren Zeit die Schulden entstanden sind. Da sollte die Buchhaltung samt offenen Forderungen, die ja jetzt auf letzten Stand sein sollten, ziemlich genau die wichtigsten Gründe darstellen. Interessant für die Verschuldensfrage wird dabei sicherlich auch, ob und wie lange etwas vertuscht wurde und ob nicht der Verein seinen Kontroll- und Überwachungsbefugnis zur Sicherung des Vereinsvermögens nicht nachgekommen ist? Was viele nicht glauben, auch Dinge zu unterlassen, also 'nichts tun', kann auch strafrechtlich relevant sein. Die Entlastung der Geschäftsführer sowie das Recht auf jederzeitige Einsicht in die Bücher wären da zwei nicht unwesentliche Faktoren. Die Frage, wie lange war diese Entwicklung eigentlich schon absehbar und wieso hat das niemand bemerkt, wird sicherlich spannend bleiben und hoffentlich auch transparent beantwortet werden. Das ist man den Fans einfach schuldig.
Darüber hinaus kann man sich natürlich auch Fragen - wer stellt die Besetzung des Vereins überhaupt zusammen? Ist das einfach ein Zufall, Lotterie, Freunderlwirtschaft oder gibt es Einflussnahme von außen oder darf jeder der will. Den Eindruck hatte man die letzten Jahre nämlich stark.
Eines zeigt das desaströse Ergebnis schon recht klar auf, die Ganze Organisationsstruktur - der GmbH-Geschäftsführer fungiert gleichzeitig als Vereinsobmann, was allein die faktische Kontrolle der GmbH durch den Verein erheblich einschränkt, sollte es so eigentlich nie gegeben.
Neben dem Versagen der GF hat hier offenkundig auch ein organisatorisches Versagen genauso Mitschuld an dem finanziellen Debakel.
Auch wenn Winkler sicher das Verschulden 'zu lange zugewartet zu haben' trifft, im Grunde war er wie Du richtig sagst, "nicht er alleine der "Totengräber" des VSV. Da waren noch so einige andere Zauberer mit am Werk die nach Außen hin auf großen Macker machen, aber halt auch nur Blender sind."
Für mich stellt sich auch die Frage wegen dem Bildes das Winkler abgibt, wer war für die Ernennung von ihm zum GF verantwortlich - seine Fähigkeiten - bei allem Respekt - müssen doch stark bezweifelt werden. Niemanden fällt so etwas auf? Es läuft wie es läuft....? Alter Schwede!
Da bin ich in vielen Punkten bei dir. Mir greift es auch zu kurz, jetzt nur auf Winkler zu zeigen.
Natürlich trägt ein Geschäftsführer Verantwortung. Aber genauso muss man fragen, wer diese Geschäftsführer ausgesucht und in diese Positionen gesetzt hat, welche Erfahrung sie damals überhaupt hatten, wie die Kontrolle durch den Verein funktioniert hat und wer bei wesentlichen finanziellen Entscheidungen tatsächlich eingebunden war.
Gerade Napokoj und Winkler waren bei ihrer Bestellung für so eine wirtschaftlich anspruchsvolle Funktion noch sehr jung bzw. hatten meines Wissens keine langjährige Erfahrung als Geschäftsführer eines Unternehmens dieser Größenordnung. Das macht sie nicht automatisch unschuldig, aber für mich gehört dann genauso die Frage gestellt, warum man die Organisation überhaupt so aufgestellt hat.
Am Ende sollte deshalb nicht ein einzelner „Totengräber“ gesucht werden. Man muss die gesamte Struktur und die Verantwortung aller Beteiligten aufarbeiten. Erst wenn die Fakten auf dem Tisch liegen, kann man seriös beurteilen, wer welchen Anteil an diesem Debakel hatte.
Ob das Ganze jetzt noch irgendwie ein Happy End finden kann, ich würde es mir sehr wünschen, aber es fehlt ein wenig der Glaube.
Über das "Nackabatzl" schau i hinweg. In der Sache: § 151 und § 156 IO waren dafür eine ungenaue Herleitung. Trotzdem, der Sanierungsplan gilt nur für die GmbH. Dass er die persönliche Haftung der Geschäftsführer für den Ausfall mitnimmt, ist höchstgerichtlich ausgeschlossen. Auch dann, wenn Finanz und ÖGK dem Plan zustimmen.
Wer's prüfen will: VwGH 09.01.2020, Ra 2019/08/0180, Rn 17, mit Verweis auf die ständige Rechtsprechung zu § 9 BAO und § 67 ASVG. Steht im RIS.
Die von Dir zitierten §§ 151, 156 IO sind nicht ungenau, sondern irreführend falsch gewesen. Aus ihnen ergibt sich durch Umkehrschluss das Gegenteil von Deinem Standpunkt.
Trotzdem bitte ich Dich um Entschuldigung für das "Nackabatzl", weil Dir die Rechtsprechung Recht gibt, dass im Falle eines (früher Zwangsausgleichs, jetzt) gelungenen Sanierungsverfahrens die Restschuld nur für die GmbH erlischt, nicht aber auch für die abgabenrechtlichen und sozialversicherungsrechtlichen Vertreter, wenn sie nach §§ 9 iVm 80 ff BAO bzw § 67 ASVG haften.
Diese Rechtsprechung war in den Fällen im Westen Österreichs, in denen ich dabei war, nicht bekannt, da sind alle Geschäftsführer von GmbHs nach Zwangsausgleichen/Sanierungsverfahren "ungeschoren" davon gekommen mit dem Argument, dass die Restschuld ja erloschen sei.
Also W. und Co, warm anziehen, auch wenn die VSV GmbH saniert wird.
Entschuldigung natürlich angenommen, alles gut! Solange am Ende das Richtige herauskommt, wollen wir wegen der Paragraphen nicht weiter streiten. 😉
Hauptsache, der VSV packt das irgendwie!
Naja mit den hohen Stöcken hätte man schon einiges challengen können, sag nur Bruneck und Ljubljana. Wundert mich noch immer das da nicht interveniert wurde
Wir haben während des Live-Taggings sechs Kameraperspektiven zur Verfügung und reviewen grundsätzlich jede Sequenz, die potenziell challengebar ist. Wir sind auch direkt mit der Bank verkabelt und können uns jederzeit mit den Coaches abstimmen.
Goaltender Interference ist anhand der Übertorkamera relativ einfach zu beurteilen, da man sehr gut erkennen kann, wo und wie der Kontakt stattfindet.
Bei Offside und High Stick ist das hingegen deutlich schwieriger. Die Kamerawinkel sind teilweise sehr ungünstig, manche Kameras hängen sogar schief. Gerade bei hohen Stöcken gibt die Perspektive oftmals nicht eindeutig her, ob sich der Schläger über Schulterhöhe (normale Offensivsequenz) bzw. über Lattenhöhe (Torsequenz) befunden hat.
Das große Problem ist, dass wir eine 2-Minuten-Strafe bekommen, wenn wir bei einer Challenge falsch liegen. Gerade bei einer 1-Goal oder 2-Goal-Difference steht das nicht dafür.
Danke wobei bei der ersten Challenge verlierst nur das Timeout oder hat sich das auch wieder geändert?
Danke wobei bei der ersten Challenge verlierst nur das Timeout oder hat sich das auch wieder geändert?
Ja, hat sich geändert. 2-Minuten-Strafe wg. Delay of Game bei jeder falschen Challenge.
In weiterer Folge ist dann auch eine Double-Minor möglich.
Dafür war die Challenge heute eher sinnlos...
Musste fast schon lachen, habe den Beitrag hier fast zeitgleich mit der Challenge gelesen 
Im februar gibts ein cooles auswärtsspiel in mailand, ich habe heute den Fanklub kennengelernt. Wer lust hat bitte mitzukommen schreibt einfach PN. Der rest der sich wieder. wichtig fühlt kann gern morgen sein Kommentr schreiben.
Hat da jemand nähere Infos ?
