27 Runde Vienna Capitals vs HC Bozen 05.12.2025 19:15

    Zitat von Wien1220

    Haben die Bozener das Spiel überhaupt ernst genommen heute ? …


    Oder hat es andere Gründe

    Ja, der Grund heute war eine kämpferische, kompakte und zwischendurch sogar spielfreudige Vienna-Capitals-Mannschaft samt gut aufgelegten Goalie, gegen die Bozen einfach kein Rezept hatte.

    Jetzt steht die Lösung für unser Problem!!!!

    Rotation:

    Spiel mit 3 Linien im Sturm und 2 in der Verteidigung 💪💪💪

    Unglaublich, nach der Ankündigung der krankheitsbedingten Ausfälle hätte ich keinen Cent auf die Caps gesetzt 🤷🏻‍♂️

    Gratuliere!!!

    Zitat von slapshot999

    Jetzt steht die Lösung für unser Problem!!!!

    Rotation:

    Spiel mit 3 Linien im Sturm und 2 in der Verteidigung 💪💪💪

    Unglaublich, nach der Ankündigung der krankheitsbedingten Ausfälle hätte ich keinen Cent auf die Caps gesetzt 🤷🏻‍♂️

    Gratuliere!!!

    Ich habe auf die Caps gesetzt aber leider hat Pustertal verloren 😫😫

    Falls ihr das noch nicht gesehen habt - es gibt seit einiger Zeit super interessante Statistiken zu den einzelnen Partien auf der ICE-Website mit Heatmaps etc...

    win2day ICE Hockey League

    Laut dieser Statistik war Bozen schlussendlich einen Hauch stärker und das Spiel hätte unter normalen Umständen in die Verlängerung gehen sollen. Gerade beim Eishockey gibt es aber (bewiesen) eine recht hohe Zufallskomponente, weshalb man das wohl nicht zu ernst nehmen sollte.

    So oder so, sehr interessant.

    Sehr interssant, danke für den Hinweis!

    Zwei Erkenntnisse:

    - Überperformance der Caps

    - Wesetlich mehr Faceoffs gewonnen.

    Somit täuscht das Ergebnis doch etwas. Bleibt spannend.

    Zitat von Coldplayer

    Falls ihr das noch nicht gesehen habt - es gibt seit einiger Zeit super interessante Statistiken zu den einzelnen Partien auf der ICE-Website mit Heatmaps etc...

    https://www.ice.hockey/stats/spielstats?gameId=159

    Laut dieser Statistik war Bozen schlussendlich einen Hauch stärker und das Spiel hätte unter normalen Umständen in die Verlängerung gehen sollen. Gerade beim Eishockey gibt es aber (bewiesen) eine recht hohe Zufallskomponente, weshalb man das wohl nicht zu ernst nehmen sollte.

    So oder so, sehr interessant.

    Generell sehe ich xG Models beim Eishockey (derweil noch) skeptischer als zB beim Fussball.
    Da werden diverse Chancen im Vergleich schon öfter mal stark über- oder unterbewertet.

    Aber ich finde es gut, dass sie auch beim Eishockey und inzwischen auch bei der ICEHL Einzug gehalten haben und mit der Zeit wird sich die Qualität sicherlich verbessern.

    Konkret zum Spiel gestern hatte ich aber auch so den Eindruck, dass rein von der Chancenverteilung gesehen die Partie ausgeglichener war als das Endergebnis. Gestern waren die Caps aber erfolgreicher im Abschluss und haben das Resultat mit einer aufopfernden Leistung halten können. Der Sieg war für mich letztlich schon verdient.

    Auf diese Leistung sollte man auf aufbauen können. Mit der Vorgabe der vielen Ausfälle dieses Spiel zu gewinnen sollte doch auch in den Köpfen der Spieler positive Signale setzen.

    Auch sehr gut vom Trainer, von welchem ich viel halte, in der letzten Minute im Mittel Drittel das Time Out zu nehmen, da waren die Caps körperlich wirklich am Ende. Diese kurze Pause war doch sehr hilfreich.

    Wie es morgen personell aussehen wird steht wohl noch in den Sternen, der Gegner kriselt, danach ist Pause, da sollten die Akkus aufgeladen werden können und der Trainer mit der Topverstärkung seine Handschrift zeigen können.

    Ich bin sicher - neuer geht noch was!

    Zitat von AlexP

    Sehr interssant, danke für den Hinweis!

    Zwei Erkenntnisse:

    - Überperformance der Caps

    - Wesetlich mehr Faceoffs gewonnen.

    Somit täuscht das Ergebnis doch etwas. Bleibt spannend.

    Die Modelle sind eben auch nur so gut wie die Datengrundlage (Grabage in -> Garbage out). Ich hab das Anfang der Saison etwas genauer beobachtet und die Schusspositionen werden tw. völlig falsch erfasst (z.B. Tor aus 1:1-Konter Spieler gegen Tormann mit Abschluss kurz vor dem Crease wird als "Blueliner" und damit Low Percentage getrackt). Würde den Prognosen deshalb nicht allzu viel Aussagekraft zuweisen.


    Imo waren die Caps gestern in den Zweikämpfen giftiger und mental spritziger als Bozen. Außerdem waren sie sehr zielstrebig Richtung Tor - speziell im 1. Dritten wurde viel geschossen, auch wenn die Position nicht immer ideal war. Dazu war Cowley ein starker Rückhalt und dank der vielen Strafen seitens Bozen konnten die Caps endlich mal höher Führung gehen. Kann mich nicht erinnern, wann sie das letzte Mal daheim 2:0 in Führung waren.

    Wären die Caps anfangs in Rückstand geraten (da hatte Bozen einige gute Gelegenheiten) wärs sicher schwer geworden. Mit einem 2:0 spielt es sich dann einfacher und die Caps haben dann nie mehr die Kontrolle abgegeben und sehr konzentriert verteidigt.

    Zitat von CapsNo94

    Die Modelle sind eben auch nur so gut wie die Datengrundlage (Grabage in -> Garbage out). Ich hab das Anfang der Saison etwas genauer beobachtet und die Schusspositionen werden tw. völlig falsch erfasst (z.B. Tor aus 1:1-Konter Spieler gegen Tormann mit Abschluss kurz vor dem Crease wird als "Blueliner" und damit Low Percentage getrackt). Würde den Prognosen deshalb nicht allzu viel Aussagekraft zuweisen.

    Ich hab mir heute auch ein paar Beispiele vom gestrigen Match angeschaut und da waren auch bei einigen Chancen die Positionen ziemlich falsch und schon alleine dadurch falsch gewichtet, manche fehlten gar.