Und du glaubst es hat sich seitdem bei den Vereinen die dagegen waren was geändert?
Ich glaube gar nichts. Ich habe bloss gefragt, ob es offizielle Aussagen von den vier Vereinen gibt, die das "weiterhin" im fraglichen Post rechtfertigen. Ist das so? Ich will damit nicht sagen, daß es jetzt bei den vier Vereinen eine Meinungsänderung gegeben hat. Wollte nur die Quellen wissen.
Ich glaube gar nichts. Ich habe bloss gefragt, ob es offizielle Aussagen von den vier Vereinen gibt, die das "weiterhin" im fraglichen Post rechtfertigen. Ist das so? Ich will damit nicht sagen, daß es jetzt bei den vier Vereinen eine Meinungsänderung gegeben hat. Wollte nur die Quellen wissen.
Es gibt da nen OÖN Plus Artikel und glaub sogar nen Podcast wo Nader dazu Interviewt wurde.
die das "weiterhin" im fraglichen Post rechtfertigen.
Du kannst mir das „weiterhin“ glauben, oder es auch sein lassen. Und meine Gesprächspartner gehen Dich einen feuchten Kehricht an. 
Du kannst mir das „weiterhin“ glauben, oder es auch sein lassen. Und meine Gesprächspartner gehen Dich einen feuchten Kehricht an.
Bist du doch ein ARROGANTER Typ..... 
jaco66 hat eine ganz normale Frage gestellt. Und beim "weiterhin" hake ich auch nochmals nach. Eure zitierten Berichte sind alle vom August. Das Interview von Nader war auch vom August....
Bitte dann um aktuelle, offizielle Statements zu diesem Thema. Vielleicht habe ich es ja nicht gesehen, kann natürlich auch sein.
Und mit offiziell meine ich keine Gerüchte von Zeitungen, sondern Statements der Vereine dazu....
Aber sollte es wirklich keine neue offfiziellen Aussagen dazu geben, wäre ich etwas vorsichtig mit diesen Anschuldigungen. Euer BASHING ist ja nicht mehr auszuhalten....
Du kannst mir das „weiterhin“ glauben, oder es auch sein lassen. Und meine Gesprächspartner gehen Dich einen feuchten Kehricht an.
Deine Gesprächspartner, um mal auf deinem Niveau zu bleiben, interessieren mich einen feuchten Kehricht.... Denn es sind offensichtlich keine offiziellen Vertreter der vier zitierten Vereine. Ich komme zum Schluß, daß Du kein ernstzunehmender Forumsteilnehmer bist, und deine Posts in Zukunft ignorieren. Aber das wird Dir herzlich gleichgültig sein, da Du offensichtlich nicht an konstruktiven Diskussionen interessiert bist.
Alles anzeigenBist du doch ein ARROGANTER Typ.....
jaco66 hat eine ganz normale Frage gestellt. Und beim "weiterhin" hake ich auch nochmals nach. Eure zitierten Berichte sind alle vom August. Das Interview von Nader war auch vom August....
Bitte dann um aktuelle, offizielle Statements zu diesem Thema. Vielleicht habe ich es ja nicht gesehen, kann natürlich auch sein.
Und mit offiziell meine ich keine Gerüchte von Zeitungen, sondern Statements der Vereine dazu....
Aber sollte es wirklich keine neue offfiziellen Aussagen dazu geben, wäre ich etwas vorsichtig mit diesen Anschuldigungen. Euer BASHING ist ja nicht mehr auszuhalten....
Bitte um ein offizielles Statement eines Vereines, dass sich was seit August geändert hat. Danke!
Ich gebs auf.... Diskutiert mit euch selber weiter.... Viel Spaß
Nochmal wieso sollte sich die Einstellung der Vereine plötzlich geändert haben 🤔
Nochmal wieso sollte sich die Einstellung der Vereine plötzlich geändert haben 🤔
Niemand sagt, dass sie sich geändert hat oder haben muss, es wäre aber trotzdem angebracht, eigene Meinungen, welche durchaus berechtigt sind, nicht als offizielle statements von den vier zitierten Vereinen zu verkaufen. Das ist zumindest unseriös, aber das wird dem User auch egal sein, weil er nicht diskutieren, sondern bloss bashen will.
Sollen die betroffenen Vereine jede Woche eine Presseaussendung machen, dass sie noch immer gegen die Aufnahme sind oder jedes Instagram-Posting mit "ceterum censeo Milanum esse delendam" abschließen?
Es gibt da nen OÖN Plus Artikel und glaub sogar nen Podcast wo Nader dazu Interviewt wurde.
Habe recherchiert: Beide vom Sommer. Danke trotzdem für deine Bemühungen
Sollen die betroffenen Vereine jede Woche eine Presseaussendung machen, dass sie noch immer gegen die Aufnahme sind oder jedes Instagram-Posting mit "ceterum censeo Milanum esse delendam" abschließen?
Nein. Aber der User hat genau das unterstellt.
Also in Villach hat sich Punkto italienische Vereine sicher was geändert. War bisserl teurer als die "stellenwirmalinunserervorstellungtypischeitalienischeüberzeugungsmethodenindenraum" bei Innsbruck und Vorarlberg, aber jetzt sind sie Teil der Familie.
12 Teams heißt doch Vorbereitungsspiele mit Wettbewerbscharakter bis Weihnachten, mit anschließender Zwischenrunde?
Das ist der uninteressanteste Spielplan den es gibt.
Also in Villach hat sich Punkto italienische Vereine sicher was geändert. War bisserl teurer als die "stellenwirmalinunserervorstellungtypischeitalienischeüberzeugungsmethodenindenraum" bei Innsbruck und Vorarlberg, aber jetzt sind sie Teil der Familie.
In Villach ging’s nicht um die italienischen Vereine, sondern explizit um Mailand.
Und ich nehme stark an, das Bergauer derzeit anderes zu tun hat, als sich zu überlegen, ob er Mailand nun gut findet oder nicht 
Fakt ist, dass Mailand gegen den Willen von 4 österreichischen Gründungsmitgliedern der ICE aufgenommen wurde, und das bei zumindest 2 Pro Stimmen, die sich gedreht haben wie ein Fähnchen im Wind.
Allein dies birgt erhebliches Konfliktpotential, das man sich vielleicht vorher überlegen hätte sollen.
Ich glaube das sich in Villach genau gar nix von "Kosten senken", "Einnahmen erhöhen" und "Ausgeglichenheit stärken" im Kontext mit der Liga geändert hat. Warum auch? Wenn wir weitermachen wollen/sollen/können werden diese Themen erst recht wichtig werden...
Fakt ist, dass Mailand gegen den Willen von 4 österreichischen Gründungsmitgliedern der ICE aufgenommen wurde, und das bei zumindest 2 Pro Stimmen, die sich seltsamerweise gedreht haben wie ein Fähnchen im Wind.
Ich verstehe nicht, warum die Abstimmung pro Mailand so negativ gesehen wurde. Es gab mehr Stimmen für Mailand als dagegen. Das ist definitiv Fakt --> Mailand wurde in einem demokratischen Prozess zurecht aufgenommen. Und das 4 der überstimmten Teams Gründungsmitglieder der jetztigen Liga waren (obwohl: ist das bei Linz überhaupt der Fall? Sind die nicht pleite gegangen und haben sich neu gegründet? --> Sind die nicht in Wirklichkeit ein anderer Verein?), soll da keinen Unterschied machen.
Und das man den Pioniers und Innsbruck hier relativ offen Bestechlichkeit vorwirft, finde ich - ohne Beweise - auch nicht richtig. Die werden das Gesamtpaket betrachtet und es - für sich - mit Mailand als besser bewertet haben.
Und das man den Pioniers und Innsbruck hier relativ offen Bestechlichkeit vorwirft, finde ich - ohne Beweise - auch nicht richtig. Die werden das Gesamtpaket betrachtet und es - für sich - mit Mailand als besser bewertet haben.
Ist so und so für mich ein No-Go wie hier diverse User seit Monaten indirekt die Pioneers und Innsbruck der Bestechlichkeit bei dieser Abstimmung bezichtigen ....
Ich verstehe nicht, warum die Abstimmung pro Mailand so negativ gesehen wurde. Es gab mehr Stimmen für Mailand als dagegen. Das ist definitiv Fakt --> Mailand wurde in einem demokratischen Prozess zurecht aufgenommen. Und das 4 der überstimmten Teams Gründungsmitglieder der jetztigen Liga waren (obwohl: ist das bei Linz überhaupt der Fall? Sind die nicht pleite gegangen und haben sich neu gegründet? --> Sind die nicht in Wirklichkeit ein anderer Verein?), soll da keinen Unterschied machen.
Und das man den Pioniers und Innsbruck hier relativ offen Bestechlichkeit vorwirft, finde ich - ohne Beweise - auch nicht richtig. Die werden das Gesamtpaket betrachtet und es - für sich - mit Mailand als besser bewertet haben.
Niemand wirft hier irgendjemanden was konkretes vor, Fakt ist aber, dass die beiden wohl monatelang gegen die Aufnahme waren, und sich in beiden Fällen kurz vor der Abstimmung dann doch noch dafür entschieden haben - bei den Pioneers soweit ich mich erinnern kann, sogar kurz bevor man bekannt gegeben hat, heuer doch fix teilzunehmen (meine Erinnerung, falls ich mich da irre, nehme ich das selbstverständlich sofort zurück)
Was man sich nun aus dieser Info zusammenreimt, und ob dies ein Geschmäckle hat oder nicht, bleibt dann jedem selber überlassen.
Und zu den Gründen warum manche nun dagegen waren, gab es hier genug Erläuterungen.
Fakt ist aber, dass die beiden wohl monatelang gegen die Aufnahme waren
Fakt? Oder wohl doch eher reine Vermutung?
Was hingegen Fakt ist: seit der Ligasitzung am 31. August gab es keine einzige Wortmeldung mehr zum Thema. Eine Arbeitsgruppe arbeitet Vorschläge aus, und diese werden dann präsentiert und besprochen.
Niemand wirft hier irgendjemanden was konkretes vor, Fakt ist aber, ...
Das klingt für mich aber schon nach einer Unterstellung.
Und zu den Gründen warum manche nun dagegen waren, gab es hier genug Erläuterungen.
Sie dürfen ja eh dagegen sein. Nur irgendwann sollte man halt auch akzeptieren, dass man in einer Abstimmung unterlegen ist.
Und zu Villach:
Dort dürfte aktuell kaum jemand gegen Mailand schießen, nachdem ihnen diese:
- 2 Heimspiele mehr bescheren
- bei den Auswärtsspeilen alles zahlen
- bei den Auswärtsspielen noch mal 2 x 7.500 extra darauflegen, als Solidaritätsbeitrag
Ansonsten fragt einfach direkt euren Geschäftsführer, wie er zur Causa Mailand steht. Bisher hat er noch jede Frage offen beantwortet.
Ich seh das halt etwas kurz gedacht, meine VERMUTUNG zum Umfaller ist halt die kleine Finanzspritze in Form der Anmelde Gebühr und die vorerst eh übernommenen Reisekosten. Warum stößt, dass den anderen Vereinen sauer auf? Wieder meine Vermutung. Weils auch einfach wiedermal nur kurzfristig gedacht ist, in dem Moment wo die Reisekosten nicht mehr übernommen werden und kein Geld mehr fliest wird man sich halt anschauen. Und ja natürlich wars am Ende ein Mehrheitsbeschluss, sollten die Pioneers aber bspw. nächstes Jahr aus dem Bewerb ausscheiden, dann wird auch der in ein anderes Licht gerückt. Die Vereine müssen es jetzt zwar akzeptieren, aber ihren Unmut äußern dürfen sie dennoch, ist ja in einer Regierung auch nix anderes bei den Opositionspartein. Ich bin jedenfalls gespannt wohin sich das ganze entwickelt, ist jedenfalls ein spannendes Thema.
Aber und das stört mich bei dieser Diskussion so enorm, es ging den Vereinen ja nicht nur um die Causa Mailand sondern per se um die Vermarktung und Entwicklung der Liga und da gibt es in Summe einfach viele Probleme die halt mal angegriffen gehören. Und solche Dinge werden in den letzten X Jahren immer nur mit "Wir sind so super weil so viele Vereine bei uns mitspielen wollen", unter den Tisch gekehrt
Fakt? Oder wohl doch eher reine Vermutung?
Was hingegen Fakt ist: seit der Ligasitzung am 31. August gab es keine einzige Wortmeldung mehr zum Thema. Eine Arbeitsgruppe arbeitet Vorschläge aus, und diese werden dann präsentiert und besprochen.
Haha, ich bin mir sicher das Freimüller frei erfunden hatte, was er dazu geschrieben hat
„Trotz der um Monate überzogenen Antragsfrist (15. Jänner) und des Termins der Generalversammlung (15. März) winkte das Präsidium den Wahlvorgang durch, machte davor sogar unverhohlen Werbung für den ersten Bewerber in der Ligageschichte, der als bloßes Projekt weder einen geregelten Spielbetrieb noch eine Halle nachweisen konnte. Mehrere Vereinsvertreter sprachen unabhängig voneinander von "Telefonterror" vor der Abstimmung.
Schon vor dem Abstimmungstag am 1. Juni (!) scherte der HC Innsbruck aus der ursprünglich sechsköpfigen Gegnerschaft aus, die Pioneers Vorarlberg ließen sich Minuten vor der Wahl umstimmen. Das reichte punktgenau für die notwendige Zwei-Drittel-Mehrheit für Milano.“
Bestimmt alles erstunken und erlogen
wodde77 und mit welchem Datum ist dieser Artikel datiert?
.... Ah ja.....
Macht doch mal eine direkte Anfrage an die Pioneers und Innsbruck! Wenn ihr euch getraut
