ICE Hockey League 2026/2027

Zitat von Power Block

Wenn wärs eher ein wollen bzw ein wir haben keine Playoffs mehr gepachtet also lassen wir es gleich bzw machen eine Liga wo wir vorn dabei sind

Die Liga sollte für alle wirtschaftlicher werden aber daran muss man arbeiten und wirft nicht alles hin

Zum Glück haben die Verantwortlichen ein anderes mindset

Das glaub ich gar nicht, oder glaubst die Caps hätten in einer anderen Liga, die Playoffs fix gepachtet?

Wenn die Liga es schafft wirtschaftlich stabiler zu werden, dann stellt sich die Frage ja gar nicht, mir fehlt allerdings der Glaube daran, dass sich das verbessern wird.

Zum fett gedruckten, da bin ich mir gar nicht so sicher, soviel ich weiß sind die Fronten bzgl der Mailand Aufnahme weiterhin sehr verhärtet und gerade Graz und Jerich zeigen schon vor, sie sind bei gewissen Themen nicht so zimperlich.

Zitat von Power Block

Die Liga sollte für alle wirtschaftlicher werden aber daran muss man arbeiten und wirft nicht alles hin

Zum Glück haben die Verantwortlichen ein anderes mindset

eine ehcl truppe wie mailand hat jetzt (ausser mehr kosten) welchen mehrwert ?

turin ist die nächste schnapsidee. aber dazu kommt es ohnehin nicht, ohne crash.

Zitat von utility73

Und ich denke für viele Leute wird das dann der Knackpunkt sein. Es werden auf jeden Fall weniger kommen, wie groß der Einbruch ist da gehen halt unsere Meinungen auseinander.

Ich denke auch, es würde da ein sehr großer Einbruch kommen, denn wahrscheinlich 80-90% des aktuellen Teams wirst dann nicht mehr sehen. Sprich qualitativ wirst ein ganz anderes Hockey sehen, und ob du dann auf einmal wirtschaftlich zu wachsen beginnst bezweifle ich auch stark. Für mich würde es dann eher in Richtung "endgültig sterben" gehen.

Verstehe einfach nicht warum einige User immer einen permanenten Abgesang auf die Liga betreiben. Manchmal kommt mir vor wenn man vorne nicht mitspielt, dann ist per se einmal die Liga schuld weil alles zu teuer, alles zu schlecht usw usw usw ist. Wird selten als erstes vor der eigenen Haustüre gekehrt, sondern die Schuld immer bei X anderen Sachen gesucht. Bezüglich Linz hört man aktuell nichts wegen einer nahenden Pleite, sondern jammert warum kein neuer D geholt wird. OLL wird auch immer genannt wenn es um die Clubs geht die sich das ganze eigentlich nicht leisten können.

Zum gefühlt 1000 mal: Ja einige Klubs kämpfen zur Zeit um wirtschaftlich besser da zu stehen, aber alle Klubs wissen eine Stufe drunter gehen die Lichter für immer aus.

Zitat von gm99

Mit sieben Vereinen wird die Achterliga wahrscheinlich nicht so gut funktionieren

Internationale 8er Liga mit 4 italienischen Teams. Ich glaube bevor das kommt, gibts wieder die alte Serie A in Italien. Da geht zuviel Anreiz verloren

Welche Nation kann es sich leisten wieder eigenständig eine Liga zu machen?

ich behaupte keine,ohne Qualitätsverlust und Ausblick

Der Hauptstadtklub in 2. Liga? Mal abgesehen davon, dass man einheimische Spieler Wraneschitz, Komarek etc. niemals mehr in Wien sehen wird, bleibt auch der gute Nachwuchs keine Sekunde länger in Wien als notwendig. Da kannst dir richtige Identifikationsfiguren aufbauen und die Massen werden in die Halle strömen zu den Spielen mit Lanzinger, Kromp & Wolf. Abopreise müssen runter, weniger Leute in der Halle.

Und auch auf der anderen Seite klingt vielleicht eine konsolidierte Liga mit RBS, KAC, G99, HCB, HCP, OLL richtig gut. Aber wehe ein Geldgeber steigt bei G99 oder OLL aus. Auf eine 4er Liga hat keiner mehr Lust. Gerade weil das österreichische Eishockey schon Jahrzehnte auf wackeligen Füßen steht, trägt eine breite Liga zur Sicherheit bei. Und am Beispiel der Unterstützung für den VSV sehen es auch die anderen Vereine so, dass diese Breite auch für den eigenen Vereien wesentlich ist.

Vielleicht sollten sich Vereine in Geldnöten einfach selbst geiseln und das Budget nicht erst in einer Liga 2 reduzieren, sondern bereits jetzt den eigenen wirtschaftlichen Rahmenbedinungen anpassen und dran arbeiten es sukzessive im Rahmen der Möglichkeiten zu steigern. Aber gut, einen Vey, einen Bailen, einen Komarek kann man dann wohl nicht verpflichten. Und man will schließlich wer sein. Ein Tipp: In der 2. Liga oder pleite ist man erst recht niemand.

bitte nicht vereine in geldnöten, gleichsetzen mit denen, die nicht in diese lage kommen wollen.

dass die dann rechtzeitig die notbremse ziehen, und auf ein ligakonstrukt mit kunstprojekten wie mailand oder turin verzichten sei ihnen gestattet.

man muss nicht alles mittragen und sich selbst zu grabe.

Zitat von starting six

Welche Nation kann es sich leisten wieder eigenständig eine Liga zu machen?

ich behaupte keine,ohne Qualitätsverlust und Ausblick

hat man in der Vergangenheit auch deutlich gesehen. In den Zeiten wo es eine Liga mit 4-6 heimische Teams gegeben hat, kann mich auf Zuschauerzahlen im 3stelligen Bereich in DER Hockeystadt schlechthin von Österreich erinnern. Das "Produkt" hat einfach sehr wenige Leute interessiert, und schwarze Zahlen haben die Vereine auch nicht gemacht, im Gegenteil auch da sind Vereine für eine gewisse Zeit von der Bildfläche verschwunden.

Mit Eishockey schreibst keine schwarzen Zahlen, weder in AT, IT, SLO oder HUN. Willst sportlich erfolgreich (also Titel) sein brauchst einen Mäzen oder eine wirtschaftliche Macht ala Red Bull im Hintergrund, oder einen gewissen Vorteil bei den Spielern (Stichwort Italokanadier). Eine reine Teilnahme solltest dir meiner Meinung aber natürlich immer leisten können, wenn einigermaßen wirtschaftlich solide arbeitest. Wenn dann halt den Bezug zur Realität verlierst, wirds halt eng.

Zitat von philromano

bitte nicht vereine in geldnöten, gleichsetzen mit denen, die nicht in diese lage kommen wollen.

dass die dann rechtzeitig die notbremse ziehen, und auf ein ligakonstrukt mit kunstprojekten wie mailand oder turin verzichten sei ihnen gestattet.

man muss nicht alles mittragen und sich selbst zu grabe.

Falls du mich meinst. Erkläre mir bitte wie du mit max. 50% des Zuschauerschnitts bei geringeren Abopreisen und weniger Sponsorengeldern aber gleichbleibenden Hallenkosten, Nachwuchskosten ein besseres Spielfeld in Wien haben wirst. Deinen größten Hebel, Spielergehälter, den kannst du auch jetzt nutzen.

Mich erinnert die Diskussion immer an das was der KAC jahrelang wollte: Reduktion der Legionäre auf eine gesunde Zahl und mehr AT Spieler. Aber da wollten dann Vereine wie die Wiener nicht mit. Die wollten junge billige Tschechen. Wir haben endlich eine Liga, wo es schon jahrelang nicht mehr gecrashed hat und jetzt reden ein paar wirtschaftlich unfähige ein Konstrukt mit Kunstprojekt herbei. Das einzige Kunstprojekt der letzten Jahre war die Buchhaltung des VSV.

Zitat von Power Block

Denke ich grundsätzlich auch

Aber als Fan würde ich mir so ein Szenario nie wünschen, weniger Fans,weniger Gegner, kein KAC und RBS mehr was soll daran toll sein?

Zwischen "was ist toll?" und "was ist vernünftig?" liegt ungefähr dieselbe Wegstrecke, wie "was ist eine Fahrlässige Krida" und "was sichert ein nachhaltiges Überleben als Verein?"

starting six

Ich bin bei Dir. Keine der vier Nationen kann sich eine eigenständige Profiliga mehr leisten. Nur die ICE in der derzeitigen absurden Organisationsform mit diesen hohen Kosten können (und wollen) sich außer ein paar wenigen halt auch bald keiner mehr leisten. Für mich ist die aktuelle ICE die damalige Alpenliga minus zwei Jahren. Augen, Ohren und Mund zu, so wie jetzt ist halt auch keine Problemlösungsstrategie.

Das die Qualität in einer Liga neu eine andere wäre steht sowieso außer Frage, denke das ist den meisten schon bewusst. Die Einheimischen müssten sich dann halt an den Gegebenheiten anpassen, wenn sich ihr jetziges Salär nur die Clubs in Liga eins leisten können, dann werdens nicht alle unterkommen und halt entweder ins Ausland müssen oder sich dem Gehalts Schema in Liga neu anpassen (+daneben arbeiten vielleicht). Ob die Zuseherzaheln wirklich so enorm einbrechen würden weiß ich nicht, 50% halte ich aber für arg viel. Wie gesagt, würde drauf ankommen wie attraktiv die Gegner/Liga wäre. Denke aber es gäbe genügend Fans, die jetzt keine Problem mit Wien, Graz, Linz, Villach ,Innsbruck, Zell, Kitz und bspw. Jesenice + den Ungarn hätten. Ist aber eh alles nur ein Hirngespenst, aber als vollkommen unmöglich seh ich sowas bei weitem nicht.

So oder so wärs schön wenn sich in der Liga schön langsam was tun würde um gegen die vorherrschenden Probleme entgegenzuwirken, aber ich denke da wird dann wohl doch eher Turin aufgenommen werden, falls dann 2 Clubs wegbrechen sollten (die daran sicherlich großteils selber Schuld sind).

Zitat von runjackrun

Falls du mich meinst. Erkläre mir bitte wie du mit max. 50% des Zuschauerschnitts bei geringeren Abopreisen und weniger Sponsorengeldern aber gleichbleibenden Hallenkosten, Nachwuchskosten ein besseres Spielfeld in Wien haben wirst. Deinen größten Hebel, Spielergehälter, den kannst du auch jetzt nutzen.

mit den von mir angeführten klubs hat man keinen 50% einbruch beim zuschauerschnitt. wer sagt, dass eine liga ohne gewisse klubs nicht auch attraktiv sein kann. del2 lässt grüssen.

wien hat eh kein top6 budget, und wird das ohne mäzen auch nicht mehr haben. somit ist der hebel ohnehin schon da, weil man verantwortungsvoll handelt.

Zitat von Power Block

Die Liga sollte für alle wirtschaftlicher werden aber daran muss man arbeiten und wirft nicht alles hin

Zum Glück haben die Verantwortlichen ein anderes mindset

Auf den letzten Satz würde ich an Deiner Stelle keinen hohen Geldbetrag wetten!

Ich kann mir halt dennoch gut vorstellen, dass eine ernsthafte Überlegung von Turin in die Liga (ob da jetzt wirklich was dran ist oder nicht), zu einem möglichen Bruch führen kann. Wenn nicht zugleich Kaderreglungen angepasst werden.

Ist ja kein Geheimnis, dass es bei Mailand quasi nur 2 Umfaller in letzter Minute gab.

Die Klubs, die kein gesagt haben, werden wohl wieder für nein sein. Wahrscheinlich wird sie Liga alles daran setzen, dass Mailand auch abstimmen darf, damit es doch auf ja geht

Dann werden die Österreichischen Klubs, die eh schon die Kosten kritisieren, wohl tatsächlich die Liga überdenken.

Klar kann eine österreichische Liga das Niveau senken aber vlt die Klubs vor dem Übernehmen schützen. (Klar sind sie selbst dafür verantwortlich aber für die Fans und Sponsoren will man dennoch die beste Mannschaft aus dem Budget rausholen).

Ob dann der KAC freiwillig in einer anderen Liga ohne Derby, gegen die Caps, Linz oder Graz spielen will, kann ich mir nicht vorstellen.

Ein möglicher Bruch ist in meinen Augen leider ein ziemlich realistisches Szenario, weil die Liga wahrscheinlich zu gierig wird. (Turin, davor Asiago bzw Asiago neu).

Zitat von Spezz93

Das die Qualität in einer Liga neu eine andere wäre steht sowieso außer Frage, denke das ist den meisten schon bewusst. Die Einheimischen müssten sich dann halt an den Gegebenheiten anpassen, wenn sich ihr jetziges Salär nur die Clubs in Liga eins leisten können, dann werdens nicht alle unterkommen und halt entweder ins Ausland müssen oder sich dem Gehalts Schema in Liga neu anpassen (+daneben arbeiten vielleicht). Ob die Zuseherzaheln wirklich so enorm einbrechen würden weiß ich nicht, 50% halte ich aber für arg viel. Wie gesagt, würde drauf ankommen wie attraktiv die Gegner/Liga wäre. Denke aber es gäbe genügend Fans, die jetzt keine Problem mit Wien, Graz, Linz, Villach ,Innsbruck, Zell, Kitz und bspw. Jesenice + den Ungarn hätten. Ist aber eh alles nur ein Hirngespenst, aber als vollkommen unmöglich seh ich sowas bei weitem nicht.

So oder so wärs schön wenn sich in der Liga schön langsam was tun würde um gegen die vorherrschenden Probleme entgegenzuwirken, aber ich denke da wird dann wohl doch eher Turin aufgenommen werden, falls dann 2 Clubs wegbrechen sollten (die daran sicherlich großteils selber Schuld sind).

Lese bei dir immer Graz als Beispiel, kannst du mir sagen wie du darauf kommst?

Jerich spricht gewisse Themen in der Liga an, genau so wie zB auch OP. Also ich würde daraus jetzt nicht schließen der KAC will ein neues Konstrukt "gründen". Jerich wird halt sehen, regelmäßige Titelgewinne werden dann halt auf Dauer auch sehr teuer, vor allem weil dir der Unterbau (Jugend) aktuell auch noch fehlt.

Ist für mich schon ein gewisser Unterschied ob man Dinge besser oder billiger machen kann/soll oder ob man die aktuelle Liga verlässt. Ich glaube Jerich würde eine Liga wie von dir beschrieben überhaupt nicht interessieren. Der will von den AT Teams vor allem den KAC und RBS "sportlich" besiegen und Graz ohne Jerich würde wieder in die quasi "Bedeutungslosigkeit" fallen, und nur der harte Kern an Zuschauern würde übrig bleiben.

Weil sich Jerich immer wieder für eine eher Nationale Liga ausgesprochen hat, einer der Hauptakteure bei der „Front“ gegen Mailand war und ich schon glaube, dass die Grazer, sollte es so weit kommen eher bei Wien, Linz und Villach stehen würden. Da hat man halt noch nicht vergessen, wie problematisch es ist wenn man jahrelang nicht mehr mithalten kann, trotz des neuen Reichtums. Außerdem macht Jerrich ja keinen Hehl daraus, dass er mit der Organisation und der Ligaanschauung eher nicht so happy ist. Außerdem wie gesagt, es könnte auch Szenarien geben in denen er auch weiterhin Salzburg und den KAC schlagen muss (bspw ein Cup um den österreichischen meister).

Zitat von TheMichi

Klar kann eine österreichische Liga das Niveau senken aber vlt die Klubs vor dem Übernehmen schützen.

Und diese Milchmädchenrechnung wird meiner Meinung nicht aufgehen. Wenn man eine Liga drunter geht, will man noch mehr vorne mitspielen. Du wirst dir Kosten ersparen keine Frage, wirst aber auch viel weniger Geld/Budget zur Verfügung haben. Sprich um sportlich erfolgreich zu sein wirst wahrscheinlich auch wieder ein gewisses Finanzielles Risiko in Kauf nehmen. Ob Medientechnisch dann die gleiche Aufmerksamkeit bekommst wie die verbleibenden AT Teams in der ICEHL, bezweifle ich auch. Also wenn das Produkt ICEHL schon kaum bis gar nicht angenommen wird, eine Liga wie sie sich gewisse User vorstellen wird dann in die Bedeutungslosigkeit verschwinden. Jede Unterklassigste Liga im Fußball würde mehr Aufmerksamkeit generieren.

Zitat von Dimitri

Und diese Milchmädchenrechnung wird meiner Meinung nicht aufgehen. Wenn man eine Liga drunter geht, will man noch mehr vorne mitspielen. Du wirst dir Kosten ersparen keine Frage, wirst aber auch viel weniger Geld/Budget zur Verfügung haben. Sprich um sportlich erfolgreich zu sein wirst wahrscheinlich auch wieder ein gewisses Finanzielles Risiko in Kauf nehmen. Ob Medientechnisch dann die gleiche Aufmerksamkeit bekommst wie die verbleibenden AT Teams in der ICEHL, bezweifle ich auch. Also wenn das Produkt ICEHL schon kaum bis gar nicht angenommen wird, eine Liga wie sie sich gewisse User vorstellen wird dann in die Bedeutungslosigkeit verschwinden. Jede Unterklassigste Liga im Fußball würde mehr Aufmerksamkeit generieren.

Naja ob eine Liga mit Salzburg, Klagenfurt, Bozen, Pustertal, Mailand, Laibach und keine Ahnung Turin und was weiß ich, bspw für den ORF so interessant wäre, wage ich auch mal zu bezweifeln. Ist ja nicht so als würde da dann nicht auch die "1. Liga" an Attraktivität für Sponsoring und Zuseher verlieren, oder glaubst den KAC und Salzburg Fans taugen die Spiele gegen Linz und co nicht auch mehr, als gegen Mailand?

Zitat von philromano

mit den von mir angeführten klubs hat man keinen 50% einbruch beim zuschauerschnitt. wer sagt, dass eine liga ohne gewisse klubs nicht auch attraktiv sein kann. del2 lässt grüssen.

Erstens lässt sich über die Zuseherprognosen streiten, zweitens über den Willen der anderen 1.Liga Klubs einer 2. Liga beizutreten. Es ist eine theoretische Geschichte, die so nie eintreten wird.

Ich betrachte schon die ICE Liga als Ausbildungsliga und eine 2. Liga wäre das um so mehr. Und das war eigentlich jahrelang das Argument der Wiener, dass man die Qualität der Liga höher halten will, als es mit dem Einsatz von viel Nachwuchs bewerkstelligen lässt. Dem Schmid war schon bewusst wie in Wien der ausschließliche Weg zu Zuspruch und Erfolg zu gehen ist. Ein Step zurück wäre nur unter starkem Rückgang des Niveaus möglich und das zeigst mir, dass hier der Zuschauerzuspruch bei mehr als 50% bestehen bliebe.

Für mich ist die ICE Liga fertig entwickelt in den jetzigen teilnehmenden Ländern. Da gibt es kein Potential mehr. Es gehört konsolidiert und dann die Sinnfrage an Klubs wie Vorarlberg oder Innsbruck gestellt. Da hat sich für mich sportlich und emotional nichts entwickelt. Wenn ich das mit Pustertal und Bozen vergleiche, du freut man sich drauf. So leid es mir tut. Sollte es jemals einen nächsten Step geben, dann tatsächlich raus mit Klubs, die es nicht stemmen und einen 2-3er Pack aus der Slowakei becircen.

Zitat von Dimitri

und nur der harte Kern an Zuschauern würde übrig bleiben.

Da habe ich meine Zweifel. Eishockey entwickelt sich immer mehr zum Eventsport. Wenn das Produkt "Matchtag" in einem vernünftigem und planbaren Rhythmus stimmt, und das muss mit dem sportlichen Niveau gar nicht so viel zu tun haben, wie man glaubt (das beste Beispiel ist die ICE im internationalen Vergleich selbst), dann kann man durchaus eine Halle solide füllen, in der Kantine und Merchandising verkaufen.

Nur ein geringer Teil des Publikums sind Eishockey-Afficinados, die ein sportliches Niveau beurteilen oder einschätzen können. Die eher bescheidenen Zuseherzahlen bei den durchaus höherwertigeren CHL-Spielen sind leider ein Nachweis dafür, denn hier sollten die Hallen eigentlich berstend voll sein. Das Gegenteil ist größtenteils der Fall.

Das Produkt ICE ist in der derzeitigen Form einer geografisch dislozierten 14er Liga für die meisten Vereine schlichtweg zu teuer. Die VIC versuchen ihren unseligen Awaytrip vs. Mailand in zwei Matches innerhalb von 48 Stunden unterzubringen, nur damit sie die Matches gegen die Importtruppe schnell hinter sich bringen. Das zeigt, wie absurd und respektlos der Spielplan von den Teilnehmern mittlerweile gestaltet wird, um Kosten zu sparen und Sinnlos-Partien abzuwickeln.

Wie soll das weiter gehen? Genau so? Ich denke nicht.

Zitat von Spezz93

Naja ob eine Liga mit Salzburg, Klagenfurt, Bozen, Pustertal, Mailand, Laibach und keine Ahnung Turin und was weiß ich, bspw für den ORF so interessant wäre, wage ich auch mal zu bezweifeln.

Man müsste eher fragen, wann , bzw ob jemals überhaupt, war eine Eishockey Liga für den ORF interessant? Eishockey war/ist einfach ein Nischenprodukt im Staatsfunk.

Zitat von Dimitri

Ob Medientechnisch dann die gleiche Aufmerksamkeit bekommst wie die verbleibenden AT Teams in der ICEHL, bezweifle ich auch.

Welche medientechnische "Aufmerksamkeit" hätte die ICE Deiner Meinung nach außerhalb der Kleinen Zeitung???

Zitat von Dimitri

Man müsste eher fragen, wann , bzw ob jemals überhaupt, war eine Eishockey Liga für den ORF interessant? Eishockey war/ist einfach ein Nischenprodukt im Staatsfunk.

Dennoch macht es sich in jedem Sponsoring Portfolio einigermaßen gut, wie gesagt, sollte es wirklich zu so einem gravierenden Bruch kommen (was ich aber eh auch bezweifle), dann werden sich auch die großteils regionalen Sponsoren fragen, ob ich unbedingt in der internationalen "1. Liga" präsent sein will, oder doch lieber in der aufgewerteten und eher nationalen "2.Liga".

Man ist aufeinander angewießen zum Glück, auch wenn man in Österreich sicher mehr Möglichkeiten hat was eigenes auf die Beine zu stellen wie in ITA und SLO brauch man für zumindest einer ordentlichen Ersten Liga die Internationalen Clubs

Bei uns ist es natürlich noch ärger ohne ICE wird Profi Hockey in Italien Utopie bleiben

Jetzt liegt es an den Verantwortliche ( Vereinen) den kleinsten Gemeinsamen Nenner zu finden, bei der Erfolgsgeschichte die die ICE ist, denke ich das man das schaffen wird, ich freu mich auch weiterhin auf die Spiele in der spannenden Liga